Украинская химера

Была ли это украинская Идея? Пожалуй что нет — вот лично мне больше приходит на ум аналогия:

Но нашелся один, непокорный судьбе —

Имя рода и герб он придумал себе.

И не встретил того,

Кто бы мог его право оспорить!

Идею слепили буквально "на коленке". Примером тому — хотя бы песня, после ставшая гимном Украины, как ее сочиняли. Явная калька с польской "Еще полска не сгинела" — "ще не вмерла Украина". Слепленная криво и неудачно — польский "марш Домбровского" был все же боевым маршем, под которым идти в бой! А украинская — ну вслушайтесь в ее слова:

"Ще нам братцы-молодцы, улыбнется доля" — то есть пока не улыбнулась, нет победы!

"Сгинут наши вороги, как роса на солнце" — то есть, сейчас враги еще сильны!

"Станем панами насвоей сторонке" — то есть сейчас ваша земля — еще не ваша.

"Душу мы положим за свою свободу" — то есть пока вы не свободны!

"И покажем, что мы братцы, казацкого рода" — то есть, пока еще ничего не показали!

И так далее. И все это в минорном тоне! Это победный гимн? Я вот вижу — похоронную процессию! Шествие рабов, собравшихся втайне от хозяев и мечтающих, как завтра может быть, восстанут. И сделать это гимном своей страны? Это как бы Ленин и Сталин сделали бы гимном СССР песню

Вы жертвою пали, в борьбе роковой

В любви беззаветной к народу.

Вы отдали все, что могли за него —

За жизнь его, честь и свободу!

Под эту песню рабочие при царизме хоронили своих товарищей, убитых полицией. Песня, заслуживающая почета — но это не гимн!

Однако же в самостийной Украине другой песни на эту роль не нашлось. И это характерно!

Кстати, хорошим подтверждением, что проект "Украина" родился в Вене — есть тот факт, что столь же развитого националистического движения не было в Белоруссии. Которая близка к Западной Украине по многим природным и этническим условиям — но вот повстанческие банды в 1939-1941, и сразу после войны, там были очень быстро уничтожены, поскольку опираться могли лишь на этнических поляков. Потому что в Вене был запущен проект "самостийная Украина" — но не было "самостийной Белоруссии".

Архиважно понять — ЧТО такое национальная Идея! Символ, знамя, "маркер" свой/чужой? Не только и не столько! Это еще и морально-этический эталон: мы не должны делать то, что бы наши предки сочли позорным! И планка — если наши предки сумели сделать это, значит и для нас это в пределах возможности, мы можем повторить! И в этом отношении — украинская Идея, рожденная в кабинетах Вены, оказалась ущербной изначально, поскольку задумывалась как антироссийская — и потому, не имела корней, из-за того, что реальная история Украины оказалась неразрывно связанной с историей России!

За отсутствием правды — можно придумать ложь. И в Киеве сочинили про "древних укров, выкопавших Черное Море", и про "великого гетмана Александра Македонченко", и тому подобный бред. Мы великая и славная нация с тысяче— и даже миллионолетней историей! (ага, сначала были древние укры, а затем питекантропы). Главное, чтобы "пипл схавал"! Но тут кроются вилы: да, лубок начала двадцатых (где все просто и ясно) отличается от исторического труда, где доказывают что не все красные были святыми, не все белые подонками, и вообще, были еще зеленые и еще кто-то. Так же как игрушка-автомобиль для ясельного возраста, это просто брусок на четырех колесиках, а модель в витрине музея уже имеет все мелкие детали. Но даже у упомянутой игрушки — будут именно колесики, а не лапы! Усложнение не отрицает прежней сути — а лишь дополняет и уточняет ее. А вот лжетеории о "древних украх" рассыпаются в пыль при любой попытке более тщательного исследования. То есть, украинская Идея заведомо рассчитана на дебилов — а не на сколько-то умных и образованных людей. Ну и кому такая идея нужна?

А другой Идеи нет! Бандеровские недоумки строят "анти-Россию" — слепо уничтожая все русское — ну что вам Пушкин сделал плохого, уроды?! А чем перед вами провинилась Екатерина Вторая — памятник которой снесли в Одессе? Но таким образом, они уничтожают свою историю и своих героев — превращаясь в не помнящих родства. А Идею нельзя построить на одном отрицании — вы против этого и этого, ну а за что вы?

Идея, построенная на одном отрицании — это АНТИСИСТЕМА. Которая не имеет ресурса жить.

Наиболее видимое проявление Идеи — это герои. Еще движение масс — но герои как-то больше на виду. Но, как уже было сказано, с тех козацких времен Богдана Хмельницкого, на Украине, украинские пассионарии в подавляющем большинстве становились героями Российской истории, уезжали служить или творить в Москву, затем в Петербург. Как Котляревский, "генерал-метеор", спасший в 1812 году российский Кавказ от персидской агрессии. Как Гоголь, автор "Ревизора" и "Мертвых душ". Как Тарас Шевченко — творивший вовсе не на Украине, а в Петербурге. Выбросить их как "слуг москалей" из истории Украины — и кто тогда в ней останется?

Останутся — предатели. Так уж повелось, что в общем понимании, герой — это тот, кто был верен клятве. Ну еще хорошо, если он будет удачлив и счастлив. Герой же, совершивший подлость — это уже "второй свежести". Но именно такие останутся в анналах Украины — если убрать оттуда всех "москалей". Ведь если герой служил не России — то кому тогда? Ее врагам!

Как Мазепа — который был вовсе не борцом за самостийную, а осколком старых феодальных времен. Когда герцог или князь мог взять и уйти от одного короля к другому. А ситуация когда новый сюзерен далеко (где Швеция?) так вообще идеал — по факту, я сам как король! Но не учел всего лишь двух факторов. Первый — что шведы к иной вере принадлежат (а это очень не понравится самим же казакам — так что за Мазепой пошли очень немногие!). А второе — не рассчитал соотношения сил, не предвидел Полтаву. Сохранил бы верность Петру — может, вошел бы в российскую историю как его верный сподвижник, русский герой. А стал — образцом Иуды. Погубил не только себя, но и тех, кто ему поверил — когда армия Петра взяла Батурин — вовсе не "искореняя самостийную Украину", а карая предателей, переметнувшихся к врагу.

Как Скоропадский и Петлюра — которые продали свою страну сначала немцам, затем полякам — "хоть с чертом, но против русских, против большевиков". Кто помнит, что Брестский мир в немалой степени был следствием предательства Украинской делегации — заключившей с немцами договор о капитуляции Украины и немецкой оккупации? А Петлюра, который в 1920 вместе с панской армией брал Киев, а после готов был сдать им свою страну с потрохами? Но лучше паны, чем большевики!

Как Бандера и Мельник — которые служили фашистам. Ах да, в Киеве сейчас говорят, что "этот союз был временным, тактическим — а после ОУН намеревалась вести с немцами борьбу". Да плевать что там "намеревалось" — важно то, что было, что успело свершиться! А факт, что банды ОУН-УПА верно служили немецким оккупантам — не может опровергнуть никто! Кто не согласен — пожалуйста, укажите мне достоверную цифру немцев, убитых бойцами УПА? А как быть с дивизией СС "Галичина" — запятнавшей себя зверствами на оккупированной территории, и успевшей принять участие в бою против Советской Армии (когда была почти полностью уничтожена)?

Ах да, в девятнадцатом веке был еще такой Кармалюк, которого иные выдают за "борца за свободу". Хотя по достоверным сведениям (задокументированным) он был банальным разбойником, абсолютно толерантным к тому, кого убивать и грабить.

То есть — НЕТ и украинских героев. Кроме предателей, клятвопреступников, подонков и палачей своего народа. Все настоящие герои, родившиеся на Украине — служили России!

Нет их и сейчас. Будь иначе — разве пришлось бы тогда киевской власти сочинять мифы про "героев острова Змеиный" (которые все оказались живыми, и благоразумно сдались в плен)? Или про "призрак Киева", якобы сбивавший по десять наших самолетов за одну ночь. Вымышленные герои возникают там — где не хватает настоящих. Характерно, что у наших бойцов, буква Z на форме и на броне бывает, соседствует с символикой, с которой наши прадеды брали Берлин, и даже с портретами Сталина. А что малюют ваши херои сала — нацистские кресты и тату с мордой бесноватого адольфа? Даже тут своих героев нету — сплошной карго-культ битого Рейха!

И характерно, что Орден Свободы (первый в системе наград Украины, после звания Героя Украины) был отмечен тем, что самым первым награжденным им был ... король Швеции Карл Густав! Это примерно как если бы — в СССР, учредив орден Ленина (как высший из советских орденов) в 1930 году, Сталин вручил бы самый первый — президенту Франклину Рузвельту! Верно, что орденом "Победа" — тоже одним из высших советских! — награждены Эйзенхауэр, Монтгомери, Тито, и даже король Румынии Михай — но на фоне и после десятка наших Маршалов Победы! А украинцы и тут сумели отличиться — что ж, какая страна, такие и награды! Персидский шах свой орден Льва и Солнца — вообще, за деньги любому желающему вручал! Включая российских купцов — и какой-нибудь Тит Титыч из Саратова щеголял со звездой, кстати, довольно красивой — понты-с! Так что не удивлюсь, если на Украине, ради пополнения казны валютой, прейскурант опубликуют — почем "Ярослав", "Ольга", "Мужество", "Небесная сотня". Чего стесняться — после известного в интеренете фото, когда в Киеве казачий атаман, на коленях, вручает саблю "принимаемому в почетные казаки" послу США? Атаман на коленях перед неофитом?! Который не принадлежит к православной вере! Да настоящие атаманы давних славных времен — в гробах ворочаются от стыда! Но какая страна — такие и атаманы.

Ясно, какие. "Воровство у воинов своей страны, проливающих кровь в смертельной схватке с превосходящим врагом, есть тягчайшее преступление, позорящее семьи всех причастных на вечные времена, заслуживающее самой мучительной и позорной казни". Коррупция на Украине давно уже пробила дно — но пока что ни один вор всерьез не пострадал: иногда пишут об арестах — но ни разу, о сколько-то строгом наказании. "Сначала победим, после разберемся" — так не будет победы даже в самой отдаленной теории, при таком воровстве! Даже американские хозяева в который уже раз по-отечески журят господина Зе и просят его наконец навести порядок — а воз и ныне там!

Кстати, Зеленский — это очень характерный пример псевдогероя (типаж, весьма распространеннный в украинской элите). Актер, привыкший играть героя перед публикой — и на свою беду, верящий что этого достаточно. Но артисту, изображающему героя — не надо принимать решения и нести ответственность — за него это прописывает сценарист. Артисту не надо реально чем-то руководить, управлять — он с мудрым видом отдает на экране распоряжение — и считается, что оно будет выполнено, за кадром. От артиста требуется лишь внешнее сходство — умный и решительный вид, голос, мимика. Если он участвовал в телешоу — то необходимо умение держать аудиторию, иметь хорошо подвешенный язык. Казаться, а не быть — и этого достаточно! Выглядеть в глазах публики тем, кто решит, заболтать аудиторию, раздать красивые обещания.. и все! Качества позера, фигляра — но никак не реального Вождя!

В нашей истории был подобный персонаж — Керенский. Точно так же умевший болтать — и ничего больше. Имевший поначалу бешеную популярность из-за своих обещаний — и быстро ее растерявший, когда оказалось, что реализовать их он не способен. Кто помнит предвыборные обещания Зеленского — и что на Украине творится сейчас? Вот любопытно, из дворца на Банковой, он та к же в женском платье сбежит? И уж точно, туда же куда и тот — в американское посольство!

Итого — героев на Украине нет. Что ж, это было видно — страна, реально имеющая в достатке, настоящих героев — не станет орать повсюду "героям слава".

Третья составляющая, необходимая для жизни этноса — массовка. "Пассионарии могут заражать своей энергией и увлекать за собой гармоничников". Пассионариев мы уже разобрали, субпассионарии в историческом плане неинтересны и являются не более чем этническим мусором — а вот гармоничники составляют большинство, и от их поддержки зависит, вспыхнет ли огонь, подожженный пассионариями, или эти герои сгорят без пользы, как спичка, брошенная на мокрое бревно. Характерной чертой гармоничников однако является то, что хотя им не безразлична Идея — "есть то, за что я никогда не буду вписываться, за любые деньги", но и жертвовать своим насущным они тоже не станут — "хочу в своем доме жить, детей вырастить". А потому, их поддержка Идее (и пассионариев, которые за нее) впрямую зависит от того, а может ли эта Идея дать им такую жизнь? Или обеспечить ее детям — когда на страну напал беспощадный враг — как в примере с приведенной выше речью комиссара, людям надо внушить, что, если мы не победим в этой войне, немцы придут к ним в дом. И это их дети будут рабами. И как с этим обстояло — на Украине?

Век восемнадцатый, девятнадцатый — сколько-то массовых восстаний "за самостийну Украину" не отмечено. Батурин был реакцией Петра на предательство Мазепы. Репрессии Екатерины против запорожской вольницы были вызваны необходимостью усмирить эту разбойную стихию — и показательно, что они привели не к народному мятежу, а к появлнию "запорожцев за Дунаем", то есть отторжению горстки предателей, отказавшихся разделить судьбу с оставшимися на Украине. Восстание Черниговского полка в 1826 году также не носило национального характера. Про Кармалюка уже было сказано. Поскольку ни в Московском царстве, ни в Российской Империи не было национального угнетения украинцев — то и у населения в массе не было причин бунтовать. Такие причины были лишь у части казацкой верхушки, желающей быть вольной шляхтой (по польскому примеру) — но эти "генералы без армии" не были способны на большее, чем мятеж, с послежующим разгромом и бегством.

Показательны в этом отношении события 1863-1864 годов. Вошедшие в историю как "освободительное восстание против царского гнета", охватившее Польшу (ее российскую часть), Белоруссию, Литву — но не Украину! Так как проект "Украина" еще не был готов в венских кабинетах! О тех событиях следует упомянуть из-за их характерной особености: "массовка" (крестьянство) очень часто не только не поддерживало повстанцев (принадлежащих к шляхетским и "разночинным" кругам), но и поддерживали правительственные войска в усмирении бунта. "Народ оказался недостоин своей шляхты" — запомним эту ситуацию, она еще встретится в нашем рассказе!

Крестьяне вовсе не были "дремучими и забитыми". А напротив, отлично видели, что главари мятежа прикрываясь высокими словами о свободе, на самом деле желают стать "добрыми хозяевами". Ну и за каким чертом это было надо мужикам — менять одного барина на другого?!

Но австрийская зараза, вброшенная в "инфополе" Российской Империи, дала результат. Хотя и не в той форме, которую ждали в Вене — в российской Малороссии так и не возникло сепаратисткой революционной партии, вроде польской ППС. Поскольку, в отличие от поляков (еще помнивших о славных временах своего государства, и сохранивших мечту "от можа до можа"), украинцы (население Малороссии) никогда не были суверенным государством (не имели традидии), и времена Хмельницкого были для них седой стариной.