Баллада о светлом убийце

Если показания Грозы и Юрченко приложены к делу Назарова, то извлечения из дела Бобруна, Котлика и остальных 11 подельников, а также Чижика, Онищенко, Ипполитова, Бидных и других двух в деле отсутствуют, поэтому опираться можно лишь на то, что прокуратура сочла их осуждение необоснованным и все тут. Но опыт работы с такими вот бумагами мешает согласиться с ними априори.

Теперь о неоднократно указанной необоснованности ареста. Тут требуются пояснения. Ныне существующие следственные дела явно подвержены редактуре, в том числе и по вопросам, отчего НКВД вообще обратило внимание на данного товарища (см. также показания Волков про скудость новообразованной Полтавской области картотеками НКВД на подозрительных лиц).

Этому есть пояснения от лиц, которые ознакомились с следственными делами в 90е, в период некоторого облегчения допуска, и потом. Они отмечали, что дела со временем стали меньше, а упоминания, что информация о антисоветской деятельности получена от таких-то лиц вообще стала редкой.

Нельзя сказать, что ее вообще нет, но единичная. И то, из дел, виденных автором, она бывала только тогда, когда о преступлениях сообщали простые граждане. Иногда сведения приходили из дел тех, кто уже осужден и дал показания против того, на кого заведено дело.

Но автор не видел ни одного дела, где есть информация от секретных агентов НКВД, что сообщают о подобном, хотя такие должны быть, особенно по делам об антисоветской агитации. В некоторых случаях редактура четко видна. Назаровым и Гравелем велось дело Солимчука, подозреваемого в шпионаже в пользу Польши. В деле упомянут меморандум РУ РККА (Солимчук был сотрудником Разведупра и подозревался в том, что был двойным агентом), даны его исходящий номер, но самого документа нет. Поскольку нам тяжело судить, какие основания для ареста Солимчука вытекают из незнакомого нам меморандума, то придется исходить из того, что доступно.

Скажем, дело Лашевича. Его обвнили пять сопалатников по туберкулезному санаторию, что он их за последний месяц просто достал антисоветскими и антисемитскими анекдотами и высказываниями. В числе их были рассказы. что ему скучно, хоть бы кто их советских вождей помер, было бы чуть веселее. Или 'расшифровка' аббревиатуры СССР— 'Сало Сталину, соя-рабочим'

Еще один товарищ на рынке в городе рассказывал об ужасах советской страны и том, что скоро будет война и ужасы советской действительности исчезнут вместе с советской действительностью.

Неравнодушная гражданка услышала, взяла и написала, куда следует.

Совсем анекдотический случай, когда находящийся в лихорадочном бреду больной Рябуха рассказал, что некоей бандой он нанят для убийства сотрудника артсклада, который банда имела намерение взорвать. Ученики фельдшерской школы это услышали, сказали руководству, а оно уже сообщило в НКВД.

А тут получилось, что помянутый сотрудник по фамилии Галайда сидел в НКВД под следствием. Документ подшили в дело, но на судьбу Галайды он не повлиял.

Уже вспоминавшийся ранее старший политрук Амчеславский. На него пришли бумаги из иных областей, где сказано, что некий Самутин назвал Амчеславского участннком троцкистской организации в Житомирской области, которую возглавлял, и майор Банов, ныне тоже арестованный, тоже назвал Амчеславского известным ему участников троцкистской организации в армии(это было хронологически позднее самутинского сообщения) Было и третье сообщение, что некогда во Владикавказской пехотной школе некий Амчеславский на собрании публично порвал с троцкизмом. Правда, оказалось, что каялся другой Амчеславский, а этому в его деле

не повредило.

Или вот 'Трахтенберг проходит по показания б/начальника Артуправления Киселева как участник военно-фашистского заговора в РККА, завербован б/пачальником склада ?27 Булгаковым.

Булгаков в своем показании о нем сказал:

'Лично мною в заговор вовлечены: нач. операционного отдела склада ?27 Ходосько, нач. отдела хранения воентехник Фостий и нач. цеха снаряжательной мастерской воентехник Трахтенберг, которые помогли мне развернуть к. р. вредительскую и диверсионную работу'.

Вот что вспоминается без усиленного копания в памяти и делах.

Вот теперь и скажите читатели, попадись такие сигналы Назарову,обязан ли он был на них реагировать ? Да, обязан. И даже не реагирование на пьяный звездеж Лашевича могло оказаться для него опасным. И извинить его могло лишь то, что сведения о преступлениях явно недостоверны.

Так что сомнения в обоснованности ареста как-то тоже недостаточно обоснованы.

Что касается того, что осуждение указанных лиц тоже было необоснованным, то об этом судить на основании того же прекращения дела нельзя без знакомства с делом. Например, в Полтавской области в период 1957 -1969 прекращены дела и реабилитированы ряд работников артиллерийских складов ?27 и72. Основанием для реабилитации послужило то, что они были осуждены как члены военно-фашистского заговора .которые в рамках заговорщической деятельности творили разное непотребство во вред Красной Армии и Сталину, но к вящей славе Тухачевского и Якира. Поскольку Тухачевский и Якир ныне реабилитированы, существование заговора их тоже не должно быть, и все они подлежат реабилитации, что и было сделано.

Проблема в том, что остается необъясненным, для чего тогда работники склада ?27 творили вот это:

'Инспектору группы контроля Наркома Обороны СССР от 13.3. 1938 года

На ? 371

В военном складе ?27 НКО СССР во главе с бывшим начсклада Булгаковым орудовала гнусная шайка троцкистов (Попов, Масалов), шпионов (Белов, Галайда), вредителей (Кузьмин, Дробленов, Климов, Шумиловский) и другие из вольнонаемный рабочих и служащих склада.

Эти враги окопались в ремонтно-снаряжательной мастерской боеприпасов лит. 'Б' и в химической мастерской 'М', где выпускали вредительские (непригодные к боевому использованию) боеприпасы и также вредительски отремонтированные противогазы.

Приблизительный подсчет расходов, связанных с переремонтом выпущенных врагами боеприпасов только лишь из числа находящихся в наличии одного склада ?27 за период их вражеской работы с 1934 по 1 июня 1937 г. 800000 руб. и примерно на такую же сумму расходов на переремонт боеприпасов, выпущенных той же мастерской склада за тот же период с 1934 по 1937г. (первая половина), но отправленных складом ?27 в в/ч и военные склады НКО, а всего примерно на сумму 1500 000 рублей. В эту сумму не входят расходы, связанные с переремонтом вредительски изготовленных противогазов, которые невозможно подсчитать, так как вредители сознательно запутали подсчет выпущенных противогазов на 14000 штук, а учет материалов, инструментов и оборудования был запутан на 20 000 рублей.'

'Гранаты к пушке полковой системы обр. 1927 года сборки мастерской-май 1937 года имеется 26% не входящих в камору'.

Выстрел такой гранатой из пушки опасен разрывом ствола и убитыми среди расчета.

'3. Учет боеприпасов в хранилищах был крайне запутан, про что свидетельствуют акты на излишки и недостатки имущества. Только после 1 июля 1937 года составлено 17 актов на 20 вагонов.'

Это означает, что 330 тонн боеприпасов списаны, как отсутствующие в природе.

Только одна из Полтавских вольностей-

'В результате этих вредительских действий подвергнуто порче и приведено в негодность следующее:

1. 37мм пушек— 35 штук

2. 45мм противот. пушек 72 шт.

3. Английских 115мм гаубиц-36 шт.'

Соответственно— 2 комплекта для вооружения стрелковой дивизии штата 1935 года, 6 дивизионных комплектов, 3 дивизионных комплекта.

Для чего это тогда делалось? Хорошо, пусть не 54 статья, а 193, то есть воинское преступление без контрреволюционной природы его. Или какая-то другая. Если же совершившие его реабилитированы, значит они невиновны и ничего этого не было.

Это тоже всем показалось, ибо не существовало. Изнасилование начальником склада ?72 Царьковым подчиненных работниц женского пола тоже не происходило.

_________________________________________________

Как отреагировала Антонина Герасимовна на ответ Прокуратуры?

Снова написала письмо, где меж тем упомянула, что она продолжает пребывать в статусе 'жены врага народа', а вот некий Поляков, которого уволили из органов в 1939 году в апреле и осудили на 5 лет, а теперь он вернулся, его реабилитировали-это за то, что он издевался над людьми на допросах. 'Он вернулся к семье, работает, семья имеет опору, обеспечена, это после того, как он стольких отправил на тот свет, в том числе и своих работников...'

Речь идет о Полякове Семене Илларионовиче, 1900 года рождения. В Полтавской области он сначала был начальником 5 отдела УНКВД области, а с 07. 1938 — зам. начальника УНКВД области.

Правда, в справочнике кадрового состава указано, что он осужден в 1939 году к 10 годам лишения свободы за 'нарушение социалистической законности, фабрикование и фальсификация уголовных дел, применение незаконных методов следствия.'

Дальнейший путь реабилитации из дела не совсем понятен, возможно, из-за того, что документы подшиты в папку не полностью или перефотографирование их автором тоже упустило часть их.

В 1958 году допрошен как свидетель Гравель (второй раз, первый раз в 1954м).

30 января 1959 года состоялся очередная проверка дела военным прокурором ГВП Фокиным и снова отказ.

В этом случае проверка была тщательной и все обвинения 1938 года отпали.

'Таким образом, следует признать, что обвинение Назарова по ст. 54-1Б, 54-8, 54=11 УК УССР объективного подтверждения не нашло'.

'В архивам МВД ССР и КГБ при СМ СССР и в архивном личном деле компроментирующих материалов не обнаружено'.

Но снова всплыли те самые дела, которые вел Назаров -Гроза, Юрченко и остальные пять человек, причем упоминается о том, что Грозе Назаров угрожал оружие. В моих фотокопиях его показаний этого нет.

Снова отказ.

Дальше в дело подшиты бумаги о конфискации имущества Назарова, что было в квартире и что помещено в камеру хранения НКВД.

Есть несколько документов, например, список вещей, составленный Антониной Герасимовной.

Но в нем сказано, что к списку приложена справка о реабилитации, то есть это бумага 1960 года.

Есть также список вещей, находящихся в квартире 21 дома 12 по улице Круглой в городе Полтаве, где жил Михаил Николаевич. Только в тексте он ошибочно назван Назаренко.

При описи присутствовали представитель 5 отдела УГБ НКВД Водяницкий, нач. 2 отдела ОУР мл. лейтенант милиции Гвоздев и управдомами ?1 Раецкая. Список оставлен в 1938 году

Водяницкого звали Захар (или Захарий) Федорович, он родился в 1904 году, в 1936 году был сержантом госбезопасности и служил в УНКВД Харьковской области. Войну он пережил и закончил службу в 1950 м году в звании майора.

Что же было в квартире? В принципе, можно было и не воспроизводить список, но вдруг кому-то будет интересно.

Мебель-мягкий диван, обитый желтой клеенкой.

Кровать

Кушетка

Шифоньер

Трельяж

Шкафчик кухонный

Шкафчик для книг

8 стульев

Часы ходики

Человеческая фигура(бюст)

Ракушка

Серебро столовое— 5 сер. ложек

Серебряная разливная ложка.

Книги-

Томов Ленина -26

Малая Советская Энциклопедия-4 тома

Разных книг-44

— —

Посуда и кух. утварь:

Медный самовар

Тарелок глубоких 4

Тарелок мелких-10

Мясорубка-1

Тазов-мисок эмалированных-2

Мисок железных 1

Кастрюль-1

Котелок-кастрюля-1

Стаканов-8

Сухарниц-1

Блюдечек-2

Вилок-4-2(что это означает-непонятно)

Пила для хлеба-1

Кадушка.

Предметов мужской одежды-3 шт. нательного белья-4 пары, бельевая рубаха и 8 пар носок.

Мужской обуви-7 пар (2 пары туфель, ботинки казенные, валенки. старые хромовые сапоги, 2 пары старых туфель).

Предметов женской одежды-3 женских платья. Женские белые кожаные туфли старые, 2 пары женских чулок, горжетка из лисы

Кроме того, 2 отреза на шинель, бельевая ткань 9метров, рогожка-4 метра, отрез коверкот -три четверти метра, мадеполам— отрез 22 метра.

А также постельное белье, подушки и пр., всего 66 позиций.

Все вещи оценены, даже старые (кроме книг). Например, шифоньер оценен в 180 рублей, казенные ботинки в 40 рублей, лисья горжетка в 100 руб., серебряные ложки в 5 рублей штука, разливная серебряная ложка 10ркблей, валенки 15 рублей, мясорубка 15 рублей.

Как определялась цена каждой вещи-непонятно.

Если бы мебель была казенной, то все определяется очень легко, но зачем тогда описывать ее как вещи Назарова? Имело бы смысл записать, что такие-то вещи получены от казны и все.

Есть и список от Антонины Герасимовны, и он несколько объемнее, хотя в него входят только вещи Михаила Николаевича, в основном одежда и обувь, плюс часы и охотничье ружье.

Это 8 военных костюмов ,7 штатских, 5 штатских брюк, рубашки 12шт, белье мужское 22 пары, 2 отреза на шинель, шинель новая и шинель ношеная, форменное пальто, сапоги хромовые новые-2 пары. 3 пары ношеных, отрез хрома на сапоги. Туфли летние-2 пары, туфли мужские 3 пары, валенки фетровые, обшитые кожей, спортивные костюмы зимние 2 пары, ботинок с коньками -2 пары. Плащ новый и плащ ношенный, демисезонное пальто драповое, 8 отрезов разной ткани.

Серебряный портсигар, серебряный дорожный нессесер, охотничье ружье двуствольное с принадлежностью. Этот список и лег в основу того, что из имущества Михаила Николаевича будет компенсировано наследникам, хотя часть вещей заимствована из списка, подписанного управдомами, например, носки, потому что Антонина Герасимовна их не указала.

Известно, что Назаров М.Н реабилитирован 7 апреля 1960 года. Очевидно, вдова его продолжала стучаться во все двери и добилась результата.

Антонина Герасимовна жила в Сумской области, в селе Стецковка Хотеньского района, когда в 1985 году была удостоена ордена Отечественной войны 2 степени, как ветеран Великой Отечественной. То есть в ноябре 1985 года она была жива. Почему Антонина Герасимовна оказалась в Сумской области-автору не известно. Что сталось с дочкой героя— увы, тоже.

Потом в здание на улице Пушкинской в Полтаве попал автор. Сначала он искал материалы по репрессированным полякам, потом по артиллерийским складам в следственных делах. О следователе Назарове он не знал,

но не отказывался поглядеть интересные дела по другой тематике.

В 2017-2018 году он впервые увидел фамилию Назарова в деле Антона Солимчука (советского разведчика в Польше).

Почему внимание привлек именно Назаров? Тут есть две составляющих.

1.Удалось ознакомиться с его следственным и личным делами.

Возможно, эти дела легко доступны в столицах, но для провинциального исследователя наличие многих документов в местном архиве прямо-таки сказочное везение. Особенно личных дел сотрудников НКВД. Они есть, но дела следователей и пр. рассекречиваются неспешно, поэтому можно иметь доступ к следственному делу, а вот к личному нет. Или оно отослано куда-то там, скажем, на родину покойного.

2. Для исследователя важно отражение всеобщего в частном, то есть как история человека выглядит на фоне истории общества в это период. И как история общества изменяет историю человека.