Баллада о светлом убийце

А тут и обязательства нет!

В итоге товарищ был освобожден Но дела бы его были плохи. если бы следователь склонил его к признанию хотя бы о том, что он устроился на оборонный завод с целью узнать полезное для зарубежных хозяев.

Второе направление тоже становилось актуальным, потому что все чаще звучали слова 'незаконные методы следствия'. И уже начинался поток реабилитаций, хотя был еще невелик.

И тут большое значение имело вот что— не занимался ли сам Михаил Николаевич теми самыми незаконными методами следствия, прежде чем был арестован?

Но, чтобы сказать это, нужно было изучить множество дел.

И в дело подшиты бумаги, с перечнем следственных дел, где могли остаться подписи Назарова.

Основным является список лиц, привлеченных Полтавским Горотделом НКВД и 3 отделом УНКВД в 1937-1938 годах.

Содержит 157 позиций. Ряд из них — дело на одного человека, но п. 46— это Плетюх Григорий Матвеевич и другие, всего 34 человека. П. 43— Куроедов Афанасий Федорович и другие, всего 16 человек,

П.56— Корнилич Иван Афанасьевич и др., всего 6 человек, есть еще три групповых дела— 2,8 и 12 человек соответственно.

Автор может однозначно сказать, что Грозный-Резанов Т.Ф. (позиция 98,номер дела ?3697) являлся сотрудником НКВД, арестован позже Назарова, давал показания при его реабилитации, поэтом искать след Назарова в его деле не стоит. Но вот кроме него уже больше 200 человек, и дело каждого нужно перепроверять. А есть еще дополнительный список дел, по которым проводилась дополнительная проверка— 27 дел (больше, чем на сотню человек), и еще десять дел, находящихся в стадии проверки на 13 марта 1956 года (еще 41 человек).

И пошла работа.

Обзорная справка по делу ?3706 Горопескуль Полины Георгиевны.

Арестована 4 сентября 1937 года по подозрению в шпионаже, постановление подписал Назаров.

Дальше бумаг за его подписью в деле нет, виновной себя не признала, доказательств по делу нет. В июне 1938 года из-под стражи освобождена.

Полина Георгиевна была допрошена, сказала, что такого следователя, как Назаров, она не помнит.

Еще сообщила, что ее не били, но показывали, как бьют других, лишали отдыха. Один следователь угрожал ей оружием, говорил, что застрелит, а потом запишут, как умершую от разрыва сердца. Еще ее ругали нецензурно.

После освобождения она довольно долго лечила нервы в больнице.

Такая же справка по делу Розбар Альберта Мартыновича (дело ?1952),

осужденного Харьковским областным судом к 7 годам ИТЛ, по статье 54-10 (антисоветская агитация)

Назаров составил 4 документа-о привлечении к ответственности, о мере пресечения, о прекращении дела по ст. 54-6 (шпионаж), о согласии с обвинительным заключением.

Розбар себя ни на следствии, ни на суде виновным не признал, но был осужден.

В 1940м он подавал кассационную жалобу, но она оставлена без удовлетворения.

______________________________

Вообще большинство дел содержит подписи Назарова только на основных документах: постановлении об аресте, постановление об окончании дела, согласие с обвинительным заключением.

Групповое дело на 8 человек, в том числе Гроза Ф.Т.

Осуждены Особым Совещанием на 10 лет лишения свободы каждый в октябре 1937 года.

Назаров осуществлял 4 следственных действия, в том числе выбор меры пресечения, сдача изъятых у подследственных охотничьих ружей и боеприпасов к ним, подписал постановление об окончании следствия, и провел один допрос подследственного Гроза Ф.Т. который дал признательные показания об антисоветской деятельности на себя и на других фигурантов дела.

Однако имеется жалоба подследственного Шишко, поданная им в 1940 м году, что он отрицал предъявленные обвинения, но следователь (не Назаров) держал его на допросе беспрерывно трое суток, после чего заставил под диктовку дать признательные показания.

Кроме того, следователи Кузнецов и Лещенко заставили его подписать протоколы очных ставок без их проведения. Когда он начал отказываться, то ему угрожали побоями. Присутствовавший там Назаров посоветовал Лещенко разбить подследственному 'рожу в кровь', чтобы тот сделал требуемое. Совет сопровождался разной непечатной руганью.

При пересмотре дела в 1955 году все подсудимые признаны невиновными.

Есть показания того самого Гроза Ф.Т., что Назаров на допросе ударил его кулаком в правый бок, а также нецензурно выражался. Кроме того, Назаров заявил, что если Гроза подпишет бумаги, то у него есть возможность получить 10 лет лишения свободы, а если нет, то он будет расстрелян.

После этого он был отведен в камеру, где уже находились два человека арестованных. Дальше Гроза ссылается на то, что он видел некоего Дилевского, который был так избит, что лежал и не мог пошевелиться.

Гроза испугался того, что Назаров в случае продолжения им сопротивления сделает с ним то же самое и стал подписывать все, что нужно. Кроме того, ему была проведена очная ставка с подследственным Гашпар П.Г. (Назарова уже не было). Что Гроза сообщил на ней, он сейчас не помнит, но допускает, что ...много чего.

Показания Юрченко, что Назаров ему угрожал тем, что если тот не даст показаний на Шишко, то он доведет его жену до того, что она станет проституткой, а от этого сам Юрченко будет опозорен на всю Полтаву. Юрченко отказался давать показания на Шишко, после чего Назаров его отпустил в камеру, ,

нецензурно обругав.

Еще было другое показание. что Назаров подследственного ругал нецензурно. Нельзя сказать. что это подследственного сильно задевало, но все-таки ему было неприятно.

Изучив эти и другие документы, родился документ от 2 октября 1956 года, в котором военный прокурор ГВП Зыков, рассмотрев в порядке надзора архивно-следственное дело ?372169 по обвинению Назарова М.Н....

нашел, что Назаров М.Н. 16 октября 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда по статье 54-1Б,54-8, 54-11 к расстрелу с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Назаров являлся сотрудником немецкой разведки с 1918 года. Приговор основан на показаниях самого подсудимого, так и на показаниях Н. Здыховского (бывший сотрудник НКВД, осужден к лишению свободы) и А. Лазуренко (тоже бывший сотрудник НКВД, приговорен к ВМН в тот же период, что и Назаров)

Жена подсудимого Назарова А.Т. в письме на имя министра сообщала, что Назаров был честным советским человеком, поэтому она просит пересмотреть его дело и реабилитировать его.

Проведенным дополнительным расследованием в порядке статей 365-369 УПК УССР, установлено, что согласно предъявленным ему пунктам обвинения он был арестован и осужден обоснованно

Дальше идет рассказ о деле Грозы и Юрченко, с указанием о том, что осужденные по этому делу 8 граждан 10 лет пребывали в местах лишения свободы без вины.

6 августа 1937 года по постановлению Назарова арестован гражданин Бобрун А.Е., от которого Назаров получил показания, что тот является членом антисоветской организации, в которую Бобрун вовлек граждан Погорелова, Малярова, Веревкина и Корнилича. Они были арестованы, трое из них 25 октября 1937 года в Харьковской области осуждены к расстрелу, а остальные к 10 годам лишения свободы.

22 сентября 1937 года.

Проверкой было установлено, что все они осуждены необоснованно, и в 1956 году дело было прекращено.

4 августа 1937 года арестован по постановлению Назарова гр. Котлик П.М. В последующем он по постановлению тройки по Харьковской области был расстрелян, как и еще 11 человек.

Проведенной проверкой установлено, что эти 12 граждан были арестованы, а затем расстреляны необоснованно, вследствии чего дело их в 1956 году было прекращено ввиду отсутствия состава преступления в их действиях.

Дальше указано, что осужденные Онищенко В.И, и Чижик Т.Ф. подписали протоколы с ложными признаниями вследствие того, что Назаров применял к ним незаконные методы следствия.

6 августа 1937 года арестован гражданин Ипполитов Г.А. Ипполитов на следствии виновным себя не признал, в дальнейшем Тройкой НКВД приговорен к лишению свободы в ИТЛ.

Дополнительным расследованием установлено, что Ипполитов арестован и осужден необоснованно, в связи с чем дело в 1956 прекращено.

Назаровым были незаконно арестованы гр. Бидный Г. Х., Приступенко Г.В. и еще один гражданин, которые были обвинены в тяжких государственных преступлениях и длительное время содержались под стражей, пока их дело не было прекращено.

... Поскольку назначенное Назарову М.Н. наказание соответствует содеянному им, постановка о переквалификации совершенных им преступлений на ст. 54-7 УК УСССР не является целесообразной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Ст. ...УПК РСФСР, постановил: жалобу гражданки Назаровой А.Г. о пересмотре дела Назарова М.Н. оставить без удовлетворения, производство... по делу Назарова М.В прекратить.

Военный прокурор отдела ГВП майор юстиции Зыков.

Согласен: пом. военного прокурора полковник юстиции...

3 октября 1956 года.

В качестве комментария автор скажет неполиткорректно: ЧПХ, где П-означает 'прокурорская'. Ему не раз приходилось видеть подобные решения, в том числе и более позднего времени. Творцы подобных документов четко следуют тенденции, как им надлежит решать. Довольно долго существовала тенденция отказывать, чему свидетелями будут все прочитавшие вышеизложенное.

Потом пошла тенденция реабилитировать обвиненных в военно-фашистском заговоре в РККА. Потом вообще реабилитировали всех, кто был осужден решение внесудебных органов, не вдаваясь в подробности.

Потом сочли, что антисоветская агитация-это вообще не преступление.

В результате В. Блюменталь-Тамарин 'в 1993 году реабилитирован 'по формальным обстоятельствам' согласно статье 5 закона Российской Федерации 'О реабилитации жертв политических репрессий' от 3 сентября 1993 года ? 5698-1: 'Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осуждённые за: а) антисоветскую агитацию и пропаганду; б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй'.

А что делал указанный Блюменталь-Тамарин? '2 февраля 1942 года выступил по радио с обращением, в котором призывал соотечественников не защищать сталинский режим и сдаваться, а население на захваченных территориях — сотрудничать с оккупантами. Передачи стали регулярными: они выходили в эфир каждый вторник и четверг в 18:00. Ловко имитируя голос Сталина, Блюменталь-Тамарин озвучивал фальсифицированные указы советского правительства. Записанные на немецком радио Варшавы речи транслировались на оккупированных территориях СССР.'

Особо ценна тут формулировка: 'реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения'.

Автор, естественно, не является профессиональным юристом, но, в отличие от работников прокуратуры, сочинявших эту и другие отписку чуть более внимателен. И ему видно следующее:

1. Гражданин Гроза после удара кулаком в правый бок и ругани, а также созерцания некоего избитого ,сообщает о себе неправдивые сведения, что он совершил преступление против Советского государства, а также про преступления других граждан, про вину которых он реально ничего не знает(так можно его понять). Отчего он признан безвинно пострадавшим, а Назаров незаконно ведущим следствие.

2. В тоже время перед прокурором лежит дело Назарова, где указано, что во время следствия Назарова не один человек видел сильно избитым, иногда даже не могущим ходить от избиений. Гражданин Здыховский, на показаниях которого также строится обвинение о участии Назарова в правотроцкистской организации в НКВД, дожил до 1950 х годов, и в деле есть его показания о том, что он не был участником правотроцкистской организации среди работников НКВД, и вообще не знает о ее существовании, а свои показания на очень многих сотрудников НКВД (не мене пяти) -последствиями 'болезненного состояния, в котором он пребывал'.

Ранее он сообщал, что 'Зная Гравеля как нестойкого коммуниста, к тому же имеющего родственников за границей, я по предложению Назарова начал с ним общаться и, убедившись в его антисоветских взглядах, поставил его в известность о существовании правотроцкистской организации, ее задачах и предложил ему вступить в эту организацию, на что Гравель дал согласие.'

3. Бывший сотрудник НКВД Гравель, тоже арестованный, и тоже признавшийся в том, что знал о том, что Назаров, как он сам, входит в правотроцкистскую организацию, в конце концов дал показания, что он не входил в эту организацию. О том, что другие входили в нее -ничего не знает, а показания про все это дал вследствие избиений следователями. Самого же Назарова характеризует положительно. И это тоже есть в деле.

То есть можно счесть, что Грозу били и пугали, оттого он дал показания на себя и других, но его можно реабилитировать, а Назарова — уже нельзя.

Теперь вспомним, по каким статьям осужден Назаров.

54-1б-то есть измена Родине, совершенная военнослужащим.

54-8— 'Террористические акты, направленные против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций.'

54-11— 'Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе контрреволюционных преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям.'

А где шпионаж, то есть 54-6? Нету. Измена Родине и террористические акты по тогдашнему обыкновению проистекали из членства в заговорах (военно-троцкистском, правотроцкистском), даже если подследственный сам террором не занимался, но разделял установки заговорщиков. Поскольку за членами военно-фашистского заговора было задокументировано свойство совершать террористические акты против активных сторонников Советской власти, то и старший политрук Амчеславский, осужденный в 1938 году как участник заговора, осуждался в числе прочих по ст. 54-8 с применением закона от 1 декабря 1934 года (как и Назаров).

В данном случае ГВП не стала внимательно изучать дело и сохранила обвинение практически без изменений, хотя у нее были основания прямо в самом деле, то есть показания Здыховского о том, что Назаров не входил в заговор, поэтому участие Назарова в заговоре должно быть подвергнуто сомнению и проверке.

Скажу больше, непосредственный начальник Назарова А.А Волков в 1939 году арестован, а в 1941 году осужден. В его деле указано о том, что по его указаниям как члена заговора в НКВД осуждались невинные в контрреволюционных преступлениях люди, как среди населения, так и среди сотрудников НКВД. Упоминал ли Волков Назарова-увы, автор не помнит.

Один из следователей по делу Назарова Мироненко осужден в 1941 году за фальсификацию дел и незаконные методы следствия. Если про Волкова военный прокурор мог и не знать, но про осуждение Мироненко материала в деле Назарова достаточно, чтобы обратиться к делу и уточнить, что там сказано про методы следствия Мироненко. Удар в правый боек гражданину Гроза (если он был в действительности) -это прямо-таки гомеопатия в незаконных методах следствия.