Спасти Ссср ч6

Прорвались во внутренние помещения дворца, гранатами снесли баррикаду из мебели при входе. Пошли зачищать, опознаваясь матом...

Капитан был уже дважды ранен, но оставался в строю, перевязавшись, чем попало. Автомат он бросил, в одной из комнат они нашли несколько УЗИ. Собрали с убитых президентских охранников магазины, пошли дальше. УЗИ при зачистке помещений -куда лучше, короткий и рикошетов нет. Перед тем как входить в помещение — давали пару очередей или бросали гранату...

В одной из комнат, капитан остановился как вкопанный. Хватая ртом дым и трупную вонь, он отказывался поверить тому что видел...

Двоих, кто лежал на полу в виде трупов — он хорошо знал.

Один из них — водитель генерала, Виталя. Его все так звали — Виталя. Второй — подполковник, кажется... Драпатый фамилия. Хохол, занимался тыловым обеспечением, поговаривали, что еще и работал на ГРУ.

Оба, судя по виду, погибли не в бою — их расстреляли.

Обоих — капитан знал, особенно Виталю. Тот был доставалой — если надо было кого-то встречать из Москвы — генерал посылал его на базар, и тот возвращался с мясом, зеленью, джином. Если надо — магнитофон Шарп, дубленка, золотые украшения из соседней страны...

Еще у Витали половина офицеров аппарата покупали водочку, черный хлеб, селедочку — ее нелегально доставляли из Москвы.

Никто и никогда — и генерал в первую очередь — не задавался вопросом, как Виталя все это доставал, с кем он контактировал и как расплачивался. Понятно, что ему деньги выделяли — но рубли, а на базаре он чем платил? Явно не рублями. Более того — если бы кто-то начал задавать вопросы в этом направлении, то неминуемо вызвал бы гнев генерала, а тут и до высылки с волчьим билетом недалеко. Виталя просто незаметно делал нужное дело, он генералу был нужен — вот и всё. Лишних вопросов никто не задавал.

Только теперь капитан понял истинный смысл того что он увидел у ворот — и то что ему показалось странным, и он не придал этому значения. Он не заметил следов крови на лобовом стекле Волги — а если Волгу расстреливали, то должно было достаться водителю. Машина как дуршлак а крови на переднем сидении, на остатках лобового стекла — не было.

Капитана поразила страшная догадка — скорее всего генерала застрелил его собственный водитель, а потом инсценировали бой, вытащили из машины генерала и дали несколько очередей по Волге. Тут жара, уже через день труп не опознать будет, только если вскрытие — но кто вскрывать то будет.

Второй был еще хлеще — из "тыловых прапорщиков", тоже вел какие-то дела с местными. Поговаривали, что этот отправляет в СССР джинсы и прочие товары, которых тут полно на базарах — чуть ли не контейнерами.

Похоже обоих так и поймали — на спекуляции. Поставили перед выбором

Капитан машинально обыскал начавшие вонять трупы. Виталя был чист, мелочь — только в кармане нашел пистолет. Не штатный — румынский никелированный "Карпаты", в магазине не хватало двух патронов. С Драпатого добыча была богаче — из первого же кармана он вытащил толстую, обернутую полиэтиленом пачку долларов...

Тридцать сребреников.

— Накиб! Накиб**!

Капитан обернулся — это был один из йеменских десантников

— Раис, похоже, ушел, собака! Но дворец мы взяли!

...

— Накиб! Что с вами? Вы бледный весь. Попейте. Вам плохо?

Капитан отклонил протянутую фляжку.

— Нет. Мне хорошо...

Ближе к вечеру — начали подходить корабли пятой оперативной эскадры. В Адене высадился батальон морской пехоты Черноморского флота. На рейде порта Мукалла встал крейсер Жданов

* * *

. Под огнем его шестидюймовок — уцелевшие остатки банд откатились обратно в горы...

Племенные банды, пограбив город, частично откатились в горы, но частично — уйти не успели и оказались блокированными в пригородах. После нескольких дней боев удалось договориться о перемирии и выходе в сторону Северного Йемена. Когда колонна двинулась в путь — Антар послал вслед уцелевшие самолеты и вертолеты и они отработали по колонне весь боезапас. Еще Антар предлагал отравить колодцы в горах — но тут решительно выступили против прибывшие из Москвы мирить йеменских партийцев товарищи из Международного отдела ЦК.

Бывший президент Мохаммед действительно ушел из президентского дворца и даже выпустил небольшую листовку, где назвал советских ревизионистами и призвал к сопротивлению захватчикам. В горах он встретился с Тариком аль-Фадли. По слухам аль-Фадли выслушал соображения президента относительно дальнейших действий, после чего ударил его прикладом в лицо. Президента сбили с ног, долго пинали, потом еще живого облили бензином и подожгли.

Сын последнего йеменского шейха отступил в труднодоступные горные районы страны на границе с Саудовской Аравией, откуда выступил с обращением, объявив бывшего президента Али Насера Мохаммеда сионистской собакой, министра обороны Антара трусливым псом лижушим советский сапог, Исмаила поджидком и шпионом Израиля, себя — военным амиром исламского эмирата Йемен, свою банду — воинством Аллаха, призванным установить совершенство таухида на родной земле, попираемой сапогами неверных. Русских он назвал врагами исламского мира и призвал убивать без разбора, не щадя ни женщин ни детей. Советскому союзу он объявил джихад...

В то же самое время, родственники бывшего президента — узнав о его судьбе, поклялись на Коране зарезать самого аль-Фадли и всех его родственников...

По странному стечению обстоятельств — именно в этих местах много сотен лет тому назад высадившиеся с десантных трирем морские пехотинцы Византии покончили с царем Юсуфом Асаром и его царством, который принял иудаизм и в 523 году сжег в наполненном чем-то горючим рву всех жителей-христиан города Наджран, отказавшихся принять иудейскую веру. Уцелевшие в репрессиях христиане добрались до Мекки и поведали о произошедшем Пророку Мухаммеду. Потрясенный до глубины души Пророк записал в тот день: погибель ископавшим ров

* * *

. Так же Пророк разрешил христианам молиться в мечетях, если у них нет рядом своего храма, и пока был жив — это правило соблюдалось, мусульмане и христиане жили в мире...

* Вероятно, самолеты Северного Йемена. Северный Йемен, при том что провозглашал социалистический курс, поддерживал отношения с США. Если армию строили советские специалисты, то ВВС у них были как бы "заемными" — и самолеты и пилоты были из "Китайской республики" то есть из современного Тайваня и летали они на американской технике.

** Капитан (арабск.)

Тут автор допускает небольшую неточность, Жданов в то время еще стоял в доке на ремонте и вышел в последний поход только в мае 1985 года

Да сгинут губители невинных возле рва — губители, которым был уготован огонь, в тот самый миг, когда они собрались возле пылающего рва, радуясь тому, что они творят с верующими. Коран. Аль-Бурудж (Созвездия зодиака). Люди рва (Асхаб аль Ухдуд) — устоявшееся выражение в исламе, обозначающее прислужников тирана, поддерживающих тиранию и неправедное правление и самого тирана. Всем им уготованы проклятье и смерть.

24 апреля 1986 года

СССР, Москва

Если не обеспечивать развития в чисто материальном плане, а говорить только о духовной и эстетической стороне жизни, об искусстве, культуре, вы далеко не уйдете...

Ли Куан Ю.

Продолжаем готовиться к Съезду. Экономика по боку пока, и мне это не нравится. Егор Гайдар и Виктор Геращенко занимаются развертыванием новых систем обмена данными в советской банковской системе, модернизацией ОПЕРУ, внедрением новых финансовых инструментов, таких как массовое использование чековых книжек. Валовой и Маслюков готовят первое в истории СССР собрание промышленного генералитета — предполагается избрание постоянно действующего совета, через несколько лет это был бы союз промышленников и предпринимателей, сейчас — просто союз промышленников получается. К предпринимателям мы еще придем. Вести серьезные реформы возможно только в связке с промышленным генералитетом, и главное — подготовка смены. На мой взгляд, отсутствие достойной смены — было одной из причин того почему рухнула советская экономика. Люди великого послевоенного промышленного подъема — просто выработались, а новых им на смену за редким исключением не пришло...

А я помимо прочего, пишу наброски новой, Горбачевской Конституции...

Вообще, вопрос Конституции — в советской практике болезненный, потому что есть большой разрыв между теорией и практикой. Люди привыкли к беззаконию, к тому что все решается "по справедливости", "как обычно", по указанию начальства, причем устному. Сталинская конституция на момент принятия была одной из самых демократических конституций в мире, но она не выполнялась и никому ничего не гарантировала. Во время тбилисского процесса над "членами банды Берии*" прокурор положил перед одним из подсудимых текст УПК и спросил — на каком основании вы издевались над советскими гражданами, покажите какая статья УПК давала вам право бить. Тот ответил, что УПК никогда не читал, потому что в практической работе он не применим (!!!) а избивал людей он по устному указанию начальства.

Так что в новой советской Конституции будет значительно расширен раздел о правах человека, и прописано что нормы Конституции имеют прямое действие и в случае противоречия Конституции и любого другого нормативного акта — применяются нормы Конституции. Так же вводится норма о том, что любой человек может быть осужден только судом, презумпция невиновности является конституционной нормой и не может быть никак изменена, создание любых органов чрезвычайного правосудия не допускается. К любому лишению свободы может приговаривать только суд, единственное исключение — пятнадцать суток за хулиганство или появление в общественном месте в нетрезвом состоянии по приговору админкомиссий. Но это мы понятно, проведем не конституционной нормой.

Вообще, пользуясь, случаем, мне бы хотелось исправить давний выверт русской истории и придать советскому праву некоторые черты британского. Разрыв между Британией и континентом оформился во времена Французской революции, и представлен в виде разрыва между теориями Монтескье и Локка. Огромная, хотя и мало кем видимая разница их заключается в том, что согласно Монтескье — любые индивидуальные права могут быть изменены или отменены во имя общественного блага, а согласно Локку — не могут. Локк, свидетель и философских штудий французских ученых времен Людовика XVI и свидетель Французской революции — с крайним подозрением отнесся именно к этой части учения, и пророчески сказал: что в конце каждого сада, где прогуливаются французские ученые и философы — находится виселица. Эти слова оказались пророческими, правда там была не виселица, а гильотина. Но именно эта оговорка Монтескье дала ход практически всем диктатурам двадцатого века, именно она санкционировала падение Французской революции в кровавую пропасть. Появление Наполеона Бонапарта в этом смысле тоже не случайно — он тоже боролся за общественное благо, так как его понимал...

США создавались как раз в те времена, и именно на философском фундаменте британских, а не французских мыслителей. Это не раз спасло страну от большой беды — понимание того что есть права, которые никак и ничем не отменить.

Расскажу такую история. Печально известный "комитет Маккарти" — послевоенная охота на ведьм. В ней, помимо самого Маккарти, к слову алкоголика — участвовал и молодой юрист Минюста по имени Рой Кон, главный обвинитель по делу Розенбергов. Не менее интересный тип — алкоголик, гомосексуалист и борец с гомосексуализмом, он вполне мог стать американским Ежовым. Но не стал. Несмотря на размах — комиссия Маккарти забуксовала на том, что ей не удалось отменить действие конституционных норм и запустить механизмы чрезвычайного правосудия. Им приходилось вести найденных коммунистов в суд и предоставлять им адвоката. Почти все обвинения разваливались в суде — потому что были сивым бредом. Потому комиссия Маккарти развалилась, сам Маккарти спился, а Рой Кон к слову уволился из Минюста и стал главным юристом и учителем ... Дональда Трампа...

Если мы не хотим возвращения сталинизма — нам как раз и нужно вводить в Конституцию понятие неотменных прав и усиление судебной системы, как гарантию от произвола. Иначе рано или поздно появится новый Сталин, новый Берия...

Но это — права и свободы человека — для меня самое простое, я хорошо знаю американскую Конституцию. А вот с системой власти — все намного сложнее...

Лукьянов носится с идеей "советизации" системы, то есть реального перехода власти от партии к Советам, сверху донизу. Это то что закладывал Ленин, и то от чего отказались при Сталине, но законодательно это не закрепили, просто явочным порядком ввели единоначалие. От того кстати что не закрепили в законе — система постепенно начала впадать в эрозию и разрушаться, резкий переход к парламентаризму был закономерен, не случаен. И закономерно привел к дурному.

России сейчас категорически противопоказан парламентаризм — но не потому что он в принципе ей противопоказан. А потому что сама идея парламента в советской системе — искажена до безобразия.

С чем идет депутат в британский Парламент, в американский Конгресс, в германский Бундестаг? У него есть две вещи — партия, в которой он состоит — и программа. А с чем у нас идут? С наказами избирателей. У нас даже работа Верховного совета построена, так что депутаты больше времени проводят "на земле", предполагается, что они должны обойти всех своих избирателей, встретиться с теми кто пожелает и собрать наказы. Проблема в том, что СССР строили люди с глубоко крестьянским мировоззрением, и оно было институционализировано. Депутат в советской системе — это не профессиональный политик, который получает мандат на свою активность на выборах — это по сути тот же "ходок", которого избирали на крестьянских сходах, чтобы он "донес" народные беды и чаяния до власти. В чем проблема? А в том, что депутаты в этом случае — не более чем сиюминутные "передатчики" голоса народа. А Лукьянов предлагает им вручить абсолютную власть. Вы помните, что напишут в законе о Съезде народных депутатов? Что он вправе принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос. Это нормально? Тем более с таким депутатским составом?

И СССР давно не крестьянская страна, а городская, и ее система власти — кардинально устарела, она не соответствует тем изменениям, которые произошли в стране.

Парламент. Как его избирать? По мажоритарной системе или пропорциональной? Или смешанной? Если избирать по пропорциональной системе, списками — то представляете что будет если подать такую идею? Ведь это резкий, одномоментный переход к многопартийности. И что скажет на это Политбюро? А если по мажоритарке — то у нас будет другой перекос, мы получим тот же Верховный совет, у нас не будет ни нормальной оппозиции, ни предпосылок к ее появлению.