| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
— Впрочем, в последнее время происходит сращивание партийного аппарата и старой бюрократической системы и, вскоре мы будем иметь дело с двухголовой химерой — партноменклатурой.
Тот, встаёт и едваль не туфлёй по моему столу стучит — как некий, сказочно лысый исторический персонаж:
— Если бы я не знал Вас уже достаточно хорошо, Серафим Фёдорович, то я бы подумал что Вы — провокатор!
— А если бы я Вас — не знал УЖЕ(!!!) достаточно хорошо, Александр Михайлович — то я бы не задавал в вашем присутствии, такие вопросы!
Мы посмотрели друг на друга и рассмеялись.
* * *
Спустя какое-то время, Краснощёков сам напросился на идеологический спор:
— Вы не верите в построение нового общества — социализма, гражданин "технический консультант"?
Вижу, нутром чую — "клиент созрел для вербовки" и захожу издалека:
— Если Вы прочли у Маркса хотя бы десять страниц его сочинений, Александр Михайлович, то должны понимать: это вопрос не "веры" — а сугубо материалистический. Прежде чем капиталистический строй сменил феодальный, он вызрел внутри него. Ещё задолго до Великой французской буржуазной революции, в этой стране появились новые классы — буржуа и пролетарии и, возникли рыночные отношения. Намёк ясен, гражданин зэка?
— Вы хотите сказать, что перед социалистической революцией, в капиталистической стране должны появиться какие-то новые классы? Которые, придут на смену — в том числе даже пролетариату?
Презрительно фыркнув:
— Было бы очень странно, если бы после буржуазной революции — страной бы управляли крепостные крестьяне в лаптях, доставшиеся от предыдущей общественно-экономической формации.
Насёк был правильно понят и, Краснощёков, с крайне заинтересованным видом:
— Так кто же, по-вашему — должен сперва вызреть, а затем взять власть после победы социалистической революции?
Пожав плечами, как о чём-то — само-собой разумеющимся:
— Согласно Марксу — следующая "двойка" классов.
— Снова угнетатели и угнетаемые?
Насмешливо на него посмотрев:
— Как бывший узник зверского царского режима, Александр Михайлович, Вы должны понимать: даже в общей камере, где казалось бы созданы одинаково равные условия для всех — неизбежно возникает неравенство...
Поморщившись, как от зубной боли:
— Увы, это так.
Склонив голову, понимающе интересуюсь:
— "Блатные" и "суки"?
— Что...? Ах, да... Нет — политические и уголовники.
— Ну, вот видите? А казалось бы — что делить то, да?! Ан, нет: один — ночует у окна, а другой — под нарами у параши! Нет, уважаемый Александр Михайлович: пока существует человеческое общество, всегда будут те — кто производит "добавочный продукт" и, те — кто отнимает его и делит "по понятиям".
Помолчав, тот согласно кивнул:
— И кто же входит в ту "двойку" социалистических классов...?
Видя, что я замешкался выбирая, подсказывает:
— ...Давайте начнём с эксплуатируемых, Серафим Фёдорович. Так, кто по-вашему мнению придёт на смену пролетариату?
— Те, кому в отличии от пролетариев — есть что терять. Их немного — не более пары сотен на крупный завод, но они есть. Пока есть!
Нетерпеливо:
— Да, кто же это?!
— Я называю их "специалисты". Иначе — высококвалифицированные рабочие.
Краснощёков, не смог скрыть своего разочарования:
— Открыли Америку, что говорится! Это — так называемая "рабочая аристократия": те же пролетарии, только подкупленные капиталистами для разобщения рабочего класса.
В деланом удивлении, расширив очи:
— Вот, как? А почему тогда: так называемые "кулаки" — представители буржуазии, а "батраки" — пролетариата? Ведь, те и эти — суть крестьяне! Давайте уж будем с вами честными, Александр Михайлович — хотя бы оставаясь с глазу на глаз.
Не находится, что ответить, а я презрительно хмыкаю — добивая:
— Со времён Маркса прошло достаточно много времени, дорогой Александр Михайлович! И пользоваться некоторыми терминами из его догм — всё равно, что рассказывать про строительство железной дороги языком Ветхого Завета.
Вспомнив, кое-что из когда-то прочитанного:
— Кстати, Александр Михайлович! До революции, рабочие сами — довольно чётко разделяли специалистов от пролетариев. Вне зависимости от места работы и профессии, первые — звались "заводскими", вторые — "фабричными"...
— Может, расскажите мне — в чём отличие между "специалистом" и "пролетарием"? — довольно скептически, — и того и другого — капиталист нанимает, эксплуатирует и увольняет по малейшему поводу.
Меня, два раза уговаривать не надо было:
— Верхушка компартии, навязывающая обществу марксистскую идеологию — самого что ни на есть ортодоксального толкования, есть люди теории — давно оторвавшиеся от практики и, с реальным промышленным производством — никогда дела не имевших. Кроме отдельных личностей — вроде Красина, разве что. Вот и не видят разницы между "пролетарием" — которого в любой момент можно вышвырнуть на улицу и, там же — в тот же момент, точно такого же подобрать... И "специалистом" — ныне, прямо на глазах смыкающимся с нижним звеном инженерно-технических работников. Которого надо учить и готовить долгие годы, без которого — предприятие встанет на радость конкурентам. Такого, просто так не уволишь — себе дороже! Таких наоборот, владельцы предприятий — переманивают друг у друга, соблазняя всевозможными преференциями.
Заинтересованно слушает, поэтому продолжаю:
— ...К великому сожалению, оторванные от реальной жизни догматики — поставили не на ту "лошадь". Впрочем, что их в значительной мере оправдывает: большевики не были свободны в выборе — взвалив на себя кучу проблем, копившуюся с марта семнадцатого года. Взяв власть в октябре — они находились под сильнейшим давлением "улицы". Во время Корниловского мятежа, Керенский раздал люмпенизированным массам — только в одном Петрограде сто тысяч винтовок. Плюс дезертиры, которых к тому времени насчитывалось не меньше, чем солдат в действующей армии. Плюс, та же — полностью разложившаяся после майского "Приказа Љ 1" Львова и гучковской чистки командного состава, армия и флот...
— ...И без того очень тонкий слой специалистов в России понёс огромные потери в ходе Германской и особенно — Гражданской войн и, ныне продолжает усиленно "пролетаризироваться" — повсеместной повременной оплатой труда и уравниловкой. Если нет материальной заинтересованности — нет и, стимула учиться — повышая свою квалификацию. Оттого и качество советских товаров падает, а цена их растёт.
Хорошенько подумав, Краснощёков кивнул:
— Пожалуй, здесь я с Вами соглашусь... А кто же тогда у нас эксплуататоры при социализме? Кто, вашими словами — "отнимает и делит"?
У меня, был готов ответ и на это:
— Если внимательно присмотреться к капиталистическим предприятиям эпохи Маркса унд Геббельса... Извиняюсь — Энгельса, то мы обнаружим, что по нашим меркам — это скорее всего небольшие мастерские, со штатом в пару десятков рабочих и оборудованные самим примитивным оборудованием. Чтоб набранные буквально на улицах пролетарии — бродяги без "Родины и флага", могли хоть как-то успешно конкурировать с ремесленниками — весь технологический цикл был разбит на отдельные элементы, усвоить которые могла даже свежепойманная в эфиопском лесу обезьяна... Прежде — хорошенько оголодав, конечно.
— Сперва, управлял всем технологическим процессом, раздавал "плюшки" и развешивал "оплеухи", короче — "отнимал и делил по понятиям", сам капиталист. Вот это и есть — классический, "чистый" капитализм "по Марксу"... Согласны, Александр Михайлович?
Тот, скосив куда-то в сторону взгляд, явно нехотя:
— Конечно, картина — упрощённая до лютой примитивности, но в целом — вполне узнаваемая. Что дальше?
— А дальше, как и прежде — ускоряясь в геометрической прогрессии, идёт технический прогресс — развитие "производительных сил", то бишь. В это же время — развиваются и усложняются и, "производственные отношения". Чтоб не проиграть конкурентную гонку, даже может быть вопреки своей воле, капиталист усовершенствует оборудование своей фабрики. Появляется первый — самый примитивный паровой двигатель, а вместе с ним машинист — первый "специалист", стало быть.
Подняв указательный палец вверх:
— Ибо, к такой опасной "игрушке" — человека, которому "терять нечего — кроме своих цепей", не поставишь... Разнесёт всю фабрику на хер!
Краснощёкова улыбнуло:
— Согласен.
— Предприятие укрупняется: чтоб дорогущий паровик себя окупал — он должен задействовать как можно более многочисленное и производительное оборудование, работать на котором — случайного человека уже не поставишь. Пролетариев, выплёскиваемых в город "перепроизводством" на селе — ещё хватает с превеликим избытком. Но, они на подсобных работах и уже не играют ведущую роль в создании "прибавочной стоимости" — которую капиталистам можно "отнять и поделить"...
— ...Численность персонала лавинообразно увеличивается, точно также множится и сущность — количество специальностей и соответственно специалистов. Капиталисту, уже невероятно сложно — а то и просто невозможно самому лично управлять таким процессом. В конце концов, владелец предприятия — уже вообще перестал понимать, что на нём происходит! Нужны специальные знания по множеству отраслей, большой профессиональный опыт в закупках сырья, в технологии производимой продукции, её производстве и сбыте. А ведь, среди капиталистов встречаются люди разные, да? В том числе — совсем юные, слишком старые и непроходимо глупые. Выбор у владельца невелик: разориться и опуститься до ранга мелкого предпринимателя-лавочника или нанять того — кто в его хозяйстве сможет разобраться и сумеет им управлять. И вот на исторической арене появляется новый эксплуататорский класс...
Помучив ожиданием, выкатываю "арбуз":
— МЕНЕДЖЕР!!!
— "Manager"?! — Краснощёков пребывал в фантастическом ахуе, — ведь, это по-английски — "управляющий", "начальник". Такие, были во все времена — даже при рабовладении!
Развожу руками:
— Ну, извините — другого термина не нашлось! "Пролетарий", кстати тоже, в переводе с латыни — "многодетный папаша", а не вовсе класс — с какого-то перепуга претендующий на гегемонию в мировом масштабе. И, вообще: путать управляющего у рабовладельца — с палкой в руке и, менеджера при социализме — с логарифмической линейкой, это — моветон для образованного и думающего человека, каковым Вы — без всякого сомнения являетесь. Стыдитесь, Александр Михайлович!
Тот, пытаясь разобраться:
— Ну, хорошо... С "рабовладением", это я погорячился. Но совсем недавно в России было крепостное право — феодализм, стало быть. И при каждом помещичьем хозяйстве — свой управляющий. Что на это скажите, милейший Серафим Фёдорович?
— Управляющие были — специалистов не было. Вот и не сложилось классической "двойки" классов. А вот после отмены крепостного права, в наиболее продвинутых поместьях появились машины и соответствующие специалисты при них. Стало быть — появились и социалистические отношения. Согласно Марксу, "базис" определяет "надстройку" — учите матчасть, товарищ экс-нарком!
— А в чём разница, если не секрет? Что изменилось, то?
Я, донельзя ехидно:
— Чтоб понять разницу, дорогущий Вы мой Александр Михайлович, Вам надо пойти в армию, дослужиться хотя бы до командира роты и потом сформировать две роты из различного контингента. Первую — из крестьян, вторую — из студентов. И тогда, смею заверить — Вы очень быстро почувствуете разницу между управляющим феодальным поместьем и менеджером социалистического предприятия.
Не доходит, сцуко!
— Ну, хорошо... Закройте глаза и представьте самого себя — нижним чином в армии. ...Представили? Ну и как?
Того, осенило:
— То есть, Вы хотите сказать, что к специалистам нужен другой подход — иной, чем к пролетариям положим.
— Конечно! Это люди — себе цену знающие, требующие уважения и соответствующего вознаграждения за свой труд. А вы их к каким-то люмпенам-босякам приравняли!
Помолчали, затем я с молчаливого согласия, продолжил:
— Ну, а теперь перейдём от частного к общему. Предприятия, подобные выше описываемому — стали объединяться в акционерные общества с сотнями и даже тысячами участников, в товарищества с ограниченной ответственностью, в гигантские корпорации наконец — управляемые не одним человеком — а коллегиально... Скажите мне, Александр Михайлович, продолжают ли они оставаться капиталистическими?
Тот, как лягушачья лапка под напряжение, заученно:
— Безусловно! Ведь трудящиеся продолжают оставаться отчуждёнными от управления производством и распределением прибавочной стоимости.
— Хм, гкхм... В отличии от Вас, в Америке бывать не приходилось — но слышал, что приобретать акции предприятий — рабочим не возбраняется. Если это не участие в управлении и распределении — то что тогда, Вы под этим подразумеваете? Установление продолжительности рабочего дня и расценок на митинге, что ли? Тайным голосованием или кто кого перекричит? Так, уже пробовали один раз — до сих пор в себя прийти не можем!
Смотрит на меня, с прищуром — как на врага народа и вопрошает с нажимом:
— Неужели, Серафим Фёдорович, Вы хотите сказать — в САСШ построен социализм?
Усмехаюсь добродушно:
— Нет, не хочу! Разве можно построить, к примеру — город? Его строительство — процесс непрерывный и бесконечный, как сама жизнь. Как одномоментно не устанавливались предыдущие общественно-экономические формации — так же и построение социализма в наиболее развитых странах, будет растянуто по времени. Но точкой отчёта, что "процесс пошёл" будет считаться время, когда во время очередного экономического кризиса — перед западной демократией встанет дилемма: скатиться в диктатуру фашистского толка или преобразоваться в социально-ответственное государство.
Вкратце, буквально на пальцах — объяснил своему собеседнику, что это такое.
* * *
Увы, но и здесь пальма первенства принадлежит не нам!
Ещё римский император Траян бесплатно распределял зерно и устраивал бесплатные гладиаторские бои — покупая лояльность граждан "хлебом и зрелищами".
Канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк, раздавал щедрые социальные пособия — опасаясь того, что народ обратится к революционным идеям Карла Маркса и Фридриха Энгельса.
Однако, прорыв произошёл в САСШ, в 30-х годах 20-го века, при президенте Франклине Рузвельте. Америка в то время была охвачена Великой депрессией: треть рабочих сидела без работы, заработки остальных резко уменьшились. Фрэнсис Перкинс, ставшая в 1933 году министром труда, провела реформы, которые назвали "Новым курсом". Среди них было введение минимальной оплаты труда, пособий по безработице и пенсий для пожилых людей.
По тем временам — невероятно радикальный шаг!
Прежде, ни один штат САСШ не гарантировал пенсии по достижении определенного возраста, а к 1935 году Фрэнсис Перкинс ввела их по всей стране.
Вопреки опасениям маловеров, эти меры улучшили эффективность и производительность американской экономики. В случае потери работы, человек, имея пособие — не станет хвататься за первую подвернувшеюся, а подберёт наиболее оптимальный вариант в соответствии со своими возможностями. Решив заняться бизнесом, предприниматель не будет бояться рисковать — имея страховку на случай банкротства. Болезнь, лишившая трудоспособности кормильца — не станет катастрофой для членов его семьи.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
