Противолодочная борьба.Взгляд из С.С.С.Р..

Тогда зачем американцы совершенствуют свои гидроакустические средства обнаружения пл и обесшумливают свои подводные лодки?

Странный вопрос. АОКС нормально применялась, факт наличия лодки подтверждался, ее радиационный след фиксировался, но по его данным невозможно было применять оружие— точность не позволяла. Переходили к другим способам поиска.

Также и способ 'Окно' и 'Эхо'. О какой аппаратуре речь? В период основной работы по теме 1984-1990 гг. вполне обходились штатной РЛС самолета Бе-12 'Инициатива-2'.

Вот положа руку на сердце, только от Рязанцева услышал что что-то должно было выделяться и разрабатывалась какая-то аппаратура по теме 'Окно'.

Могу согласиться, что Ясаков популист, только что назначенный в то время на должность начальника ПЛБ ВМФ СССР. Имел возможность общаться с ним , при посещении нашей Камчатской флотилии в 1988 году. В вопросах ПЛО имеет поверхностные знания, позер и болтун. О его апломбе и глупости вы можете судить по словам Рязанцева. Однако, в то время Ясаков мог поднять Горшкова только из могилы. Достаточно погуглить, когда и в какое время Горшков перестал исполнять должность Главкома и перешел в разряд инспекторов МО СССР. А к указанным событиям скончался.

Чтоб не быть предвзятым, достаточно ознакомится с воспоминаниями наших, ТОФовских подводников. Например Берзина-'С 7 по 10 января 1982 г. у нас был заместитель командующего ТОФ вице-адмирал Н.Я.Ясаков. Он отдыхал вместе с женой в военном санатории в Паратуньке, но, видимо, не отдыхалось, и Ясакова носила нечистая сила по воинским частям и кораблям КВФ и 2-й ФлПЛ. Во время отпуска он лишил допуска всех оперативных дежурных КВФ и нашей флотилии. Причина — не умеют читать или плохо читают карту погоды. Потом выступил перед командирами ПЛ, речь пестрела подобными перлами: "Будь моя власть, я бы расстреливал каждого второго еврея, подводника и нарушителя воинской дисциплины".

Далее пошли зачёты. Всем командирам ПЛ 2-й ФлПЛ Ясаков поставил двойки, но мы шутили, что хорошо, что никого не расстрелял.'.

Человек был своеобразный, и кто поручил ему заниматься ПЛБ, большой вопрос. Позднее, на этой должности его сменил мой бывший начальник, до этого возглавлявший управление ПЛБ ТОФ— контр-адмирал В.Г. Овчинников.

Долее пошло немного полегче. Появился Ту-142 МЗ с "Заречье"

На ил -38 вместо СПИУ установили "Изумруд" (справа внизу) .Но все равно мы оставались догоняющей стороной.

'Орион' к этому времени прошел три кардинальных модернизации и с десяток мелких доработок.

Итоги 'Новеллы' и 'Морского Змея' известны всем. Индия отказалась от них и приняла на вооружение американский 'Посейдон'.

'Первый индийский Ил-38 был отправлен на модернизацию 29 марта 2002 года и возвращен заказчику в новом 'обличье' Ил-38SD только 15 января 2006 года. Второй самолет был отправлен на модернизацию в декабре 2003 года. Однако проведенное обновление не оправдало надежды индийцев: во время испытаний система 'Морской змей' не смогла обнаружить подводную лодку. В результате в сентябре 2007 года индийцы приостановили платежи за модернизацию и попросили провести повторные испытания. Однако исполнители контракта восприняли индийский запрос чуть ли не как оскорбление и заявили, что они (индусы) выдвигают ранее не указанные в контракте технические требования.'

Вот я 'пятерку' сфотал 18 марта 2004 года в Пушкине на АРЗ. Это после того, как самолет не смог обнаружить подводную лодку на испытаниях в Индии. Пригнали в Питер и решали— что с ним далее делать.

По истечении времени, уже проходя службу в штабе КВФ и ТОФ, сделал для себя выводы. Что в США ' не щелкали..' и быстро и качественно отработали эту тему. Поэтому были значительно сокращены выходы наших РПКСН на боевую службу. И сейчас читая про ввод в строй РПКСН нового поколения, думаю -не наступают ли на те же грабли? Ничего не изменилось. Процессы, приводящие к возникновению демаскирующих факторов не изменились. Лодка может не шуметь вообще— но будут видны вибрационные возмущения приводящие к возникновению эффекта-'стоячая волна'.

Уже в 2019 году появилось много сообщения,которые никого не удивляют. Впрочем, я писал об этом по итогам брифинга "Си Бриз-2017.

Kawasaki P-1 "РЛС всережимная, и может работать в том числе в режиме синтезирования апертуры, и в режиме инверсного синтезирования апертуры. Характеристики и расположение антенн дают обзор 360 градусов в каждый момент времени. Именно эта РЛС и 'считывает' те волновые эффекты на поверхности воды, и над ней, благодаря которым современные противолодочные самолёты просто 'видят' лодку под водой. Естественно, что обнаружение надводных целей, перископов, устройств РДП выпущенных подлодками, или воздушных целей для такой РЛС не проблема абсолютно."

В 2017 году в период учений морской пехоты США и ВСУ "Си Бриз", для вскрытия подводной обстановки прилетал из Италии (Сигонелла) Р-8 "Посейдон" БН 169003.На брифинге после учений сказали, что самолет за 2 часа сорок минут вскрыл подводную обстановку в акватории Черного моря. Было обнаружено два дружественных и три недружественных объекта. Как пояснили в кулуарах, вероятно две турецкие и три российские лодки. А так как на ЧФ у РФ только "Варшавянки",возникает вопрос -И сильно ли им помогла малая шумность?

У турок лодки немецкой постройки и тоже очень хорошие. И тем не менее....

Кстати, интересный вопрос. У 'Ориона' имелось 52 устройства для загрузки РГБ, а у 'Посейдона' почему-то оставили всего 6. Не наводит это на мысль, что РГБ теперь не основной способ обнаружения подводных лодок, а только используемый для подтверждения контакта другими средствами обнаружения?

Хотя должен признать, что используя автомат сброса на 10 ргб и имея их 3 ед. на борту "засеять" можно много.

Добавлю еще одно курьезное фото. Это "Селена"(Касатка)-выдвижное устройство лодки 675 МК.(по крайней мере мы ее так классифицировали).Оказалась в районе поиска на боевом вылете Бе-12.Высунулся и тут— же был взят за ж...Курьез в том, что оперативная управа как-то не согласовала район нахождения своей лодки и полет на поиск ИНОСТРАННОЙ !!! лодки противолодочного самолета в том же районе(Ю-В Охотского моря)....Позднее американцы это назвали-"дружественный огонь".При боевых действиях могли утопить ...

Или как реагировать на слова командира ПЛА К-492 пр.671 РТМ Дудко из его воспоминаний 'Герои Бангора':

Лодка собирается идти охотится на 'Огайо', а командир считает, что шумность имеет линейную зависимость. А потом удивляемся, что американцы нас делали как пацанов.

Я его в воспоминаниях за язык не тянул и иголки под ногти не засовывал.

Все просто. Зависимость НЕЛИНЕЙНАЯ...Тем более что у нас с амерами шкалы измерений разные.

Отчего шум ? Колебания легкого и прочного корпуса. Последнюю лодку россияне сделали однокорпусной. 'Ясень'.Ну почти. ))) Дошло наконец-то..

Шумят больше всего винты+ ТГ.

Их снизили-вылезли вспомогательные механизмы. Именно по вспомогательным и пишут портрет. Например, помпа или насос, не могут шуметь одинаково на разных корпусах. Поэтому амеры и подлазили практически вплотную, до столкновений, чтобы это снять. И эта инфа тут же проходила до БПА и НК..ЭВМ у них ТИПОВЫЕ!!! А не разнобой как у нас. Ну, запишет ПЛА шумовой портрет американца и привезет его мне на Ил-38. И куда я это дену?

Ну например. Фоновый уровень 60 дб.. Мы на лодке имеем 10 источников шума по 100 дб.на 1 Па на расстоянии 1 м. (100 для удобства пояснения) Каждый. Если снизили 9 из их до 50 дб., то оставшийся десятый поднимет уровень шума на 40 дб. В общем, снижение при этом составит 10 дб.

Если мы и десятый источник понизим до 50 дб., то уровни общего шума понизятся на 47 дб. И будут превышать фоновые на 3 дб.

Пояснил как мог. Просто меня бесит, то что наши ученые тогда занимались херней с рыбками, а командиры лодок НАУЧЕННЫЕ в 93-м центре в Палдиски, имели такое представление о гидроакустике. Хотя, допускаю, что Дудко что-то недоговаривает.))) Ну ,лично я, просто не верю в такую дремучесть

Хотя, нужно признать, и наши косячили.

Из воспоминаний северян(Североморск-Кипелово).

'... как то участвовали в учениях по вскрытию подводной обстановки..., придатком к 24 ОПЛАП, 3-й аэ.(Кипелово) так сказать... Район 4-6 град. зап. долготы, в районе не более 1,30 получалось. На постановке КЭ п/п-к Зинченко (кажется), задаёт вопрос ... а корабли будут..., нет по вызову..Тогда найдем точно...И точно, первая пара нет, а вторая нашла через час работы, а поскольку взлет следующей пары был через 3 часа, то в районе 1.30 нет никого. Естественно, как положено по уходу ставится маркерный буй на последнем месте. Затем по курсу ПЛ через 25 км. второй и через 50 км третий. А как записать шумы, чтобы на ПЛ были похоже... нас учить не надо. Вот как то так... И ещё интересное, в ходе этих учений наша пара нашла действительно ПЛ. Рогов ведущий был, так вот радист вместо зап. долготы принял восточную, с передающего передали без указ зап.-вост. Цепанули магнитометром, уточнили барьером, есть... Передали, ведут, а она не дёргается и идёт примерно 10 узлов... Для нахождения на позиции большая скорость. Поскольку долгота вост., то в районе дольше, подходит пара 24 АП. контакт передаёт.. Потом на КП, картина маслом, подъезжают НШ флота и нач. разведки и куча погон с ними. Из нормальных слов,....посажу и прекратить. Ну разобрались, прекратили все на базу вернули. Но самое интересное, что ко второй паре подошел 'Нимрод', стал в хвост, наши бросают и он....Когда пришла команда уйти, то он дальше пошел ставить После прилёта всех, разъяснилось, наша ПЛ шла на БС, а ребята её случайно хватанули, и передали 'Нимроду'. Объяснительные писали 2 дня...'

О скрытности наших подводных лодок, о эффективности их боевых служб написано много. То что я прилагаю в разделе 'Обсуждения' лишь малая доля мнений. Впрочем, свое видение я изложил.

Если посмотреть с высоты пройденных лет, вся наша деятельность лично мне представляется так. Я с палкой, стоя у дверей дома, отмахиваюсь от стаи волков. Иногда удается зарядить одного-другого по хребтине. Но это его особо не расстраивает. На его место выскакивает еще больше. Пока наконец, я сдался, ушел в дом и предоставил волкам свободно разгуливать в моем бывшем дворе. Да и волков стало поменьше...Что уже я для них? Нет угрозы.