| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Так что в 596 году все как-то поменялось — уже аварам стало доставаться от византийцев (не исключено, что это были войска славян-федератов, которые мстили за своих сородичей, которых подставлял каган), так что аварам аж пришлось снова сгонять до франков в 596 чтобы подкрепить свою казну. Но это не помогло — за последующие пять лет авары понесли несколько поражений, в том числе были убиты почти все сыновья Баяна, война уже давно шла на территории Аварского Каганата, а несколько аварских племен (оказывается, были и такие, и авары — это не единое племя) даже переметнулись на сторону византийцев.
И в знаменательном 602 году произошло сразу несколько событий.
В азиатских степях распадается Тюркский каганат — на Западный и Восточный. Авары, истощенные войной (и, видимо, больше не ожидая оттуда подкреплений — то есть от тех кто за ними якобы гнался 40 лет назад), решили переметнуться на сторону византийцев уже целиком.
А с предателями у славян разговор короткий. Сразу же умер Баян Первый, причем чуть ранее в том же году он 'послал Апсиха с войском уничтожить племя антов как союзников ромеев. После того как это случилось, часть варваров перешла к ромеям' — вот когда такое пишут или читают — они на карту-то смотрят ? Там для антов нарисована такая огромная площадь, что 'уничтожить антов' — это дело не одного года. А тут — походя так отдают приказ на их уничтожение. Ну да — возможно что там было какое-то мелкое антское подразделение — ну так так и надо писать. Это помимо того, что тут не сказано — получилось ли у аваров и что именно получилось — ведь фразу 'часть варваров перешла к ромеям' можно рассматривать и как 'часть антов после нападения аваров перешла к ромеям' и как 'часть аваров, отказавшись выполнять приказ, перешла к ромеям'. Историки трактуют это как антов разбили и их остатки перешли к ромеям, хотя варварами чаще называли именно аваров — а может это позднейшие переписчики так переписали название аваров — чисто по созвучию, так как других варваров там не было — только византийцы да славяне. Ну так историческая наука и логика — это порой два параллельных мира — если уж поставлено задание выставить славян беспомощными и беззащитными — тут как хочешь а извернись и сделай нужные выводы.
Причем византийская армия, что вела боевые действия на Дунае, тут же взбунтовалась — якобы не хотела оставаться там на зимовку. Она приперлась в Константинополь и поменяла императора с того, который 'гонял' славян, на того, который не гонял. И после этого уже стало наоборот — новый император Фока устроил гонения и казни на византийскую верхушку — подорвал обороноспособность страны и дееспособность власти.
Славяне потекли на Балканы и в Грецию уже не многочисленными ручейками, а сплошным водопадом. 'Авары — всё' (цэ). Они отработали свою задачу и, хотя до конца не справились, но польза все-таки была. Дальше на стороне славян действовал уже византийский император Фока — собственно он и присутствовал во взбунтовавшемся войске, был там сотником, то есть вполне мог быть засланным славянами казачком (и что там за византийское войско взбунтовалось и пошло на Константинополь — тоже не вполне ясно — это могли быть и славянские дружины федератов) — и став императором он преследовал всех кто показался ему хотя бы подозрительным, признал верховенство римской церкви, серьезно подорвав православие и предопределив дальнейший раскол православной церкви на православных и католиков (то есть 'варварских' экс-ариан).
В общем, делал то же, за что боролись и славяне. Как отмечал летописец — 'С этого времени не прекращались различные и чрезвычайные несчастья в римском царстве. Хозрой царь персидский нарушил мир, авары опустошили Фракию, два войска римских истреблены, и когда Ираклий, вступивши на престол, сделал точный счет войску, то из всего множества воинов, которые находились при Маврикие после Фоки нашел не более двух человек'. Ираклий — это уже 610 год. То есть потив Византии и ее армии была проведена масштабная диверсия.
И это неудивительно, так как внутри Константинополя у славян была своя пятая колонна. В Римской, а потом Византийской империях существовал такой общественный институт как партии ипподрома или партии цирка — объединения граждан, поддерживавших ту или иную гоночную команду. Но это были не только и даже не столько спортивные болельщики — это были прежде всего политические единомышленники, которые имели свои вооруженные отряды в сотни и даже несколько тысяч человек почти в каждом городе — порой даже ипподрома нет — а партии есть.
В Константинополе таких партий было четыре — венеты ('голубые'), прасины ('зелёные'), левки ('белые') и русии ('красные' — в греческом есть два слова для обозначения красного — κόκκινος — kókkinos — при обозначении цвета предметов, и ερυθρός — erythrós — для обозначения чего-либо красного относящегося к живым существам (отсюда эритроциты) или географическим понятиям). Венеты и прасины были основными. Правда, некоторые историки пытались вывести эти названия из benai etta, 'сыны церкви' и perišin, — 'раскольники'. И мы знали этих ученых — как раз после освобождения Смоленска в 1943 к трудовой деятельности снова приступил один из них — Александр Петрович Дьяконов (в РИ умер в 1943 в немецкой оккупации) — он родился в 1873 году, получил высшее образование в духовной семинарии, сам был профессором в семинарии, и перешел в светские учреждения только в 1912 году. Естественно, ему как православному деятелю было невыгодно признавать наличие сильного славянского влияния в Византии — вот и выдумал про этих сынов церкви. Меня, конечно, подмывало задать ему провокационный вопрос о том, что с древнегреческого золото — это χρῡσός — chrȳsós — и не связано ли это с именем Христа. Да человек был уже в возрасте, так что такая мелкая мстительность была, думаю, излишней. Так-то — прасины — это и есть 'зеленый' с греческого πράσινος — prásinos. А вот никакого венетос в греческом нет — там что голубой, что синий — это все μπλε — ble, Βένετοι же — да, сейчас переводят как Венецианцы — но с ними мы тоже разобрались, да и если вспоминать 'тюркский' клан Ашина — это ведь с арийского тоже синие. Можно было бы притянуть βιολετί — violetí — фиолетовый — но все дружно переводят нам венетов как голубых, а не как фиолетовых — ну что-ж, поверим переводчикам, все-таки это слишком разные цвета чтобы их так путать.
И не зря партия 'голубых' была связана с высшими классами — землевладельческой аристократией, а 'зелёные' — с торговцами, промышленниками — ведь именно славяне и особенно скифы как более склонные к кочевому образу жизни арии веками контролировали степи, а с середины 6го века — и Балканы с Пелопоннесом — у них и были земельные угодья. И если кто был против — могли запросто устроить резню — как писал Феофан Исповедник про 512 год — 'В том же году венеты ввели народное правление, и во всех городах произвели возмущения, побиение камнями и прочие убийства. Беспорядки начались прежде всего в Антиохии и распространились по всем городам, в коих продолжались целых пять лет. При этом поражали мечами прасинов, когда они попадались при встрече, даже отыскивали в домах, и правители не смели подвергать наказанию убийц' — земледельцы в очередной раз вырезали чужих торгашей и заводчиков.
Да и жили венеты вдоль главной улицы Византии — улицы Меса, или Срединнной улицы, что шла от собора Святой Софии до самых городских ворот и всегда была местом проведения церемониальных процессий византийских императоров, а также центром торговли — ведь это скифы контролировали торговые пути и с севера Европы, и из Китая — они и являлись конечным поставщиком товаров в страны Европы. Так что неудивительно, что именно славянская партия поддерживала Фоку, а зеленые потом устроили против него переворот. Позднее Юстиниан Второй — последний из династии Ираклидов — также поплатился за то, что выступал против партии венетов, собственно, потому он и стал последним из династии — малоазийские славяне перешли на сторону арабов в 692 году, из-за чего он проиграл ту битву и потерял Армению, в 695 году он потерял трон в результате переворота, организовнаного венетами, но бежал и вернуться ему помогли также славяне — после того как он признал болгарского хана Тервела кесарем — а это означает что славянские правители становились почти вровень с византийскими.
Да, в том же 602 году на аварский трон взошел сын Баяна Первого — тоже Баян, только Второй. И правил он до 617 года. В 617 году на трон восходит 'брат предыдущего, имя неизвестно'. Это по одной версии. По другой — в 602 году на аварский трон восходит Органа — дядя Кубрата — будущего правителя булгарского племени уногундуров и основателя Великой Булгарии, он же — 'государь гуннского народа', он же — ... да хрен знает если честно кем он еще там был, так как с булгарскими ханами не все понятно, как и с этнической принадлежностью булгар. Официально нам рассказывают что это тюрки, но летописцы упорно называют их гуннами — а про гуннов мы вроде все выяснили — никакие это не тюрки. Вместе с тем, этот Органа сидел на аварском троне, когда в 623 году славяне поднимают восстание против аваров — то есть получается что на самом деле против булгар, так как насчет 623 года все уже точно однозначно — там по любой из версий сидел Органа (ну и чуть позднее — через семь лет — уже булгары поднимают восстание против авар — да, когда на троне все еще сидит Органа — врут и не краснеют).
Организовал это восстание якобы-франкский купец по имени Само ('франк', ага), восстание было успешным, в 631 году Само коронуется, и государство существует до 658 года, занимая вполне приличные территории, когда Само умирает и оно распадается под ударами авар в 670х годах (что там было в промежуточные 10-15 лет — молчок). Вот такая сказочка. К которой также много вопросов и замечаний.
Прежде всего, происхождение Само из франков известно из Хроники Фредегара — франкского же сочинителя 7го века. То, что он сам франк — уже может вызывать недоверие к такому источнику. Более того — исходная рукопись не сохранилась, и самая ранняя копия — уже от 8го века — и тоже сделана франками. Так что когда сочинили эту сказку — неизвестно, но факт в том, что и в 7м, и в 8м веке франки пытались подчинить все течение Дуная.
Финский филолог-славист (чо ? финский бы изучал !) Иосиф Миккола полагал, что Само — галло-римлянин — в принципе, то же самое — главное что не славянин. За такое его 'открытие' финна даже приглашали возглавить кафедру славянских языков в Лейпцигском университете — а что ? ну и что что не является носителем русского языка или любого другого славянского, зато политику русофобской партии блюдет.
И еще как — именно он 'открыл дискуссию на тему имён протобулгарских ханов, утверждая, что неславянские имена в открытом в 1866 г. списке ханов можно объяснить тюркскими названиями лет в зверином календарном цикле и тюркскими числительными'. И 'неславянских' имен в этом списке ханов 'полно' — Авитохолъ, Ирникъ, Гостунъ, Ерми, Куртъ, Безмеръ, Исперих, Есперих, Тервель, Севаръ, Кормисошь, Вокиль, Винех, Телець — ну да, не совсем славянские в современном звучании, но совсем уж не тюркские, так как происхождение булгар — с Имеонских гор — в районе между Афганистаном и Таджикистаном — то есть самые что ни на есть места обитания арийских племен саков, массагетов, эфталитов и прочих — тогда это племя называли булхи, да и Балх, Бактрия, Согдиана — это все там, и находилось уже с тысячу лет, когда про тюрков там не то чтобы не слышали, про них не слышали нигде. Но вот Миккола постарался и 'нашел' тюркский след в булгарах. Молодец. Поэтому и заслужил приглашение в Лейпциг (но надо было ковать молодую финскую демократию, освободившуюся из-под кованого русского лаптя).
А вот Феофилакт Симмоката размещает булгар в Согдиане — 'Только Бакаф, некогда построенный уннугурами, был разрушен землетрясением, и Согдиана испытала на себе и мор, и землетрясение'
Да и легенда соответствующая тоже имеется, все как у людей — 'В то время три брата из Внутренней Скифии вели с собой тридцать тысяч скифов и за шестьдесят дней прошли путь от горы Имаона. Они шли в зимнее время, чтобы находить воду, и достигли Танаиса и моря Понтийского. Когда они достигли границ ромеев, один из них, по имени Булгариос, взял с собой десять тысяч мужей и отделился от своих братьев. Он пересек реку Танаис и подошел к Дунаю, впадающему в Понтийское море, и послал (своих представителей) к Маврикию просить дать ему область, чтобы поселиться в ней и стать помощью ромеев. Император предоставил ему Дакию, Верхнюю и Нижнюю Мезию... Они обосновались там и стали охраной для ромеев. И ромеи назвали их булгарами...
Другие два брата пришли в страну аланов, называемую Барсалия (Берсилия) и города которой были построены ромеями, например Каспий, именуемый ворота Тораяна (Дербент). Булгары и пугуры, населявшие эти места, в старые времена были христианами. И когда иноземцы начали править этой страной, они стали называться хазарами по имени старшего из братьев, которого звали Хазариг (Казариг)'.
Есть и сведения от начала нашей эры:
'В дни Аршака возникли большие смуты в цепи великой Кавказской горы, в Стране булгаров; многие из них, отделившись, пришли в нашу страну.'
А армянский царь Аршак Первый убит в 35 году нашей эры
Так что насчет Само есть две версии, но есть и третья — не особо распространенная в исторической науке и упоминающаяся лишь изредка, так как неудобная для западных политиков, а потому скорее всего правильная. В 870 году в Баварии был написан документ 'Conversio Bagoariorum et Carantanorum' ('Обращение баваров и хорутан' — обращаю внимание насколько далеко написание баваров от написания тремя веками ранее, когда их пытались написать как Baiuvarii, Baiovarius, и от последующих написаний — снова через 'вэ'), где говорится, что 'славянин некий, именем Само, проживавший у хорутан, был вождём этого племени'. Хорутане — это карантанцы — славяне, что жили в восточных Альпах и основали там первое славянское государство — Карантанию — оно занимало всю Австрию кроме западного отростка — то есть Паннонию — и Словению.
Образовалась Карантания тоже интересно. В 568 году лангобарды переместились с Дуная в Италию и основали там свое королевство. Вот на их место и пришли славяне — предки словенцев. Официально. И к этому официалу снова много вопросов. Прежде всего, напомню, что сами лангобарды называли себя венетиками. Дальше. Лангобарды долго воевали на среднем Дунае с королевством гепидов за обладание Паннонией.
Сами лангобарды появились здесь в 545 году — то есть совсем недавно и хрен знает откуда. Точнее — якобы с нижнего течения Эльбы — то есть с исконно славянских земель. И, снова отмечу, называли себя при этом венетиками — то есть малыми венетами. Но племя германское. Как нам говорят историки. Ладно. Другие историки говорят, что они раньше сидели на старых землях бургундов — то есть на месте их королевства на Рейне, разгромленного в 437 году гуннами Аттилы. И, сидя там, они подверглись нападению булгаров. Которых, уточню, тогда не было — это же подмечают и историки, поэтому в скобках добавляют 'скорее всего гуннов'. Но и гуннов-то тоже уже не было — они распались очень вскоре после 437 года и сообщений о том что они разгромили еще и лангобардов — их нет. То есть тут если что и возможно так это смешение событий 437 года, когда гунны разгромили бургундов, и 565 года, когда авары сделали набег на те же территории, только теперь на франков (но лангобарды в обоих случаях не при делах). Других набегов 'кочевников' на те земли с разгромом каких-то королевств не наблюдалось. Это очередные дыры в официальной истории.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
