| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
И эти анты со склавинами всю вторую половину шестого века накатывают на Византию беспрерывными волнами (всю первую также накатывали, но менее интенсивно). Как отмечал Иоанн Эфесский в 581 году: 'Проклятый народ славян выступил и разграбил всю Грецию, области, окружающие Фессалоники и Фракию, взяв многие города и замки, опустошая, сжигая, грабя и захватывая всю страну' (при этом про аваров ни слова — а ведь они согласно историкам подмяли под себя булгаров, славян и германцев еще лет за двадцать до того, но славяне работают по грекам как бы и не замечая этого). Западный Пелопоннес, Аттика, Эпир — все подвергалось непрерывным набегам славян — арии методично уничтожали рабовладение. И все больше их не уходило обратно на север за Дунай, а оседало на Дунае — в его нижнем течении — в Дакии — и в верхнем — Паннонии (где Австрия) — посередине славянам мешало скифско-германское королевство гепидов (отметим этот факт).
И особенно интенсивным движение славян на юг стало после падения гуннской державы — ариям требовалось, чтобы эти территории не заняли южане, поэтому они и занимали земли своих степных соратников. Поэтому Паннония уже в середине 5го века — это время пика и быстрого распада империи Аттилы — была довольно густо заселена славянами — потому гепиды и смогли укрепиться только в среднем течении Дуная — западнее им помешали войсковые соединения славян — они, конечно, тоже перестали подчиняться сыновьям Аттилы, но сохранили организацию и боеспособность.
В 6м веке славяне осваивали и нижнее течение Дуная. Особенно интенсивным проникновение на юг от Дуная стало после того, как антам удалось убить Хильбудия ну или Хвалибода если по изначальному — византийского военачальника-коллаборациониста типа Власова — тоже из антов, а потому знавшего как с ними бороться. Правда, воевал он в основном со склавинами — то есть это можно рассматривать и как продолжение внутриславянских столкновений, только с привлечением византийской армии — подобное же мы будем наблюдать позднее, в разборках русских князей. Впрочем, славянские вожди тоже были не лыком шиты и выставили своего Хвалибуда — якобы он остался жив и перешел на сторону славян — и византийцам не оставалось ничего как только отдать славянам земли к северу от Дуная — теперь уже официально, да еще и платить им дань — ой то есть плату за охрану границы — настолько они ценили его полководческий талант а потому опасались предстоящих поражений. Версия такая, а как там на самом деле сложилось — неизвестно, может пришлось бы сделать так и без Хвалибуда. Да и был ли это тот самый Хвалибуд — неизвестно, но с тех пор славяне прочно закрепились непосредственно к северу от Дуная.
Но славяне не останавливались — еще в 540 году они впервые подошли к стенам Константинополя уже без конных соратников — гуннов или скифов, а в 550 остались на зимовку в пределах Византии. Переселялись не только военными отрядами, но и семьями, родами — обрабатывали землю, выращивали скот, и естественно не платили никаких налогов — как писал историк в 80х годах 6го века — 'они живут, сидят и грабят в римских провинциях'.
К 615 году все Балканы стали сплошной Склавинией — под властью Константинополя оставалась полоска берега на западном побережье Черного моря — собственно Константинополь, и восточное побережье Греции от Фессалоник и ниже, а практически весь Балканский полуостров был славянской территорией. У Византии же в Европе оставались еще какие-то участки в Италии, а все остальное — 90% Византии — находилось в Малой Азии и Северной Африке. И Византию продолжали разделывать как раньше Западную Римскую Империю — ломбарды в Италии, славяне на Балканах и в Греции, арабы с персами на Ближнем Востоке, арабы в Северной Африке — территория Византии схлопывалась, и довольно быстро.
Собственно, такому схлопыванию способствовала религиозная нетерпимость Константинополя — некоторые даже говорили, что славянские набеги — это кара за преследование монофизитов. Причем много монофизитов и несторианцев бежало на восток — в Малую Азию и Персию, и когда в 628 году несторианский патриарх получил от пророка Мухаммеда охранную грамоту для своей церкви, большинство населения Азии, остававшегося языческим, начало быстренько перекрещиваться в несториан, которые утверждали что воля — это свойство конкретного человека, а не природы, как утверждало православие. Впрочем, там был больше не вопрос пристрастия насчет источника воли, а обещание арабов вырезать всех язычников, то есть тех, кто не придерживается одной из единобожных религий — вот народ и выбирал скорее то, о чем раньше слышал, тогда как ислам был делом все-таки новым и незнакомым, а христианство — пусть даже в виде несторианства или Восточной Церкви — был известен местным уже сотни лет.
Так что вскоре несторианское учение распространилось на довольно широком пространстве — Ирак, Персия, Бактрия, Согдиана, Индия, Китай, Япония — практически вся Степная Азия была христианской, именно несториане были организаторами и основными участниками Желтого Крестового Похода 1256-1260 годов — его еще называют Ближневосточный Поход Монголов, когда совместно с армянами и франками из государств крестоносцев они смели многочисленные мусульманские халифаты и султанаты, образовав огромное государство Хулагидов — восточная половина Турции, север Сирии, Ирак, Персия, западная половина Афганистана и Пакистана — если современным языком. Победить египетских мамлюков не удалось только потому, что в Монгольской Империи — чем бы она ни была — развернулась междоусобная война Джучидов и Хулагидов — кем бы они ни были.
Так что в 650х годах Византии наступал очередной каюк, но тут православным снова повезло — арабы, начав свои завоевания в 622 году (воспользовались истощением сил Византии и Персии, которые вели войну с 602 по 628 год — персы захватили аж Египет и стояли на восточном берегу Босфора но откатились, так как византийский император Ираклий нанял славян, аваров и хазар, организовал конные отряды лучников — то есть применил скифскую тактику (как говорят историки — 'отряды конных лучников, организованных, вероятнее всего, по персидскому образцу' — которые были организованы как раз по скифскому (ну значит и по персидскому), но упоминать скифов — табу), причем в 629 году арабы потерпели поражение от византийцев, но назвали это победой так как части их войска удалось унести ноги), так вот арабы, начав свои завоевания в 622 году, к 652 году покорили давнего врага Византии — Персию. В 654 году арабы разгромили флот Византии. И уже почти собрались штурмовать Константинополь, но тут у них случилась первая гражданская война, так что Император Констант Второй смог провести в 658 году успешную операцию против балканских славян, даже переселил несколько тысяч в Малую Азию чтобы те сражались с арабами (правда, чуть начались новые военные действия, славяне тут же — в 664 году — повернули штыки против византийцев — в последующем, когда византийцы снова пытались переселять славян в Азию, наши снова отвечали восстанием и поддержкой арабов — как например в 687, когда византийцы потерпели страшное поражение как раз в результате перехода славянских войск на сторону арабов — воевать за своего многовекового врага они никак не желали, по факту образовав в Малой Азии очередную Славинию — страну, управлявшуюся славянами и жившую по их законам).
ГЛАВА 20.
А что же все это время делали авары ? А авары, такое ощущение, активно помогали славянам воевать против Византии. Например, согласно россказням историков, в 602 году византийцы купили аваров и те напали на антов и разбили их. И, по странному стечению обстоятельств, именно с 602 года начинается окончательная и безудержная экспансия славян на Балканский полуостров. То есть 'разбитые' анты подчиняют себе практически все остатки Византии в Европе. Вот так авары 'разбили' славян. До того авары точно так же сработали на стороне славян, когда прошли на запад к Рейну и попытались разгромить франков — их королевство Австразия — которые активно давили на восток, в том числе и на славян. Но тогда авары потерпели поражение. Причем сделали они это в 563 году, пройдя через земли антов — через Киев-Волынь, дальше к северу от Карпат (и при этом они уже якобы в 562 году обосновались в низовьях Дуная — то есть они вместо того чтобы так и идти вдоль Дуная на запад, сначала пошли на север, и уже затем на запад — приличный такой крюк). Затем они повторили трюк в 566 году — и уже удачно. Зачем они ходили вкругаля — непонятно, так как к тому времени они якобы уже надежно покорили славян и прочих дунайских германцев — оставалось только Гепидское королевство, но его вроде бы можно было спокойно обогнуть. Может — не хотели топтать траву или еще что — кто их знает, этих аваров. Так что они снова шли северным путем — в обход, как нормальные герои. Просто так пройти через свои земли им бы никто не дал — к северу-то от Карпат они никого не покорили — значит, это была спланированная акция союзных сил.
Да, напомню, что историки утверждают, что авары в союзе с булгарами-кутигурами покорили антов. Но если просто посмотреть на карту, то мы видим, что территории, подконтрольные антам, вмещают гораздо больше населения и соответственно воинов, чем те 20 тысяч аваров, что у них было. Историки вообще пишут странное — 'Использовав перемещение авар в 567 году в Паннонию, склавины отказались платить дань аварам'.
Тут фраза построена так, будто до того славяне платили дань. На самом деле аварские послы просто пришли к славянам чтобы заставить их платить дань и славяне просто прибили этих наглецов (как раньше авары убили славянских послов).
Это уж я молчу про то, что славины как раз и были в Паннонии. То есть авары приблизились к славинам и те отказались платить дань — ну явная история отлупа набежавших, а не то что авары ушли и после этого славяне осмелели. И, судя по рассказам историков, славяне сами и заставили аваров работать на себя, так как 'Около 574 года авары помогли склавинам завоевать земли Паннонии, а также некоторые земли низов Савы и середины Дуная'.
Правда, в Паннонии славяне были и без всяких аваров, а середина Дуная — это бывшее Гепидское королевство, которое авары победили в 568 году. Тут снова видим передергивания со стороны историков — они ведь писали про 'перемещение авар в 567 году в Паннонию' — но в тот год им бы еще мешало Гепидское королевство, авары не смогли бы просто так взять и перейти в Паннонию — разве что снова вкругаля к северу от Карпат. Ну или Гепидское королевство и раньше не мешало таким перемещениям вдоль Дуная — от его дельты к Паннонии — и тогда снова встает вопрос а нафига тогда авары шастали к северу от Карпат если они всегда могли спокойно пройти напрямки. То есть как не поверни — но одно из действий аваров становится странным — либо им не надо были идти вокруг Карпат, либо они не могли помочь славянам завоевать Паннонию и вообще туда переместиться. Такая нестыковка и говорит о том, что где-то что-то переписали.
И вот только когда авары победили Гепидское королевство, только тогда они и могли перейти в Паннонию. Но тут снова момент — получается, что авары его победили, и после этого помогли завоевать эти территории еще и славянам — у самих себя видимо, так как чтобы пустить туда славян — аварам не надо было ни с кем воевать — им было достаточно сказать 'да, можете здесь селиться'. То есть историки врут и не краснеют. И при этом практически тут же пишут что в таких делах славяне вполне обходились без авар — 'Дакийские склавины самостоятельно вторглись между 579 и 583 годами на Балканский полуостров, а затем в течение четырёх лет жили на нём совершенно свободно и без страха, как в своей собственной стране'. Собственно, это неудивительно, так как славяне воевали с византийцами уже не один десяток лет — то есть у них был опыт, даже сами византийцы отмечали — 'славяне научились воевать лучше самих византийцев'.
Тут, правда, тоже забавный момент — это самое 'лучше самих византийцев'. Ага, 'самих'. Учитывая, что эти 'самые' византийцы раз за разом терпели поражения — такие заявления выглядят странно. Там наоборот — только когда византийцы стали отказываться от римской тактики и перенимать тактику ариев — только тогда у них начало хоть что-то получаться. До того византийские войска одерживали победы только когда они были представлены нанятыми славянскими отрядами. И рост боеспособности византийской армии также был обусловлен тем, что после поражения Остготского королевства в армию Византии стали переходить множество остготов. Собственно, даже до реформ Юстиниана 6го века византийская армия состояла из пеших комитатов — императорской гвардии, а также конных федератов и вспомогательных отрядов 'варваров', которые отличались от федератов лишь менее регулярными платежами со стороны Византии — они были как бы контрактными воинами, подряжавшимися на определенную операцию, тогда как федераты получали постоянную плату независимо от того ведутся ли боевые действия — собственно, многие славянские набеги заканчивались тем, что набегавшие получали звание федератов и соответственно постоянную зарплату. Гопники.
В полевом бою тактика также менялась на более передовую — римская фаланга приказала долго жить (со времен Красса не прошло и шести веков, как ромеи догадались, что эта штука работает только против неорганизованных толп дикарей, с которыми римляне в основном и воевали более-менее успешно, но не против опытной скифской конницы), основной ударной силой стали катафрактарии — тяжелая конница с длинными копьями и закованная в сталь — такие скифские танки о четырех копытах и с навесной броней раз за разом перемалывали римскую и византийскую пехоту, поэтому южане наконец признали, что те средства, которыми их столетиями били кочевые племена степей, эти средства — да, они все-таки хороши. Еще бы — ведь, скажем, у сарматов длина копий вообще достигала пяти метров — тут никаким мечом просто не достать, что уж говорить о римском огрызке. Да и для копья остается не так уж много уязвимых мест — глаза да копыта, куда еще надо умудриться попасть, а все остальное — это сплошная латная броня, закрывающая голову, шею, грудь и верх ног коня — наконечник копья с такого просто соскальзывал, и затем владелец копья отбрасывался мощным ударом конской туши, прущей на всем скаку, и потом втаптывался в пыльную траву последующими волнами — конь — это очень устойчивая платформа для ведения с нее боя.
Ну и скифская тактика их применения — плотный удар конным клином на полном ходу и отскок без ввязывания в битву — наконец позволил византийцам хоть как-то противостоять парфянской — то есть персидской коннице — там такие тяжелые всадники назывались 'саваран' — вспомним названия 'племен' саваров и суваров (и будущих шевалье). Ну и легкая конница, выполнявшая загонные и добивающие действия, а также отряды конных лучников, работавших по врагу с расстояния и считавшиеся элитой византийской армии — на случай если пехота противника смогла организовать какие-то преграды для тяжелой конницы, да даже если и не смогла — некоторая сумятица в шеренгах врага из-за ливня стрел, от которого не укрыться если не знаешь как — это также не помешает. Все было целиком и полностью слизано со скифов (да, мы-то привыкли, что кочевники — это варвары и дикари, но это только со слов битых изнеженных южан, а так-то люди в плане как надо урыть козлов были башковитые).
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
