Однако, любая цензура — это палка о двух концах, бьющая своим наиболее толстым концом по голове излишне рьяного исполнителя!
Круг разрешенной для школьника учебной и художественной литературы катастрофически сужался, что не могло не ограничить его мировидение. Поколение молодых строителей коммунизма стремительно тупело, теряя историческую память даже о недавних революционных событиях. Доходило дело до того, что школьники не знали кто такие полицейские и жандармы — с коими боролись революционеры.
В те времена, в эпоху НЭПа — в печатных изданиях ещё допускались дискуссии на почти любые темы — если они не являлись прямой антисоветчиной и, я этим исподволь пользовался. Уже ставшие почти традиционные споры на разнообразные темы между Товарищем Чё (Кондрат Конофальский) и мной, под одним из многочисленных никнеймов — вызывали ажиотажный интерес.
Многие материалы на актуальные темы, даже перепечатав опубликовывали центральные газеты — типа "Правды" и "Известий", не говоря уже про "Труд", "Бедноту", "Рабочую неделю" и так далее. Тема дискуссий и сам "тон" статей — были самыми нейтральными, не один — самый бдительный чекист не докопается.
Главная фишка в комментариях, значительную часть из которых — писал тоже я!
"Товарищ коммунисты! Ведь вы этим насильственным навязыванием марксизма доведёте людей до такой ненависти к этому Марксу, что его и ваши сочинения его рвать и топтать будут".
Подпись: Учитель.
"В обычных вузах сокращенный "минимум" марксистских знаний составляет 252 часа и даже мы — рабфаковцы, прозвали вашу марксистскую науку — "коммунистическим законом Божьим".
Подпись: Рабфаковец.
"В перечнях рекомендованной литературы из 149 источников — произведения Ленина встречаются всего 13 раз, Сталина — всего один раз, Маркса и Энгельса — тоже только по одному разу. Несложно посчитать, что первоисточники классиков марксизма-ленинизма и лидеров партии в совокупности составляли не более 10% рекомендуемой литературы. Остальные — Троцкий, Зиновьев, но в основном — Бухарин.
Я конечно понимаю, что составляющий этот список товарищ Рязанов — хороший друг, а может быть даже — близкий родственник товарищу Бухарину...
Но, надоело, знаете ли: вчера Бухарин, сегодня Бухарин, завтра — опять Бухарин! Нельзя ли послушать и кого-нибудь другого?".
Подпись: Студент.
Этим летом, в редакции девятым валом пошли такие вот письма:
"Надежда Константиновна! А почему же Вы нам запрещаете учиться по тем же книгам — по которым учился которым Владимир Ильич? Или, он стал революционером — читая Демьяна Бедного в царской гимназии?! Ведь выучился же он для пролетариата, стал настоящим большевиком — читая в том числе и буржуазных мыслителей...
Почему же, Вы запрещаете стать настоящими большевиками нам?".
Подпись: Пионер.
"Надежда Константиновна! Вы хоть читали те книги — которые запрещаете? Если не читали, то откуда знаете — что в них написано такое, что их надо срочно изымать из библиотечных полок и сжигать? А если читали — не стали ли Вы сами контрреволюционером и врагом трудового народа? Только честно!
Нет?
А почему Вы тогда считаете, что ими станем мы?!".
Подпись: Комсомолец.
Наконец, вот такой образец эпистолярного жанра:
"Гражданка Крупская! То, что Вы творите — разрушительное войн, что вели против Советской Республики Колчак, Деникин, Врангель и прочие Юденичи. Те, всего ли хотели физически уничтожить нас в настоящем... Вы же, самыми инквизиторскими способом — уничтожаете сам марксизм, как привлекательную идеологию для народов всех стран мира.
Вы убиваете наше будущее, госпожа Крупская!
Так может действовать только враг — контрреволюционер, белогвардеец и агент разведок буржуазных стран. В этом свете, вполне объяснимой становится и неожиданная смерть Вождя, к какой Вы — безусловно имеете самое непосредственное отношение".
Подпись: Потомственный рабочий, участник Революции и Гражданской войны, коммунист с 1913 года.
Последнее письмо вызвало шквал возмущённых читательских откликов, общий смысл которых сводился: "Да, как он только подумать посмел?!".
Надо сказать, что эта не по активности тупорылая особа, уже успела так поднапрячь всех без исключения "наследников" Ленина — своим донельзя топорно состряпанным "Завещанием" ("Письмам к 13 Съезду РКП(б)"), что те наблюдали за разгорающимся срачем — по крайней мере с нейтральным злорадством.
Наиболее рьяно за поруганную честь Надежды Константиновны — рвали свой анус мы с Братом-Кондратом...
Однако, делали это так, что в редакции приходило всё больше и больше писем — поддерживающих "Потомственного рабочего".
Наконец, "сверху" грозно прикрикнули и этот неконструктивный срач стих сам собой.
Однако, "осадочек" то остался!
Казалось бы никаких видимых последствий, да?
Но как человек 21 века, я прекрасно знал про всякие "бритвы Оккамы" и "окна Овертона" и, поэтому — только счастливо улыбался в вагоне поезда, следующего из Москвы в Нижний Новгород — слыша как одна баба в соседнем купе говорит другой:
— А ты знаешь, что Крупская отравила Ленина?
— Тьфу, подумаешь новость...
Глава 13. В Тулу с проектом своего самовара... Извиняюсь — "самопала"!
Классика попаданческого жанра просто истошным воплем вопиёт — чтоб главный герой осчастливил своих лопоухо-простоватых предков промежуточным патроном.
Вот и я туда же!
Долго я терзался сомнениями — а "стоит ли(?)" оно того и, наконец принял решение — что "стоит". Однако, отчётливо осознавая всю сложность предстоящей передо мной задачи, хорошо понимая — что предки быть "осчастливленными" категорически не захотят — решил действовать не напрямую, а зайдя на проблему с заднего проходу... Ээээ... С чёрного хода, хотел сказать.
История с картинной "МАРС-НАШ!!!" — подаренная основательницей нео-футуризма Елизаветой Молчановой курсам "Выстрел" — это мой так сказать психологически-идеологический ход. Однако, идеология имеет один существенный недостаток — в руках её не поддержишь и по ворогу из неё не выстрелишь.
Итак...
Перед планируемой ещё с зимы первой поездкой в Тулу, я явился к уже хорошо известному Начальнику ардатовского сектора ВОХР, с ворохом специально подобранных газет. Тыча пальцем в одну статью об убийстве милиционеров во время исполнения служебного долга, говорю с пылом да жаром:
— С вооружением правоохранительных — вообще, швах! Мы теряем лучших людей из-за несоответствия их вооружения — специфике поставленных перед ними задач.
На вооружении милиции в двадцатые годы имелись пистолеты "Браунинг", "Маузер", "Штейер", "Дрезе", револьверы ""Волла-дог", "Смит-Вессон" и конечно же — наш родной "наган", бельгийского происхождения. Компактные и удобные пистолеты, как правило — выбирали себе кабинетные борцы с преступностью, простые же опера — старый, но надёжный "наган". Патроны в нем не заклинивало, как в пистолете, с предохранителя его не надо было снимать, а следовательно — сэкономив секунду, можно было сохранить себе жизнь.
И все же оружие, даже самое надёжное и убойное — не всегда спасало работника милиции. Бандиты, как правило — вооружены были не хуже милиционеров, владели им зачастую даже лучше и, у них имелось важное преимущество в виде первого выстрела.
Тот, недоумённо отложил перо и почесал за ухом:
— Я не понял — в чём проблема?
— В органах НКВД, ОГПУ — не говоря уже про ВОХР или ведомственную милицию, бойцы вооружены чаще всего "наганами", что заведомо ставит их — не просто на одну доску, но и на порядок ниже преступников! Ведь те вооружены теми же револьверами, но в отличии от правоохранителей — знают место и время нападения, поэтому обладают преимуществом внезапности... Если же бандиты имеют на руках обрез винтовки — это преимущество становится решающим: они могут поражать наших бойцов с расстояния — для тех недосягаемым.
Сперва, тот как от досадливой мухи отмахиваясь:
— Что Вы предлагаете? Перевооружить милиционеров, конвоиров, сторожей и экспедиторов винтовками?
Отрицающе машу головой:
— Винтовка — оружие боевое и нам не подойдёт по определению! Во-первых: она длина, громоздка и "не поворотлива"... При близком контакте — особенно в тесном помещении, её трудно перенацелить и наоборот — преступнику сравнительно легко вырвать винтовку из рук нашего бойца.
— Во-вторых: патрон винтовки имеет избыточную мощность и, при промахе или даже — после пробития тела злоумышленника, её пуля может улететь чёрте-куда и там поразить — какого-нибудь вполне законопослушного гражданина.
Раздумывая над моими словами, покрутив в рука карандаш тот уже с явным интересом:
— Ну, и...?
— Для органов правопорядка нужно специальное оружие, под специальный патрон. Имеющие характеристики гораздо выше револьверных, но ниже винтовочных.
Задумчиво вертя в руках карандаш:
— Специальное оружие, несомненно — будет слишком дорого...
— Ну, это сейчас! Лет через пять-десять положение изменится и, если преступность в Республике не исчезнет — как пережиток проклятого прошлого, — в этом месте мы оба коротко хохотнули, — средства на перевооружение найдутся. Пока то, да сё — а у нас уже готовый и опробованный в деле образец... Думаю, "в верхах" это оценят надлежащим образом, товарищ комбриг.
Кроме "толстого" намёка на перспективу карьерного роста, я заговорщически подмигнул и красноречиво потёр перед его носом двумя пальцами... Начальник слегка раздув ноздри, с готовностью подтвердил и спросил:
— Без всякого сомнения, это будет так... Что от меня требуется, Серафим Фёдорович?
Я положил перед ним на стол уже готовый приказ — осталось только собственной рукой "подмахнуть" и печатью сверху "прихлопнуть":
— От Вас, Степан Иванович, требуется только озадачить соответствующим поручением кого-нибудь из подчинённых... Например — меня.
— Хм... "Назвался груздём — полезай в кузов"!
— Согласен: инициатива "имеет" инициатора.
— Хахаха!
Тот занёс уже было руку с пером, но вдруг приостановился:
— За чей счёт финансирование?
— За счёт добровольных пожертвований граждан нэпманов — благодарных "Школе" за сохранность перевозимых грузов.
— Ну, тогда — в добрый путь!
* * *
В Тулу я собирался не токмо начёт оружия для правоохранительных органов в целом и "Спецназа" в частности. Холява в виде "прихватизированного" когда-то оборудования — кончилась и пора было подумать об приобретение нового. Тульский же оружейный завод, испокон веков — один из центров российского станкостроения. Всю Первую мировую войну, он производил металлорежущие станки для себя и других предприятий военной промышленности Империи.
Привычка делать сперва дела — кажущиеся более простыми, меня ни разу в жизни подводила, ей я и в этот раз не изменил, решив прежде станков — озадачить туляков оружием для моего "Спецназа".
И не только для него.
Но прежде всего боеприпас!
Ведь именно под него "затачивается" стволы, а не наоборот.
Кроме оружейного, в Туле имелся и свой патронный завод... Как он появился — история несколько запутанная: то ли он образовался на базе самоварного завода небезызвестных братьев Баташёвых — то ли всё было с точностью наоборот . Как бы там не было, но после Октября новые власти под одним названием "Тульский патронный завод" объединили четыре национализированных заводов — входящих в "Трест патронно-трубочных и взрывчатых производств" и, на одном из них действительно — пытались наладить производство знаменитых тульских самоваров.
Однако, как приходилось наблюдать в эпоху "Перестройки и гласности" — перевести завод на военные рельсы достаточно легко и просто, а вот наоборот — нереально сложно и запредельно тяжело. Короче, подобно "Тульскому оружейному" — "Тульский патронный завод" лежал "на боку" и моё появление на нём оказалось весьма кстати.
Не без труда отыскав человека который принимает решения на "ТПЗ", я высыпал перед ним на стол горсть холостых патронов к моему охолощённому же "Винторезу":
— Мне нужны такие же, но только с пулей калибром 9 миллиметров... Вот рисунки и чертежи. Естественно, ваш труд будет оплачен соответствующим образом.
Вскоре, в кабинете собрался целый консилиум из ведущих специалистов патронного производства. Показываю чертёж как пули — так и патрона в сборе. Повторяю уже для них:
— Патроны предназначаются для оружия с длиной нарезного ствола около сорока сантиметров, массой полуоболочечной пули порядка пятнадцати грамм и начальной скоростью в районе трёхсот метров в секунду — для прицельной стрельбы на расстояние не дальше полукилометра...
Действительно: "в "моём времени" — кроме охолощённого "ВСС Винторез-СХ", существовал и охотничий вариант этого оружия элитного российского спецназа — карабин "КО ВСС-01М 9x39". От боевого он отличайся неотъёмным ложем, отсутствием глушителя и невозможностью стрельбы очередями, увеличенной в два раза длиной ствола без перфорации и соответственно — повышенными баллистическими характеристиками.
Естественно, горохом посыпались вопросы... Прежде всего, конечно же, народ снедало любопытство — которое далеко не порок:
— Откуда они у Вас, если не секрет?
Отвечаю, не задумываясь:
— Это никакой не секрет: эти патроны достались мне совершено случайно.
— Что за странная маркировка на донышке гильзы?
Пожав плечами:
— Я и сам без понятия и, в данный момент — просто диву даюсь вместе с вами.
— Завод или хотя бы страна-изготовитель, известны?
Здесь я с самым серьёзным видом, в первый раз не соврамши:
— Известны: Россия, "Тульский патронный завод"... Хахаха!
— ХАХАХА!!!
Поржали все вместе от всей души и далее:
— Для какого оружия предназначаются такие патроны?
Повторяю весь расклад про силы правопорядка, кроме этого ещё кое-какие дополнительные соображения:
— Нашим охотника-промысловикам, добывающим в том числе — ценные меха для продажи на экспорт, требуется современный нарезной охотничий карабин.
— Не годится: заведомо недостаточная мощность, дальность и настильность стрельбы...
— Хм... Смотря с чем сравнивать! Если сравнивать с гладкоствольными переделками из древней "Берданы" — с каковыми в большинстве своём охотятся наши промысловики, то этот карабин будет смотреться вполне даже прилично... Особенно по кучности.
* * *
Я нисколько не кривил душой!
Уверен, такой карабин будет отличным охотничьим оружием. Ведь, боевое оружие типа трёхлинейной винтовки или карабина — населению иметь категорически запрещено, во избежание, так сказать... Хм, гкхм... Его "неправильного" применения.
А оружие с такими техническими характеристиками как предполагаемый охотничий карабин под патрон "9х39-мм, по существующим понятиям — боевым, никак не назовёшь. Прицельная дальность всего 400 метров — "хахаха!". У любимого комиссарами пистолета "Маузер С-96" и то — на прицельной планке нарисован целый километр.
Три раза "ХАХАХА!!!".
К тому же, винтовки и карабины армейского образца — из-за излишней мощности патрона и, соответственно высокой начальной скорости остроконечной пули — имеют недостаточное останавливающее действие по крупному зверю. Неоднократно приходилось "там" слышать от охотников имеющих "СКС": матёрого кабана-секача, пуля военного образца с первого раза не валит — прошивая его навылет... Что тогда говорить об трёхлинейном карабине при об охоте на лося или медведя? Паллиативное же решение — "спиливание" наконечника пули, оно и есть — паллиативное решение!
