| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Как бы то ни было, лангобарды на какое-то время переселяются в Ругиленд — земли ругов на среднем Дунае, когда ругов побежадет Одоакр — как раз в Паннонии, точнее — в чуть западнее — в Норике. Сидя там, они повздорили с герулами, что находились к северо-востоку от них, но удачно — в 508 году они разрушили их государство в Моравии.
И вроде бы туда и двинулись. Хотя про Норик ходит много слухов, что это издревле была славянская земля. Так, Повесть Временных Лет просто говорит 'От этих же 70 и 2 язык произошёл и народ славянский, от племени Иафета — так называемые норики, которые и есть суть славяне' (отмечу — позднее потомков этих людей — куда бы их не забросили ветры истории — так и продолжали звать нор-маннами, а еще позднее историки пытались объяснить такое название происхождением с севера — но так как у этих позднейших историков 'север' был уже гораздо севернее чем у римских, то им ничего не оставалось как исполнить приказ считать норманнами норвежцев), и чешский хронист Прокоп Свобода более точно указывает координаты легенды о трех братьях — 'в 278 году, ушёл очень знатный вельможа Чех с братьями своими Лехом и Руссом, а равно со всеми своими приятелями и родом, из-за того, что они не могли уже переносить те великие нападки и притеснения, которые делали им римляне, а особенно начальник римских войск Аврелий, который охранял Иллирию вооружённой рукой и настолько притеснял его род, что Чех со своими поднял против него восстание и вывел его из числа живых. И вследствие этого, боясь могучей руки римлян, покинул Крапину, своё отечество' — а это как раз о восстании Марка Аврелия Кара в 282 году в Норике и Реции.
Так что отметим факт — славяне жили на территории Австрии еще в начале нашей эры и пройдем дальше.
Ведь по 'странному' 'стечению' обстоятельств, незадолго до этого — в 278 году — бургунды и вандалы совершили рейд по Реции — римской провинции к юго-западу от Норика, и их всех победил император Проб (он же заодно массово населял земли Римской империи германскими и прочими племенами — римская земля опустела и он эффективно решал сиюминутные проблемы, которые уже через сотню лет начали выливаться в глобальные — рейды ост— и вест-готов, а там и до падения империи оставалось всего-ничего).
И, по не менее странному стечению обстоятельств, в том же регионе протекает река Лех — приток Дуная и западная граница Баварских Альп — как их еще называют — Лехтальские Альпы. А как раз Проб в 279 году и разгромил там вандалов, а затем не отходя от кассы и лугиев — последних он убил аж 400 тысяч, после чего племя перестало существовать — ну, по крайней мере на страницах историков — видимо распавшись на племена лужичан, сорбов, лехов, чехов и прочих русов с вандалами (хотя некоторые историки и пытаются сказать что лугии были абсорбированы вандалами — но кто такие вандалы мы уже смотрели и еще посмотрим, так что там абсорбировать никому никого не надо — все ж свои — именно это и не хотят признавать такие люди как Джон Андерсен — английский ученый, чье мнение об абсорбировании я и привел — он родился в 1870 году, а в начале тридцатых отличился тем, что выступал против назначения Альберта Эйнштейна в колледж Крайст-черч из-за того что Эйнштейн, видите ли, еврей. Вот такие люди и пишут нам историю, и слушать этих английских и прочих нацистов нам нет смысла).
И кстати Проб разбил все эти огромные орды варваров на реке Lygis, под которой и понимают нашу Лех (также ее называют Licus, Licca, Likios, Likias — все — якобы от кельтского племени ликатов, о которых, правда, упоминает только Плиний Старший в своей громадной 'Естественной истории' — о которой мы уже знаем что осталось очень мало изначального, да и Ликата — есть такой городок, но вот он в Сицилии, а вовсе не в Альпах, хотя в кельтском есть и слово лех — на уэлльском llech — это 'каменная плита', на бретонском lec'h — 'надгробие'. Только полякам не говорите. А латвицам не говорите, что было такое кельтское племя Latovici или Latobici (да, а окончание -ичи — оно чисто славянское — ну ладно — пусть в чьих-то головах побудут кельтами), и обитало оно согласно историкам в середине современной Словении ... а то балты ... балты ... кельты они — вот и весь разговор (нет). И такое же племя было и на Рейне — и тоже кельтское) — а эта река, напомню, течет с юга на север прямо посередине Германии, в самой левой четверти современной Баварии (и там же в 955 году германский император Оттон первый разгромит венгров, а в 1632 году шведский король Густав Второй одержал победу над войсками Католической Лиги — последнее интересно не столько как факт победы, сколько как факт — как далеко на юг забрались шведы, аж к Альпам — теперь понятно, зачем шведам потребовалось начиная с 15го века раздувать шведское происхождение готов и прочих вандалов ?).
Так вот — к востоку от Реции и располагался Норик. Правда, историки конечно пишут 'Но́рик (лат. Noricum) — царство племени таврисков (IV-I века до н. э.), а затем римская провинция между верхним течением Дравы и Дунаем'. То есть про собственно нориков ни слова, хотя чуть ниже в своих текстах и приводят фразу Полибия 'в земле таврисков и нориков, вблизи Аквилеи'. Про таврисков пишут просто — 'Имя, вероятно, происходит от кельтского 'taur' — 'гора', и поэтому может также относиться к 'горцам' в целом'. Ну что ж, давайте теперь поищем кельтов в Тавриде. Что ? Нету их там ? И в Норике тоже нету.
Да, пытаются сослаться на слова римского историка Плиния Старшего что 'эти люди также известны как норики', но этот Плиний жил в 22-79 годах нашей эры (погиб при извержении Везувия), и свою рукопись издал в 78 году — за год перед гибелью, что уже странно, и еще более странное совпадение — Норик был завоеван римлянами незадолго до его рождения — в 15 году до нашей эры — то есть у римлян был интерес 'немного' переписать историю региона.
А вот Полибий жил в середине 2го века до нашей эры — то есть его словам веры больше, так как римлянам еще нет смысла переписывать историю той земли так как она не завоевана.
Да и что там было с трудом Плиния Старшего — тоже не очень понятно. Он написал свою многотомную книгу 'Естественная история' — энциклопедия обо всем и как бы не самый длинный текст на латинском языке, вот только он сам его характеризовал почему-то на греческом — 'ἐγκύκλιος παιδεία' (энкю́клиос пайде́йя — 'круговое (всестороннее) обучение'; отсюда — слово 'энциклопедия'. И из-за своего большого объема целостность произведения страдала — из него передирали отдельные куски, 'что отрицательно сказалось на распространённости оригинального сочинения', да и вообще 'до изобретения книгопечатания произведение Плиния нередко вынужденно заменяли сокращениями из-за дороговизны отдельной копии и чересчур большого объёма текста оригинала' и 'ни один из дошедших до наших дней манускриптов не охватывает всё сочинение', 'обилие специальной терминологии приводили к появлению большого числа ошибок при каждом переписывании', 'более поздние авторы использовали большие фрагменты из сочинения римского автора и нередко добавляли к ним что-то своё, а более поздние авторы полагали, что и дополнения принадлежат Плинию'. Так что что там правда — непонятно. И такова судьба всех рукописей. Вообще всех.
Вместе с тем, рядом с Нориком — к западу от него и к северу от Реции — была другая 'кельтская' провинция — Винделиция — это как раз северная Швейцария и южная Германия — ну то есть Бавария до Дуная. Она была завоевана римлянами также в 15 году до нашей эры, и жили там винделики — 'которые, как полагают, были народом или кельтского происхождения, или народом, связанным с адриатическими венетами'. Вот только название винделиков очень уж похоже не только на венетов, но и на вендов, да и живут они в подозрительной близости к норикам, откуда вышли Чех, Лех и Рус, и к реке Лех.
В городе Манхинг — это на Дунае, в самом центре Баварии — располагался их центр — 'кельтский' оппид — это 'город-крепость периода Римской империи, окружённый рвом и земляным валом'. И тут тоже несколько странностей — само слово 'оппид' — это латинское, 'город', Римская Империя — это уже наша эра, то есть задолго после завоевания римлянами венетиков ... ой то есть винделиков. Да и дальше историки пишут 'к северу от Дуная и Рейна, по всей Германии, где население было независимо от Рима, оппиды использовались и в 1 столетии нашей эры'. Но какие нафиг кельты в Германии ? или германцы — тоже кельты ? В общем, что там имелось в виду под 'кельтским' опидом — непонятно, но видим, что схожие строения использовали не только кельты.
И — напомню о бойях — тоже 'кельтском' племени, которое римляне прогнали из Италии и которое осело не только в Богемии, но в том числе и в Баварии — то есть где и винделики, и где у бойев был чуть ли не центр, тогда как Богемия — это так, отхожее место. Ведь именно баварские владения бойков называли — Baijawarjoz, даже их столица — Boiodurum — была там же — это где сейчас Пассау на границе с Австрией. То есть снова видим смешение двух племен на одной территории. И для полноты картины остается добавить, что вообще-то термин 'опид' для обозначения таких поселений первым начал использовать наш знакомец Пауль Рейнеке, который в 1942 году получил от нацистов медальку за свои россказни о готах в Причерноморье. Да, насчет упоминания этого слова ссылаются на Цезаря, который применял такое название для населенных пунктов галлов — но так это во Франции, а Рейнеке распространил название на все неримские населенные пункты — типа везде были кельты — даже в Германии (и уж в этом мы с ним не будем спорить, благо что такая версия нам на руку). Так что как именно называлось поселение винделиков на Дунае — это нам неизвестно.
ГЛАВА 23.
А известно то, что их связывают в том числе с адриатическими венетами. Которые тоже те еще непонятные перцы. Прежде всего, венеты были союзниками римлян против галлов в 4 веке до нашей эры. А галлы — это собственно и есть кельты. И как раз в 4 веке они вторглись на Апенинский полуостров. До совсем недавнего времени венеты считались 'одним из иллирийских народов'. Но в 1931 Джулиано Бонфанто — кстати этрусколог — высказал предположение, что их язык занимает промежуточное положение между балтскими, италийскими и фракийскими языками. Уже теплее. 'Между балтскими', ага ... с русским-то сравнивать было нельзя — все-таки в Италии стоит фашизм, а русские выступают против него — а 'балтские' — это и близко к истине, и политически допустимо — в тридцатые вся Прибалтика и состояла из таких же фашистских режимов что и Италия — только труба пониже и дым пожиже. Да и Германия тянулась изо всех сил. И даже когда Джулиано сдернул от своих фашиков в США — там тоже переписывать с 'балтскими' на 'русскими' было нельзя — как раз вступили в действие очередные санкции против СССР, да и американских фашистов из промышленных кругов тоже нельзя было сбрасывать со счетов.
Правда, чуть ранее Пейскер и Шахматов относили венетов к кельтам. Но делали они это в конце 19го-начале 20го веков, к тому же Шахматов мало того что был кадетом, так еще продолжал дело Якова Грота по составлению толкового словаря русского языка — это того самого Грота, которого обвиняли в подтасовках и передергиваниях насчет происхождения слов (хотя этот же Шахматов высмеял попытку вывести 'русь' из 'ruotsi', так что все неоднозначно). Да и фамилия — Шахматов — как бы намекает что дело нечисто. Этот род якобы известен с 16го века. Но, пардоньте, как такую фамилию тогда могли присвоить ?!? Ведь еще с 1161 года шахматы были запрещены для игры католическим духовенством — кардинал Дамиани в своем письме к папе Александру II, он назвал шахматы 'измышлением дьявола', 'игрой непристойной, неприемлемой', и лишь в 1393 году шахматы изъяли из списка запрещенных игр. Но то в богопротивной Европе. У нас же шахматы были запрещены как минимум с 1262 года, уже при несторианах, когда у них сорвалась попытка захватить Палестину. А в 1551 году — тот самый 16й век — это запрещение было подтверждено — причем под угрозой отлучения от церкви. Да, якобы Иван Грозный и прочие баловались шахматишками, но то втихую, под лавкой и с фонариком — это еще куда ни шло. А вот присвоить такую фамилию дворянскому роду в те времена — это я не знаю как и назвать. Святотатство и богохульство. Этим, наверное, являлось и причисление венетов к кельтам — ведь венеты наоборот боролись против кельтов — и Шахматов не мог об этом не знать.
Любор Нидерле — австро-чешский историк — вообще писал — 'Самое большее, что можно допустить, это то, что если венеты и были кельтского происхождения, то их славянизация произошла задолго до I в. н. э. Что же касается моей точки зрения, то я не сомневаюсь в том, что венеды Плиния, Тацита и Птолемея, так же как венеды Иордана, Прокопия и более поздних историков, всегда были славянами'. Ну, конкретно со славянами он перегнул — тогда еще не применялся такой термин — лугии, готы, вандалы, скифы, сарматы — вот какие тогда были в ходу названия для славян, так что правильнее было бы говорить не 'славянизация', а 'ариизация' местного населения. Но на то он и чех — молодая нация, только-только освободившись от немецкого гнета, пыталась вывести свою древнюю историю и заодно замазать свое предательство, из-за которого собственно карпатские и балканские славяне и попали под гнет франков ... ой то есть германцев. Поляки ведь тоже в этом отличились и так же любыми способами 'искали свою историю'.
Были и другие похожие мнения — 'венеты — изначально неславянское племя, было славянизировано 'праславянами' в I тыс. до н. э., в результате чего разделилось на 2 части: 'В Польше передвижение праславян на запад после 1000 г. до н. э. вплоть до Одры привело к тому, что часть живших здесь венетских племён подверглась процессу славянизации... после 1000 г. до н. э. наименование венетов относилось к двум разным этническим группам: а) населению, говорящему на венетском языке, и б) славянским племенам (венеды, венды)'. Это уже немного из другой оперы и скорее отражает подготовку германцев из кельтов для борьбы с Этрусской ... ой то есть Римской Империей, которая в те времена еще не была империей даже в проекте, но дела там творились неладные, и надо было готовиться к защите Янтарного Пути, да и продвижение славян в Польшу — это громко сказано — они там сидели всегда, а вот дальше за Одру и Лабу — к Рейну — это да — после этого продвижения на месте проживания кельтов и начали появляться германские племена — повторялась история с тюрками, только теперь на западных рубежах арийского мира, точнее — это уже на восточных рубежах повторили то, что с успехом было опробовано на западных, так как германцы все-таки появились гораздо раньше тюрок как заметной общности, хотя кельты конечно были менее сговорчивыми — так, часть кельтского племени германов сдернула от своих новых начальничков аж в Испанию, но ариям хватило и оставшегося, тем более что тут были и другие кельтские племена, и просто чтобы не заморачиватся их так и продолжали называть германами, а потом уж это название закрепилось за кельтами, перешедшими в подчинение арийским племенам венетов.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
