| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Так что уже в третьем веке янтарные плантации оказались практически недоступны для разработки — так-то они сформировались в долине реки Эридан — не той что Западная Двина Геродота, а более древней — громадной реки, длиной 2,7 тысячи километров, что образовалась 40 миллионов лет назад, текла с севера вдоль сегодняшнего Ботнического залива, затем поворачивала на запад и впадала в море в районе Нидерландов. 700 тысяч лет назад все это замерзло под ледником — вместе со смолой хвойных деревьев, что росли по ее берегам — так вся Балтика и оказалась усеяна янтарем. 14 тысяч лет назад все наконец оттаяло и на месте Балтики образовалось огромное пресное озеро, 10 тысяч лет назад в него прорвались морские воды в центральной области Швеции, 8 тысяч лет дыра заткнулась из-за послеледникового подъема суши, и уже 7,5 тысяч лет назад образовались Датские проливы.
И вот венеды в составе арийских племен — той самой культуры боевых топоров — прошли огнем и топором в 3200-2300 годах до нашей эры по Древней Европе, остановились на краю Ютландского полуострова и начали копать янтарь так как больше было делать нечего, а просто так сидеть — не в наших традициях. К третьему веку нашей эры янтарь и стал слишком далеко от берега, потому венды свернули свои пожитки и переместились в Прибалтику, где также шла такая же добыча. Ну и тут уж даны, наконец получив свободу действий, хлынули со Скандинавского полуострова на юг, подмяв ютов, англов и фризов, не ожидавших такой подлянки от славян — то есть вендов — до того-то они там жили под прикрытием вендов как у Христа за пазухой, а тут нА-тебе — даны приперлись.
ГЛАВА 24.
Причем эти даны так разогнались, что, появившись в Ютландии в 6 веке нашей эры (недолго и ждали — пару веков), они тут же побежали вслед за вендами, и даже наскоком смогли захватить Полоцк — и потом долго хвалились этой удачей — похождения короля Фродо Первого стали их любимой настольной книгой. И такая наглость конечно сильно напоминает русских. А я вот так вот сижу и думаю — названия всех племен и народов как-то пытаются объяснить, а вот с данами какая-то засада. Ну, что там король Дан и по нему их назвали — понятно, сказки нужны всем. Пытаются вывести и из немецкого tenne — ток, гумно — не очень-то и похоже. И потом первые надписи собственно данов — это руны на камнях, установленных Гаральдом Блютусом (да, тем самым, который изобрел bluetooth — собственно изначально эти колонки были блютус-вышками, так как на тех технологиях по другому было никак (шучу — могли они обойтись и без вышек да просто шифровались чтобы японцы не утянули технологию, как они это делали и через тысячу лет после тех событий)) в 965 году — и там написано tanmaurk и tanmarkar — якобы начальное тэ надо произносить как дэ чему мы не поверим — ведь еще Иордан называл их именно данами. А сами датчане называли себя tani — таны. И название их страны — Denmark — вообще начинается с den, а не dan, и заканчивается mark — так обозначают чьи-то пограничные области, но не самих себя — как у нас были многочисленные украины начиная с окских — то есть по Оке (только не говорите профессиональным украм — они и так зарятся аж на Воронежскую область, а тут — им в руки сама плывет целая Калуга).
Да и даны, получив в конце концов отлуп в Гардарике, бросились строить защитную стенку через всю Ютландию — Danevirke — 30-километровую земляную стену высотой до шести метров, подпертую каменными стенками и палисадниками (их название так и пишут — palisade — выводя начало слова от латинского palus — кол, столб — а окончание вовсе никак не объясняя потому что без палева невозможно — ну, в русском то тут все просто — палкосад — то есть насажали палок, палиц и получилась непроходимая красота). Вот от кого они защищались ? И вместе с тем — с русского 'даны' переводится как данники — тут собственно и переводить не надо, как и с палисадом. И есть у меня подозрение, что даны — это были рабочие, набранные венетами по окрестностям и привлеченные к добыванию янтаря. И вот с прекращением разработок кормить их перестали — они до сих пор и мстят. Ну да ладно — будут знать как выводить русов из ruotsi. Мы также можем кого угодно вывести откуда угодно и из чего угодно — и даже получится более приближенным к правде. Разве что упоротость из некоторых историков вывести не сможем — слишком крепко там сидит.
Тем не менее, в то время был замкнут еще один круг — гораздо больший — если учитывать исход части ариев из воронежских и причерноморских степей, их путь через Казахские степи, Иран, затем на запад — в Лидию, Трою, откуда уже к Аппенинсокму полуострову — и назад, в Прибалтику, куда с юго-запада — через Валдай — двигалась другая волна, так что получался круг через всю Евразию. Янтарный путь и стал замыкающим маршрутом этого грандиозного путешествия вендов длиной в тысячи лет.
Насчет их названия, правда, тот же Нидерле пытается сказать что 'Их наименование — венды, венеды — не было собственно славянским, а являлось, очевидно, названием чуждого происхождения, которое дали славянам их соседи. Значительная распространённость названия с основой vind или vend на землях, заселённых когда-то кельтами, даёт основание предположить, что эти названия кельтского происхождения'. Ну да — чех — не смог он еще выбраться из накрепко вбитой в школе и институте формулы 'Древняя Европа == кельты'. Ах да — это же Страбон выводил кельтов из Дунайского региона — потому что они там 'были' к моменту его жизни в первом веке до нашей эры. Так все и повторяли эту мантру. Вот только более современные историки рисуют их истоки как раз на северо-западе Франции — в тысячном году до нашей эры — и уже потом они понемногу расползались — на среднем Дунае они или не они но были обнаружены в 400 году до нашей эры — тогда там скифов с сарматами было уже полно (да и позднее историки, проверяя ДНК всех этих гальштатских и ла-тенских культур, пишут — у одного R1b, у другого G2a, а потом — фигак — '50% — выходцы из степей' (а при описании событий первых веков Рима я уже отмечал, что так обозначают русских)). Так и вижу картину:
— Паря, откель ты ?
— кельты ... кельты ... — и вылезший из леса оборванец пугливо показывает на себя.
— Мужики, тут кельты пришли ! чо им — каши наложить наверное надо ... вона голодные поди-небось.
Так как если предположить, что кельтов там особо не было (Юлий Цезарь поступил еще проще — обзывал всех по буквам алфавита — там так и шли — аквитаны, белги, кельты, галлы — ну или если на его родном языке — Aquitani, Belgae, Celtae, Galli — надо только поискать другие народы на пропущенные буквы — только германцы вот с галлами будут соперничать ... а ! так они и соперничали !!! то-то венеды хитрые — расположились в конце латинского алфавита, так что пока до них дело дойдет — никого уже и не останется ... вот ведь евреи ... ! а кстати евреи и пошли вслед за даками ... а после них фракийцы ... не, ну римляне точно издеваются !) — так вот, если предположить что кельтов особо не было, то и названия венетов вполне можно объяснить русским языком. Ведь и у нас много чего есть — венок, венец, венчать. Даже Фасмер не пытается вывести эти слова из германских или тюркских языков (это можно было бы посчитать научной честностью ученого, но скорее выглядит так, что таким образом он пытается прикрыть мелкими кусочками правды громадный массив лжи, что он состряпал по заказу нацистов и продолживших его дело союзников, а там уж и советские участники Римского Клуба подоспели, так что дело Гитлера не заглохло и было кому рассказать русским что они недочеловеки, благо от СССР в Клубе был Джермен Гвишиани — сын генерала НКВД Михаила Гвишиани, который занимался в том числе депортацией чеченцев и ингушей (то есть депортациями руководили три грузина), и заодно этот Джермен — он зять Косыгина, который окончательно похерил коммунистический путь развития экономики и начал возвращать ее на капиталистичсекие рельсы) — так вот — даже Фасмер выводит их из самого что ни на есть славянского 'вить' — просто 'и' поменялось на 'е'. Хотя есть такое слово вѣно — позднее это стало только платой за выкуп невесты, но изначально было вообще платой за какую-либо провинность — оттуда и пошло виниться — вѣнитисѧ — платить или признать вѣно, и вѣновати — виноватить — передать часть собственных средств кому-либо. Тут уже 'е' перешло в 'и' (и странно, что этот же Фасмер другой рукой пытается вывести слово 'вира' из немецкого — ну нет логики у человека, точнее — совести). И ведь тоже подходит под название венедов — приходили наглые и требовали бабла — 'А ну гони вено быстро !' — и покоренные племена так и прозвали венедов от слова 'вено' — плата. Но скорее всего тут все-таки название и вправду идет от слова 'вить', так как по древнеиндийски 'гуна' — это веревка, потому и арийские группы племен называли гунами — типа они хотя и раздельны, но перевиты между собой (а в тюрских племенах и до сих пор сохранилось обозначение родственных племен словом 'веревка' — переняли у арийских племен). Потому Птолемей смело и писал, что 'Между бастарнами и роксоланами живут хуны' — при том что согласно официозу, эти хуны якобы появились в северном Причерноморье только в середине 4го века, то есть во времена Птолемея — 1-2 век — никак там быть не могли.
А то ведь венетов выводят и из латинского venus — любвеобильные (не в смысле что дое...докопаются до кого угодно, а наверное в смысле кама-сутры — там ведь тоже арии, а в кибитках, когда кочевали — там ведь места мало, сама конструкция неустойчивая и постоянно шатается туда-сюда, так что акробатика поневоле присутствовала, особенно когда на улице дождь или прочие хляби и вылезать даже ради такого дела не очень хочется а хочется — так что кому еще и придумывать кама-сутру как не кочевым народам — не римлянам же с греками — у тех поверхность каменная и устойчивая за исключением землетрясений но они редкость по сравнению с переездами кебиток (потому их так и называли, и потом стали писать через 'и', ага)), так вот — еще это значит дружелюбные, страстные, грациозные, так и с со старого вернегерманского wini — это 'друг' (ну, тут скорее обратный путь — в районе Альп германцы появились задолго после сарматов — вот от их части — венетов — и переняли что венет — значит друг), и по норвежски venn — друг, по датски vennoot — партнер — и в общем они все были правы — славяне всем друзья, а вот если кто начнет доставать — то славяне превращались в лютичей. Улыбчивые оборотни с волчьим оскалом. Ну и в вдобавок название венедов выводили еще и из праиндоевропейского wenh — страстно желать, любить. Да, не без этого, но все-таки — свитые одной судьбой, одной страстью, одной жизнью — вот откуда наше название.
Насчет же 'кельтского' vend, vind в топонимах Восточной Европы — ну так давайте и шведов выведем из кельтов — у них vind — это ветер, воздух. Есть у кельтов и vindo — белый — эту форму часто применяют и к божествам. Ну да — как у греков были кентавры, так и кельты точно так же могли обожествить могучих степных всадников, вот только венеты и венды все-таки пишутся через 'е', и изменения в языке — не предлагать — они могли быть а могли и не быть, так что лучше воспользоваться бритвой Оккама и не плодить лишних сущностей пока они не доказаны стопроцентно или хотя бы на один процент — говорю так смело потому что никто вообще ничего не пытается доказать — сначала говорят 'вероятно' а затем принимают это за аксиому и далее так и идет.
В общем, Норик, где первоначально осели лангобарды — совсем непростое место, настолько непростое, что даже непонятно — осели ли там лангобарды-венетики, или так и сидели там с незапамятных времен под видом нориков — из которых, напомню, по одной из версий и вышли Лех, Чех и Рус и пошли на северо-восток — куда и лангобарды только позднее. Не их ли и имела в виду легенда из Повести Временных Лет — дальнейшая-то история лангобадов была аккуратно подстерта и переписана в 796 в виде книги на пару страниц 'История лангобардов' — как раз когда Карл Великий завоевал Лонгобардское королевство в Италии — эта книженция и стала единственным источников истории лангобардов, все остальное аккуратно зачистили. И это 'все остальное' наверняка существовало, так как лангобарды правили в Италии более двухсот лет, и чтобы не записать-сочинить свою историю — этого момента они не могли пропустить — даже остготы, посидев в Италии всего-то три четверти века — и те озаботились этим моментом — собственно, книга 'О происхождении и деяниях гетов' Иордана — это тоже единственный источник истории готов (пусть там и говорится про гетов, а не про готов — всем плевать) — какой-никакой, но именно его и используют все кому не лень в качестве доказательства существования готов и их исторического пути, даже несмотря на то, что сами же историки пишут 'Иордан (как и, очевидно, Кассиодор) смешивает историю гетов, скифов и готов, свободно варьируя эти этнонимы и осуществляя их взаимную подмену; тем самым формируя искусственный псевдоисторический конструкт, основанный исключительно на мозаичном сочетании сведений Греко-римской историографии'. Да, а упомянутый во фразе Кассиодор — это собственно и есть тот историк, который написал историю готов по заказу их короля Одоакра (то есть общее направление было задано понятно кем и понятно какое — неудивительно что готы 'владели всем миром'), а Иордан получил эту книженцию всего на три дня, как-то ее пролистал (как он сам пишет во вступлении 'ведь я предварительно перечел эти книги, по милости его управителя, — если не ошибаюсь, — в течение всего трех дней'), что-то оттуда выписал — даже не конспект а какие-то зарисовки — и написал свой трут. Далее трут Кассиодора не пережил испытание временем ни в одном экземпляре — видимо, пошел по прямому назначению, а вот трут Иордана всем понравился еще больше, настолько понравился, что его даже напечатали через тысячу лет — в 1515 году — как раз надо было замутить Реформацию и требовалось рассказать германцам какие они крутые — иначе их просто было бы не поднять ни на что. Вот и напечатали рукопись Иордана. Ну или сочинили. Так творится история.
И ведь в Норике помимо лангобардов отметились и гунны, и руги — которых позднее называли русами, и остготы — выходцы из причерноморских степей, и славяне. Так что видимо прятать в истории Норика было что не только римлянам, но и позднее — видным специалистом по истории Норика считался монах Ричард Кнабл — он изучал все это в первой половине 19го века и видимо накопал такого, что дальше никто изучением Норика особо не занимался чтобы не подпортить свою репутацию в германской историографии — даже свод надписей, обнаруженных Кнаблом в количестве более семисот штук — даже его так и не опубликовали ни разу за все более чем сто лет, что не просто странно, а подозрительно. Значит, было что прятать от широких масс такого, что не укладывалось в официальную версию истории.
А рядом, к западу, снова напомню — была провинция Вендилиция, своим названием тоже до боли близкая к вендам-славянам, особенно учитывая что среди винделикских племен упоминаются Rucinates. Не, можно было бы их конечно причислить и к кельтам, как это всегда и пытались делать, вот только там же жили реты, по которым была названа римская провинция Реция — эти реты не были кельтами, их относили скорее к этрускам, по крайней мере их алфавит напоминал этруский, некоторые даже допускали мысль, что германские племена свои руны брали у ретов. И реты как раз вошли в силу в 800х годах до нашей эры — как раз через два века после прибытия этрусков в Италию. И обитали-то реты удачно — Швейцария, север Италии — Тироль, в том числе и австрийский, а также юг Германии до Дуная — то есть все Альпы были этрусскими, а не кельтскими — реты первыми и подверглись ударам кельтов.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
