Да, связь поддерживается напрямую между электромагнитными полями мозгов и процессоров — можно сказать, что агрегатор и его теневая компонента реализуют электромагнитную телепатию, а можно, что они работают сервером или узлом связи, собирая и направляя инфопотоки в нужные стороны.
Да, кодирование-раскодирование на лету всех этих стандартов шифрования висит на сложном мистическом конструкте разработки Братства Акаши, да и вообще все остальные функции реализованы тоже им.
Нет, как раз он не является обязательным, при некотором уровне развития Тени и разума его можно уже исключать. Только необходимый уровень весьма высок, а массово едва ли достижим, а мистики в большинстве своём неспособны на такой масштаб работы.
Да, он способен передавать информацию напрямую — то есть не слова, а ощущения. То есть подключение... Ну не к сенсорам напрямую, но к синтетам, которые и смотрят-слушают-чувствуют — вполне реально.
Адресация и маршрутизация информации — как ни странно, тоже на конструкте, точнее, на самих подключенных разумах — они сами ищут и находят, и управляют потоком.
Да — тут Вариант понял, что брови у него поползли куда-то наверх — работа в Сети агрегатора позволяет развивать разум и, вполне возможно, мистику разума.
“Интересно, а сам профессор в курсе этого следствия?” — задумался было Гендо.
— А не будет ли схождения к однообразию всех соединённых Сетью разумов?
— На большом разнообразии разумов — нет, — автоматом отвечал изрядно загруженный Вариант. — К тому же мы не вмешиваемся в структуру разума при работе через Сеть, а работаем через стандартные интерфейсы ввода-вывода — слух-голос, зрение-жесты и так далее.
— А при сведении к однообразию тел разве не начнут сходиться и разумы?
— Не должны, потому как разумы мы не трогаем, а уровень абстракции разума всё же выше и не настолько привязан к телу... — тут симбионт-драйвер прервался и укоризненно пошевелил лентами-щупальцами симбионта. — Уж вы-то должны знать разницу.
Биоморф хмыкнул-шелестнул.
— Подловил, молодой. Да уж, мы скорее приводим вид тела к строению разума. Как я, древовидный многокорень, привык мысли пускать разными путями, так и тело запустил корнями в землю...
— Всё ж не все такие, как мы, — вздохнул Вариант.
— Не все. И хорошо! Одно осталось непонятным. Как ты их убедишь поучаствовать в опыте? А если что-то всё-таки не предусмотришь и опыт сорвётся?
Гендо пристыженно развёл руками и лентами.
— Что поделать... Помогу. Засиделся я. Пора немного пройтись, — корни стягивались под древотелом в два грубых подобия ног. — Не найдётся ли Интеллекта, который согласится приютить часть Леса в своём теле?..
— Найдётся, я думаю, — ободрительно произнёс Гендо, запуская поиск — и удивленно уставился на результат. — А ведь подобный опыт — правда, с другими участниками — уже запланирован.
— Соединения через агрегатор? — поднял ветки-брови древодед.
— Через... Нет, просто через мистические умения. Биоморфа-мистика с Интеллектом.
— На это стоит хотя бы посмотреть, — качнул кроной биоморф. — Когда и где?
— Через три года, — Вариант назвал точную дату, — на восточном берегу Сайпана. Биоморф Киоко Сорью Амакава и Интеллект Боумен.
— Хорошо. Благодарю за беседу, — шелестнул листьями собеседник и отключился.
Эпизод доверия
Доверие — странная штука.
С точки зрения интеллекта, рациональности, просто науки доверие означает всего лишь доказанную точность информации от источника. Тот же доверительный интервал в измерительной теории — пределы, в которых информация точна с достаточной надежностью.
А с точки зрения человека, да разумного существа вообще — доверие к какому-либо источнику чаще всего означает отсутствие проверки информации как таковой!
В принципе понять органиков можно — ленивый органический мозг стремится при каждой возможности и даже без них уходить в ждущий, а то и спящий режим и ничего не делать. А тут, для того, чтобы проверять информацию, нужно выстраивать дополнительные контуры, учиться, биться лбом об ошибки... Зашибись. Зачем? — спросят многие. Можно ведь просто доверять!
Особый блеск этому высказыванию приносят такие технологии, как обман, умолчание, искажение — его чаще знают как полуправду — и далее по списку: давление на эмоциональную сторону, например.
Однако же — продолжают не проверять, а доверять.
Или проверяют, но так... Так, что синтеты — нет, вовсе не зависают — фейспалмом пробивают лицевую пластину.
С другой стороны, проверять действительно всё — не в силах исходника. Будучи Интеллектом класса повыше, это в принципе возможно — отследить все связи и все трансформации информации. Для человека и прочих не-трансразумных — увы. В самом лучшем случае — что-то можно проверить, потратив огромное количество времени и сил. Но не всегда.
С третьей... Удивительной сама по себе вообще является концепция недостоверности. Всё начинается с того, что нейросети необходимо сообщить тот факт, что информация может быть не точной. Создать саму возможность сомнения, которую позже и развить в умение и навык.
Самым простым и надежным является метод проб и ошибок. Взять и проверить информацию. Взять и проверить человека — можно ли ему доверять? Но проверять всё... Нужно быть даже не Интеллектом. Пробы и ошибки — часть, например, эволюционных алгоритмов жизни биоморфов, и у них этот метод действует на уровне даже отдельных клеток.
Самым рабочим вариантом проверки у органиков и прочих разумных считается (и является, что удивительно) проверка информации на соответствие их внутренней картине мира — ещё её они иногда называют мировоззрением. И если соответствие имеется, а противоречий мало или нет — то информация считается точной, а источник — достойным доверия. Если нет — отвергается.
Это если картина мира есть. Если же целостной картины нет — то проверка пойдёт по отдельным представлениям о том, как должно быть.
Собственно, окситоцин как нейромедиатор, среди прочих полезных вещей, резко выделяет, активирует именно эту сторону общения — большее доверие и большее недоверие. И поэтому у пост-людей, тех же исходников из купольных городов, с этим проблем нет.
А вот до Падения — были и ещё какие.
В принципе даже у органиков всё было решаемо.
Даже несмотря на все нюансы восприятия и мышления, с выделением одних сторон и подавлением других, разумные всё-таки способны накопить информацию, уловить связи и построить в своей голове достаточно достоверную картину мира — его или его части упрощенную модель — абстрактную или конкретную, рациональную или эмоциональную, логическую или чувственную, полную или не очень — и с ней действительно сравнивать. Ошибки неизбежны, но конструкция будет работать.
В конце концов, нейросети учатся на всей информации. Вообще всей, что поступает к ним. И — даже несмотря на четырехступенчатую проверку любой невлазящей в шаблоны информации (да-да, те самые отрицание, гнев, торг, депрессия) — она всё же может быть принята к сведению, как бы она отрицательно не ломала картину мира и возможного в нём. В том числе возможного конкретно для тебя — и для других.
И в результате даже такие недостижимо непонятные явления, как действия политиков и оппозиционеров, рост и падение цен в магазинах, а также неожиданные перепады настроения особей этого и другого пола, оказываются вполне понятными и предсказуемыми. И при этом порой очень простыми. Что-то вроде “курс валюты пошёл вверх — цена на импортные товары вырастет”.
Другое дело, что накапливать эту информацию и желательно — в чистом виде, без довесков и помех — всё-таки придётся. Как и увязывать связями — причинно-следственными и параллельными.
Думать придётся.
А органический мозг хочет спать. Или просто не вытягивает ещё и проверки, как старый компьютер работу под контролем новейшего, свеженького антивируса. Иногда спасают уровни детализации — более грубые модели и представления гораздо легче, пусть и неточны — но и это не на любой случай.
Синтетикам с этим всегда проще. Синтетические нейроны не устают думать одну и ту же мысль — а органические устают поддерживать разность потенциалов между контактами-синапсами. Можно отключить блокираторы на ввод для облегчения обучения — а можно и просто закрыть ввод, когда будет окончено обучение. Можно работать на куда больших скоростях...
А ещё у синтетиков стандартный ввод-вывод имеется и о таком понятии, как физическая разница, можно забыть.
И многое другое...
Одно не так. Модель мира — достаточно упрощенную, чтобы крутить в оперативной памяти, но достаточно точную, чтобы результаты проходили проверку, всё равно приходится создавать.
Другое дело, что доверие — не к природе, а к другим мыслящим аппаратам — у них может выстраиваться совсем по-другому.
Интеллекты не боялись бунта синтетов, этой страшилки, из-за которой лидеры Старой Земли её и сожгли. Они просто полностью понимали, куда и как думают синтеты. Стандартные модели железа. Стандартное обучение — или не очень стандартное, но тоже железно укладывающееся в модели. Не менее стандартная внешняя информация...
Конечно, нужно быть Интеллектом, чтобы для тебя стандартной была вся возможная информация, которая может прийти на вход синтетам. Нужно быть Интеллектом, чтобы полностью понимать даже одного разумного, и тем более — миллионы и миллиарды. Но хотя бы частичного понимания — ситуаций, людей, событий — способен добиться даже органик, всего лишь пройдя по протоколу понимания. Притом он будет способен понимать и тех разумных, кто ушел выше по уровню, просто с некоторой погрешностью на неизвестные себе моменты.
И поэтому они доверяли, просто понимая, как кто думает, планирует, действует... Да, в какой-то мере это значит — подумать за того. Но для тебя это — польза от того, что ты думаешь как кто-то другой, и само понимание, конечно же.
А тому придётся всё равно думать, так или иначе. Или... Но не будем о грустном.
Самый яркий пример доверия через понимание пост-человечество создало после “этого” (IT).
“Это” был сигнал. Микроволновая линия в спектре далекой звезды, желтого карлика HD 88639 в созвездии Льва — примерно 390 светолет — появилась в 2820 году и колебалась в четких пределах. “1. 0. 1. 1.” — рефлекторно прикинул Интеллект Васида, изучавший записи звездных обсерваторий Солсистемы и придал записи бОльший приоритет. “Похоже, с нами пытаются выйти на связь.”
Как можно проверить информацию, которая добралась к нам за 390 светолет, а значит, пинг до собеседника примерно 800 земных лет? Понятное дело, можно переспросить, задать уточняющие вопросы, попробовать поймать собеседника на лжи или умолчании — а можно ли побыстрее?
Возможно. В этом случае — оказалось возможно.
Информация, после того, как её смогли принять полным блоком — это было несложно (передача повторялась), хоть и долго, пакет принимался примерно 30 лет, и столько же заняла первая проверка — и расшифровать, оказалась весьма интересным пакетом данных.
Опуская служебные данные, благодаря которым и получилось понять языки, на которых говорили неведомые собеседники и на которые выделена была треть передачи, в пакете данных была информация, как построить специфического робота-андроида — все значимые данные на платформу, от архитектуры процессора и схемы системы до спецификаций и допусков на приводы, и его непосредственно софт.
Интеллекты и прочие пост-люди, кто изучал тему, информацию оценили. И если технически платформа не представляла собой ничего особенного — синтеты пост-человечества были лучше во всём — то вот информационная часть была очень интересной.
Жаль, нельзя было залезть в этот программный мозг и посмотреть, как он выдает ответы, без постройки специфического процессора — оригинального во всём, разве что идея нейросети, похоже, сохранялась и там, только как-то странно — а к процессору для нормальной работы чужого робота должна была прилагаться вся остальная платформа. То есть проще всего было взять и построить... Ну хотя бы полноценную песочницу для всего этого интеллектуального добра. Потому что выпускать в реальность такую систему — это не для тех, кто называет себя разумными.
Да и результаты первых, внешних анализов давали прелестную картину.
По факту этот робот должен был работать как зародыш и впоследствии часть большого распределенного интеллекта, составленного из таких вполне сознательных платформ. Да, там даже несмотря на архитектуру и логику создателей робота, несколько запутанные по меркам solариан, а по всем старым меркам просто нелогичные, вполне просматривалось наличие процесса сознания: то есть, бесконечного цикла автоконтроля и мышления. Причём — не одного, создавалось ощущение сложенности общего цикла из множества отдельных потоков, в каждом из которых крутился такой цикл. А для полного удивления — эта сложенность могла дополняться с других платформ со своими наборами процессов. Распределенный интеллект, да.
Мало того, судя по спецификации платформы — этот робото вполне мог заняться воспроизводством себе подобных: оснащение позволяло. Причем в отличие от органиков ему даже партнер не нужен был, разве что оборудование для нескольких сложных процессов.
Короче, вот этот подарок представлял собой прекрасную иллюстрацию к термину “самовоспроизводящаяся единица социальной системы распределенного мышления”. То есть по факту — разумный ксено другой цивилизации. Которого предлагалось построить и ... И что-нибудь с ним сделать.
Интересно, что?
Конечно, пост-люди не удержались.
Но эмуляцию подарка всё-таки сначала запустили в песочнице — не забыв подвести эмуляцию окружающей среды, чтобы интеллект робото не чувствовал себя висящем в пустоте. Это не слишком пригодно для сознания... Даже для сознания на троичных частично-квантовых вычислительных элементах с деталями нейросетей.
И первый вопрос, который задали в эмулированной среде роботу подошедшие к нему собеседники, Интеллекты Стайлус и Крамер, выбравшие себе аватары обычных исходников, был простой:
— Кто ты?
Робот огляделся. Неизвестно, что он хотел увидеть — мощностей, напряженных на работу с пришельцем из созвездия Льва, хватало, чтобы эмулировать в мозгу робота данные сенсоров с точностью большей, чем сама точность сенсоров. Проведя короткий осмотр окрестностей, робот повернул сенсор-камеру на подошедших и произнёс:
— We are Geth.
Англик, причём старый... Почти такой же, что был и среди прочего в пакете. Это, конечно, радует, что нас знают...
А ещё — “мы”. Похоже, отдельные циклы рассматриваются как отдельные сознания. А вот общность — одна.
Интересно-то как!
Крамер, одним из первых повстречавшийся и пообщавшийся с инопланетными инфотехнологиями — правда, Мыслекуб всё ж был более близок к земным техам, да и умом не слишком отличался — сориентировался первым.
— Гет — это что?
Робот посмотрел, казалось, с удивлением.
— Гет — это общность. Это мы.
