Спасти Ссср ч6

— Не все так просто. Хрущ — он тоже не на ровном месте свои теории придумал. Люди на государство работали спустя рукава, особенно на селе. А на себя — в поте лица. И до войны и после войны была проблема аренд — не одно постановление по этому поводу принималось. Мужики брали в аренду земли у колхозов и совхозов, работали на них, а продавали — на колхозных рынках. Втридорога, понятное дело. Официально разрешалось брать в аренду только неудобицы, которые сам колхоз не может обработать — а на местах, там пойми, что делается. Кто кому кум, брат, сват. С мест сигналы шли — идет возрождение кулачества, снова появилось такое явление как батрачество. И что делать нам, коммунистам с этим. Хрущ, понятно, палку перегнул. С водой и ребенка выплеснул.

История Хрущева интересна сама по себе — как этот человек попал в Кремль. По официальной биографии он родился в крестьянской семье, потом его семья от голодухи переехала на Донбасс, где он устроился на шахту рабочим, потом стал редактором газеты. Потом только — не нашли ни шахты, где работал Хрущев, ни газеты, где он редакторствовал. Судя по немногим фотографиям того времени — одевался он намного лучше, чем простой рабочий.

Куда более правдоподобной выглядит версия, что Хрущев внебрачный сын польского помещика, у которого мать Хрущева прислуживала в доме. Настоящий отец — помогал внебрачному сыну получить образование, он же дал семье денег, на которые приемный отец открыл небольшой бизнес по производству конской упряжи. До революции — бизнес этот процветал, отец делал упряжь, а Никита — развозил заказчикам.

Неправдоподобной выглядит и биография Нины Кухарчук. При своем крестьянском происхождении она свободно владела английским, французским и польским языками. Первые два указывают на полное гимназическое образование. В своих мемуарах она делает ошибку, говоря, что ее семье принадлежали "один морг земли" и "несколько дубовых деревьев в лесу". В сноске она указывает, что один морг — 0,25 га, но в том то и дело, что в месте откуда она официально родом один морг — это 0,57 га. Морг в четверть гектара — это так называемый "магдебургский морг", который в ходу много западнее. Скорее всего, Нина — происходила из рода польских или польско-украинских помещиков с запада Польши, которые во время войны — были вынуждены бежать вглубь России, там она выправила диплом народной учительницы. По ее словам в школе она выписывала дипломы и документы — скорее всего в этот момент она справила новые документы и себе самой. Еврейская подруга-революционерка познакомила ее с приличным парнем, который и был Никита - женщины в таких случаях куда умнее мужчин и помогают друг другу устроить личную жизнь вне зависимости от происхождения и социальных корней....

Молотов испытующе посмотрел на меня

— Ты я вижу, по тому же пути идешь

— Хрущевскому?

— Нет. Рыковскому. Разрешил частный интерес на селе, выращивать на продажу, скотины много держать. Кто в колхозах работать будет?

— А кто страну накормит? — резко возразил я — у нас в некоторые годы зерна до пятидесяти миллионов тонн закупается! Так значит работаем? Мясо с Аргентины идет, мне недавно статистику принесли — до четверти мяса покупного! Это позор! Сельское хозяйство не выполнило план ни за одну пятилетку! Мне недавно на Политбюро так возразили, я предложил — идете на сельское хозяйство? Полномочия дам! Так никто что-то не пошел!

— Народ накормлен! — не менее резко возразил Молотов — вы не знаете, что такое голод. Все что нужно в магазинах есть! И было! Люди веру потеряли, вот что!

Помолчали. Я терзал вилкой котлету. Котлета хорошая, поджаристая, из хорошего мяса. Со спецхозяйства. Может надо уже сейчас поступить, как в свое время поступит, по крайней мере, на словах Ельцин — к черту все привилегии! Я ведь не Ельцин, я не на словах. Думал, но не хочу по двум причинам. Сразу настрою против себя весь партийный аппарат — раз. И боюсь тем самым в короткое время устроить разгон коррупции и усилить смычку чиновничества, пока еще относительно честного — с криминальными слоями экономики. Помните историю Гарбузова, что министру финансов, который лично подготовил восемнадцать годовых бюджетов страны не на что жить. Ну, допустим, вместо восьмиста рублей, которые он имеет... девятьсот, если считать депутатские выплаты — я дам ему десять тысяч, но отменю все распределители? Он, его детки и внуки эти деньги, куда отоваривать пойдут? Если на прилавках ничего нет? К спекулянтам они пойдут. В наиболее криминализированную часть советской торговли: на прилавках ничего нет, но с черного хода есть всё. Вы думаете, мафия упустит такую возможность взять под контроль в короткое время госаппарат? Ни хрена не упустит. Мафия пойдет на захват власти в государстве, вот что будет.

Я покачал головой

— Скажите мне.

...

— Почему все-таки Сталин разгромил команду Рыкова и его единомышленников?

...

— Ведь они по-сути были правы. Я читал их работы — они были правы.

— Рыков... — задумчиво сказал Молотов — ты знаешь, кстати, что у Сталина слово "рыковцы" было страшным ругательством? Он меня как-то раз назвал так. В сорок девятом.

...

— Я тогда по стране проехал. Коротко... в пару областей заехал. На севере страны... раньше был Ленинградский край

Молотов задумался. Потом продолжил.

— Я тогда... поверить своим глазам не мог. Сорок девятый — а люди в землянках. Первый секретарь обкома докладывает — в области есть случаи людоедства. И — банды. Там же все под немцами было. Оружия на полях полно, можно танк рабочий найти, орудие артиллерийское. Когда Новгород освобождали, там сотни четыре живых людей было. И всё. Люди идут на работу, от голода шатаются. Это в областном центре!

...

— Я тогда на Политбюро вопрос поднял. Сталин меня рыковцем и назвал. Думаю, он тогда на меня глаз положил. Мог бы и расстрелять.

Я понял, что речь идет о той истории на девятнадцатом съезде партии, когда Сталин неожиданно вышел на трибуну и обрушился с обвинениями на Молотова и Микояна. Речь его, короткая и очень неуважительная — практически не содержала реальных обвинений, но всем было ясно — Сталин вычеркивает Молотова из списка преемников.

Потом кстати, спустя много десятилетий, постсоветские историки придут к мысли, что это была, вероятно, ключевая кадровая ошибка Сталина. Вопреки распространенному мнению — Сталин часто совершал кадровые ошибки, плохо понимал людей — хотя и исправлял их, быстро и кроваво. И ошибка с опалой Молотова — видимо даже страшнее, чем приближение Хрущева и назначение в тридцать шестом Ежова, кровавого карлика, который до НКВД ничем не выдавал свою звериную сущность, а был просто улыбчивым и работоспособным молодым коммунистом*.

Вас и Микояна? — спросил я

Молотов покачал головой

— Там другое было. Это было связано с послевоенными отношениям, с американцами.

...

— Рузвельт предложил нам кредиты на восстановление. Без политических условий. Коба тогда сказал — проси пять, чтобы дали один**. Но Рузвельт умер... думаю, убили

* * *

. Трумэн выставил политические требования. Было заседание Политбюро, секретное.

— И вы с Микояном выступили за то чтобы принять их?

Молотов качнул головой

— Нет. Мы предложили продолжить переговоры. Но Коба был категорически против. Вот с того все и началось... он обвинил нас в том что мы торгуем Родиной.

Вот как...

Лично я неплохо знал и эту историю, прожив много лет в США, я прекрасно понимал и кто такой Рузвельт и кто такой Трумэн. Рузвельт был намного хитрее и Трумэна и Черчилля и самого Сталина, он был выходцем из семьи, которая в поколениях занималась политикой. Ему было важно, чтобы СССР принял кредит, потому что тогда он бы никуда не делся. Скорее всего, Сталин попросил бы на кредит станки и технику, скорее всего грузовики и дизельные локомотивы. Рузвельт дал бы. Но все это надо обслуживать, а у кого брать детали?

Рузвельт ни много ни мало хотел предотвратить Холодную войну и закрепить лидерство США, но он видел это принципиально иначе, не так как Трумэн и Черчилль. Не через прямое противостояние — а через вовлечение в экономику послевоенного мира. У него были все шансы на успех — рано или поздно произошла бы экономизация советской системы и размывание ее идеологической составляющей. Таким образом, США нейтрализовали бы коммунизм.

Правда, есть одно но. В Китае Никсону удалось "экономизировать" режим и превратить толпы фанатичных нищих крестьян с красной книжечкой цитат в кармане — в больших капиталистов, чем сами американцы. Но одновременно с этим США создали стратегический центр силы, играющий на том же поле и по тем же правилам что и они сами.

Вероятно, интриги Рузвельта могли бы закончиться тем же самым. Но не совсем. Дело в том, что Рузвельт интриговал в сорок пятом, когда США сконцентрировали у себя две трети мирового золота и прочих ликвидных активов. Никсон интриговал в семьдесят пятом, когда США были выжаты как губка войной во Вьетнаме и гонкой вооружений, которая так же давалась им очень нелегко. И еще ведь был взлет цен на нефть в четыре раза. Если так вдуматься, Китай с его предельно дешевым ширпотребом в восьмидесятых подоспел очень кстати, позволив домохозяйствам США держаться на плаву и позволять тот же уровень потребления, даже выше. Вот в этом, думаю и заключена сакральная тайна рейганомики — как увеличить расходы, не вызвав при этом всплеска инфляции. Без этого всего — именно США могли бы в восьмидесятые надорваться и сойти с гонки.

Не верите? Напрасно. Потому что рейганомику от небольшого своего техасского ума — попытался повторить Буш. Младший. Он кстати был сильно в лучшем положении, чем при Рейгане — потому, что ему досталась клинтоновская заначка девяностых, когда Клинтон к концу срока свел один бюджет в ноль а два даже в приличный плюс начав гасить госдолг. Но Китай уже не адсорбировал инфляцию, наоборот — там начался процесс роста зарплат, и теперь наоборот Китай экспортировал инфляцию. В итоге Буш к концу своего второго срока получил тяжелейший экономический кризис, из которого ни США, ни мир по-настоящему так и не выкарабкались. А что послужило причиной? Неспособность американских домохозяйств оплачивать свои расходы. Какое-то время это маскировалось, кредитами например — но потом кот вырвался из мешка.

Приведу один пример. Даже два. Первый — когда я только приехал в США — в Нью-Йорке на аукционе одну лицензию на такси продали за миллион долларов. Но сейчас появился Убер

* * *

и каршеринг и вот таксисты чуть ли не голодают.

И второй. Раньше — в американских городах если вы хотели купить мясо, то шли в лавку мясника, молока — к молочнику, а хлеба — понятно к пекарю. Потом появились первые универсальные магазины и наконец — мистер Сэм довел это до совершенства. Когда я приехал в США — появились торговые моллы — громадные здания, размером часто больше комплекса Олимпийский в Москве, в котором до сотни разных магазинов, супермаркет и часто не один, парковка на несколько тысяч машин... и знаете где сейчас это всё?

Часть влачит жалкое существование, часть — облюбована бомжами и негритянскими бандами. Потому что появился Амазон. А что такое Амазон? Потеряли работу продавцы, множество доставщиков, весь обслуживающий персонал таких центров. Потеряли собственность и доходы от нее собственники этих моллов, значит, нет больше работы у строителей... цепочка. Амазон построен так, что ему нужна дешевая и низкоквалифицированная сила сборщиков посылок и то — немного. И как американцам, у которых больше нет высокооплачиваемой работы — сводить концы с концами?

Ладно. Занесло что-то меня. Кто знает, чем бы закончилось, и как бы выглядел современный мир, если бы не было Холодной войны, а СССР повторил бы путь Китая уже в шестидесятые. А ведь могло бы быть...

— Так это он вас за это...

Молотов не ответил

— А что хотел — Сталин?

— Коба... он верил в то, что коммунизм возможен. По-настоящему возможен.

— Я тоже верю.

Хотя не факт. Все произошедшее потом — доказывает что вряд ли. Один простой пример — в Ливии Муаммар Каддафи за счет нефтяных доходов построил "нефтекоммунизм", развратив людей халявой. И к чему это привело? К тому, что согласно "пирамиде Маслоу" люди, полностью удовлетворив свои материальные потребности, захотели духовного развития. И уважения, которое у них ассоциировалось с тем местом, которое занимает в иерархии их семья и их племя. Но первое место только одно, и на всех его не хватает, хоть ты тресни. Произошел рецидив самого примитивного племенного сознания, которое вылилось в катастрофическую гражданскую войну, разрушившую большую часть страны. И тогда ливийцы захотели на царство сына убитого Муаммара. Но поезд уже ушел. И неплохо было бы для начала встать на колени и покаяться в собственном скотстве и б...стве.

Но увы. Весь народ — виноват быть не может. Так?

Молотов покачал головой и ничего не ответил. Осколок тех древних времен, когда люди верили по-настоящему.

И он верил. И — верит по-прежнему.

* Автор много читал про Ежова, изучал его. И пришел к тому, что Ежов был не монстром, он скорее проявил слабость и попал под влияние монстров типа Фриновского и Евдокимова. Кроме того, у него была грязная личная жизнь (сам педераст, жена по факту проститутка) что давало массу поводов для шантажа

** Миллиард долларов. Тогда это были огромные деньги. Сталин кстати и представить себе не мог что Рузвельт приказал Гарри Гопкинсу дать СССР десять миллиардов. Это кстати была расчетливая политика — США давали не деньги, а товарный кредит, тем самым привязывая СССР к себе экономически и загружая промышленность после войны заказами

Рузвельта хоронили в закрытом гробу и без вскрытия.

Интернет программа поиска машин на подвоз

* Сэм Уолтон, основатель Уолл-март

Информация к размышлению

https://zavtra.ru/blogs/razgrom_stalinskoj_kooperatcii

Разгром сталинской кооперации

Часть четырнадцатая Вульгарного экономизма

Константин Шульгин

Трудные времена гонения, для сталинской послевоенной кооперации, настали после убийства Вождя. Пришедший к власти троцкист Хрущёв начал систематическое наступление на кооперативный сектор. Новый лидер всегда был ярым противником свободных артелей. В его безумной статье 4 марта 1951 года, в газете "Правда", об учреждении агрогородков, никаких кооперативов в стране не допускалось. Все колхозы ликвидировались и заменялись совхозами.

Среди 16-ти пунктов, предлагалась массовая ликвидация большинства сёл и деревень России, как малоперспективных, с насильственным выселением колхозников в специально создающиеся, в каждом районе, "агрогородки", со средоточением в них людей с обширных территорий. Выплат компенсаций за утраченную недвижимость и имущество — не предусматривалось. Жителей резерваций планировалось сселять в многоквартирные дома, без права на собственное жильё и приусадебные участки. Любое выращивание сельхозпродукции и разведение скота агропоселенцами, на приусадебных участках, в личных целях и на продажу, запрещались. Все приусадебные участки подлежали конфискации. Категорически возбранялось вести любое подсобное хозяйство, иметь "лишнее имущество". Т.е. Хрущёв предлагал ликвидировать основной источник поступлений потребкооперации. Это было уже не крепостное право, которое у нас часто всуе поминают, а прямо-таки какой-то концлагерь. Статья об агрогородках высветила всю глупость идей, ставших действиями в будущем, когда Хрущёв дорвался до власти. Никита Сергеевич не понимал, что Россия, с её огромной территорией, тысячу лет жила, удерживалась и развивалась, благодаря расположению множества мелких равноудалённых поселений, многие из которых, постепенно увеличиваясь, превращали небольшие деревеньки в крупные сёла и даже города. Малыми деревнями и сёлами, русские веками осваивали и удерживали огромные территории, сознавая их своей родной землёй. А людям предоставлялась возможность развиваться и вольно расти. Благодаря существовавшим на бескрайних просторах малым деревенькам, мы ощущали эти земли своей Родиной. Заселённые соотечественниками, они были драгоценным достоянием, опорой и надеждой страны. Словно живительные ручейки, сливаясь вместе, создавали огромный и могучий поток под названием "Россия", который так завораживает друзей и пугает противников. Против хрущёвской идеи резко высказался Сталин, возмутившийся предложением создания агрогродков-резерваций, назвав идею "левацким загибом" и потребовал немедленно дать опровержение.