В С России 1850-1859

Производство стрелкового оружия в 1845-1852 гг. на оружейных заводах представлено данными табл. 49.

Новыми ударными ружьями были вооружены 1-й гвардейский и 2-й пехотные корпуса, переделанными из кремневых в ударные — Гренадерский корпус, 17-я пехотная дивизия 6-го корпуса и 2-й кавалерийский корпус. Остальные войска: 3-й, 4-й и 5-й пехотные корпуса и две дивизии 6-го корпуса, по прежнему имели на вооружении кремневые ружья. Кирасиры, уланы и гусары были вооружены карабинами, а казачьи войска — винтовальными ружьями.

Состояние запаса стрелкового оружия к началу 1853 г. видно из данных табл. 51.

Недостаток оружия в какой-то мере восполнялся починкой кремневого оружия и частичной переделкой его в ударное. На заводах было исправлено с 1853 по 1856 г. 64.827 ружей, а в арсеналах починено 241.077 кремневых ружей и переделано 147.060 кремневых ружей в ударные. Таким образом, русская армия вела Крымскую войну главным образом гладкоствольными ружьями. Нарезные же ружья стали поступать в войска лишь в конце войны, их всего было изготовлено 208.495 штук, из которых почти половина — в 1856 г., т. е. когда война уже была на исходе.

Напряженное внешнеполитическое положение, наступившее с начала 50-х годов, побудило Военное министерство увеличить запас ружей путем размещения в 1852 г. заказа в Германии и США на 55 тыс. нарезных ружей. Но зарубежные предприятия изготовили в 1853 г. всего 9.184 ружья. С началом войны исполнение заказа было вовсе приостановлено, так как обе стороны объявили себя нейтральными и этим самым они действовали в интересах союзников, а не России.

Ударные ружья хотя и отличались от кремневых более высоким качеством, но они уже не отвечали требованиям времени. Главный их недостаток состоял в коротком действительном выстреле. Удлинить его можно было лишь путем перехода к нарезным ружьям. Это доказали опытные стрельбы, проведенные в 1852 г. При стрельбе в мишень высотой в 2 аршина 12 вершков и шириной в аршин 14 вершков полное преимущество было за нарезным оружием. Процент попадания из ружей разных систем показан в табл. 53.

К началу Крымской войны войска получили ударные ружья в достаточном количестве. Хуже было с обеспечением штуцерами. На 1 января 1853 г. в войсках состояло: ружей и штуцеров в пехотных частях — 619.757, ружей и штуцеров в кавалерийских частях — 114.989, пистолетов — 29.518.

Всего же на оружейных заводах за всю вторую четверть века было изготовлено нового и переделано следующее количество оружия (табл. 54):

[Бескровный.19 с.285-291]

В результате испытаний, проведенных еще в ходе войны, на вооружение была принята пехотная (стрелковая) винтовка

образца 1856 г., заряжаемая с дула.

Название "винтовка" впервые было присвоено пехотному ружью. Она имела 6 линий (15,24 мм) и 4 прогрессивных нареза, вес ее со штыком составлял 4.8 кг ? без штыка — 4,4 кг, вес пули 35,2 гр. вес заряда 4,8 гр., начальная скорость — 350 м/сек, скорост1рельность | в/ми, прицельная дальность 853 м. На стволе был установлен секторный прицел, усовершенствованный мастером Ижевского завода Юнгом. Дальность выстрела — 1500 шагов. На эту дистанцию и был установлен прицел для стрелковых батальонов. Вначале было решено вооружить винтовкой солдат стрелковых батальонов и унтер-офицерский состав других пехотных подразделений. Поэтому в 1857 г. было заказано изготовить только 30 тыс. новых винтовок. После долгих споров в 1858 г. было принято решение вооружить этой винтовкой всю линейную пехоту, однако с понижением прицела до 600 шагов. Вследствие изменения устройства прицела она

получила повое название — "пехотная винтовка образца 1858 г.".

В 1859 г. была разработана драгунская винтовка, обладающая такими же тактико-техническими данными. Вслед за этим талантливый оружейный мастер А. Е. Чернолихов изготовил казачью винтовку, принятую сначала для вооружения Войска Донского, а затем и других казачьих войск. Новые пехотные и кавалерийские ружья, конечно, были шагом вперед по сравнению с предыдущими, но они обладали двумя существенными недостатками — по-прежнему заряжались с дула и имели искусственно заниженную дальность стрельбы. [Бескровный.19 с.293-294]

Данные о выработке на русских заводах нарезных винтовок образцов 1856-1858 гг. со стальными стволами представлены в табл. 56.

Кроме новых ружей, заводы продолжали изготовлять до 1861 г. гладкоствольные ружья, нарезные и гладкие штуцера и пистолеты (табл. 57).

Починкой старого гладкоствольного оружия занимались арсеналы. С 1857 по 1861 г. было исправлено 323.760 ружей: в 46.929, в 1861 г. — 40.389.

В последующие годы починка гладкоствольных ружей не производилась. [Бескровный.19 с.299-300]

[Марк]

Нарезное оружие.

Крепостное ружье обр.1839

Винтовка гвардейского стрелкового полка. Пехотная винтовка обр.1856

Пехотная винтовка обр.1854. Пехотнпя винтовка Эрнрота обр.1851

Драгунская винтовка обр.1854. Казачья винтовка обр.1859

Штуцер обр.1855. Штуцер обр.1854

Литихский штуцер обр.1843

Кавалерийский штуцер обр.1849. Кавалерийский штуцер обр.1839

Гладкоствольное оружие

Пехотное ружье обр.1852. Пехотное ружье обр.1844

Пехотные обр.1808, 1826, 1828, 1839. Пехотные ружья кремниевые

Драгунское обр.1847. Конно-пионерское обр.1839

Карабин 1839. Мушкетон

Револьвер Кольта Тульского производства

Солдатский пистолет обр.1848. Кавалерийский пистолет обр.1848. Казачий пистолет 1848. Пехотный пистолет 1848

ФОРТИФИКАЦИЯ

Крепости в 1853 г. [Зай]

Крепости 1850-1859 г. [Бескровный.19 с.437-439]

Кронштадтская крепость по тем временам считалась наиболее мощной в Европе. Крепость имела сильную ограду и вынесенную вперед цепь фортов, взаимосвязанных системой огня. В комплекс кронштадтских укреплений входили также мощные батареи, защищавшие северный и южный проходы к Петербургу. Вход в Финский залив закрывали довольно слабые укрепления Бомарзунда.

Крепости Привислинского края — Варшавская цитадель, Ивангород, Брест-Литовск и Новогеоргиевск — в 30-е годы также были приведены в боевое состояние. Но на их строительстве своеобразно сказалось польское восстание 1831 г. Учитывая .отсутствие в польских частях артиллерии, крепости совершенствовали наскоро, лишь с целью удержания Польши в повиновении. Все эти крепости имели в основном лишь главную ограду. Внешних фортов у них не было. Смоленская крепость сохранялась, но ничего не делалось для ее модернизации. Однако на Западе довольно высоко оценивали состояние инженерной обороны русской границы. Основываясь на данных немецких специалистов, Энгельс писал: "Русские, в особенности после 1831 г., сделали то, что упустили сделать их предшественники, Модлин (Ново-Георгиевск), Варшава, Ивангород, Брест-Литовск образуют целую систему крепостей, которая, по сочетанию своих стратегических возможностей, является единственной в мире".

Крепости юго-западного театра не перестраивались. Лишь Киево-Печерская крепость подверглась реконструкции. Она была превращена в крепость-лагерь. Была сооружена сильная ограда с отдельными фортами, имеющими многоярусные батареи,

обеспечивающие обстрел всей близлежащей местности и исключавшие огонь осадных орудий. На строительстве этой крепости

сказалось влияние идей Монталамбера. На южной границе проводились усиленные работы в Севастополе, был построен ряд крепостей и укреплений на юго-восточной границе, 80 укреплений создано на Кавказе и 3 крепости и 1 укрепление в Закавказье. Ряд мер был предпринят по обеспечению восточной границы. Срочно были возведены укрепления: Иргиз, Тургай (1845 г.), Улутаевск (1846 г.), Сергиополь, Копыл (1847 г.), Казалинск (1853 г,), Перовское, Пишпек, Токмак и Верное (1854 г.). В задачу этих укреплений входило прикрытие так называемых внешних округов в Казахстане.

Таким образом, к середине ХХ в. налицо была довольно пестрая картина. Из 44 крепостей лишь 3 приморские и 2 сухопутные (Кронштадт, Свеаборг, Севастополь, Киев и Варшава) имели современные оборонительные сооружения, остальные продолжали оставаться "в худом состоянии".

Всего в это время в России было 44 штатные крепости. Они входили в 8 инженерных округов (Финляндский, Петербургский, Лифляндский, Западный, Киевский, Дунайский, Грузинский, Оренбургский и инженерное управление Сибирского корнуса). Как и в первой четверти ХIХ в., крепости были сосредоточены на западной, северо-западной и южной границах. Возросло число крепостей и на юго-западной границе. Размещение крепостей в 1853 г. по границам видно из табл. 113.

Кроме этих крепостей, было еще 202 укрепления. Всего за 25 лет было построено 10 крепостей и 135 укреплений, перестроено 7 крепостей, исправлено 26 крепостей и 80 укреплений. Упразднено 16 крепостей и 340 укреплений.

Неудачный исход Крымской войны нанес обороне юга России серьезный ущерб, Одним из условий Парижского мира было разоружение ряда крепостей юго-западного театра и всех крепостей черноморского побережья. Измаил, Килия, Хотин, Севастополь, Новороссийск и Сухум стали безоружными приморскими городами, неспособными к обороне. По существу юго-западная и южная границы оказались открытыми для вторжения. Еще никогда инженерная оборона юга России не находилась в столь тяжелом положении.

Комиссия Тотлебена, обследовавшая укрепления Риги, Динабурга, Ревеля и Свеаборга, представила соображения, из которых следовало, что и северной столице грозит серьезная опасность в случае нападения на нее со стороны моря. В связи с этим в 1857 г. был создан специальный комитет для выработки мер по обороне балтийского и черноморского побережий. Комитет должен был также пересмотреть штат крепостей и представить соображения по обороне Южной и Восточной Сибири.

Результатом деятельности комитета был новый штат крепостей 1858 г. В целях экономии средств из 44 штатных крепостей было оставлено сначала 32 (1858 г.), а затем только 99 (1859 г.). На укрепление оставшихся крепостей и укрепление линий на Кавказе и в Сибири было ассигновано 21.258.216 руб. [Бескровный.19 с.437-439]

Санкт-Петербургский округ: Архангельск-Новодвинск (2кл), Кронштадт (1кл),

Нарва (2кл), Санкт-Петербург (1кл), Шлиссельбург

Финляндия: Аланд (1кл), Выборг (1кл)

Гангеуд (2кл), Свеаборг (1кл)

Лифляндский округ: Ревель (1кл), Динаминд (2кл)

Рига (1кл), Динабург (1кл), Вильно (2кл)

Западный округ: Александровская цитадель (2кл), Брест-Литовск (1кл), Замосц (2кл)

Иван-город (2кл), Новогеоргиевск (1кл)

Киевский округ: Бобруйск (1), Киев (1),

Дунайский округ: Бендеры (1кл), Измаил (1кл), Килия (2кл)

Кинбурн (3кл), Хотин (2кл):1812

Крым: Севастополь (1кл)

Кавказ: Анапа (2кл), Баку (2кл), Владикавказ (2кл), Дербент (2кл)

Кизляр (3кл), Ленкоран (3кл), Новые Закаталы (3кл)

Александрополь (2кл), Ахалкалаки (2кл), Ахалцих (3кл)

Шуша (1кл), Эривань (1кл)

Оренбургский округ: Оренбург (2кл), Орск (3кл)

Сибирь: Омск (2кл), Петропавловск (3кл), Усть-Каменогорск (3кл)

ФЛОТ

Флот в 1853 г. [Зай]

Флот в 1850-1856 [Бескровный.19 с.496-500]

Первые винтовые корабли появились в Европе в 1844 г. ("Ратлер" — в Англии, 1844 г. "Наполеон" — во Франции, 1847 г.). Пароходный комитет, сформированный в 1842 г. для содействия строительству паровых судов, оценил по достоинству значение использования механического винтового движителя, который исключал зависимость корабля от ветра и морских течений, увеличивал его маневренность и значительно поднимал скорость. Первый русский винтовой фрегат "Архимед" в 300 л.с. был сооружен уже в 1848 г., но в 1850 г. этот корабль разбился в шхерах и затонул.

В 1851 г. пароходный комитет разработал программу постройки 14 винтовых кораблей: для Балтийского флота — 1 корвет, 3 фрегата и 5 судов других классов и для Черноморского — 2 фрегата, 2 корвета и 1 шхуна. Согласно проектам, новые суда должны были обладать следующими характеристиками: водоизмещение — от 1300 до 1900 т, паровые машины — от 260 до 400 индикаторных сил, скорость — 8-11 узлов, вооружение -2 бомбовые пушки, 6-8 24-фн пушек-карронад и 12 12— и 18-фн карронад.

В 1851 г. было заложено 9 из предполагаемых к постройке 14 кораблей: "Палкан", "Константин", "Выборг", "Орел" и др. Но к началу Крымской войны был готов лишь один винтовой фрегат "Полкан" и привезена из Англии машина для фрегата "Выборг". Война приостановила на время дальнейшее строительство винтовых судов, так как английское правительство конфисковало заказанные русским правительством машины. В 1854 г, было возобновлено в России строительство двухдечных парусных кораблей "Ретвизан", "Гангут", "Вола". Собственно, вновь был построен лишь "Ретвизан", два других во время тимбировки превращены в винтовые. Стоимость каждого судна выражалась в 280-290 тыс. руб. Морское ведомство разместило заказы на машины (мощностью в 500 л. с.) на русских заводах Берда и Нобеля.

Еще более энергично сооружались корветы и клипера. В 1855г. в Петербурге было заложено 14 корветов, спущенных в 1856 г., а в Архангельске — 6 клиперов. Машины мощностью в 200 индикаторных сил изготовляли заводы Берда и Нобеля.

Наряду с этим шло сооружение колесных пароходов. Так, для Балтийского флота было построено на петербургских заводах 15 пароходов, в Николаеве для Черноморского— 13 пароходов и для Беломорского флота — 9, для Каспийской и Камчатской флотилий -всего 9 (в Архангельске, Астрахани и на Шилке). Одновременно Морское ведомство разместило ряд заказов и на иностранных заводах; за это время было приобретено 18 железных пароходов для Балтийского флота и 17 — для Черноморского.

Наряду с пароходами сооружались также пароходо-фрегаты, обладавшие машинами от 200 до 600 л. с, и имевшие на вооружении от 4 до 16 пушек. Для Балтийского флота был приобретен 1 пароходо-фрегат в Англии и 9 построены в России, для Черноморского — приобретено 3 и построено в Николаеве 6 пароходо-фрегатов.

Опасность вторжения английского флота в Балтийское море вынудила Морское ведомство прибегнуть также к постройке винтовых канонерских лодок, механизмы для которых могли свободно изготовить русские и финские частные предприятия. Из намеченной программы в 75 лодок к началу 1854 г. было готово 40 лодок, что позволило усилить береговую оборону. Остальные были готовы в 1858 г.

В 1854 г. был образован Балтийский комитет для разработки защитных мер по обороне Петербурга и Кронштадта. Комитет признал, что Балтийский флот более не представляет боевой силы, некоторое значение имеют лишь 2 винтовых корабля и 9 пароходов. Было решено использовать для обороны 1-ю и 2-ю дивизии Балтийского флота, расположив парусные корабли на рейде так, чтобы прикрыть подступы к крепости с юга. Северный фарватер прикрывался блокшивным отрядом в составе трех линейных кораблей, пяти фрегатов и одного корвета. Отряд канонерских лодок получил задачу защищать мелководные районы залива. Защита Свеаборга возлагалась на 3-ю дивизию. Ригу, Або и фарватер к Выборгу должен был защищать отряд канонерских лодок ".