| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
И он начал так делать задолго до своего переизбрания и даже задолго до своего первого президентского срока: дед натурально участвовал в матчах потешного реслинга, снимался в кино, организовывал и спонсировал ТВ-шоу. Его стратегия взаимодействия со СМИ, вот этот вот дофаминовый цирк, который мы с вами регулярно наблюдаем, хорошо описана в его автобиографии «Искусство сделки».
С прямыми цитатами: «Я обнаружил, что если вы немного преувеличиваете, это привлекает гораздо больше внимания прессы. Я не против этого, потому что это работает». «Одно из того, что я хорошо делаю, — это продвижение. Я всегда стараюсь, чтобы моё имя было в газетах». «Пресса готова писать обо мне, потому что я даю им то, что они хотят: хорошую историю». «Я устраивал большие мероприятия, чтобы привлечь внимание. Пресса любит шоу, и я даю им шоу».
В книге эту стратегию он привязывает к раскрутке своих девелоперских проектов, для которых необходимо было поднять медийный капитал.
С поправкой на современность, дорогие друзья, мы со стопроцентной уверенностью можем сказать, что оранжевый берсерк пытается полностью забить собой новостной эфир, чтобы, во-первых, поднять медийный капитал для своих международных проектов (вроде хохлячего урегулирования), и, во-вторых, чтобы не оставить места в медиапространстве демократам.
Вы о демократах последний раз давно слышали? Через три года в США следующие президентские выборы (ну, и выборы в Конгресс в следующем), кто там у демократов за последний год хоть какие-то медийные баллы смог набрать, пока Трамп присоединял Канаду и Гренландию, урегулировал хохлячий конфликт за 1 день, высылал всех мигрантов, воевал пошлинами со всем миром, поддерживал Израиль в атаке на Иран, встречался с Путиным, угрожал войной мексиканским наркокартелям, Венесуэле, успешно разбомбил одну нарколодку, собрал стадион, чтобы похоронить Чарли Кирка, и в обозримом будущем собирается провести бой UFC в Белом доме?
Камала Харрис так и не научилась связно говорить за это время, а губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом занят тем, что отбивается от попыток Трампа вводить нацгвардию в Лос-Анджелес, пока президент США возит первых лиц Силиконовой долины по Ближнему Востоку и Великобритании и лоббирует им многомиллиардные контракты. Медийно первый год демократы сливают в одну калитку.
Ну, да, вчера Трамп сказал, что саломазохисты могут вернуть свои территории при поддержке ЕС, а российская экономика порвана в клочья, заявление громкое, медиафокус снова на себя переключил — и ему норм в целом: поскольку наша с вами Федерация не двигается по своим требованиям ни вправо, ни влево, чего ему сидеть сложа руки, будет продавать оружие европейской овощебазе за твёрдую валюту, ему же деньги надо зарабатывать, чтобы MAGA-электорат не слезал с иглы успешного успеха.
А когда однажды конфликт будет урегулирован, ему тоже будет норм, потому что начнутся беседы о возвращении ЕксонМобила на Сахалин-1. Да, глава ЕксонМобила Даррен Вудс недавно сказал, что они к нам возвращаться не намерены, но —
Сахалин-1 — это 264,2 миллиона тонн нефти и 481,5 миллиарда кубических метров газа, в этом проекте у Ексона было 30%, и мало ли, что недавно сказал Даррен Вудс.
Просто сейчас, когда американская администрация душевно уговаривает европейцев выстрелить своей экономике в башку окончательным отказом от российских энергоносителей и вводом вторичных санкций против покупателей российского нефтегаза (вроде Индии и КНР), было б странно, если б Вудс вышел к микрофону и сказал: хотим на Сахалин-1, baby, качать нефть, yeehaw!
Это было бы не по-товарищески. Не в духе трансатлантической солидарности.
Поэтому, дорогие друзья, не принимайте близко к сердцу любые заявления Трампа, не влезайте добровольно в хохлячее колесо генотьбы, оставьте это профессионалам из верхнего телеграма. В случае Трампа речь идёт не о биполярке, а выполняемом медиаплане — и довольно топорном. Что-то вроде сплошного политического треш-стрима, в котором второстепенные персонажи будут меняться, а параграфы регулярно будут друг дружку взаимоисключать так, что через полгода-год никто уже не будет помнить ни точной хронологии, ни конкретного содержания.
В голове аудитории по этому медиаплану должно остаться только: Трамп кому-то угрожал, Трамп кого-то хвалил, Трамп хвалил себя, Трамп себе противоречил, Трамп продавал оружие, Трамп кого-то выслал, Трамп в ком-то разочаровался, Трамп с кем-то помирился, Трамп кого-то оплакивал, Трамп заключил какую-то сделку, Трамп, Трамп, Трамп.
Трамп.
А там, глядишь, опаньки, снова президентские выборы на носу.
[Орда] — родная, злобная, твоя
Исходный пост здесь и здесь.
===== Перейти к комментариям
[Орда]: шиза с правым креном (2025-09-22)
Дорогие друзья, Росгидрометцентр нас об этом не предупреждал, а то б мы сегодня зонтик захватили —
Но в связи с похоронами видного американского консерватора Чарли Кирка в понедельник у отечественных правачков случилось непроизвольное слюноотделение, потому что в американской политике наметился правый крен, и потому что посмотрите, какие они там, оказывается, набожные протестанты, и целый стадион хором молится, и жена-то убийцу с высокой трибуны простила, и лево-либерализм там не прошёл, не смог сбить глубинный американский народ с пути истинного, и нам снова есть, чему у них поучиться.
Учиться, дорогие друзья, там, на самом деле, нечему, все возможные уроки на ближайшее десятилетие из американского социального полигона мы с вами уже вынесли — но разматывать эту тему давайте начнём издалека и пойдём от простого сложному.
Самое простое в убийстве и последствиях убийства Чарли Кирка — это оперативно раскрученный медийный маховик (причём, не только в самих США), который позволит республиканцам зарядить электорат на выборах в обе палаты Конгресса в 2026 году, и ещё спустя два года — на президентских выборах 2028-го года. Точнее даже так: республиканский медийный маховик и так работал все последние годы на полных оборотах, стараясь сделать сакральной каждую жертву внутриполитического насилия (а их среди рядовых граждан довольно много). Чарли Кирк в силу своей известности просто обеспечил в моменте этому процессу кумулятивный эффект.
Разумеется, к следующим выборам республиканская партия будет вооружаться не только моральным превосходством над демократами — тут куда интересней, что Трамп активно таскает в свои международные турне (на Ближний Восток, например, или недавно в Великобританию) глав крупных компаний из Силиконовой долины вроде Тима Кука (Apple) и Дженсена Хуанга (Nvidia). Интересней потому, что нынешний президент активнейшим образом окучивает крупный бизнес из главного демократического штата страны, который даёт в президентской гонке наибольшее число голосов выборщиков — 54 — и если этот штат как следует качнуть, то у демократов чисто математически в следующей гонке шансов попросту не будет.
Но моральное превосходство над оппонентами, дорогие друзья, в политике также крайне важно — и заявления о прощении убийцы Чарли Кирка здесь также вполне кстати, особенно когда будущее небинарного убийцы Робинсона теперь донельзя бинарно: его либо казнят, либо посадят пожизненно. Вы же, надеемся, не думаете, что его вдруг по-христиански выпустят под залог и погонят на исправительные работы?
В американском сегменте последние две недели наблюдаются заходы на «какой же Чарли Кирк был проповедник консервативных ценностей, и как он своими беседами нёс разумное, доброе, вечное в массы» — а значит, и в отечественном сегменте такие заходы будут, если ещё не, потому что отечественный сегмент (что правый, что левый) традиционно уже смотрит в рот США и Европе, без разбору перенимая оттуда любые заходы и практики. Ну, это как когда в США демократы правили бал, у нас тут турникмен Лёха резвился и учил всех правильно жить. А теперь там консерваторы сил набираются — и у нас, следовательно, правачки себя поувереннее чувствуют и учат людей брать пример с вновь обретённой протестантской духовности.
Не суть.
Сам феномен Чарли Кирка в американской политике — он не то, чтобы феномен, культура публичных выступлений тамошним детям нередко прививается ещё в дошкольные годы. В школе они уже устраивают мини-политические кампании, чтобы детей выбирали на должность президента класса, там тоже надо ярко выступать с программными речугами. Следом в университетах широко распространена практика дебатов на кампусах для живого обмена идеями и взглядами. Проще говоря, речь о тщательно отстроенной системе по выращиванию политически активных граждан с хорошо подвешенным языком, в которой Чарли Кирк был скорее закономерным результатом, а не явлениям, из ряда вон выходящим.
Это, по сути, был нормальный американец, который верил в Бога, рожал детей, имел активную гражданскую позицию, но парадоксальным образом настоящую известность ему принесли не его собственные взгляды — не консерватизм, не набожность, не семейный традиционализм — а взгляды его оппонентов.
Дорогие друзья, если вы когда-нибудь от нечего делать смотрели публичные дискуссии с участием Кирка, то наверняка обратили внимание, что с противоположной стороны в замес влезали откровенные фрики: кто-нибудь небинарный, какая-нибудь бодипозитивная нимфетка-онлифанщица, какой-нибудь апологет небесного коммунизма, который и двух слов не может связать на тему современного рабочего класса и механизмах распределения благ вне рыночной модели.
У Кирка в этих дебатах не было какой-то сверхзадачи, от него всего лишь требовалось в максимально неконфликтном тоне повторять, что он верит в Бога, любит семью и детей, любит свою страну и готов выслушивать оппонентов, даже если они с ним не согласны — пока те обеспечивали зрителям дофаминовый цирк с истериками, яркими лозунгами и прочей демонстрацией IQ комнатной температуры.
В публичных дискуссиях подобного формата для аудитории ключевую роль играет не позитивный опыт, транслируемый условным Кирком, а негативный опыт, транслируемый его оппонентами. Проще говоря, антипример в этой истории куда более ярок и легче усваивается и запоминается зрителем. И этот антипример сам себя куда лучше закапывает, чем если б ему с пеной у рта доказывали все преимущества консервативных взглядов на жизнь. Если нужен референс — вспомните программу «Окна» с Нагиевым из нулевых, там ровно тот же формат: адекватный спокойный модератор и шизанутые гости с наглухо отбитыми жизненными ситуациями.
И именно поэтому, кстати, никаких особых уроков из этой практики мы с вами извлечь не сможем: в нашей с вами Федерации нет горячего конфликта между традиционной для страны религиозной философией и собирательной философией постмодерна. Американский и европейский постмодерн мы с вами наблюдали издалека на протяжении последних пары десятилетий — и безо всяких публичных дебатов уже поняли, что речь зачастую идёт об отдельных человеческих патологиях, разбирать которые лучше с точки зрения психоанализа, а не с точки зрения консервативных или прогрессивных идеологий.
Последний забавный момент в этой истории касается восторгов в адрес протестантизма, мол, как они там всем стадионом помолились, как протестантизм мощно противостоит современным леволибералам и постмодернистским дурачкам. Ну, противостоит, да, куда ему теперь деваться-то, но либеральную теологию и уход от христианских догматов в попытке сделать само учение и саму веру более антропоцентричными пионерили как раз протестанты — и делали это ещё за пару веков до оформления философии постмодерна.
Просто в своё время чуть приглушили религиозный догматизм и попытались привести к общему знаменателю, где это можно было, религиозные каноны и современную (им) философию, отведя человеку — отдельному индивиду — бОльшую роль в христианском учении. Просто актуализировали, чтобы оно лучше билось с окружающей действительностью, чтобы людям было комфортнее верить.
Но светская философия всегда развивается быстрее догматичной религиозной — и поэтому неудивительно, что в какой-то момент, с точки зрения светской философии (того же постмодерна, например), религиозные догматы вообще стали восприниматься как культурный балласт, который можно сбросить, чтобы он не мешал человеку чувствовать себе небинарным розовым пони из галактики Печи, почему нет.
А либеральная протестантская теология, вместо того, чтоб опомниться, тащилась за этим безобразием, как коза на верёвке — и в итоге, как следствие, тоже наплодила себе ЛГБТ— клериков. Прям настоящих ЛГБТ-клериков, да, которые проводят службы в настоящих протестантских церквях — но всё это, конечно, мелочи, потому что отечественным правачкам нравится, как протестанты хором на стадионе молитву спели, и они извлекают из этого для себя какой-то очередной важный урок, который нам всем срочно нужно осознать.
И вдогонку просто —
В западном инфополе у консерваторов пока что царит эйфория по теме правого реванша в политике — это не только в США, во многих европейских странах правые партии неуверенными шажками тоже выходят на первые места: в Германии, например, во Франции, в Великобритании тоже недавно большой митинг они собирали за отставку Квира Стармера.
Мы не осуждаем, кстати, пусть резвятся, тем более, что рано или поздно им тоже придётся задуматься о национальных политических и экономических интересах — особенно жителям европейской овощебазы.
Но не можем не отметить, что на бытовом уровне американские и европейские правые в корне неверно оценивают своё противостояние с оппонентами из числа сограждан. Им оно видится идеологическим, мол, с обратной стороны с нами воюют какие-то хитровыделанные марксисты-коммунисты-социалисты, которые хотят разрушить именно институт семьи или именно институт Церкви, или именно институт национальной власти в угоду —
И тут забавный момент, потому что они не знают и не могут чётко сформулировать, в угоду чему это разрушение происходит — и в ход идут разные страшилки, мол, вы, марксисты-коммунисты-социалисты хотите тут построить то ли ещё одну Венесуэлу, то ли КНДР, то ли нищую Африку, то ли халифат (да, и такое есть).
Как следствие, западным консерваторам кажется, что, победи они в политическом противостоянии и приди они, наконец-то, к власти, сразу же начнётся некий we’re so back и so much winning. Что официальное доминирование консервативной идеологии само по себе начнёт решать все их жизненные проблемы, а не всего лишь поможет им на некоторое время почувствовать себя альфа-самцами в отношении политических оппонентов.
Это очень трогательное убеждение, за которое западные (и отечественные тоже) консерваторы изо всех сил держатся, потому что абстрактный марксизм-коммунизм-социализм — это удобное и совершенно беззубое виртуальное пугало, которое можно мимоходом пинать каждый день и делать вид, что ты этим действием отражаешь какую-то страшную идеологическую угрозу для своего государства или даже для всего мира в целом, как настоящий жастис ворриор.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
