Те же правила распространялись и на «президентскую гонку». Страна, называющая себя без ложной скромности «средоточием демократии», не только не имеет обязательной для любой демократической страны практики прямых выборов главы государства (президента избирают не граждане прямым голосованием, а «коллегия выборщиков»), но в ней, к тому же, в порядке вещей считается постоянный подкуп законодателей лоббистами от монополий и финансовых групп. В любой европейской стране даже единичный подобный факт приводит обычно к парламентскому кризису, а то и отставке правительства. В США подкуп законодателей — в порядке вещей.
Кеннеди сумел создать эффективно действующую собственную избирательную машину, которая была укомплектована преданными ему и способными людьми, и использовал большее число помощников, чем любой из его соперников. Джон широко использовал критику внутренней и особенно внешней политики правительства Эйзенхауэра. Он выдвинул концепцию «новых рубежей», пытаясь с самого начала предвыборной борьбы внушить простым американцам, что если он будет избран президентом, то внесет существенные поправки в политику США.
11-16 июля 1960 г в Лос-Анжелесе состоялся съезд демократической партии. На нём Кеннеди одержал убедительную победу, набрав 806 голосов, против 409 у своего ближайшего соперника Джонсона. Другие претенденты — Саймингтон и Стивенсон получили менее 86 и 79 голосов. Через два дня после своего избрания кандидатом в президенты Джон Кеннеди выступил по телевидению США с речью, в которой призвал избирателей отдать ему свои голоса. Его смотрели и слушали 35 млн. американцев.
Весьма неожиданным стало его решение предложить пост кандидата в вице-президенты своему ярому сопернику Джонсону. Все ожидали, что Кеннеди предложит стать вице-президентом Стивенсону. Недоволен был и сам Джонсон, он даже упрекал своих советников в том, что они «уговорили его» принять предложение Кеннеди. Лишь отец Джона, Джозеф Кеннеди, невозмутимо заявил: «Не беспокойся, Джон. Через две недели все будут говорить, что ты сделал самый умный выбор».
Теперь ему нужно было победить своего главного соперника — Ричарда Никсона. На начальном этапе предвыборной борьбы, согласно опросам общественного мнения, Никсон опережал Кеннеди. Однако, в ходе избирательной кампании Никсон совершил немало ошибок, облегчивших Кеннеди приход в Белый дом.
Основными помощниками Кеннеди были его университетские товарищи,— Лоуренс О'Брайн, Кеннет О'Доннел, председатель демократической партии штата Коннектикут Джон Бейли, высокий лысый человек, говоривший уверенным тоном. Бейли возглавил избирательную кампанию Джона Кеннеди в северо-восточных штатах — его основной политической базе в борьбе за пост президента США. Стефан Смит, муж его сестры Джейн, человек с большими административными и организаторскими способностями, занимался финансовой стороной избирательной кампании и организацией многочисленных «добровольцев». Пьер Селинджер, 34 лет, стал его представителем по связям с прессой. Луис Харрис был видным специалистом по изучению общественного мнения.
Его политическим советником был совсем ещё молодой по меркам американской политики Теодор Соренсен, 31 года. Этот знающий, высокообразованный человек, умевший четко, быстро и ясно излагать свои мысли в хорошем литературном стиле, никогда не говорил громко. Соренсен работал на Кеннеди уже семь лет. Кеннеди называл его «мой интеллектуальный банк». Казалось, он больше слушал, чем убеждал других. Джон Кеннеди и Соренсен, как правило, мыслили «на одной волне». Именно Соренсену Кеннеди чаще, чем другим, поручал готовить проекты своих речей. Соренсен стал «альтер эго» — «вторым я» Кеннеди. Он принимал самое непосредственное участие в оформлении политической платформы Кеннеди, являясь как бы поставщиком идей для него.
Общее руководство избирательной кампанией осуществлял брат Джона, Роберт Кеннеди.
На нескольких совещаниях Кеннеди разработал стратегию и тактику борьбы с Никсоном. Упор снова был сделан на чёткую организацию избирательной кампании. Теперь уже на Кеннеди работал весь аппарат демократической партии. К старым друзьям добавились несколько тысяч новых организаторов.
По всей стране создавались организации «Граждане за Кеннеди». Основное внимание было уделено избирательной кампании в западных штатах, где позиции Кеннеди не были сильны. За этот район отвечал второй брат кандидата в президенты — Тэд Кеннеди. Сарджент Шривер и Харрис Вуффорд должны были обеспечить Кеннеди поддержку негритянских избирателей. Гарри Трумэн агитировал за Кеннеди среди баптистов. Эдлай Стивенсон обещал помощь в Калифорнии. Сенатор Хэмфри предложил свои услуги в штате Миннесота. Джозеф Кеннеди оказался прав. Все распри среди демократов были на время отложены в сторону. Они думали об одном — как победить Никсона.
В целом позиция Кеннеди по внешнеполитическим вопросам представлялась американцам более взвешенной и рассудительной, чем оголтелая агрессивность Никсона. Критикуя провокацию с полётом U-2 над СССР, Кеннеди в мае 1960 года прямо заявил, что если бы он был президентом, то «не допустил бы возможности инцидента» и «не разрешил бы такой полёт». Такая позиция Кеннеди вызвала резкую критику по его адресу со стороны американской администрации. О Парижском саммите кандидат в президенты также отозвался критически, заявив, что «только неожиданно спокойная и уравновешенная реакция красных на провокацию, затеянную ЦРУ, позволила добиться существенного прогресса на переговорах». (АИ, в реальной истории после срыва переговоров Кеннеди отметил, что провал совещания в верхах в Париже «был результатом инцидента с U-2»)
Кеннеди довольно последовательно высказывался в пользу расширения советско-американских контактов. На выступлении в Рочестерском университете 1 октября 1959 года, он заявил, что, хотя никакие переговоры между СССР и США «не в состоянии положить конец разногласиям» между ними, это не значит, что такие переговоры «безнадёжны». «Избыток пессимизма не лучше, чем избыток оптимизма», — заявил Кеннеди. Призывая США и СССР освободиться от бремени гонки вооружений, он утверждал, что США «не хотят ядерной войны». Отметив, что дальнейшее распространение ядерного оружия весьма опасно, Кеннеди призвал СССР и США к соревнованию в области торговли и производства.
Кеннеди предлагал правительству США поддержать «любое практическое соглашение о разоружении». Он одобрил предложенный Хрущёвым в сентябре 1959 года проект соглашения о всеобщем разоружении и «демилитаризацию некоторых определенных районов напряжённости». В своих выступлениях Кеннеди призывал администрацию США не рассматривать проблему разоружения лишь как «средство ведения психологической войны», и перестать оценивать инициативы СССР только как коммунистическую пропаганду.
Вместе с тем Кеннеди выражал интересы монополистического капитала, в первую очередь — северо-восточной финансово-промышленной группировки, контролируемой кланами Рокфеллеров и Морганов. Соответственно, и основную поддержку на выборах он получал от избирателей наиболее густонаселённых штатов Восточного побережья США.
14 июня 1960 г., за месяц до созыва национального съезда демократической партии, Кеннеди, выступая в сенате, наметил в общих чертах основные положения будущей доктрины «гибкого реагирования», которую он намеревался положить в основу внешнеполитического курса США в ближайшие годы. Кеннеди подчеркнул необходимость «разработать и держать наготове более гибкие и отвечающие требованиям реальности инструменты для использования в Восточной Европе». «Политика «освобождения», гордо провозглашенная восемь лет назад, оказалась ловушкой и заблуждением», — заявил сенатор. Кеннеди признал провал агрессивного внешнеполитического курса США, заложенного Джоном Ф. Даллесом, и обвинил в этом провале администрацию Эйзенхауэра. Однако, он не отказывался от общей антисоветской направленности внешнеполитического курса, критикуя лишь отдельные его аспекты и тактические положения. Не спеша отказываться от привычной риторики «холодной войны», Кеннеди призвал: «Нам следует сейчас начать работать медленно и осторожно с целью осуществления программ, призванных отнять у советских хозяев любых подчиненных, проявляющих признаки недовольства, взращивать семена свободы в любых трещинах в железном занавесе, сокращая экономическую и идеологическую зависимость [этих стран] от России». Он также отметил особую важность идеологической борьбы с коммунизмом. Акцентируя внимание на этом, он, в частности, заявлял: «Наше государство испытывает сейчас большую нужду в мощи идей, чем в атомной, финансовой, промышленной или даже человеческой мощи».
Незадолго до съезда демократической партии Кеннеди издал сборник своих речей и выступлений, под названием «Стратегия мира». В предисловии к книге он отметил, что, по его мнению, США в своей внешней политике идут от кризиса к кризису. Давая оценку внешней политике США, он признал, что американской монополии на экспорт капитала и монополии в области ядерного оружия уже давно не существует, а американская администрация ведёт себя так, как будто всё ещё владеет этой монополией.
Признав, что народы Азии, Африки и Латинской Америки, «прозябавшие в течение длительного периода колониальной власти, сейчас впервые пришли в состояние брожения» и что это «представляет собой величайшую революцию», Кеннеди считал, что США должны «возглавить эту всемирную революцию» и активно призывал к этому.
«Американская демократия», по его мнению, должна бороться «за свободу человека» в Азии, Африке и Латинской Америке. В реальности, это был призыв к правящим кругам США еще более настойчиво бороться за сохранение и укрепление своих позиций в развивающихся странах, недавно получивших независимость.
Вместе с тем, он выступал за конструктивные обмены и переговоры с Советским Союзом, за обмен визитами глав правительств СССР и США. «Гораздо лучше встретиться на совещании в верхах, чем на грани войны», — заявил он в одном из своих выступлений. Однако даже самые прогрессивные речи кандидата в президенты, из-за боязни перед американской реакцией, были густо насыщены антисоветскими и антикоммунистическими заявлениями.
Предвыборная кампания Кеннеди базировалась на сформулированной им политике «новых рубежей». В целом она сводилась к требованию разработать для США «национальную стратегию», основывающуюся на широкой серии тщательно подготовленных долгосрочных политических решений, ставящих целью усиление мощи капитализма. Основные направления политики «новых рубежей» были намечены Кеннеди в его речи «Время решений», произнесенной в сенате США в июне 1960 года. Он рекомендовал осуществить следующие мероприятия:
— сделать неуязвимой способность США нанести «ответный» ядерный удар. Для этого совершенствовать ракетное оружие, укрепить военные базы, способствуя «укреплению политической и экономической устойчивости» тех стран, где они расположены;
— вновь «обрести способность» вмешиваться в любую ограниченную войну, «в каком бы месте мира она ни возникла», увеличивая и модернизируя обычные вооруженные силы; превратить НАТО в «жизнеспособную и сплоченную» вооружённую силу, расширив ее политические функции;
— создать «свободную мировую экономику», преодолеть ведущее к расколу экономическое соперничество между «общим рынком» и Англией;
— защитить «международные валютные резервы», проводить «более последовательную политику» в области таможенных тарифов по обе стороны Атлантики;
— объединить «помощь» западных держав развивающимся районам мира. Совершенно заново разработать программу «помощи» США иностранным государствам, основанную на долгосрочных обязательствах;
— в сотрудничестве с Западной Европой и Японией значительно увеличить приток капиталов в Азию, Африку и Латинскую Америку;
— перестроить отношения США со странами Латинской Америки, действуя через усиленную Организацию американских государств. Одного возвращения к «политике доброго соседа» недостаточно; нужен ряд новых установок;
— сформулировать «новый подход» к Ближнему Востоку, укрепляющий позиции США; однако при этом нельзя допустить, чтобы у арабов «создалось впечатление, будто их нейтрализм и национализм находятся под угрозой»;
— активизировать усилия в африканских государствах; Он считал, что США больше не могут «проводить политику, которая не учитывает неизбежной победы национализма в Африке, неизбежного конца колониализма». Удовлетворить острую потребность Африки в образованных людях, посылая туда все больше технических специалистов и педагогов и привлекая все больше африканских студентов — будущих африканских руководителей — в университеты США для обучения; показать решимость США «защищать» Западный Берлин; подготовить и держать «в состоянии готовности» гибкие и реалистические средства, которыми можно было бы использовать в Восточной Европе. Политика «освобождения», провозглашенная восемь лет назад, оказалась при сложившемся соотношении сил «ловушкой и заблуждением»;
— пересмотреть политику в отношении Китая, но не признавать Китай и не давать согласия на его допуск в ООН; улучшить контакты с Китаем;
— начать разрабатывать «новые реальные программы обеспечения мира и контроля над оружием», поскольку гонка вооружений обременяет весь мир фантастическими денежными тяготами, чрезмерно большими военными машинами; при гонке вооружений возможно случайное или безрассудное развязывание гибельной для всего мира войны; укреплять ООН, увеличивая ее роль в урегулировании международных конфликтов;
— создать «сильную Америку» с «развивающейся экономикой», способной удовлетворять новые правительственные планы.
(Цитируется по книге: Анатолий Андреевич Громыко «1036 дней президента Кеннеди» http://usa-history.ru/books/item/f00/s00/z0000007/index.shtml)
Кеннеди объявил пресловутую политику «освобождения», проводившуюся президентами Трумэном и Эйзенхауэром, «обманом и иллюзией», и признал, что у США нет возможности «освободить Восточную Европу». Более того, он высказал одну из самых своих реалистичных мыслей, призвав американские правящие круги «показать свою мудрость и зрелость, вступив в конструктивный обмен мнениями, в переговоры с Советским Союзом».
Кеннеди использовал в своей избирательной кампании внешнеполитические провалы правительства Эйзенхауэра. На избирательных митингах Кеннеди резко критиковал деятельность республиканского правительства. Он повсеместно обращал внимание американцев на то, что престиж США во всем мире падает, призывал американцев «не стоять на месте» и обещал «повести Америку вперед». Подавляющее большинство американцев было недовольно тем, как шли дела у США. Кеннеди использовал их неудовлетворенность американской внешней и внутренней политикой, в то время как Никсон все время восхвалял деятельность правительства Эйзенхауэра, и самого себя, что у многих вызывало раздражение.
