— А знаете, Михаил Николаевич, почему Пётр Первый — Великий, а Вы — есть сущее говно, как военноначальник?
— И почему же, Филипп Филиппович?
— Потому что, он не брезговал учиться у разбившего его под Нарвой Карла Двенадцатого, а Вы на такое не способны. Почему в Академии делается упор на изучении Гражданской войны — суть есть разборки нескольких кое-как вооружённых банд, а не Империалистической — носящей все черты военного конфликта будущего?
Тот, пытается мне что-то втирать:
— Империалистическая война была позиционной, а Гражданская — маневренной! Войны не выигрываются сидением в окопах. Победить, можно только наступая… А наступление — это всегда маневр!
— Ээээ… Бросьте! Посадите германскую пехоту образца восемнадцатого года в грузовики, дайте ей буксируемую или самоходную артиллерию, обеспечьте авиаразведкой и надёжной радиосвязью и, будет вам такой маневр — что только ахните!
То, что-то вякнул про «особую боеспособность» сознательного красноармейца…
— Эфиопские зулусы тоже были весьма «сознательными», смею Вас заверить, товарищ Тухачевский… С голой сракой на штыки пёрли! Но англичане покрошили их пулемётами на фарш. Сколько пулемётов было в стрелковой дивизии РККА периода Гражданской войны? Не подскажите?
— По-разному…
— «По-разному»? В стрелковой дивизии царской армии по штату 1916 года, должно быть тридцать два станковых пулемёт. Значит, навряд ли в красной дивизии их было больше. Согласны, Михаил Николаевич?
— Согласен!
— А сколько было пулемётов в армиях крупнейших империалистических государств?
«Гениальный стратег» конкретно завис.
С укоризной, отвечаю на собственный же вопрос:
— Михаил Николаевич… Ну надо же интересоваться военным делом! В германской дивизии — 324 пулемёта (из них 216 ручных), во французской — 400 (336 ручных), в британской — 684 (576 ручных)… Так что заткнули бы своё мурло насчёт «особой сознательности красноармейца», товарищ трансгендер! Особенно тогда, когда не только поляки — китайцы вас бить стали, олени краснозвёздные.
* * *
Естественно, Тухачевский для меня был источником важнейшей информации, которую ни в каком «послезнании» не почерпнёшь.
По его словам, в советском военном ведомстве имелось целых пять (а не две, про которые я знал прежде) только основных группировок — меж которыми шло постоянное и не прекращающееся соперничество, буквально война на выживание.
Первая, это царские генералы и офицеры, которые добровольно пошли служить в Красную Армию.
Вторая, державшиеся особняком военспецы, которых мобилизацией принудили служить Советам.
Третьи — «полководцы от сохи», типа Ворошилова и Будённого и, примкнувшего к ним Кулика.
Четвертая группировка — «германофилы», которых возглавлял Уборевич и поддерживал Шапошников.
Пятая группа, состояла из фанатичных поклонников Троцкого и рьяных сторонников немедленной и перманентной Мировой революции. Хотя сам Лев Давыдович от этого уже отошёл.
Кстати, был вельми удивлён, что оказывается мой визави враждовал не с Ворошиловым — а с Будённым и Шапошниковым, получая от последнего регулярные обвинения в «бонапартизме» и намерении совершить свой «термидор».
Даю ему установку:
— Надеюсь, Михаил Николаевич, ваш «бонапартизм» отпал вместе с яйцами? Вы должны, не враждуя ни с кем — возглавить все пять группировок военных.
— Не представляя себе, как это сделать.
— НАДО!!! Конечно, если не хотите остаться в истории, как неудачник. Методичку по психологической коммуникабельности я Вам вышлю, а в остальном сами думайте — Вы эту публику лучше меня знаете.
Так или иначе, но мы с Тухачевским помирились и договорились об тесном сотрудничестве в оборонной области. Оставил ему пару методичек:
— «Слона» надо кушать по кусочкам, партнёр! Поэтому, первым делом, Михаил Николаевич, я настоятельно рекомендую распустить «Комиссию по изучению опыта Гражданской войны», которую Вы возглавляете. Ибо изучать там абсолютно…
Набираю в лёгкие побольше воздуха и ору прямо в ухо:
— …НЕ ХЕР!!!
— Ещё вот что, товарищ «суперстратег»… Нам, как-то надо избавиться от Какурина. Предлагаю разоблачить возглавляемый им контреволюционный заговор, хотя можно обойтись банальным шпионажем в пользу Пилсудского или Каутского.
Не знаю как, но в «реальной истории» — тот вроде бы как-то был причастен к фабрикации ОГПУ процесса «Весна», как и сам Тухачевский.
Так что никакой подлости или несправедливости — всего лишь возмездие.
Тот, пяля на меня ошалевшие очи:
— Вы — страшный человек, Филипп Филиппович!
Искренне возмущаюсь:
— Кто? Я!? Вы бы на себя в зеркало посмотрели, Михаил Николаевич!
* * *
Короче, через две недели мы с «тревожной группой» скопцов сдали «Смоленского помещика» в руки вернувшимся сёстрам — вполне адекватным для дальнейшей реабилитации, так сказать.
Ещё через две недели, после завершения отпуска — Начальник Управления РККА, Заместитель Наркома обороны СССР Михаил Николаевич Тухачевский — вернулся в Москву и приступил к своим обязанностям, как ни в чём не бывало.
По крайней мере — внешне, ничего не было заметно.
Другая проблема была в том, что почти сразу после операции, как только «пациент» рот смог открыть — скопцы поняли, что я их надул и конкретно наехали на меня:
— Обманул, жеребец! Обманул…
В ответ я, предъявив им под нос «квадратную» гранату, сурово молвил:
— Если чем-то недовольны, граждане сектанты, жалуйтесь в «Лигу по проведению сексуальных реформ». Там вам помогут!
Когда же при расставании, от меня потребовали обещанные «преференции» — я выдал им бумагу с печатью и подпись, на котором было хорошо мне знакомым почерком написано — ибо сам писал:
«Всё, что совершенно подателем этого мандата — сделано по моему приказу и, на благо Мировой пролетарской революции. Н. Крупская».
По-моему, они остались вполне довольными.
Ну, что напоследок сказать?
Я отнюдь не преувеличиваю свои достижения, смотря на них критически и трезво.
Говоря словами какого-то древне-китайского мудреца (возможно тоже евнуха — как Нарсес и Тухачевский):
— Я нахожусь в самом начале длинной дороги в тысячу ли…
Но первый шаг на этом пути — уже сделан!
Я тоже остался вполне доволен результатом нашего с ними сотрудничества, ибо уже в конце мая читал проект нового «Временного Полевого устава РККА» 1926 года, в котором в частности было сказано:
«В связи с предельным насыщением боевых порядков современных армий автоматическим стрелковым оружием, атака — есть результат перенесения огня в глубь обороны противника. Рукопашный бой же, должен считаться исключительно вспомогательным видом боевых действий и зачастую совершенно случайным явлением…».
* * *
А меж тем, как круги по покрытой ряской воде от взрыва противотанковой гранаты в середине тихого деревенского пруда с сонными карасями и мирно квакающими лягухами — события, происходящие в стране после операции «Вброс дохлой кошки» — продолжали подобно цунами, накатывать на «реальную» историю — ломая её и изменяя самым причудливым образом…
Глава 17. Время посыпать голову пеплом…
Согласитесь, не мной было сказано: пока бронзовый бюст Маркса в задницу не клюнет — комиссар, жареным петухом не прокукарекает!
Только лишь после выходки Ионы Якира до кремлёвских верхов дошла вся серьёзность парижской инфы про «Национал-социалистическую партию Украины» и, прочих «уклонистах» из братских республик СССР.
Срочно стали предпринимать меры и, первым делом — сменили до смерти запуганного Якиром Лазаря Кагановича (с марта 1925-го года, бывшего Первым секретарём ЦК компартии Украины «КП(б)У»), более авторитетным и до сих пор ещё живым Михаилом Фрунзе.
Рисунок 44. Фрунзе (до 1919 года — Фрунзеэ) Михаил Васильевич.
Тот, был далеко не новичком в тех ковыльных степях: в 1920 году — Михаил Васильевич являлся Уполномоченным Реввоенсовета и одновременно Командующим вооружёнными силами Украины и Крыма. С этого же времени, будучи членом Политбюро ЦК КП(б)У, с 1922 года Михаил Васильевич — Заместитель председателя СНК УССР.
Короче, этот товарищ не понаслышке знал — как пахнет сало, як пьётся горылка и, какой стороной заправляется в бриджи малоросская нижняя рубаха.
Ещё один немаловажный момент.
Все знают Михаила Фрунзе, как лучшего красного полководца периода Гражданской войны, талантливого дилетанта-самоучку, автора военной реформы 1924-1925 годов и автора ряда военно-теоретических работ…
И это — действительно так!
Но как про пресловутый «скелет» забытый в шкафу — мало кто помнит об национальных частях РККА, созданных по инициативе этого товарища. Благодаря Фрунзе, практически в каждой союзной республике — а то и, порою в автономной республике, или даже области (Дегестанской АССР, Крымской и Якутской АО) — имелись свои собственные воинские части РККА, укомплектованные по национальному признаку…
Кроме собственно России: внутренней колонии — вооружённые силы не положены.
Вроде бы, ерунда, да?!
Для тех, кто «в танке» объясняю: создание подобных образований — это прямой путь к расколу армии, а затем и развалу многонациональной страны.
Про латышских стрелков и их роли в Революции и Гражданской войне все знают-помнят? Про Чехословацкий корпус?
Мало кто знает и помнит другое…
Летом 1917 года, при попустительстве Временного правительства, в тылу Юго-западного фронта — началось формирование украинских полков и дивизий. Миллионы солдат, прежде не задумавшихся о своей национальности (в имперских документах стояло только вероисповедание) — чтоб откосить от опостылевших окопов, объявили себя украинцами и покинули действующую армию.
Факт, что кто-то должен умирать неизвестно за что на фронте, а кто-то в это время — «формироваться» в безопасном тылу, очень нехорошим образом подействовал на оставшихся в окопах солдат — и, так уже уставших от войны и находящихся в состоянии крайнего смятения душ в связи с революционными событиями.
В результате Июльское наступление было сорвано, а фронт развалился, в чём обычно принято обвинять продавшихся Кайзеру большевиков.
В Америке, с которой мы постоянно берём пример — чёрт те знает сколько национальностей…
Но до такого маразма никто не додумался!
Кажется, был отдельный негритянский батальон в их Гражданской войне, но лишь по причине нежелания тогдашних белых джентльменов рубать из одного котелка с нигер… С чёрными негроамериканцами.
Наш же природный русак, испокон веком в ничём подобном не был замечен. Ибо, его положение — было ничем не лучше, чем у того же нигер… Чёрного негроамериканца.
Было б, чё в том котелке!
Так, на хера тогда?
А хер, его знает!
Однако, вернёмся к нашему, до сих пор ещё живому…
Точно так же мало кто знает, что это именно Михаил Фрунзе, выступая в Харькове с пространным докладом на VII Всеукраинском съезде Советов — угробил проект объединения республик по федеральному принципу, предложенному Сталиным. Именно благодаря ему (не только ему, справедливости ради — но он был в первых рядах), вместо присоединения республик к РСФСР — было создано громоздко-аморфное образование под брендом «СССР», с похабным треском, грохотом и погребальным звоном распавшееся в 1991 году.
Вот здесь то, как раз, задумки «талантливого дилетанта» объяснить можно.
«Когда мы будем строить Союз Советских Социалистических Республик, — словами Фрунзе, — мы не должны упускать из виду, что мы закладываем форму будущего разрешения взаимоотношений для всех народов. Именно по этому пути, именно по этому типу, по нашему твердому убеждению, будут строиться государственные отношения трудящихся масс всех других стран. Поэтому совершенно не случайным является выбор наш нового названия для того государственного образования, которое мы закладываем».
За этим следовало, что случись Мировая революция — народы Европы и Америки не заходят войти автономиями в Российскую Федерацию. А вот самостоятельными республиками — присосаться к СССР…
Да, как два пальца об забор!
Приходилось читать, что Фрунзе — якобы люто ненавидели троцкисты.
А за что, спрашивается?
За то, что конкурировал с ними по этому бреду?
Если он искренне верил в то, что говорил — значит, вовсе не так талантлив, как это принято считать.
Если не верил, но тем не менее нёс эту галимую чушь, тогда Фрунзе вообще — злодей и поддонок. А согласно Александру Пушкину, который наше всё: «гений и злодейство — вещи несовместные».
Так что, если действительно в «реальной» истории Фрунзе был зарезан на хирургическом столе по приказу Сталина — то так ему и надо…
Заслужил, падла!
* * *
Однако, это не «реальная» история — а «альтернативная» и, наш «самородок-дилетант» — до сих пор жив, и…
А вот насчёт здоровья — пока воздержусь говорить что-нибудь определённое, ибо все мы под Марксом ходим.
К предельному удивлению «теоретиков» из кремлёвской «Семибоярщины», прибыв в январе 1926 года в столичный Харькiв, Михаил Сергеевич… Хм, гкхм…
Васильевич, дико извиняюсь!
…Вместо решительного укорота сепарюге Якиру — встал на его сторону.
Мало того — он привёз тому пополнение.
Как известно, Иона Якир во время Гражданской войны — прославился своим отрядом китайцев-телохранителей: то ли — наёмников, то ли наоборот — воинов-интернационалистов, в данном случае это уже не так важно.
В Москве, в 1921 году открылся «Коммунистический университет трудящихся Востока» (КУТВ), где к 1925 году училось около сотни китайцев-гоминдановцев. Кроме этого, в Москве же был создан «Университет трудящихся Китая им. Сунь Ятсена» (УТК) — где этих косооких товарищей, тоже с лишком хватало.
Когда сперва после «Пекинского инцидента», а затем после начала Советско-маньчжурской войны — отношения между нашими странами не заладились, кремлёвские «семибоярцы» — разобиделись и показали китайским слушателям на дверь… Хоть, что-то умное они сделали.
Так вот, к величайшей досаде кремлёвских, тех гостеприимно приняла столица Советской Украины — город Харькiв!
* * *
Знаю, спросите недоумённо: «Чого це він? Сбесився, чи що»?
Так ведь, если бы Фрунзе один был!
Здесь надо обязательно упомянуть один важнейший момент…
Советское руководство и особенно — Генеральный секретарь ВКП(б) Сталин, прекрасно осознавали опасность красного сепаратизма в регионах и всеми имеющимися силами — с разной степенью успешности, с ним боролись.
