Если сильно приспичит — всегда найдётся чем платить.
Короче, если кому и было плохо от такого установившегося порядка вещей — то это чиновникам, как из Центра — так и из республик или регионов.
Во-первых, они попали под сокращение на всех уровнях.
Во-вторых, были вынуждены не отдавать или получать зачастую идиотские приказы — а договариваться со своими коллегами из республик или регионов, иль наоборот — из Центра.
* * *
«А как же, грядущая война, — спросите, — та самая — Великая Отечественная?
Не пройдут ли гитлеровцы парадным маршем от Бреста и до самого Владивостока, устанавливая всюду свой «новый порядок»?
Конечно, ещё за школьной партой мы слышали, что как только коварный врвш нвпал — все до одного народы, сплотясь как один вокруг старшего брата — великого русского народа, встали на защиту СССР, Советской Власти, социалистического строя и колхозного образа жизни…
В суровой реальности же, в сорок первом году — Украина дала семь миллионов дезертиров, уклонистов и попросту сдавшихся в плен, что вдвое превышает численность Вермахта на Юго-Западном направлении. Украинцы сдавались в плен быстрее, чем их успевали мобилизовывать в Красную Армию.
И не надо бросать в меня тапками!
Не я сказал, а сам Сталин:
«Наши войска на Западном фронте ведут очень тяжелые оборонительные бои, а на Украине полный разгром... Украинцы вообще плохо себя ведут, сдаются в плен, население приветствует немецкие войска».
Во время оккупации на Украине было 900 000 (девятьсот тысяч!) полицаев, а среди партизан и подпольщиков — в основном забрасываемые из Москвы НКВДэшники, которых местные бандеровцы регулярно вылавливали и, выслуживаясь — сдавали новым хозяевам.
Если не верите мне и Сталину, почитайте мемуары недобитых немцев касаемо первого года войны и, обязательно там встретите украинца — если не в открытую помогающего оккупантам в бою, то служащего в так называемых «хиви» или просто денщиком у офицера.
«Власовцы»?
Я вас умоляю…
Если имеется хотя бы одна извилина мозгов и всего лишь одна капля совести, надо различать — пошедших служить оккупантам добровольно и, едва живых бедолаг — вербованных в лагерях военнопленных с их «курортным» режимом. Этих «борцов за освобождение России», немцы боялись использовать на Восточном фронте или против партизан: ибо, они тут же перебегут назад к своим — даже под угрозой быть ими расстрелянными.
Впрочем, на Западном фронте власовцы точно также охотно сдавались американцам, а про их участие в Пражском восстании — не знает только самый тупой или ленивый.
А вот теперь почитайте список карателей — уничтоживших Хатынь55!
Из немцев, там тiльки командир батальона и его заместитель… А остальные… Ба! Какие, до боли знакомые фамилии…
Путин, считает подобных — «единым» с нами народом?
Ну, это проблемы лично Путина.
Увы, но представление о традиционном дружелюбном отношении украинцев к русским — является незнанием истории и отголоском не совсем умной советской пропаганды, обанкротившей по всем направлениям.
Представители этого народа относятся ко всему происходящему в соответствии с текущим моментом и исходя из собственной выгоды. Когда малороссов-селюков донимали поборами Скоропадский с Петлюрами — они противились укранизации, отделению от Россию и клянясь «навеки быть вместе с…».
Но как только в тех краях появились первые продотряды из голодающей Центральной России:
— Геть, проклятые москали!
«Украинцы — плохие? Отмежеваться от них и навсегда забыть?».
Нет, я так не сказал!
Каждый народ хорош в своей собственной «нише» и, равнять всех как доски в заборе в унитарном государстве — значит плодить национальную вражду и подготавливать его неизбежный развал.
Мы все разные — и этим мы сильны!
Поэтому к каждому народу — нужен свой особый подход.
Русский будет биться-сражаться не на жизнь — а на смерть за Советский Союз и за родной колхоз. Ибо, он испокон веков обладает имперским менталитетом и, из-за особенностей выживания в зверском климате — исстари привык жить общиной, а работать артелью… После коллективизации, почти ничего для него не изменилось.
Укомплектованный русскими Мурманский фронт удержал госграницу. Русские отчаянно сражались под Смоленском, Ржевом, Москвой — массового дезертирства и сдачи в плен не было. А вот за спинами воинских формирований с Украины — приходилось размещать заградотряды с пулемётами.
Ну, не будет хохол воевать за Союз и колхоз — это против его натуры, как вы не поймёте!
А вот как он будет воевать за свой родной хутор — можно понять, почитав про Нестора Ивановича Махно и его армию — дравшую задницы германцам, гетмановцам, нашим белым и собственным жовто-блакыдным петлюровцам…
«Красным»?
Не, а… Из Москвы Батько получал патроны и воевать против неё, у него не вытанцовывалось, от слова «совсем». «Кулемёты» на тачанках стреляют вовсе не салом — а «кулями», которые делают на заводе…
А ещё со времён Российской Империи умными людьми замечено: «хохол к заводскому труду не привычен и никаким ремеслом кроме пахоты не интересуется».
Вот достойный подражания пример боевого сотрудничества наших народов!
Мы украинцам и литовцам (и прибалтам, ибо до советизации — латыши и эстонцы исторически ненавидели немцев, после неё — русских) оружие и снаряжение, а они зорко стоят на страже наших западных рубежей — чтоб уберечь их от «внезапного и вероломного удара». А если у тех будут какие-то серьёзные проблемы с клятыми ляхами (или тевтонами) — мы придём им на помощь со своими ордами танков и самолётов, наклёпанных на Урале и восточнее.
Что надо сделать, чтоб такой порядок вещей работал?
Да, ничего делать не надо, отдыхайте!
Надо лишь не мешать народам жить так, как они привыкли и как хотят жить.
* * *
Это касается не только украинцев и прибалтов…
Кочевые народы испокон веков привыкли кочевать — так не мешайте им, пусть кочуют себе на здоровье — как их деды и прадеды кочевали. Не превращайте их насильно в земледельцев или индустриальных рабочих. Не отнимайте у них скот, не загоняйте на заводы и фабрики, на шахты и рудники и в колхозы.
«У них баи», говорите?
Это их собственные баи — они к вам в Москву не лезут!
Если какому-то казаху не нравится его бай или традиционный образ жизни, он сам откочует в русское село или город и, отдаст своих детей в русскую школу… Как это было с Бауыржаном Момышулы — ставшим благодаря своему отцу советским офицером, панфиловцем, героем Советского Союза…
И русскоязычным писателем.
Иначе, потом не удивляйтесь вот такому отношению, описанному одним американским инженером, работавшим на золотых рудниках близ озера Балхаш56:
«Казахи, зная, что русские боятся вшей, забавлялись тем, что собирали вшей со своей одежды и бросали на русских. Выражение смешанного гнева, ужаса и отчаяния на лицах русских я запомню надолго. Но они ничего не могли сделать. Казахи, зная, что русские бессильны протестовать, хитро и злобно улыбались».
Вот такая «дружба народов» была в реале, а не передовицах официальной печати!
Здесь, я хочу заступиться за обе стороны:
Казахи — не менее чистоплотны, чем остальные народы в обитаемой части нашей Галактики. Однако, в начале 30-х годов, решив сделать осёдлыми — их лишили привычного образа жизни, привычных жилищ и привычного питания… Вольных сынов степи, привыкших к мясу — загнали в тесные бараки, заставив заниматься непривычным трудом и посадили на полуголодный паёк из чёрного хлеба, перловки, да картошки.
Первым делом, в такой ситуации — у человека случается сильнейший психологический стресс, затем жутчайший понос… Почуяв ослабший иммунитет, на организм хором накидываются все существующие болезни… Первыми умирают самые слабые — старики и дети… Затем, настаёт черёд взрослых мужчин и женщин…
В таких условиях представитель любого народа завшивеет, озлобится и будет мстить первым пришедшим на ум способом и первому попавшемуся!
И в то же время, решение об оседлости казахов принимали вовсе не те русские — в которых казахи кидались своими «шестилапыми кровопийцами»… Я даже сомневаюсь, что они вообще были русскими — даже не имея в виду непосредственно Сталина, виновного в любых грехах произошедших на подотчётной ему территории за время его правления.
Иначе почему, в том источнике мы с вами читаем:
«Коммунисты, отличаясь качеством, которое удачно назвали снобизмом наоборот, решили: раз русские эксплуатировали коренное население в прошлом, теперь им следует терпеть любые унижения. Местные племена, по умственному развитию как хитрые дети, быстро уловили, что русские не могут отплатить за любую выходку, и некоторые из них используют во зло привилегии, полученные от коммунистов. Русским приходится делать хорошую мину при плохой игре, поскольку они по опыту знают, что при малейшей попытке отплатить тем же их сурово накажут, и коммунистические суды всегда примут на веру любые слова туземца».
Скорее всего, такие решения принимались «обезьянившей» местной казахской элитой — получивших европейское образование манкуртов, которые нахватавшись вершков «вечно живого учения» — в самых благих намерениях, решили европеизировать своих единоплеменников…
Но благие намерения, приводят прямиком в Ад!
Когда они увидели, что у них получилось — они всё свалили на русских, чтоб в них вшами не кидались.
Это, примерно как у тех же украинцев: разнарядки на поголовную коллективизацию составляли и, в колхозы их сгоняли да зерно отбирали — вовсе не приехавшие из-под Рязани Иванов, Петров да Сидоров — а свои же братья-хохлы из руководства Украинской ССР.
«Их заставляли»?
Пруфы в студию!
Кого именно из высшего руководства УССР, судили и расстреляли за сопротивление коллективизации в начале 30-х годов?
Тишина…
А виноваты в «Голодоморе» — один фуй русские!
Наоборот, если верить тому же американцу, если оставить всё как есть — хорошо будет всем: и, русским и казахам:
«Огромные пастбища, не только в Казахстане, но и в окружающих областях Южного Урала и Сибири, кормили животных, которые легко могли снабжать мясом, молочными продуктами и шерстью всю Россию. В Казахстане почти половина скота — овцы, остальные — лошади, включая молочных кобылиц, козы и верблюды.
Кочевники находились во вполне благоприятных условиях, когда я прибыл в Россию в 1928 году. Их стада увеличивались с каждым годом и поставляли мясо и молочные продукты в достаточном количестве для них самих и миллионов горожан. Сравнительное благосостояние кочевников до некоторой степени объясняет дешевизну и изобилие продуктов в течение нашего первого года на Южном Урале».
Нет, ну кому, сцуко — всё это мешало, спать не давая?!
Может специально загнали кочевников на заводы, рудники и колхозы — где от них совершенно не было толку, чтоб заставить Красную Армию во время войны — жрать американский «Второй фронт», а не отечественную тушёнку?
Иное, просто на ум не приходит.
Так, что возвращаясь к теме, со всей уверенностью скажу: по крайней мере, хуже не будет — особенно для межнациональных отношений.
Если положим Влас Чубарь со своими укранизаторами, решится на какой-нибудь «социальный эксперимент» — свалить свой «косяк» на клятых москалей, у него уже не получится.
Суверенитет, это — прежде всего ответственность перед своим собственным народом и его историей!
И наоборот последнему (под моим бдительным руководством, конечно) проще простого будет устроить «бархатную революцию», чтоб снести на хер попутавшего берега «гэтмана» и поставить на его место более адекватного.
Чем плохо такое государственное устройство, скажите?
А как же индустриализация и первые пятилетки, спросите?
Если верить фактам, а не мифам про успехи эвакуации советской промышленности на Восток, в «реальной» истории — обошлись всего третью довоенного промышленного потенциала страны, построенного в 30-е годы на Урале и за ним… Плюс мои «заклёпки», да и, про Ленд-лиз, не забывайте.
Так что тоже ничего страшного.
Осилим!
* * *
В общем, подытоживая довольно неоднозначные результаты операции «Вброс дохлой кошки»… Зачастую, должен признаться — совершенно неожиданно— обескураживающие для меня…
Но зато все видимые угрозы устранены и можно облегчённо вздохнуть и, наконец-то всерьёз заняться своим любимым делом — лютым «заклёпкотворчеством», то есть.
С одной стороны это меня радует, а с другой…
Не могу объяснить словами свои чувства!
Какое-то странно-боязливо-трепетное ожидание чего-то неизвестно-плохого для себя лично.
Одно бесспорно: запас моего «послезнания» почти закончился, что не касаемо «заклёпок», конечно. Реальная история кардинальнейшим образом изменилась и впереди меня ждёт непроницаемый мрак полной неизвестности.
КОНЕЦ ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Notes
[
←1
]
Сергей Калашников «Внизу наш дом».
[
←2
]
Н. К. Крупская, соприкоснувшись с представителями нового партийного пополнения, подметила, что те: «…отождествляют интеллигентов с крупными помещиками и с буржуазией; ненависть к интеллигентам очень сильна, ничего подобного не встретишь за границей».
[
←3
]
Кто интересуется, рекомендую книжку замечательного историка: Пыжиков А. «Корни сталинского большевизма».
[
←4
]
Премьер-министр Греции, осужденный в «Процессе шести» за поражение в войне с Турцией и расстрелянный в 1922 году.
[
←5
]
«Сменовеховство» возникло в июле 1921 года в Праге, с выпуском сборника статей Ю.В. Ключникова, Н.В. Устрялова, С.С. Лукьянова, А.В. Бобрищева-Пушкина, С.С. Чахотина и Ю.Н. Потехина, названного «Смена вех». Один из авторов, Устрялов, призвал всю русскую интеллигенцию к сотрудничеству с советской властью и отказу от борьбы с нею как бесперспективной. И всё это — во имя России, даже советской.
[
←6
]
Интересное мнение на этот счёт британского исследователя Х.Т. Уиллетса, который констатирует, что в период НЭПа «промышленность развивалась медленно, была широко распространена инфляция и слышался ропот, что диктатура пролетариата строит крестьянский рай за счет рабочих».
[
←7
]
Каменный Мавзолей будет закончен только в 1930 году. В саркофаге Мельникова же, мумия В.И. Ленина будет находиться в вплоть до эвакуации в 1941 году.
