Как человек произошёл от обезьяны

Произошёл ли человек от обезьяны? Гм, вопрос неправильный, т.к. само слово "обезьяна" — слово не научное, обобщающее, покрывающее собой, как зонтик, и американских обезьян, и афро-азиатских, и человекообразных — а с последними тоже всё неоднозначно.

Начнём снова. Люди являются частью отряда млекопитающих приматов, а это очень разнообразный отряд. Возьмите и поставьте перед собой мадагаскарского лемура и азиатского тонкого лори, африканского галаго и азиатского долгопята, американскую коату и африканского павиана, африканскую гориллу (или азиатского орангутанга) и себя, человека (космополита) — и все они (включая и нас) являются более близкими родственниками друг к другу, чем к кому-нибудь ещё.

...Кто-нибудь ещё тут шерстокрылы, два вида зверей размером с домашнюю кошку, но похожими на белок-летяг, включая и летательную перепонку между лапами. Они живут в тропиках юго-восточной Азии и являются сестринским отрядом к приматам. Пауза.

Шерстокрылы отличаются от приматов довольно конкретно, но и те, и другие являются жителями тропических лесов, где они живут среди ветвей на деревьях, а не на земле. Как и некоторые приматы, шерстокрылы питаются фруктами и животной мелочью, и образуют стабильные семейные пары... Так.

Ещё раз. Как и люди, (в теории), многие виды приматов живут семейными парами. В отличие от людей, они друг к другу не изменяют, и самцы помогают самкам воспитывать малышей, и поэтому многие из них доживают до самостоятельной жизни.

Хорошо, отойдём от общих черт и вернёмся к классификации. Существующие приматы делятся на мокроносых, Strepsirrhini, которые включают мадагаскарских лемуров, (суперсемейство Lemuroida), и на материковых, суперсемейство Lorisoidea — это африканские галаго, азиатские лори и африканские потто. Вторая же группа приматов — это сухоносые, Haplorhini; назвать бы их просто обезьянами, но нельзя: эта группа включает ещё и долгопятов — это суперсемейство из 7 видов, (вроде бы); внешне они полуобезьяны, (термин пришёл в русский язык как перевод немецкого Haffbaffen), но по классификации они ближе как раз к высшим приматам, и поэтому они и являются таким вот промежуточным звеном от мокроносых приматов к сухоносым.

Переходим теперь к собственно обезьянам. Первые — это парвотряд американских обезьян. Вторые — это узконосые обезьяны. Они делятся на простых обезьян, (отдельное суперсемейство), и на человекообразных. Человекообразные же обезьяны делятся на отдельное семейство гиббонов, (сколько видов — не знаю, где-то 12-15, не меньше), и на "больших пацанов" — на человека и его родственников. Родственники же... дальние — орангутанги (подсемейство, 3 вида), средние — горилла (племя, два вида), и близкие — шимпанзе (сестринская группа людям, тоже два вида). Последние вызывают в людях больше всего эмоций... чаще — негативных, но это уже наша проблема; шимпанзе хоть и ниже нас ростом, но всё равно — сильнее, т.ч. относится к ним нужно бережно и аккуратно, это вам не собака и не кошка, могут людей и покалечить...

Тут надо бы начать переходить от биологии к палеонтологии, да вот беда — у приматов тут дела обстоят плохо. Ископаемых останков у них мало. Это и потому, что они обычно живут в тропических лесах, а там останки зверей и пр. сохраняются плохо — это вам не североамериканские прерии и не африканские саванны. И потому, что приматы — звери сторожкие и чуткие; пока всякие доисторические крокодилы и мамонты флегматично занимались своими ежедневными делами и смотрели как гора дымится на горизонте — вот чудо-то! — то всякие приматы, (включая и древних людей) брали руки в ноги и вслед за птицами прочь оттуда, чего-то им там не нравилось...

Учёным — зоологам, биологам, приматологам, антропологам и т.д. — повезло, что долгопяты хоть дожили до наших дней и хоть могут подсказать, как приматы перешли от лемуров к обезьянам. А вот с человекообразными не повезло — учёные нашли ископаемые останки диковинного примата проконсула, но и всё.

А если более развёрнуто, то — человекообразные отличаются от других тем, что они ходят на задних ногах, а не на четвереньках. Собственно, переход на вертикальный образ жизни и стал первым шагом в эволюции людей. Другое дело, что у других человекообразных приматов изначально с этим обстояло тоже так себе — и тазобедренные суставы, и ступни у них не способны долго выдерживать вес животных, особенно на земле, и поэтому человекообразные — шимпанзе, гориллы и орангутанги — ходят по земле на всех четырёх, опираясь наружной стороной своих рук, (поэтому у них там и другие кости, чем у людей). Гиббоны так не могут — у них руки слишком длиннее ног..., и они на землю при жизни практически не спускаются.

Вернёмся к двуногому образу жизни. Человекообразные перешли на него, потому что они передвигались по деревьям, (и теперь передвигаются), особым способом — брахиацией. Они перескакивают с дерева на дерево, с ветки на ветку раскачиваясь и хватая всё только своими руками, сиречь передними конечностями, а не всеми четырьмя, как другие приматы. Такой метод передвижения... отчасти практикуется и собственно обезьянами, не человекообразными — и в Старом Свете, и в Новом, т.ч. подобно тому, как человек вышел из человекообразных, сами человекообразные вышли из собственно обезьян Старого Света. Но потом климат стал ухудшаться.

Ещё раз. Приматы появились на Земле в самом начале Кайнозоя — в Палеоцене. Тогда по планете бродили гигантские птицы вроде гасторниса и диатримы, и сама планета была покрыта почти полностью тропическим лесом. Вот приматы и приспособились к жизни в такой экосистеме — на деревьях. Эволюционировали приматы быстро, и уже к концу Эоцена на Земле жили первые настоящие (сухоносые) обезьяны, (или высшие приматы, т.с.). А потом они разделились на американских и азио-африканских...

Тут надо бы рассказать про то, как они это сделали, но кроме общих идей никто про это не знает; почему, например, у американских обезьян носы плоские, а у других они более узкие, больше похожие на человеческие? Никто как-то не рассказывает, не выдаёт теорий, а почему и зачем это случилось...

Человекообразные приматы образовались в Миоцене, (останки проконсула найдены в отложениях этого периода), и... довольно долго жили там, в африканских тропических лесах. Но в конце Миоцена-начале Плиоцена климат земли стал ещё суше чем раньше, стали появляться первые современные степи-саванны-и т.д., и человекообразным приматам поплохело... Жизнь на деревьях накладывает определённые ограничения, самые крупные современные приматы — и человекообразные, и нет, живут хотя бы частично на земле... Самые древесные из всех человекообразных — это гиббоны, они гораздо успешнее и эффективнее других человекообразных в жизни на деревьях... и они же наименее "рукастые" и "головастые" из всех человекообразных — не за чем. Гиббоны живут только в юго-восточной Азии, только в тропических лесах этого континента и к жизни в других экосистемах не приспособлены. Орангутанги — тоже, но они не просто азиаты, они ещё и островные эндемики: каждый из 3 современных видов орангутангов живёт в одном конкретном месте, и за его пределами не встречается. И да, там кажется гиббонов нет. Что там касается горилл — отдельная история, а вот шимпанзе...

Как там гласит поговорка? Нужда заставит старуху бежать? Насчёт неё — не знаю, а вот ардипитек, и произошедшие от него австралопитеки из-за нужды и ушли из деревьев и лесов в саванны...

...Нет, это не опечатка — предка австралопитеков (пока, на текущий момент) учёные назвали ардипитеком; он жил в лесу, но уже спускался на землю хотя бы частично — современные шимпанзе ведут себя так, они то спускаются на землю, то поднимаются обратно на деревья... Гориллы так уже не могут — их не каждое дерево выдержит, и потомки австралопитеков, парантропусы, жили тоже так же, на земле.

К концу Плиоцена потомки австралопитеков разделились на две группы — первые настоящие люди, (род Homo), и их эволюционные двоюродные родственники, парантропусы, последние настоящие австралопитеки. Первые люди (вроде человека рукастого — Homo habilis) вели всеядный и оппортунистичный образ жизни и потихоньку овладевали инструментами, (вроде тех же камней), а также стали есть мясо — чем дальше, тем больше. Парантропусы же — нет, и в Плейстоцене, (когда люди стали походить на современных людей ещё больше), они исчезли. Люди же стали потихоньку уходить из Африки в Евразию...

Само по себе, это ничего не значит — практически все главные группы афро-азиатских приматов дублируют друг друга на двух материков, и как это получилось — тоже не понятно, но фишка в том, что люди продолжали эволюционировать вообще — судьба заставила, а вдобавок они к тому времени уже делали собственные инструменты (из камней, костей, веток), и вдобавок овладели огнём. Как это произошло, почему — снова никто не знает; вот это уже другим приматам, (даже шимпанзе), недоступно...

Скорее всего это произошло благодаря мозгам — люди хоть и не единственные, но всё равно одни из немногочисленной группы животных, которые живут не только благодаря инстинктам, но и благодаря придумке и воображению — они могут придумать, сообразить и создать что-то новое... вот что там из этого получается — это другой вопрос...

Пока же можно и остановиться, и ответить на вопрос о нас, о людях, и о других приматах положительно. Как и люди, многие приматы, особенно высшие — обезьяны и человекообразные — любопытны, общительны, некоторые виды даже способны кое-что придумать, (скажем, японские макаки — самые северные из всех "не-людских" видов приматов), т.е. практически могут сделать то, что могут сделать люди, хотя и в гораздо более скромном масштабе. Людям это не всегда нравится, они хотят (хотели быть) царями природы, быть вообще над нею, а не её частью — но это уже другая история.

Конец.