|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
И аз создам! Глава 12. Хлеб — всему голова!
Глава 12. Хлеб — всему голова!
ХЛЕБ — ВСЕМУ ГОЛОВА!!!
Кто опровергнет эту простую — как ржаной сухарь, истину?
Правда из-за особенностей климата Нижегородского края, этот «хлеб» в наших широтах может быть только «вторым»… Картошкой стало быть, на которую я сделал основную ставку.
Почему не рожь иль не пшеница, скажем?
Места здесь густо заросшие лесом, с небольшими посевными площадями. При норме потребления двенадцать пудов ржи на душу в год, урожайность тогда была практически как при генсеке Горохе — около пятидесяти пудов с десятины, это семь-восемь центнеров с гектара. И как следствие — хроническое недоедание в крестьянских семьях (а таких было едва ли не восемьдесят процентов из всего количества), являлось повседневной обыденностью.
Но, это даже не полбеды — это вообще не беда…
Два-три года в каждом десятилетие — то холодно, то дождь не вовремя и, в результате — недород, от которого в старину умирали практически все младенцы.
Да и не только в старину!
Ещё не успели сгнить деревянные кресты на бесчисленных могилах жертв грандиозного голода в Поволжье начала 20-х годов и, эта ситуация — в любой момент может повториться и, даже усугубиться. Одна из главных причин такой ситуации то, что рожь в это время — монокультура, исторически вбранная нашими предками как самая морозостойкая. Ни пшеница, ни ячмень, ни овес в наших краях — не могут с ней соперничать по этому важнейшему признаку, разве что лебеда.
Но при всех своих несомненных достоинствах — рожь низкоурожайная, даже на хороших земля дающая не более восьми центнеров с гектара.
Картофеля же, с той же территории, при особо блапгоприятных условиях — можно собрать до четырёхсот!
Конечно же, я на радостях несколько залупил с рекордами… Но в среднем — двести-четыреста центнеров с гектара — это вполне реальная цифра.
Естественно надо учитывать, что в отличии от зёрен злаков — клубни картофеля водянистые, менее калорийные и нуждаются в особых условиях для хранения… Но всё равно: замена монополии ржи на полях, монополией картошки — позволяется вырастить как минимум в десять раз больше пищи с той же посевной площади.
К тому же, картофель менее требователен к почве и растёт там — где рожь даже не взойдёт. Картофель имеет меньший вегетативный период, а выкапывать-собирать её можно даже под проливным дождём.
Для его выращивания не нужна лошадь — можно обойтись лопатой и теми двумя «заготовками», что её держат. Ведь, вскопать вручную участок в десять соток — которые дадут две-три тонны картошки и, обеспечат продовольствием семью из четырёх человек — не трудно, это совсем плёвое дело для наших привыкших к тяжёлой физической работе предков.
Напротив, чтоб вспахать поле в сто — сто пятьдесят соток, дающего равноценное по калорийности количество ржи — требуется лошадь. Если её нет, то семье приходится залезать в долги, в кабалу. Сейчас, конечно, с этим попроще — сам в холопах не окажешься и детей своих продавать проезжим купцам, как в старину, не придётся…
Но тоже мало хорошего.
И на мельницу возить, чтоб молотить в муку как рожь, картоху не требуется — достал из погреба и, жарь её, вари, парь или так — сырой фуярь. Стало быть и мельнику платить не надо — денежка в семье останется.
Одни преимущества, короче!
Конечно, питаться одной лишь картошкой — «удовольствие» ещё то, но по сравнению с вероятностью тупо сдохнуть с голода в первый же недород — более заманчивый вариант.
К тому же «меню» можно разнообразить подножным кормом — от даров леса в виде грибов-ягод, до произрастающей на собственном огороде зелени. Опять же рыбку можно ловить в многочисленных речках и озёрцах. Добавьте сюда молочко от собственной Бурёнки, яички от собственной курочки Рябы и, жить на Руси крестьянину — уже можно хорошо и даже достаточно весело.
И опять же, если захотел хлебушка — можно купить его в магазине сделанного из украинской, донской, кубанской или сибирской пшенички и, причём совсем не дорого — если в благоприятный в тех местах год, конечно.
Кроме простого продукта питания — для прокорма подотчётного нам с Ждановым населения, имелось и ещё одно соображение с дальним прицелом: синтетический каучук — который первым делом научились производить из этилового спирта.
Самый же дешёвый спирт получался именно из картошки!
Исходя из вышеприведённых соображений, я решил сделать картофель монокультурой в Нижегородской губернии, а затем и крае… Были сделаны первые шаги в этом направлении: создан Ульяновский подхоз (подсобное хозяйство), привезен семенные клубни из Франции, создана селекционная станция и нанят ею заведующий — некто Лысенко, недавний выпускник Киевской сельхозакадемии.
Однако, дальше всё застопорилось — прямо-таки колом встало, на котором висит мочало — начинай всю «альтернативку» с начала.
И вот в этом месте надо обязательно надо обязательно упомянуть об досадной «капельке дёгтя», грозящего испортить мне всю обедню: к моему сущему удивлению, сия сельскохозяйственная культура была среди хроноаборигеннов малоуважаемой — особенно среди тех, которые проживали в сельской местности. Рожь, гречиха, репа — а картофель крестьяне сажали неохотно, даже несмотря на постоянно грозящий голод…
Почему?
Думаю по той же причине, по какой православные не едят конину и телятину — лучше подохнут, а мусульмане — свинину. Такова, увы, сила традиции и, я планирую её решительно переломить — сделав картофель монокультурой в Нижегородском крае.
Кроме хроноаборигенского менталитета и силы многовековой привычки — заставляющей местных селюков сажать рож, овёс, да репу на огородах — мне мешали…
Кулаки!
Да, да — те самые.
— Разве «те самые»? — поправлю сам себя, — «те», да не те: после того как моими трудами осень 1925-го года история — из «реальной» стала «альтернативой», российский кулак стал несколько другим…
Более так сказать — креативно-продвинутым.
Так что прежде чем строить заводы синтетического каучука, нужно…
Договориться с крестьянами? Особенно с так называемыми «кулаками»?!
Неоднократно пробовал, но менять многовековой уклад жизни, те категорически отказывались.
Значит, что…?
…Правильно, соображаете!
Значит, надо произвести на Нижегородчине коллективизацию — иначе ничего из моей затеи с картофелем не выйдет.
Однако обо всём по порядку и вернувшись несколько назад в прошлое, когда «текущая реальность» ещё не успела стать «альтернативной историей»… Кто не знает — тому будет интересно, кто знает — пролистнёт пару страниц.
* * *
Не успела на московском Олимпе власти к лету 1925 года стихнуть одна конфронтация — между группами Троцкого и Зиновьева в кою входил и Сталин, как почти тут же вспыхнула другая — ещё более острая и более опасная, так как она велась уже не между личностями — а между теориями. Спровоцировал же её член Политбюро с июня 1924 года, ведущий теоретик партии Николай Бухарин — по прозвищу «Коля Балаболкин», вдобавок к тому бывший ещё ответственным редактором центрального органа РКП(б) — газеты «Правда» и, её теоретического органа — журнала «Большевик».
К тому времени, о том что «НЭП завёл куда-то не туда» — не говорил лишь самый ленивый большевик!
Он обернулся восстановлением самых заурядных рыночных отношений раннекапиталистического толка, появлением новой буржуазии в городе и усиливающимся расслоением крестьянства в деревне. «Новая экономическая политика», так и осталась — прежде всего свободой торговли, разрешением на аренду и сдачу в концессии предприятий.
Не более того!
Социализм, дорогой к которому якобы должен был послужить НЭП — всё ещё оставался призрачной мечтой.
Однако, не всё было так печально: после докладов Председателя ВСХН Феликса Дзержинского на 14-й партконференции и 5-ом Съезде Советов СССР — тихо и спокойно, без шума и трескотни пропаганды началось то, что спустя три года получило название «Пятилетний план». План, к работе над которым в «реальной истории» приступили уже в 1926 году.
Таким образом, задача будущего развития промышленности теоретически была решена — дело оставалось за практикой: постоянным финансированием строительства новых предприятий и, восстановления и модернизации существующих. Проблемы сельского хозяйства оказались значительно сложнее, хотя и тоже — не нерешаемыми.
Однако, кое-кому видать было досадно, что что-то в этом мире происходит мимо него!
И, «Коля Балаболкин» решил внести свою лепту, так сказать — в «исторический процесс».
Бухарин, как истинный теоретик-марксист, начал анализ происходящего в стране с непременного отправного пункта — с работ Ленина, посвященных НЭПу, уже почти четырёхлетней давности. Ещё раз перечитав его статьи «О продналоге» и «О кооперации», он вдруг обнаружил — что они представляет собой два самостоятельных стратегических плана, последовательно сменявший друг друга.
Опуская всю бухаринскую трескотню в журнале «Большевик», приведу лишь заключительные слова, вызвавшие скандал:
«Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство».
По моему мнению, ничего более тупее — придумать было нельзя, даже если хорошенько напрячься!
Ладно допускаю, что заботливая мама говорит своему неразумному дитяти: «Одевайся теплее!», «Хорошенько кушай!» или «Не связывайся с нехорошими мальчиками!». А что означает призыв «Обогащайтесь!» ведущего теоретика партии — обращённый к умудрённым жизнью потомственным крестьянам?
Что, до сих пор они жили под лозунгом: «Нищайте»?! «Не копите деньги»?! «Не развивайте своё хозяйство»?!
И ладно б, если эта статья была бы напечатана в какой-нибудь «Сельской нови» — которую мужики охотно раскупают на самокрутки!
Однако, если газета «Правда» — пропагандисткой печатный орган партии, то «политико-экономический еженедельник» журнал «Большевик», по своей сути — теоретический орган ЦК ВКП(б). Это обстоятельство неопровержимо доказывает то, что не заботой о зажиточном мужике руководствовался автор сей статьи — а своим собственным пиаром.
Всё бы не беда, но ведь всё, что публиковал теоретический орган ВКП(б) (ставший с начала 1925 года своеобразной испытательной площадкой для проверки предложений, призванных решить все задачи деревни, а вместе с тем и самого НЭПа) — воспринималось членами партии как истина в конечной инстанции. Требовавшая не только безоговорочного принятия, но и неукоснительного претворения в жизнь. И, статья Николая Бухарина в нём, вызвала весьма печальные последствия для НЭПа и страны в целом.
Как ни странно, первая реакция руководства большевистской партии была довольно вялой, хотя содержание статьи Бухарина была ему известна ещё до опубликования. Первой в бой за «мужнино теоретическое наследство» кинулась Крупская — считавшая себя единственной верной его толковательницей и, с помощью тех же надёрганных «из Ленина» цитат, настучавшая Балаболкину по кумполу. Затем, бухаринский призыв «обогащаться» осудила в газете «Комсомольская правда» тройка секретарей ЦК, в том числе и Сталин. Однако, эти «опровержения» в журнале «Большевик» — ответственным редактором которого был сам зачинатель скандала, не появились. Ну а там лето — сезон отпусков и, до осени — про эту историю почти забыли…
Было ли то случайным совпадением или нет, но именно ко времени возобновления дискуссии в верхах о приемлемости скандального лозунга «обогащайтесь», Центральным статистическим управлением (ЦСУ) был опубликован «Прогноз на урожай 1925 года и перспективы его реализации», а малоизвестным экономистом М. Голендо аналитическая статья «Вес отдельных социальных групп в общей массе населения и в производстве хлеба».
Материалы «ЦСУ» показали, что урожай 1925 года — уборка которого уже шла повсеместно, а в ряде регионов и, завершалась — должен был стать, мягко говоря — рекордным!
Экономист Голендо же, опираясь на сухие цифры бесстрастной статистики, обнаружил нечто неожиданное для марксистов-теоретиков. Оказалось, что более шестидесяти процентов товарного хлеба — даёт небольшая группа крестьян, составляющих всего 12 процентов дворов и 14 процентов деревенского населения. А основная масса крестьян выращивает продовольствие чисто на собственный прокорм и зачастую — вынуждена даже покупать его.
Вот же, какая нежданка!
И, кто б мог только подумать…
От весьма радужных перспектив, в Политбюро, СТО, Госплане и Внешторге «в зобу дыханье спёрло». Окрылённые неожиданно высокими надеждами на высокий урожай, там думали только о том — как лучше всего использовать столь благоприятную ситуацию. Основываясь «Прогнозом на урожай 1925 года», определили основные рамки бюджета и экспортно-импортного плана — будучи уверенными в том, что до 1 января 1926 года им удастся закупить две трети нужного количества хлеба. Мировые цены на зерно были высокими как никогда и было решено воспользоваться этим — для чего было решено заранее зафрахтовать суда.
Даже изрядно волновались за их нехватку!
Ещё до завершения хлебозаготовительной кампании, Политбюро решило начать тратить будущие доходы. Объявили о поднятия зарплаты рабочим и доведения её до довоенного уровня, одобрили разработанный Внешторгом и ВСНХ и, утверждённый СТО план размещения в Великобритании заказов на оборудование для бумажной, нефтяной, металлургической, металлообрабатывающей, электротехнической, химической и военной отраслей промышленности — на общую сумму в 150 миллионов рублей.
Однако, мало хлеба — беда, много хлеба — не меньшая беда!
После завершения уборочных работ, стоимость зерна на внутреннем рынке упала в три-четыре раза…
А как же лозунг «обогащайтесь»? Крестьянин же, из-за обвала цен — может не обогатиться, не накопить средств, не развить хозяйство?!
Сей лозунг, опубликованный в теоретическом органе ВКП(б) и никем досель не опровергнутый, приняли как руководство к действию. На первом же расширенном заседании Политбюро — Бухарин, Рыков и Троцкий вынесли постановление «О введении твёрдых цен в ходе хлебозаготовок». Таковые, решено было установить исходя из существующих мировых цен(!) с учётом произведённых продаж за рубеж и их соответствия с планами экспорта.
Чтоб увеличить спрос на зерно и, следовательно — рыночную цену и, в конечном итоге — доходы «справному хозяину», было даже решено увеличить производство спиртных напитков!
Конечно же, российский крестьянин журнал «Большевик» не читает…
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
