Комментарии к 1-й книге

>Еще 9 к.

9 баллов за 9к. Годится?:)

550. Amadis (kamrad.kashin@yandex.ru) 2018/11/18 15:36 [удалить]

Очень понравилось! Автору — виват!

Дорогой Анатолий Анатольевич! Сразу хочется еще проды. И побольше, побольше!

С уважением, А.К.

551. Е.С.А. (:-) 2018/11/18 15:49 [удалить]

> Кроме десантной роты на бронепоезде, в составе было несколько вагонов, в которой разместилась еще одна рота, а еще пара открытых платформ с новомодными 'максимами' впереди и в хвосте поезда.

Не такие уж они и "новомодные", эти 'максимы', в Африке они почитай с середины 80-ых годов, т.е. почти полтора десятка лет.

552. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/11/18 16:50 [исправить] [удалить]

> > 551.Е.С.А.

>Не такие уж они и "новомодные", эти 'максимы', в Африке они почитай с середины 80-ых годов, т.е. почти полтора десятка лет.

Единицами... А в англо-бурскую стали применяться массово.

553. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2018/11/19 08:20 [удалить]

> > 543.Дитрих

> > 542.Коновалов Дмитрий Александрович

>

>>У Аббакумова в одном из эссе как раз проходит про помощь китайцам. е Тингу конкретно, но в общем и целом ..

> Хм... Ссылку дадите?

Айн момент, битте: http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/strateg-06.shtml

У него не "книга про помощь Китаю" а размышления на тему РЯВ, в т.ч. про упущенное взаимодействие с Китаем.

554. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2018/11/19 18:18 [удалить]

> > 552.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 551.Е.С.А.

>>Не такие уж они и "новомодные", эти "максимы", — в Африке они, почитай, с середины 80-ых годов XIX-го века, т.е., — почти полтора десятка лет!..

>

> Единицами... А в англо-бурскую войну — стали применяться массово!..

Эпизод, посвящённый "альтернативному ходу" Второй Англо-Бурской войны в Вашей "авторской АИ", с участием русских военных добровольцев и "русской помощи" (в рамках глобальной "Большой Игры"...), — очень интересный и выглядит довольно реалистичным (по крайней мере, — с нашей "дилетантской точки зрения"))))!.. Широкое применение самодельных мин и гранат из динамита, массовое использование снайперской стрельбы (а вот как оно там было у местных буров — с специальным снайперским оружием, с винтовками "улучшенного качества изготовления", оснащёнными оптическими прицелами..?!) и многого другого, — всё это будет рассмотрено и оценено военными специалистами всего мира и многое "пойдёт в дело" в последующих войнах XX-го века.

Вопрос: в эпизоде описаны действия бурских диверсантов по "нейтрализации караулов/постов охраны", — но "работали" они исключительно холодным оружием, — НЕЛЬЗЯ ЛИ И ЗДЕСЬ НЕМНОГО "ПОПРОГРЕССОРСТВОВАТЬ"))))?! Ведь известно, что первые в новейшей истории оружейные ПБСы-"глушители" появились ещё в конце XIX-го века (в те времена эти "устройства" рассматривались преимущественно как приспособления для охотничьего оружия!), — а в 1902-м фирма Х.Максима стала их даже производить серийно и продавать...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Нельзя ли тут что-то использовать для Вашей АИ: воевавшие в Южной Африке наши офицеры-добровольцы (люди, несомненно, весьма грамотные и с широким кругозором, особенно "по специальности"..?) могли бы и слышать ранее о таких "диверсионных" приспособлениях для стрелкового оружия, — а тот же Ваш "Пётр-Николай 2.0" мог бы и заинтересоваться такой необычной и "многообещающей" штукой?! И в описываемой операции "по ликвидации генерала Китченера" — разведчикам-диверсантам бурских "коммандо" пара-тройка "условно-бесшумных стволов" бы точно не были лишними?..

555. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/11/19 21:15 [исправить] [удалить]

> > 554.strangeserg

>> > 552.Логинов Анатолий Анатольевич

Действовали обычные казаки-пластуны... напомню, что у Петра нет знаний из будущего. Он использует то, что уже было использовано до этого, теми же партизанами 1812 г

556. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2018/11/19 22:50 [удалить]

> > 555.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 554.strangeserg

>>> > 552.Логинов Анатолий Анатольевич

> Действовали обычные казаки-пластуны... напомню, — что у Петра нет "знаний из будущего"!.. Он использует то, что уже было использовано до этого, — теми же партизанами 1812-го года.

Так я и не апеллировал к какому-либо "послеЗнанию" (которого по условию — нет!): и про "оптику" на винтовках для "особо точной стрельбы" — к 1901-му году в РеИ уже давно было известно (а те, кто так или иначе имел непосредственное отношение к "снайпингу", активно использовавшемуся и в Первую, и во Вторую англо-бурские войны, — наверняка бы заинтересовался всем, что может помочь стрелять ещё точнее!..), — и про "глушители" я ссылку привёл; история оружейных "глушителей" (ПБС) ведёт своё начало с 1894-го года, минимум, — с 1902-го компания Хайрема Максима начала эти самые "глушители" делать серийно! А насчёт собственных военных знаний Вашего "Петра-Николая 2.0", — так я не утверждаю, что он ДОЛЖЕН САМ ВСЁ ЗНАТЬ И ВСЕМ ПРЕДЛАГАТЬ (эдакий "прогрессинг сверху"...)))), — я прямо написал в комментарии, что Государь Император сам мог узнать об этих "интересных новинках в ведении диверсионной войны" от тех наших офицеров-добровольцев, кто успел повоевать на той же Второй англо-бурской войне и вынес оттуда специфический "боевой опыт" (а попутно — ещё и интересовался какими-то "мировыми техническими новациями" в области вооружений, позволяющими "воевать в вельде" более эффективно..?!), — а теперь в личной беседе рассказал о своих идеях и наблюдениях царю..?

Понятно, что сие не является очевидным и обязательным, — но и большим "роялем" тоже не является: В ПРИНЦИПЕ В ЭТОМ НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО, — в смысле, что и в РеИ такое могло бы быть!..

557. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/11/20 09:29 [удалить]

https://antisemit-ru.livejournal.com/1194919.html

558. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2018/11/20 18:22 [удалить]

Кстати, Петр Первый как раз очень интересовался новинками и не жалел средств на изобретения. При нем как раз стали делать первую российскую подводную лодку — "потаенное судно".

Так что — он вполне может вызвать офицеров, воевавших на англо-бурской войне и расспросить. А сам посмотреть — что про новинки в вооружении...

559. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/11/21 11:44 [исправить] [удалить]

Коллеги, а кто, как вы считаете, сможет заменить убитого английского главкома?

560. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/11/21 11:50 [удалить]

> > 559.Логинов Анатолий Анатольевич

Вы лучше подумайте, как там можно сокрушить полумиллионную британскую армию.

561. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/11/21 11:57 [исправить] [удалить]

> > 560.Волынец Олег Анатольевич

>> > 559.Логинов Анатолий Анатольевич

>Вы лучше подумайте, как там можно сокрушить полумиллионную британскую армию.

А никак. Нет там полумиллиона, там где-то 200-250 тыс сейчас. 450 тыс будет к 1902 году.

А вот устроить им "похохотать" еще на полгода больше — можно...

562. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2018/11/21 21:05 [удалить]

> > 559.Логинов Анатолий Анатольевич

>Коллеги, — а кто, как вы считаете, сможет заменить убитого английского главкома?..

Ну, сэра Герберта Китченера всё-таки заменить будет не просто: этот "британский сукин сын" был таки не лишён военных/организационных талантов и весьма харизматичен!..

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82

В принципе, — наверное надо посмотреть на интернет-ресурсах, кто там из британских военачальников возглавлял Британский Экспедиционный корпус во Франции в начале Первой Мировой войны..?! Скажем, — одна из кандидатур на такую "замену": Джон Френч, — кстати, весьма успешно повоевавший и во Вторую англо-бурскую войну

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%87,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD — Джон Дентон Пинкстон Френч;

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1899%E2%80%941902)

Правда, — до 1902-го года он был не в ахти каких чинах, — но в Вашей АИ (...и с учётом гибели Китченера?) могут же быть и какие-то отличия от "нашей РеИ"?! Возможно и ещё кого-нибудь "достойного" удастся подобрать...

563. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2018/11/21 21:20 [удалить]

> > 561.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 560.Волынец Олег Анатольевич

>>> > 559.Логинов Анатолий Анатольевич

>>Вы лучше подумайте, — как там можно сокрушить полумиллионную британскую армию?..

>

>А никак!.. Нет там "полумиллиона", — там где-то 200-250 тысяч сейчас... 450 тысяч будет к 1902-му году.

>А вот устроить им "похохотать" ещё на полгода больше — можно...

Особенно, — учитывая, что сухопутная Британская армия была в принципе не очень-то многочисленной (если не считать "колониальных" войск!..), — для Соединённого Королевства главным в течении столетий, как правило, — был ФЛОТ!

Но чтобы устроить "великобриттам" побольше проблем — с наименьшими усилиями, с минимальным участием своих людей и с "извлечением максимальной пользы для себя любимых" (для сухопутной армии Российской Империи в данной АИ), — надо действовать "нестандартно" и пытаться применить максимально возможное число новинок в военном деле (разумеется, — оставаясь "в адеквате"!): ибо "в лоб" противник на ТВД слишком силён, а сами буры на рассматриваемый момент уже чересчур ослаблены долгой неравной войной!..

564. Белогорский Евгений Александрович (winer59@list.ry) 2018/12/02 07:09 [удалить]

> > 559.Логинов Анатолий Анатольевич

>Коллеги, а кто, как вы считаете, сможет заменить убитого английского главкома?

Возможно генерал Фредерик Робертс, которого Китченер сменил на посту главкома. Мне кажется, что это наиболее подходящая кандидатура.

565. tichon58 2018/12/02 09:25 [удалить]

> > 564.Белогорский Евгений Александрович

>> > 559.Логинов Анатолий Анатольевич

>>Коллеги, а кто, как вы считаете, сможет заменить убитого английского главкома?

> Возможно генерал Фредерик Робертс, которого Китченер сменил на посту главкома. Мне кажется, что это наиболее подходящая кандидатура.

Во-первых, фельдмаршал, а во-вторых, Китченер сменил Робертса вследствие смерти последнего.

Возможно, Френч? Хотя нет, он только в 1899 стал генералом. Или Ян Стэндиш Гамильтон? Тот, согласно Вики, был начштаба у Китченера в англо-бурской войне..

566. Белогорский Евгений Александрович (winer59@list.ry) 2018/12/02 11:21 [удалить]

> > 565.tichon58

>> > 564.Белогорский Евгений Александрович

>>> > 559.Логинов Анатолий Анатольевич

>>>Коллеги, а кто, как вы считаете, сможет заменить убитого английского главкома?

Я имею в виду того Робертса который в 1901 получил титул графа за взятие Претории и помер в 1914.

567. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/12/02 12:09 [исправить] [удалить]

Фредерик Слей Робертс, 1-й граф Робертс Кандагарский (англ. Frederick Sleigh Roberts, 1st Earl Roberts of Kandahar; 30 сентября 1832 — 14 ноября 1914) — выдающийся британский военачальник, фельдмаршал (1895), один из наиболее успешных военных деятелей Викторианской эпохи.В октябре 1899 года нападением буров на Капскую колонию Великобритании началась Вторая англо-бурская война. В декабре, когда события приняли неблагоприятный для англичан оборот, Робертс был назначен главнокомандующим действующей армией на юге Африки, добился перелома в войне и к 5 июня 1900 года занял Преторию, объявив о присоединении Трансвааля и Оранжевой республики к Империи, после чего сдал командование генералу Китченеру и вернулся в метрополию.

Получил в 1901 году титул графа Претории. В 1901-04 годах именовался главнокомандующим всеми британскими войсками, пока этот пост не был упразднён.

(Вики) Пожалуй, на нижестоящую должность его уже не пошлют...

568. *Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/12/02 12:22 [исправить] [удалить]

Еще 6 К. Вечером добавлю еще :-)

569. Белогорский Евгений Александрович (winer59@list.ry) 2018/12/02 15:01 [удалить]

> > 567.Логинов Анатолий Анатольевич

> Пожалуй, на нижестоящую должность его уже не пошлют...

Все зависит от того как расценят ваши англичане гибель генерала. Если как ужасную трагедию то возвращение Робертса как спасителя вполне уместно, а если как неизбежное военное зло, то Френч вполне подходящая кандидатура. Возникла прекрасная возможность сделать карьеру полного генерала и он будет рвать из-под себя подметки.Гамельтон же средней руки исполнитель, но не успешный командир.

570. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/12/02 15:12 [исправить] [удалить]

> > 569.Белогорский Евгений Александрович

>> Если как ужасную трагедию

Думаю — вряд ли. Все же уже ясно, что бурам не победить...

571. Дитрих 2018/12/02 15:43 [удалить]

Робертса не пошлют — он вояка старой закалки, а наглам в ЮАфр нужен каратель. Ян Гамильтон на эту роль кстати вполне подходит, но доверят ли ему командование — х.з.

572. Белогорский Евгений Александрович (winer59@list.ry) 2018/12/02 15:55 [удалить]

> > 571.Дитрих

> Робертса не пошлют — он вояка старой закалки, а наглам в ЮАфр нужен каратель. Ян Гамильтон на эту роль кстати вполне подходит, но доверят ли ему командование — х.з.

В реале провалил, провалит и здесь. Тенденция однако.

573. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2018/12/02 18:12 [удалить]

> > 570.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 569.Белогорский Евгений Александрович

>>> Если — как ужасную трагедию...

>

> Думаю — вряд ли!.. Всем же уже ясно, что бурам не победить...

Ну, именно как "трагедию" — может быть и воспримут (хотя тогда народ был куда менее "сентиментальным", более "цинично-прагматичным" в отношении военных потерь...), — но вряд ли как "ужасную" такую уж!

Но соглашусь с комментариями N571 и N572: упомянутого Фредерика Робертса вряд ли бы послали туда даже в описываемой ситуации — посылать ТУДА (на, в общем-то, не самую важную войну для Империи..?) аж целого "главнокомандующего всеми британскими войсками"(!) и с "политической точки зрения" (что "внешне-", что "внутренне-") будет неверно/"неграмотно")))), да и про его "морально-психологические качества" уже говорилось, — на роль "жОстко-беспринципного карателя" в этом регионе он, вероятно, не слишком подходит (а "надавить" на такого "с Даунинг-стрит" — будет непросто!)...

Так что, скорее всего, — всё-таки Ян Гамильтон (именно — как "исполнительный солдафон", — без больших амбиций, но "жОсткий"?), а вот "на всякий случай" его могут "подпереть" тем же Джоном Френчем: если вдруг снова "что-то пойдёт не так"(?!) и Гамильтон не справится, — у Френча будет великолепная возможность проявить себя (наконец-то став генералом...) и "спасти ситуацию"?!