|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Украинская организация "Правый сектор" (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014)
Украинская организация "Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона" (УНА — УНСО) (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014);
Украинская организация "Украинская повстанческая армия" (УПА) (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014);
Украинская организация "Тризуб им. Степана Бандеры" (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014)
Входят в перечень ОРГАНИЗАЦИЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ СУДОМ ПРИНЯТО ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ИЛИ ЗАПРЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОСНОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ФЗ "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
Вместо предисловия: Почему нам важен опыт современных украинских националистов
Одна из довольно распространенных точек зрения на украинскую независимость гласит: УССР перестала существовать в первую очередь потому, что верхушка местной компартии решила отправиться в самостоятельное плавание. Это справедливое и обоснованное мнение: действительно, первым президентом независимой Украины стал Леонид Кравчук — председатель Верховного Совета Украинской СССР. Он же — первый спикер независимого парламента — Верховной Рады.
Так, желто-голубой флаг в здание будущей Верховной Рады внесли 1 октября 1990 года. К тому времени этот флаг был хорошо знаком киевлянам. Его подняли на флагтшоке у здания мэрии 24 июля 1990 года. Никто собравшихся разгонять и не думал. Шествие со знаменами в будущем независимой Украины спокойно прошло по главной улице Киева. Коммунисты спокойно наблюдали за шествием тех, кого всего несколькими годами ранее называли не иначе, как "буржуазными националистами". И это при том, что годом ранее КГБ УССР пыталось противодействовать "возрождению" молодежной организации скаутского типа "Пласт", членом которой в свое время был командир УПА Роман Шухевич.
Однако не стоит преуменьшать роль украинских националистов. Они блестяще воспользовались предоставленным им шансом. Создаваемые или "воссоздаваемые" националистические организации среди лидеров либо диссидентов, имевших связи с украинской диаспорой за рубежом, либо бывших участников националистического подполья. К примеру, как сообщалось в одной из сводок КГБ, среди организаторов слета "Пласта" в 1989 году был бывший член ОУН Петр Сичко — ранее судимый житель Ивано-Франковской области УССР. Примечательно также, что первый лагерь воссоздаваемого на Украине "Пласта" носил имя Шухевича . И тут следует отметить факт поддержки львовской интеллигенцией данного мероприятия. После разгона лагеря в октябре 1989 года была сформирована инициативная группа по возрождению "Пласта". Возглавил ее советский физик, академик АН УССР Игорь Юхновский.
Еще более показательным фактом является проживание в столице социалистической Украины последнего командира УПА Василия Кука. При этом работал в Центральном государственном историческом архиве и Институте истории Академии наук Украинской ССР. Безусловно, свою роль в этом сыграло и то, что Кук показательно отрекся от УПА и ОУН и призвал "украинское изгнание в правительстве" возвратиться на Украину. Однако судя по интервью самого Кука, а также по воспоминаниям Георгия Санникова — сотрудника КГБ, который вел работу над поимкой Кука, своих взглядов последний командир УПА не изменил. Он оставался убежденным националистом. По словам Санникова, даже обращение к националистам за рубежом Кук сделал для того, чтобы сберечь кадры для будущей независимой Украины. Другие источники подтверждают эту версию. Как указывает в своей докладной записке от 24 ноября 1973 года на имя первого секретаря ЦК КПУ, председателя Совмина УССР Владимира Щербицкого председатель КГБ УССР Виталий Федорчук, Кук не только не оправдал возложенных на него надежд, уклоняясь от сотрудничества с чекистами, но и начал встречаться в Киеве с националистическими настроенными гражданами, которые в свою очередь имели связи с такими диссидентами, как Иван Дзюба, Вячеслав Черновол, Василий Стус. Кроме того, Кук встречался и с американским профессором Освальдо Бакусом, которого КГБ УССР подозревал в связах со спецслужбами США.
Во время работы в историческом архиве, Кука заподозрили в краже одного из дел. Однако никаких выводов из этого не последовало. Более того, его перевели на созданную специально для него должность в Институте истории. Примечательно, что расследуя деятельность Кука в 70-ых в КГБ обнаружили исчезновение документов из его дела, в том числе и собственноручно написанных Куком. В своей докладной Федорчук предлагал отменить амнистию для Кука и снова судить его по фактам старых и новых преступлений. Однако к главе украинского КГБ не прислушались, и последний командир УПА остался на свободе.
Случай с Куком показателен потому, что здесь воедино сплетаются как подозрительная бездеятельность украинских коммунистов в отношении местных националистов, так и активность последних в деле сохранения костяка своих организаций, распространения националистических идей. Интересный факт — в записке Федорчук указывает, что Кук попросил освободить ряд ОУНовцев. Его требование удовлетворили.
Поэтому к началу перестройки УССР была подготовлена для влияния националистических центров из-за границы — тех центров, которые создавались при помощи западных спецслужб или которым эти спецслужбы оказывали помощь. В самой партии, благодаря интеллигенции, действовали лояльно настроенные к украинским националистическим идеям люди. Достаточно сказать, что тот же диссидент Дзюба, который в 1973 году был помилован, остался в Киеве, нашел работу в газете местного авиазавода и даже продолжил публиковать отдельные свои труды, а также был со временем восстановлен в Союзе писателей Украины, в 1989 году стал одним из основателей "Народного Руха Украины" — старейшей украинской националистической политической партии, которая продолжила свою деятельность в независимой Украине.
Для сравнения — русский националист и монархист Василий Шульгин, несмотря на свое сотрудничество с советской властью, не в пример более интенсивное, чем у Кука, так и не получил разрешения на проживание в Москве или Ленинграде, был под постоянным надзором КГБ и не мог себе позволить и долю того, что себе позволял Кук в УССР.
Перестройка была еще одним важным этапом. Именно тогда интенсифицируется деятельность местных националистических групп влияния. Достаточно сказать, что в 1989 году, когда создавался "Народный Рух Украины" (Тогда — "Народное Движение (Рух) Украины за перестройку"), его лидером выбрали народного депутата СССР, члена Союза писателей Украины Владимира Яворивского. Тогда же в начале сентября 1989 года создается и "Стража (Варта) Руха" — подразделение, целью которого была защита последователей нового общественного движения. Среди лидеров "Варты" следует упомянуть вернувшегося в мае 1989 года после прохождения срочной службы в войсках ПВО, комсомольца Олега Тягныбока. По утверждению самого Тягныбока, он сжег свой комсомольский билет после возвращения из армии в институт. В армии Тягныбок служил "писарем" — на эту должность людей с сомнительной биографией или выражающих свои националистические взгляды в советской армии, как правило, не брали.
Позже "Варта", которая придется не по душе новому лидеру "Руха" Вячеславу Черноволу отправится в самостоятельное плавание по бушующему морю украинской политики. На ее основе вырастет Социал-национальная партия Украины, которая позже станет "Свободой".
Тем временем события продолжат развиваться стремительно. В 1990 году Украине запестрит желто-голубыми флагами. А в июле 1991 года тогда еще в УССР прилетит президент Антибольшевистского блока народов, член Организации украинских националистов (ОУН) с 1938 года, глава ОУН (б) — бандеровского крыла ОУН — с 1986 года Ярослава Стецько.
Весь этот краткий экскурс в столь давнюю для предмета исследования историю необходим, чтобы показать следующее: популярность "Свободы", "Национального корпуса" и "Правого сектора" возникла не на пустом месте. Все три организации имеют корни еще в СССР. И, самое главное: приток молодежи в эти организации тоже не случаен. К началу независимости Украины националистические идеи уже были укоренены во всем обществе и в интеллигенции в частности. Именно эта среда и будет заниматься составлением учебных программ, по которым будут учиться как родившиеся еще до начала перестройки в СССР, так и родившиеся в независимой Украине. Последствия этого стали видны уже в 2004 году, когда на сцену вышли радикальные организации, вроде "Поры", а еще до начала избирательной кампании и "Оранжевой революции" тогда уже депутат от блока "Наша Украина" Тягныбок рассказывал о борьбе ОУНовцев с "москалями, немцами, жидвой". Правда, тогда столь откровенного выражения подобных взглядов все еще стыдились. Лишь через 9 лет плоды деятельности националистов станут видны во всей красе, а на политической арене и даже в верховной Раде появятся не то, что националисты, а люди, которым близки расистские идеи.
Но почему же именно "Свобода", "Правый сектор" и "Национальный корпус"?
Потому, что эти партии (а ранее — организации) несмотря ни на что являются примерами более-менее успешных политических сил. Речь не о политическом успехе в узком, "партийном" понимании — в парламенте они представлены слабо, однако их влияние на украинскую политику существенно. При этом они демонстрировали кардинально различающиеся подходы к собственному развитию: "Свобода" делала удар на развитии партии, "Правый сектор" — на развитии силового крыла партии, не забывая о том, что партия — первична, а "Национальный корпус" — напротив вырос из батальона, а затем полка "Азов".
Кроме того, эти партии в феврале 2017 года заключили своеобразный союз, что фактически ознаменовало собой создание относительно единого националистического крыла в украинской политике.
"Батько" Янукович и предшественники или Кому украинские националисты должны сказать "Спасибо"
Есть еще одна распространенная среди российских экспертов по Украине ошибок. Это вера в так называемого "пророссийского президента". Даже сейчас находятся те, кто утверждают, что существование такой фигуры на Украине в принципе возможно.
"Украина не будет вечно антироссийской, и после ухода Порошенко будет снова разыграна лотерея, билет в которой может выпасть как пророссийскому политику, так и отпетому боевику-националисту", — писал в конце декабря 2017 года гендиректор Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров в своей колонке для "Взгляда".
Между тем, новейшая история Украины свидетельствует: за более чем четверть века существования этого государства во его главе никогда не стоял пророссийский политик. Выходец из коммунистической партии, соперник украинского националиста Вячеслава Черновола на выборах президента 1991 года Леонид Кравчук все свои силы направил на отрыв Украины и от России. В частности, немало способствовал созданию и укреплению "Украинской православной церкви Киевского патриархата — религиозной организации, призванной подменить каноничную Украинскую православную церковь Московского патриархата. Неподконтрольная церковь, являющаяся частью РПЦ, раздражала Кравчука, который позже — в 2017 году сокрушался, что "Переяславская рада лишила Украину независимой церкви".
В 1994 году Кравчук, вынужденный идти на досрочные перевыборы из-за массовых стачек лета 1993 года, столкнулся с вполне закономерным отсутствием поддержки среди населения Украины, попробовавшего на себе "лихие девяностые". При этом для носителей националистических идей выходец из партноменклатуры так и не стал своим, а для коммунистов президент, при котором была запрещена Компартия, был предателем, перекрасившимся политиканом. Тут-то Кравчук и вспомнил о русских.
"Дорогие русские братья и сестры, живущие на Украине! Я обращаюсь к вам в тяжелое для нашей республики время (...) Украина твердо стала на путь независимости. На ее земле наряду с украинским и другими народами полноправными хозяевами являются двенадцать миллионов русских. Я буду делать все, от меня зависящее, для полного удовлетворения политических, экономических, социальных и духовных запросов русского населения, для государственной защиты его законных интересов. Ни в коем случае не будет допускаться насильственная украинизация русских. Любые попытки дискриминации по национальному признаку будут решительно пресекаться", — гласил текст одной из его предвыборных листовок.
Помимо этих посулов, Кравчук также обещал "сохранение полнокровных, беспрепятственных связей с Россией и другими суверенными государствами бывшего Союза, возможность поддержания свободных контактов с родственниками и друзьями за пределами Украины".
Однако тогда "русские браться и сестры" не поверили Кравчуку. Примечательно, что карта голосования во втором туре президентских выборов 1994 зафиксирует тот раскол, который продержится на Украине до 2014 года: разделение страны на условную "националистическую" часть, включающую западные области, столицу, Киевскую и Черкасскую области, и "пророссийскую" часть: юг, восток и центр страны. Показательно, что во втором туре три базовые для украинских националистов области — Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская оказали Кравчуку самую сильную поддержку. В этих регионах доля его сторонников перевалила за 93%. Такой поддержке Кучме не дали даже Луганская область и Крым, где днепропетровского политика поддержало 88% и 89,7% соответственно. В Севастополе за Кучму проголосовало 91,98% избирателей.
Однако и Кучму "пророссийским президентом" назвать сложно. Именно при нем Крым окончательно лишился какой бы то ни было реальной автономии. В 1995 году в соответствии с волей Кучмы был смещен с поста президента Крыма Юрий Мешков, отменена Конституция Крыма, а Республика Крым преобразована в Автономную Республику Крым без какого-либо суверенитета. Примечательно, что тогда в крымском вопросе на стороне Кучмы оказался и российский президент Борис Ельцин.
Через год после своего переизбрания на пост президента Кучме пришлось пережить массовые протесты в Киеве, вызванные публикацией так называемых "пленок Мельниченко" — якобы записей разговоров Кучмы с его окружением, сделанных майором госохраны Николаем Мельниченко. Среди прочего пленки свидетельствовали о том, что именно по воле Кучмы пропал, а затем и был убит журналист Георгий Гонгадзе. Записи обнародовал лидер Соцпарии Александр Мороз. Самого Мельниченко при активном содействии посольства США вывезли из Украины в Штаты, где он получил политическое убежище. Примечательно, что подлинность записей до сих пор вызывает сомнение. Тем не менее, тогда инициированная лидером социалистов кампания протеста против действующего президента привлекла не только левых, но и правых. О себе снова громко заявила военизированное крыло Украинской Национальной Ассамблеи — организация УНСО, чьи красные знамена с черным костыльным крестом и белыми буквами на его концам, а также белым трезубцем в центре креста были. В кампании "Украина без Кучмы" флаги УНСО поднимались на самых массовых и ожесточенных акциях. После беспорядков марта 2001 года под Администрацией президента Украины 18 членов УНСО — организации, которая потом вольется в запрещенный в РФ "Правый сектор", были арестованы, осуждены и приговорены к различным срокам заключения. Примечательно, что одним из координаторов "Украины без Кучмы" был тогда еще член Социалистической партии Украины Юрий Луценко, который при следующем президенте станет главой МВД, а в 2013 году — одним из лидеров Майдана, будет налаживать связи с украинскими националистами.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
