| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
"В IX-XII веках не существовало русского народа (и в особенности великороссов!). Славянские племена (поляне, древляне, сиверяне, дулибы, тиверцы и т. д.), на базисе которых в историческом развитии образовался украинский народ, и финские племена (мурома, меря, весь, мещера, мокша, пермь, нарова и т. д.), ставшие впоследствии основой великороссов, никогда не имели исторического единства, хозяйственно не соприкасались до XVI века. Сии истины установлены русскими историками— профессорами", — пишет Билинский.
В Госкомтелерадио в свою очередь характеризовали работу лауреата следующим образом: "Книга является результатом глубоких исторических исследований, научного анализа, исследования автором архивных первоисточников. Она открывает читателю неизвестные страницы истории Киевской Руси, является основательным вкладом и изучение государствообразующих процессов".
Однако у профессиональных историков по поводу труда Билинского было свое мнение. Факт того, что госпремией наградили откровенно антинаучную книгу, возмутил украинских ученых. Член Национальной академии наук Украины, ученый-историк Петр Толочко обратился к президенту Украины с открытым письмом.
"Анализировать положения книги В. Билинского нет никакого смысла, поскольку наука в ней, как говорится, и не ночевала. По существу автор представил собственные эмоции, чрезвычайно тенденциозные и оскорбительные. Причем не только по отношению к русскому народу, но и к нашей общей восточнославянской исторической памяти. Не будучи историком, автор не обладает ни соответствующими знаниями, ни умением системного анализа. Он не понимает, что такое источники, а что — исследовательская точка зрения. Метод его работы сродни карточному шулерству, когда выдергиваются из контекста отдельные фразы и выдаются за общую позицию того или иного историка. Кстати, и здесь все его познания ограничиваются тремя-четырьмя российскими историками ХIХ в. Археологических источников, без которых невозможно представить объективную картину древнерусского мира, "лауреат" и вовсе не приводит. Определенно, и не знает их. Иначе не стал бы утверждать, что культурно-исторически между Южной Русью и Суздальско-Залесским краем нет ничего общего", — утверждал академик Толочко.
При этом, по словам академика, можно было бы отнестись к публикации Билинского как к историографическому курьезу если бы не тот факт, что книга заслужила государственную премию.
"Присуждение Государственной премии В. Билинскому, как и ранее Шкляру, свидетельствует о неблагополучии в области гуманитарной политики в Украине, указывает на наличие в ней тенденций разжигания межнациональной розни и вражды. Стоит ли доказывать, что это бросает тень на нынешнюю украинскую государственность, как несоответствующую цивилизованным нормам и принципам. И самым обидным для нас является снисходительное отношение к подобным проявлениям ксенофобии и официальным их оценкам мирового общественного мнения. Мол, украинцы способны и не на такое", — писал Толочко.
Он призывал президента не отдавать гуманитарную сферу Украины "на откуп национал-радикалам" и утверждал, что за год с лишним правления Януковича в этой сфере по сути ничего не изменилось по сравнению с временами Ющенко. Однако Янукович обращения академика так и не услышал. Ксенофобская книга получила государственную премию, в отличие от того же романа Шкляра.
Тем временем силовые ведомства продолжали игнорировать идеологическую сферу. После дела Забилого СБУ взяла курс на борьбу с финансовыми преступлениями. При этом Хорошковский заявлял, что спецслужба в области гуманитарных вопросов будет следовать, пускай и отчасти, политике предшественников.
"Работа по рассекречиванию материалов не прекращалась ни на один день. В текущем году было рассекречено более 800 архивных дел, а это 1200 томов! Для того, чтобы убедиться в этом, каждый гражданин может прийти в наш информационно-справочный зал открытого электронного архива. Туда даже пропуск не нужен. Такие же залы работают в региональных управлениях СБУ. Другое дело, что в 2010 году их посетило всего 600 человек", — отмечал Хорошковский в интервью газете "Сегодня" в декабре 2010 года.
Однако приоритетным направлением было выбрано все же финансовое. Так, Хорошковский лоббировал разработку законопроекта, отдающего в руки СБУ полномчия по борьбе с коррупцией. Еще в начале своей деятельности он заявил о том, что спецслужба усилит свою работу в этом направлении.
"Функция борьбы с коррупцией будет усиливаться. Даже если будет создано антикоррупционное бюро, эта функция от СБУ никуда не денется, потому что это одно из наших непосредственных заданий, и мы будем составляющей частью борьбы с коррупцией, которая провозглашена президентом", — заявлял Хорошковский.
На своей должности он оставался до 2012 года, потом его ждало повышение до первого вице-премьер-министра, ссора с премьер-министром Азаровым и отставка. За время его руководства СБУ дела против националистов если и были, то только эпизодические, хотя среди них и попадались довольно громкие (например, дело о покушении на Януковича в 2011 году). Систематическая проработка националистических группировок и политических партий, в том числе и набирающей на Западе силу "Свободы", судя по всему, не сильно и велась. В 2012 году в Зарванице организация "Тризуб імені Степана Бандери", членов которой обвиняли в теракте в 2010 году и задерживали по подозрению в покушении на жизнь Януковича в 2011 году, спокойно проводила летний тренировочный лагерь, на котором среди присутствующих был замечен экс-глава СБУ Валентин Наливайченко.
"У нас уже становится традицией то, что к нам часто в этот лагерь приходят гости. Вот и на этот раз к нам пришел человек, который уже год активно работает с ней организацией — это общественно-политический деятель, настоящий украинский глава Службы Безопасности Украины Валентин Наливайченко", — заявил на построении лагеря 21 июля 2012 года лидер "Тризуба", будущий глава "Правого сектора" Дмитрий Ярош.
Сам Наливайченко на той встрече назвал царивший на Украине режим Януковича — оккупационным и призвал националистические силы к объединению в преддверии выборов в парламент, которые проходили осенью 2012 года. Среди "свиты" экс-главы СБУ в кадр попал нынешний нардеп, член "Народного фронта" Андрей Левус. Тогда Наливайченко прошел в Верховную Раду по квоте партии "УДАР", лидером которой был боксер и политик Виталий Кличко. Год спустя — в ноябре 2013 года хакеры взломали почту Кличко и среди прочих файлов обнаружили там его фото на совместном отдыхе с Хорошковским. При этом Наливайченко считается одним из агентов влияния США на Украине. Именно во времена, когда Наливайченко возглавлял Службу Безопасности Украины, американский посол Уильям Тейлор посетил церемонию вручения дипломов выпускникам академии СБУ, чем поверг в шок ветеранов спецслужбы. Остается лишь добавить, что Хорошковский был тесно связан с такими олигархами, как Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин. Вместе с ними он владел таким влиятельным каналом, как "Интер".
После своего бегства из Украины Янукович обвинял Левочкина — бывшего главу Администрации Президента в том, что именно он дал старт Евромайдану, потом переросшему в Майдан. В связи с этим нельзя не обратить внимания на слова Яроша, сказанные им в Зарванице спустя год, после визита туда Наливайченко — летом 2013 года.
"В ближайшее время, я подчеркиваю, в ближайшее время: может, в этом году, может — в следующем, ваш опыт, ваша дисциплина, ваша сплоченность будут нужны украинскому народу. Подходят те времена, о которых мы, возможно, все эти двадцать лет и мечтали", — заявлял Ярош в 2013 году.
Тогда "Тризуб" как раз отметил двадцатилетие, а его глава в этом же году стал помощником нардепа от "Удара" Наливайченко.
Остается лишь добавить, что еще в 2012 году находившийся тогда в заключении экс-министр МВД Юрий Луценко называл Кличко — очередным Ющенко, которого Украине "готовят олигархи".
Что касается МВД, то это министерство также переживало не самые лучшие времена. Предыдущее руководство Луценко оставило в министерстве ряд проблем, острейшая из которых — обострение противостояние между самими милиционерами. Кроме того, началась новая кадровая перестановка в ведомстве. Помимо этого, руководство милиции было скорее занято подготовкой к проведению чемпионата Евро-2012, чем мониторингом ситуации с националистами и, тем более, выстраиванию работы с населением и СМИ. Работа с последними проводилась крайне непоследовательно. Где не следовало быть открытым, МВД демонстрировало поразительную публичность, засветив, в частности существование информационно-аналитического подразделения "Скорпион", входящего в состав разведывательно-аналитического управления (управление криминальной разведки) ГУБОП и ее главу Снежану Курпан. Однако когда от МВД потребовалось реагировать на серьезные вызовы в информационном пространстве, министерство не смогло этого сделать. Показательным здесь стали два случая: инцидент со смертью студента Игоря Индыло в 2010-ом году, дело Оксаны Макар в 2012 году и случай во Врадиевке в 2013 году. Во всех этих случаях, особенно в последнем, проявилась неспособность милицейского начальства адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию. Так, во Врадиевке, где двух милиционеров с подельником обвинили в изнасиловании местной жительницы, министр с самого начала массовых протестов не появился, а ограничился кадровыми решениями. В итоге в 2013 году у украинской милиции был рекордно низкий уровень доверия — согласно некоторым соцопросам полностью ей доверял лишь 1% украинцев.
Отдельно стоит упомянуть и об Администрации президента — том органе, который при Януковиче должен был вернуть себе былое влияние времен Кучмы. Символичен возврат ему старого, еще "кучмовского" имени. При Ющенко Администрация стала Секретариатом. Среди прочего эта смена имени тогда — в 2005 году — означала, что поменялась и роль президента в государстве: благодаря конституционной реформе Украина стала не президентско-парламентской, а парламентско-президентской республикой. Соответственно президентская администрация из центра выработки и принятия решений превратилась лишь в "канцелярский орган". При Януковиче конституционную реформу "откатили" назад и вернули имя Администрации. Ее возглавил Сергей Левочкин, о котором уже говорилось ранее.
Вот с таким бэкграундом Украина и вошла в эру Майдана 2013-2014 годов. Об этом событии написано много книг и статей. Как правило, указывается, что помимо оппозиции и Запада роль в начале Майдана и его успехе сыграло и окружение Януковича. Украинские политики и журналисты прямо называют одного из ключевых "архитекторов" первой фазы Майдана — Евромайдана. Это — Сергей Левочкин — глава Администрации президента.
Задачей данной книги не является описание и выяснение всего происходящего на Майдане. Тем более, националисты там действовали не одни. Тем не менее, в главах, посвященных разным политсилам, будет уделено место и событиям 2013-2014 годов.
Прирожденные рейдеры: Как "Свобода" к успеху шла
Всеукраинское объединение "Свобода" является хрестоматийным примером, насколько опасным может быть заигрывание с идейным движением, и насколько беспочвенными надежды, что таким движением можно манипулировать.
История "Свободы" начинается в 1989 году, когда на Западной Украине вовсю набирали силу националистические движения и все активнее проявляли себя когда-то осужденные за участие в деятельности УПА (запрещена в РФ — ред.), но реабилитированные советской властью, был основан "Народный Рух Украины". В том же году у этого общественно-политического объединения появилась свое силовое крыло, которое позже получит название "Варта Руху" ("Стража Руха"). Оно было призвано защищать членов "Руха". Примечательно, что Вячеславу Черноволу создание такой организации не понравилось и после провозглашения независимости "Варту" распустили с тем, чтобы восстановить ее лишь во времена второго Майдана.
Тогда — за несколько лет до независимости Украины и первые годы после нее, политическая жизнь Украины бурлила, создавали и распускались организации и партии, на смену одним объединениям приходили другие. Поэтому огромной проблемой для современного исследователя является поиск документов, связанных с той или иной организацией. Да и к документации, особенно во времена СССР, относились по-другому. Подчас документально те или иные изменения даже не отображались, что потом — спустя годы — могло стать и основанием для скандала.
В 2010 году сотрудник университета Джона Хопкинса украинец Тарас Кузьо обвинил лидера "Свободы" Олега Тягныбока в работе на КГБ. Кузьо, которого тогда связывали с партией "Батькивщина" опубликовал документы из так называемой "Папки 48", которые, по его мнению, свидетельствовали о том, что "Варту Руха" возглавлял агент КГБ под кодовым именем "Волонтер". Кузьо утверждал, что в "Варте Руха" состоял и даже возглавлял ее Олег Тягныбок — лидер "Свободы". Именно он, по мнению Кузьо, и был "Волонтером".
По словам Кузьо, после распада СССР ряд документов украинского КГБ попало в Москву благодаря последнему председателю КГБ УССР (а через несколько лет и первому главе ФСК РФ) Николаю Галушку. В свою очередь президент РФ Борис Ельцин и последний председатель КГБ СССР Вадим Бакатин, по словам Кузьо, допустили американских ученых в архивы. Один из этих ученых позже передал копии документов бывшему сотруднику Комитета по разведывательной деятельности Палаты представителей США Герберту Ромерштайну, а тот в свою очередь в конце 1990-ых годов передал документы бывшей главе Конгресса украинских националистов Ярославе Стецько. Стецько — одна из знаменитейших женщин бандеровского подполья, член ОУН (б), бежавшая с отступавшим вермахтом в Германию в 1944 году. Через два года — в 1946 году Стецько стала членом созданного при активном участии ЦРУ "Антибольшевистского блока народов", который она возглавит через 40 лет после смерти мужа. Когда документы попали к Стецько, как рассказывал Кузьо, ее окружение начало расследование с целью идентифицировать бывших агентов КГБ в составе популярной тогда на Украине националистической организации УНА-УНСО. "Варта Руха", уже исчезнувшая к тому моменту, не интересовала националистов-"пинкертонов".
"Подход изменился в 2005 году. Начали появляться статьи, в которых прослеживалась эволюция от "Варты Руха" к "Социал-национальной партии (с ее похожими на свастику знаками) и далее к ультранационалистической организации "Свобода". Учитывая новую информацию, люди, имевшие доступ к "Папке 48", пришли к выводу, что необходимо узнать, кем был агент "Отряда 3" с позывным "Волонтер"... С 2006 до 2009 года нескольких экспертов попросили идентифицировать лицо, которое возглавило "Варту Руха" после Дмитрия Поизда — этим лицом и был бы "Волонтер". Прорыв состоялся в начале 2009 года, и потом эта информаци подтвердилась летом. Все источники сообщили, что этим лицом был Олег Тягныбок", — писал тогда Кузьо.
Примечательно, что не один Кузьо знал о существовании подобных документов. Так, украинский журналист и историк Вахтанг Кипиани признался, что данные бумаги были и у него.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
