| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Именно тогда в политической риторике независимой Украины на самом высоком уровне признается возможность реванша фашизма
"Сегодня делается нескрываемый расчет на введенных в обман статистов. Поскольку абсолютное большинство украинского народа не отзывается на провокационные призывы "профессиональных революционеров", им не остается ничего другого, чем апеллировать к крайним, экстремистским силам, к возбужденной толпе, используя его как таран и средство запугивания рядовых граждан зловещими аналогиями. Достаточно присмотреться ближе к их символике и лозунгам, к атрибутам, которыми обставляются театральные политические шоу, чтобы убедиться: перед нами — украинская разновидность национал-социализма (...)Нельзя не видеть, что попытку будоражить уличную стихию, пускать в ход откровенно провокационные приемы, при помощи которых они хотят углубить раскол в обществе, подтолкнуть власть к силовому противодействию, создают реальную угрозу национальной безопасности государства. Не следует забывать уроки истории — вспомните, с чего и как начинался фашизм", — гласило обращение президента Леонида Кучмы, спикера Верховной Рады Ивана Плюща и премьер — министра Виктора Ющенко в феврале 2001 года.
Ирония судьбы — тогда Ющенко выступал на стороне Кучмы против акций протеста. Пройдет немного времени и бывший премьер-министр Украины будет искать поддержки у тех, кого в своем совместном с президентом обращении называл "обиженными за собственные политические поражения и провалы".
Но даже борьба с националистами и разворот к России, который был вызван тем, что США были среди "застрельщиков" кассетного скандала, не делают Кучму "пророссийским президентом". В 2003 году президент Украины публикует свой самый знаменитый печатный труд — книгу "Украина — не Россия.
"У нас на повестке дня стоит задача, о которой в этой книге я сказал, перефразируя выражение известного итальянца: создать украинца. Опасность не вернуться к своему украинству актуальна для миллионов граждан Украины. Российские интеллигенты делятся на тех, кто желает нам удачи в восстановлении и развитии украинства, и на тех, кто не желает нам этого. О таких было когда-то сказано, что русский демократ кончается там, где начинается разговор об Украине", — заявил Кучма на презентации книги в Москве.
И несмотря на то, что в книге содержались и идеи о том, что чрезмерная фиксация ряда украинских политсил губительна для страны, а само существование Украины в составе России было не таким безрадостным, как его описывают некоторые историки и националисты, в целом главным посылом книги является то, что воссоединить обе страны уже никогда не удастcя, а предоставление статуса официального русскому языку на Украине — не нужно. Примечательно, что книгу сначала издали в Москве на русском языке и лишь потом перевели на украинский. В целом, содержание книги и время ее появление заставляют предположить, что Кучма попытался прощупать возможность завоевания симпатий националистического электората, но так, чтобы не порвать со своими сторонниками, которые в ту пору видели в президенте Украины умеренного политика, борца с крайне правыми и крайне левыми проявлениями.
В том же 2003 году своим указом Кучма создает Национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции Украины, который возглавляет его советник Владимир Горбулин — сторонник вхождения Украины в НАТО, во время первого президентского срока Кучмы бывший секретарем Совета национальной безопасности и обороны. Горбулин — идейный сторонник сближения Украины и США, и противник российско-украинской интеграции, а также автор Военной доктрины Украины, которую Кучма утвердил своим указом 15 июня 2004 года. Среди прочих положений в доктрине утверждалась необходимость евроатлантической интеграции Украины, которая должна в конечном итоге войти в НАТО. Месяц спустя — в июле 2004 года — Кучма изменил это положение на менее конкретное, гласившее об углублении сотрудничества с НАТО.
Из всего президентского ряда выбивается лишь один Виктор Янукович, что неосведомленному в реалиях украинской внутренней политики дает основание считать его самым пророссийским президентом Украины. Причина тому — неразрешенные в украинском обществе противоречия, которые к 2004 году постепенно вышли на первое место.
В 1991 году между собой на президентских выборах сражались "умеренный националист" — сторонник независимости Украины Леонид Кравчук, который вместе с Борисом Ельциным и Станиславом Шушкевичем своим решением прекратили существование СССР — и "неумеренный националист" Вячеслав Черновол.
В 1994 году повестка дня изменилась. Население вдоволь "наелось" независимости. Знаменитые агитационные листовки, выпущенные перед референдумом 1991 года и расписывавшие потенциал независимой Украины, которая по ряду показателей превосходила ведущие европейские государства, через три года воспринимались с горькой иронией. Во главе угла стал вопрос повышения благосостояния. Собственно, сами выборы прошли досрочно именно из-за социально-экономических причин и победил на них кандидат с более убедительной экономической программой — "красный директор" и "хозяйственник" Леонид Кучма, который победил "краснобая" и "политикана" Кравчука.
В 1999 году во время избирательной кампании чуть ли не впервые в истории независимой Украины была создана независимая политическая коалиция, оппозиционно настроенная к президенту — "Каневская четверка": один из лидеров Селянской партии Украины, спикер Рады Александр Ткаченко, лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз, бывший премьер-министр, выходец из КГБ Евгений Марчук, мэр Черкасс Владимир Олейник. Изначально в "четверке" должен был быть лидер возрожденной Компартии Украины Петр Симоненко, но он в последний момент отказался участвовать в этой коалиции, члены которой пообещали поддержать одного кандидата, выбранного из их числа. Как видно, членами "четверки" были политики левого толка. Потом "четверка" распалась — Мороз не выполнил своего обещания и пошел на выборы самостоятельно, Ткаченко снял кандидатуру в пользу Симоненко, а Олейник — в пользу Марчука. Еще одной серьезной соперницей для Кучмы была яркая женщина-политик, за свою непримиримость и яростность прозванная "конотопской ведьмой" — лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко. Как показывали некоторые соцопросы осени 1999 года, именно Мороз, Симоненко и Витренко могли победить Кучму. Притом результаты некоторых исследований гласили, что победить Кучму они могли и поодиночке. По результатам первого тура Кучма получил 56,25%, Симоненко 37,8%, Мороз — 11,29%, а Витренко — 10,9% голосов избирателей.
Фактически, тогда украинское руководство всеми правдами и неправдами не пыталось допустить "красного реванша". Похожую задачу российское руководство ставило перед собой три года ранее, на президентских выборах 1996 года. На выборах 1999 года на Украине вопрос о "дружбе с Россией" не стоял остро: все основные игроки политической арены так или иначе были настроены на это, притом в первую очередь из-за экономических преимуществ кооперации с Россией.
К 2004 году украинское общество вопросы экономики волновали значительно меньше: страна переживала медленное, но уверенное восстановление экономики. В таких условиях на первое место вышли совсем другие вопросы. Кучма, который пытался подчас копировать опыт российских политиков, не учел, что Украина таки не Россия. Украина не знала "семибанкирщины", войны, наличия в стране фактически подконтрольной , запрос на сильную государственную руку, наведение порядка и стабильность не был настолько силен, как в РФ. Да и в самой России с 2000 года произошли перемены: появился новый, относительно молодой президент, разительно отличающийся от предшественника, проводящий новую политику, несмотря на то, что предыдущий глава государства и назвал его своим преемником. При этом главное отличие Владимира Путина от предшественника — это курс на восстановление былого могущества России.
Кучме же в роли консолидирующей идеи для государства Украина кроме стабильности, предложить было нечего. Настроение части общество выразило одно из распространенных в Киеве в те времена граффити: "Всё стабильно, но дебильно", которое видел и автор книги.
"Конечно, нужны изменения. Потому что то, что есть... Как у нас на факультете написано фраза Кучмы "Всё стабильно!" — и добавлено: "но дебильно". Ну, конечно, так дальше неинтересно жить, нужны изменения", — делилась с "Голосом Америки" одна из опрошенных перед "Оранжевой революцией" украинок.
Примечательно, что в апреле 2004 года согласно данным Центра Разумкова свыше половины 55% опрошенных украинцев считало, что страна идет в неправильном направлении.
Общество хотело перемен. Кроме того, подросло поколение, которое шло в первый класс в год развала СССР, и значительная часть которого не успела из-за возраста принять участие в парламентских выборах 2012 года — то есть те, для кого выборы 2004 года были первыми в их жизни.
И именно на президентских выборах этого года впервые для Украины характеристика одного из ключевых участников выборов как "пророссийского политика". Причин этому несколько. Одна из них — как ни парадоксально — популярность нового российского руководства на Украине, что попытался использовать Кучма для продвижения своего кандидата — премьер-министра Виктора Януковича.
"Когда его президентство заканчивалось, я его прямо спросил: "Леонид Данилович, кого Россия должна поддержать на следующих президентских выборах?" Он мне сказал: "Януковича". У меня возникли сомнения, окончательно ли определился Кучма по кандидатуре Януковича, и я его спросил об этом на завершающем этапе подготовки президентской кампании, и он мне ответил: "Все, вопрос решен, принято решение, будем поддерживать и выдвигать Януковича, и я прошу вас и Россию поддержать его информационными ресурсами, политически поддержать". Мы так и сделали", — вспоминал в на Всероссийском молодежном форуме "Селигер-2014" Владимир Путин.
При этом Путин особо подчеркнул, что Россия "не проталкивала Януковича к власти".
Свою роль и "пророссийском" образе украинского премьера в 2004 году заявлявшего об углублении сотрудничества Украины и НАТО, сыграло и то, что во время вторых дебатов с кандидатом Ющенко он говорил на русском языке, который был ему родным.
В свою очередь оппозиция радостно подхватила инициативу имиджмейкеров Януковича. "Пророссийскость политика" стали раскручивать, но уже в своих целях. Так, оппозицией в выборах использовалась пропагандистская страшилка: в случае победы Януковича украинские призывники будут служить в Чечне. Кроме того, именно в 2004 году на Украину впервые "прибыли российские спецназовцы", которые сели то ли в Борисполе, то ли в Гостомеле и под видом украинской милиции готовились воевать с Майданом или защищать Януковича с Кучмой. Эта "страшилка" оказалась живуча: "российским спецназом" пугали и в 2013 и 2014 годах.
В 2004 году Янукович президентом так и не стал. Лишь в 2010 году Украина получила первого "пророссийского президента". Но был ли он таковым на самом деле? Действительно, в сравнении с его предшественником — Виктором Ющенко — Янукович выглядел русофилом.
Ющенко, еще избирательная кампания которого запомнилась участием в ней националистов вроде Тягныбока, именно тогда — в 2004 году — на горе Яворина произнесшего свой знаменитый монолог о героических предках, которые боролись с "москалями и жидвой", во время президентства развернулся вовсю. В 2008 году несмотря на бушующий в стране экономический кризис был открыт мемориальный комплекс "Голодомора", что вызвало неоднозначную реакцию в обществе. При этом корректировали учебные программы. Во внешней политике наступил период осложнения отношений с Россией, который чуть не увенчался прямым боестолкновением в Севастопольской бухте в 2008 году, когда украинские корабли попытались воспрепятствовать заходу в бухту кораблей российских, возвращавшихся с боевого задания в Грузии. Примечательно, что в самой Грузии, как позже утверждали СМИ, во время войны грузинам помогали украинские специалисты, в частности — наладить систему ПВО. В экономике прогремела "газовая война" 2005 года, чуть было не оставившая замерзать Европу. Тогда Ющенко пошел на разрыв достигнутого между "Нафтогазом" и "Газпромом", чему несказанно были рады в последнем — таким образом они избавлялись от фиксированной цены в 50 за 1 тыс. кубометров.
Показательным был и конец президентства Ющенко. В последние дни пребывания на посту своим указом он присвоил звание "Герой Украины" лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере, а членов его организации и УПА Ющенко признал борцами за независимость Украины. Тогда этот шаг президента неоднозначно восприняли даже сторонники Бандеры. Официально националисты приветствовали этот шаг, но неофициально они признавали: Ющенко поступил трусливо, решившись на радикальный шаг лишь в конце своего президентского срока, поступив по принципу "после нас хоть потоп". Публично эту точку зрения выразил украинский журналист и экс-главред ряда изданий Вахтанг Кипиани.
"Ющенко должен был это сделать, скажем, два года тому назад, когда прославил Романа Шухевича. Это выглядело очень странно: ведь Шухевич — генерал армии Бандеры. И именно Бандера был тем лидером, идеи и взгляды которого реализовывал Герой Украины Роман Шухевич. Вместо этого сегодня, в последний момент, когда президент уже должен уйти и не может дать распоряжение ни Минобразования, ни Академии наук, что те как-то популяризировали, объясняли, собственно говоря, написали правдивую историю Бандеры, это выглядит как несколько запоздавший шаг политика, который ничего другого сделать не может", — указывал Кипиани.
Примечательно, что тогда политсила Януковича — "Партия регионов" — осуждала это решение Ющенко лишь с позиций угрозы единству Украины. Ни о каких интересах русских или напряжении отношений с Россией речи также не велось.
"Присвоение звания Героя Украины Степану Бандере в День Соборности Украины не будет содействовать объединению Украины. Это шаг к еще большему расколу страны. Партия регионов требует изменить наградную политику президента Украины. Глава государства в этом вопросе тоже должен быть президентом всей Украины, а не какой-то одной ее части. Мы должны делать все, чтобы сближать регионы, сближать людей, а не бросать в народ новые камни раздора", — гласило заявление партии.
В общем, на фоне Ющенко даже такой президент, как автор книги "Украина не Россия" Кучма или один из отцов "Киевского патриархата" Кравчук показался бы русофилом. Третий президент Украины — бывший первым президентом парламентско-президентской республики, утратив влияние на парламент и правительство все больше отыгрывался на гуманитарной политике. Примечательно, что в восточных регионах Украины на выборах 2010 года соперницу Януковича — Юлию Тимошенко несмотря на все ее "оранжевое прошлое" пытались представить как пропутинского кандидата. Премьер-министру Украины припоминали ее полет в Москву на переговоры с российским коллегой — Путиным (тогда он был премьер-министром РФ). Потом Тимошенко ее политические оппоненты, желавшие лишить Леди Ю поддержки националистов, припоминали, как она смеялась над шуткой Путина о Ющенко. Довольно верное определение "пророссийскости" двух основных кандидатов — Тимошенко и Януковича — дал тогда автор журнала "Эксперт. Казахстан" Сергей Полтавский.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
