— Погодите, вы это о чем? — удивляюсь я, глядя в то же время на братца, который не очень ловко начинает работать с легендарной винтовкой. Пара первых выстрелов от бедра проходят удачно, потом что-то клинит. Удивительно, но мой родич ведет себя как надо, не отводя дула от стрелкового поля и не поворачиваясь всем телом к зрителям. Глянув через плечо подзывает инструктора, благо тот рядом. Через пару секунд задержка исправлена и винчестер продолжает бахать.

— Это — как ни крути — а довольно сложное технически устройство — говорит мне Андрей.

— И для простонародья в то время — вообще непостижимая шайтан-машина! — несколько снисходительно поясняет Ильяс.

— Потому — учитывая дымный порох, с чисткой оружия у неуверенных пользователей быстро возникали проблемы. И оказывалось, что привычное посконное дульнозарядное кремневое ружье куда милее и понятнее — продолжает просвещать меня снайпер.

— А еще и патроны дорогущие, они тогда были кругового воспламенения... И непривычны были унитары с латунной гильзой.

— Как мелкашки? — спрашиваю я, не без удивления глядя, как Енот непривычно заботливо опекает моего хворого братца.

— Точно так. Но размером побольше. Мелкашка как раз показывает — что за патроны тогда были, она можно сказать — реликт! И выходило, что у турок, что у франков, что у прочих поляков — особенно там, где оружие это выдавали не самым сметливым технически солдаперам — что они выпуливали без особого толка весь боезапас, скорострельность на это просто провоцирует, а потом у них винчестер заедал, к примеру.

Врагу урон минимальный, настроение упадочное и ну их нафиг эти машинки. Выдавать-то их надо было с разбором и стрелков готовить дополнительно. Но тогда и офицеры понятия не имели, что это за штуковина, а уж замшелые генералы — тем более. Они после таких экспериментов сделали прочный вывод — скорострельные пулеметы — строго деньги на ветер — раскладывает все по полочкам Ильяс.

— Покупили вундерваффе, а инструкции к нему не было? Но американцы же отлично им пользовались. Они умнее?

— Большую часть своих винчестеров американцы — покупали. А всяким туркам — полякам их давали даром, как положено в армиях. Разницу ощущаешь?

— Ну так-то да.

— Вот и танцуй и пой.

— Понятненько. Свое — оно не дядино...

— И между нами — банк или поезд грабить с таким ружьем — отлично. А в полевом сражении уже все не так радужно. Оно как и пистолет-пулемет — для стрельбы накоротке. Если дистанция большая — тут уже обычное ружо может оказаться куда полезнее. Забавная коротышка. Хотя вроде как твоему брату винтовки по душе больше? — уточняет Ильяс.

— Знакомее. Накопал-то он их немало. А тут — идеальный сохран.

Родич между тем из позиции лежа садит уже из Маузера. Потом по очереди переходит от ствола к стволу. И определенно — ему это нравится. Ну да, стрельбы из нормального оружия... Да у него такого вроде и не было.

Оглядываюсь на наших. Сегодня тема — приборы ночного видения и тепловизоры. Я в этой чертовщине ни уха ни рыла, но не шибко стыжусь, да меня и не привлекают в общем. Слушаю, что говорят ребята и понимаю, что ничего не понимаю, хотя слова и знакомые, в основном. При этом они расселись у разных странных приспособ самого жуткого вида. Что меня огорчает — по-видимому они понимаю, как всю эту жуть использовать на практике. Покалывает чувство собственной неполноценности...

— Строго говоря ПНВ с чувствительностью в ближнем ИК и настоящий тепловизор, влезающий хотя бы в первое окно ИК-прозрачности— это исторически и технически весьма далёкие друг от друга изделия. ЭОПы с чувствительностью в ближнем ИК диапазоне или пировидиконы, или термиконы, или фильтерсканы — это все совсем-совсем не тепловизоры. Смысл тепловизора не только в том, чтобы видеть ночью, хотя, безусловно, он это делает хорошо. Смысл тепловизора шире и важней, а именно в том, чтобы круглосуточно видеть то, и тогда, когда не видит глаз или обычный ПНВ — излагает капитан Ремер.

Званцев — младший как-то особенно ехидно зевает. На спецназера эта выходка не действует.

— Например в метель, в дыму , или чтобы увидеть замаскированный объект. К примеру, хороший танковый прицел на охлаждаемой крт-матрице способен с километра увидеть днем спрятанный и замаскированный в лесополосе вражеский танк или расчет ПТУР. В реальности, первый прибор, который мог регистрировать ИК-излучение в окне прозрачности появился ещё в 19-м веке. Самюэль Лэнгли с помощью этого прибора зарегистрировал тепловое излучение от коровы с 500 ярдов. Это был болометр. Но тепловизор на матрице микроболометров был реализован только через почти 100 лет. На базе КРТ в Швеции AGEMA Infrared Systems сделала линейку в 60-е. Собственно, вот эта разработка и превратилась в первые настоящие тепловизоры на базе массивов гибридных монокристаллических устройств формирования изображений.

Эти прицелы разрабатывали все. Но никто кроме немцев серийно не выпускал. А вот приборы ночного вождения выпускали все. И объясняется это крайне просто: для движения в тылу той же дудки хватало, там уверенное видение 30 метров, а для стрельбы из стрелковки нужна дальность минимум в 100 метров. А для танковых прицелов — 300. Напоминаю, немецкие лучшие прицелы с офигенным размером самого прицела и рюкзаком с батареями за спиной давали дальность не более 70 метров, и это с отдельным прожектором внешней подсветки, а танковые с прожектором подсветки на БТР -251 — до 100. Это не подходило под тактические требования. Но немцы их всё-равно выпускали. Приведенный вами прицел на ППШ давал дальность видения 20 метров. Именно поэтому и остался экспериментальным образцом. Первые действенные прицелы появились только в 50-х — лекторским голосом уверенно вещает Ремер.

— Но упомянутые 100 метров вполне себе достигались. И даже более, а именно 150 метров был достигнут результат на полигоне — не без иронии говорит Ильяс.

— Разрабатывали, имели ресурсы, но не внедрили ИК-прицелы американцы, англичане, французы, хотя там сложно и итальянцы. Наши, по вашим словам, ресурсов не имели, хотя те же дудки массого клепали. Японцы для флота разрабатывади бесподсветочные ПВН, но "это другое". Про 50 метров видимости на дудке говорят отчёты разрабов, армейские документы утверждают: 30 и точка. Я, как человек немного учавствовавший в разных интересных разработках, уверенно утверждаю: данные эксплуатационников верны, а разработчиков завышены в 1,5-2 раза. От серийных и предсерийных выпусков ИК-прицелов в Вторую Мировую все страны, кроме Германии, отказались именно из-за непрохождения ими полевых испытаний по причине недостаточной эффективной дальности, что бы потом не говорили и не писали разрабы. В частности, американцы на свой М1 ночник только в Корее поставили, хотя возились с ним с 42 года — молвит и майор Брысь. Не то, чтоб возражая, но достаточно непреклонно.

Капитан кивает и продолжает как ни в чем не бывало:

— Так, я понял — вы меня не поняли. Но сам виноват — неточно выразился. Выше мы общались о прицелах ночного видения, а термин ПНВ — приборы ночного видения. Всё, о чём я говорю — касается исключительно прицелов. Собственно приборы использовали все подряд, и даже у итальянцев были собственные серийные разработки. А вот прицелы — на тот момент, хрень бесполезная. Несовершенство уже упомянутого мной "стакана Холста" требовало для этих устройств внешней ИК подсветки. Или хорошей заморозки "стакана". У наших, после полигонных испытаний 1943 года было большое желание внедрить прицелы и для стрелковки, или хотя бы на танки, но на тот момент не было ресурсов. В основном, из-за проблем с выпуском ИК-подсветки.

— Полная ерунда. Были успешные разработки в интересах ВМФ ещё с 20-х годов 20-го века в самых разных странах. А первый патент на устройство для обнаружения айсбергов и пароходов так вообще был выдан ещё в 1913 году. СССР разрабатывал подобное устройство с 27 года и даже внедрил его. В Великобритании приборы регистрации ИК-излучения были разработаны для обнаружения летящих самолетов в 1929 году в интересах ПВО. Ну а после изобретения "стакана Холста" в 1934 году этим начали заниматься все более-менее развитые страны. В СССР в 1939 году было представлено сразу два комплекса аппаратуры для ночного вождения. Это были системы "Шип" и "Дудка" — показывает свою впечатляющую эрудицию Ленька.

— "Разрабатывали все" — это отсутствие конкретной информации. Я, к примеру, привел уже факты, что мы разрабатывали. Объяснил, почему не внедрили при том, что желание имелось. У немцев, при наличии желания имелись и ресурсы. Потому они и выпустили. Покажите , пожалуйста, предметно, на фактах, кто ещё разрабатывал, имел ресурсы, но не внедрил.

Если что, то у меня есть факты разработки и применения другими странами, кроме Германии и СССР. Опять же, вопрос серии, он такой странный. Опытная партия танков 'Пантер' с ночными прицелами составляла 54 штуки, а партия MP-43/Stg-44 с ночными прицелами составляла 310 штук. Вот и думай! И для движения в тылу той же дудки хватало (уверенное видение 30 метров), а ИКН-8 существенно больше.

Тут Брысь делает паузу и добавляет:

— Я вам открою страшную тайну, ЭОП на "Дудке" и на ночном прицеле для ППШ разный. Вообще-то ровно такой же ЭОП позволял с подсветкой видеть объекты до 3-4 км. А кое-какие объекты были зарегистрированы и на дистанции 40 км. Разумеется, я в этот момент занимаюсь жульничеством, и не раскрываю условия обнаружения этих объектов. Но тем не менее факты приведены верные. На прицеле для стрелковки, само собой, все было скромнее. Но упомянутые 100 метров вполне себе достигались. И даже более, а именно 150 метров был достигнут результат на полигоне.

Морщусь. Печально, но для меня это как китайская книга по сопромату...Не для меня венчальный звон.

Соратники продолжают свою тарабарщину, братец уверенно садит пулю за пулей.

И даже попадает — у нас мишенями служат висящие на цепях металлические пластины-гонги — бежать к мишеням и проверять попадания смысла нету — удар пули — звон! И сразу ясно кто как стрельнул. У братца гонги довольно часто колоколят.

Спохватываюсь, вспомнив, что вроде как говорил родственник, что ему сегодня на свадьбу вроде надо.

— Слушай, а ты не опоздываешь в свидетели-то? — встревоженно спрашиваю стрелка, уже прикидывая, как свернуть мероприятие и куда-то его спешно доставлять.

— А я перепутал даты. Мне туда завтра ехать! — невозмутимо отвечает он, не повернув головы кочан.

Ну вот всегда он так. И взаимоотношения со временем у него путаные, но меня всегда удивляло, что на работу он практически не опаздывал. Хотя добираться ему приходилось самое малое полтора часа туда — и оттуда столько же. Зато вне работы опоздать на час было легким зефиром.

Пристраиваюсь рядом, стараюсь отработать одиночную стрельбу из ППС-43. Получается вроде неплохо. Хорошая машинка, прикладистая.

Увлеклись, слушать разговоры за спиной перестал, все равно ни уха ни рыла.

Братец, как дорвавшийся до первого секса школяр перепробовал все стволы, включая и мой и даже пистолеты. Енот не упускает ткнуть меня носом в очевиднейший факт — я мог бы и свой маузер захватить, благо он заготовил три десятка патронов с ослабленной — именно для моего старичка — навеской пороха.

И совсем меня устыжает — дав брательнику моему побабахать из своего Смит— энд — Вессона.

Впрочем толком покраснеть я не успеваю. Наши ребята уже закончили свои споры и теперь загомонили по-особенному.

Время обеда. На полигоне обычно уже стало, что совместно участвуем в новом хобби Саши — он какими-то правдами и неправдами обменивается с другими такими же любителями и достает зарубежные сухпайки, тут в нашей коменде все уже в свое время на сухпаях жили — но на российских, частью — на советских даже. Потому с одной стороны сухпай для них не новость и домашненькое куда лучше, с другой стороны известное человеческое любопытство — а как у них там, у этих?

Даже неожиданно оказалось, что например у англоязычных сухпайки большей частью без подогревных устройств — ни посконной, времен еще второй мировой спиртовой горелки — железячки с прессованным сухим спиртом в таблетках, ни химического пакета, характерного для китайцев — а греть надо жратву на горячем двигателе. То есть без техники — в чистом поле или лесу — хрен подогреешь.

И по вкусу англоязычное — ну такое себе. Причем без разницы, что канадское, что английское, что, тем более, американское — не зря на армейском жаргоне у амеров есть расшифровка аббревиатуры 'MRE 'Meal, Ready-to-Eat', то есть 'Пища, готовая к употреблению' и весьма едкая — 'Еда, от которой отказался враг', 'Паек, редко съедобный', 'Паек от которого отказались эфиопы' и прочие блистательные образцы солдатского юмора. Он у амеров действительно не вкусный, впрочем не удивительно — к своим солдаперам амеры относятся с привычным традиционным презрением.

Правда, может нам так не везло — ясен пень, что офицерская жратва вкуснее, да и вариантов меню и у амеров и у англов пара десятков самое малое, причем есть и с подогревом на химпакете, но как бы то ни было — то, что ели — было съедобным, но невкусным, несмотря на завлекающие названия, типа: 'Говядина с грибами, отварной дикий рис, спагетти с мясным соусом, крекеры с обжаренным арахисовым маслом, молочный коктейль, запечённая курятина с сыром, спагетти с овощами в соусе 'альфредо', говядина по-мексикански с сыром и овощами, мягкий сыр с перцем халапеньо, овощные крекеры, малиново-яблочное пюре, овощные крекеры', и всякие прочие завлекательные названия, при чтении которых сразу нескольким из нас вдруг вспомнились феерические описания кошачьих консервов и древний анекдот:

— Зайди после работы в магазин и купи нежное мясное ассорти с копченой курицей, изысканный паштет с уткой, молодую индейку в соусе лямбрез, телятину с овощами по-итальянски, дичь в желе с семенами кациуса.

— Ничего себе! Это в каком отделе?

— В кошачьем.

— А нам купить чего-нибудь на ужин?

— Нам?... Ааа! Гречку и сосиски.

(Енот особо ругался, когда оказалось, что в американских блюдах по-мексикански перца совсем не оказалось — пришлось ему собирать пакетики с перцем и посыпать густо).

Видимо манагеры работают одинаковым образом — главное красиво разрекламировать. Но по нашему разумению получалось, что англо-саксы жрут высококалорийную дрянь. Правда и тут вперед вырвались англичане — они сумели харчи заготовить хуже амеров и канадцев. Вот совсем получились съедобные сырые опилки, хотя и у них красивые наименования блюд в полный рост!

'Бекон, омлет и бобы Тикка Масала, Рис с карри, Кремовый томатный суп, Шоколадный пудинг Тунец в майонезе, Ягодный коктейль, Шоколадный напиток и прочие Лимонные пироги и Ригатони с тунцом' — когда читали — слюнки текли, а попробовали — на вкус наглядно все показывало — почему после английской домашней кухни англичане в ужасе уплывали на край света.