Гарри Поттер и случайности

— У меня впечатление от твоих слов, что магия — что-то бесформенное, типа облака, и заклинания одного человека отличаются от заклинаний другого. Но с другой стороны ты всё время повторяешь слово "стандарт". У меня впечатление, что после того как кто-то изобретает и первый раз использует заклинание срабатывает фотографирование, запечатление на этом облаке магии, и потом, при воспроизведении совершенно ничего не знающим человеком образ считывается, и заклинание срабатывает как задумал его создатель, как ты говоришь, стандартно.

— Браво-браво. Обучение, объяснения, повтор после показа ты исключаешь?

— Без вариантов. Вспомни, как у меня та проклятая сектусемпра чуть не убила Малфоя? С первого раза, и никто не учил, не рассказывал и не показывал! Или левикорпус на Роне? Тоже самое! А он вообще невербальный был. До тех пор я о них ни сном, ни духом.

— Опять браво. Ответ полезен, если половина его уже содержится в вопросе. Или если вопрос правильный и выстрадан. Ладно, ладно. Помощь бедным улучшает карму. Ответь сам себе на один вопрос. Что — такое — магия?.. Не сейчас. Думай пока... Ты что-то вынес из моей вчерашней истерики?

— Немного. Если есть время и возможность — не делать первое пришедшее в голову, тормознуть, подумать, посоветоваться и только потом действовать. Особенно когда другие толкают к чему-то опасному без объяснений или принимают решения за меня. Исключая тебя, конечно.

— Подлиза!

— Я просто вижу, что ты за заботой об общем не забываешь и о моём благе. Про остальных — не уверен.

— Рона исключаешь?

— У Рона и "решений" — разумных, естественно — из общего только первая буква. Сам он мне — да и остальным вокруг — дурного не желает, конечно. Только... — С Гермионой можно было не договаривать.

— Как невзначай ты перешёл к вопросу о союзниках.

— Союзники... Я бы не отказался от помощи, но... Про авроров ты сама высказалась, Орден тоже успехов не показывает.

— Мягко сказано. Мы наблюдали только провалы или сомнительные телодвижения. Одно только бесполезное и вредное шпионство Снейпа чего стоит, даже если бы он был на нашей стороне

— Это как? Бесполезное и одновременно вредное?

— Бесполезно, потому что Дамблдор не мог использовать конкретные сведения для акций, чтобы не выдать его двойной игры. А вредное потому, что шпиону нужно было сообщать об ордене хоть что-то правдивое, чтобы его не посчитали бесполезным. Слышал про гибель Эммелины Вэнс? Или вспомни неоднократные провалы при охране пророчества. Как минимум частично, виноват в этом Снейп. Это вред. Твои видения полезнее во сто крат.

— Нам бы пригодились новости из Министерства.

— Гарри, основная проблема, что из-за секретности и важности нашей задачи нам нужны не союзники, а помощники, или скорее даже исполнители. В этом главная, как ты говорил, засада. И меня, и особенно тебя до сих пор считают детьми. Много нам мистер Уизли или Кингсли рассказывали о раскладах в Министерстве?

— Ничего. Нос, мол, не дорос. Значит, рассчитывать стоит только на себя.

— Ну почему? Отдельные взрослые даже не из ордена могут оказаться полезны. Преподавателей можно привлечь, в первую очередь МакГоннагал. Кого-то из учащихся, Невилла, Луну и Джинни — наверняка, и армию Дамблдора не стоит сбрасывать со счетов. Или даже...

— Ты ещё скажи то же самое про Слизерин.

— Неплохая идея, кстати. Там не меньше половины, а то и больше — те, кому очень не хочется прогибаться под Риддла. Только они разобщены и боятся даже думать о неповиновении.

— Неужто у чистокровных есть причины?

— Гордость, лень, страх наказания. Очень велика опасность потерять здоровье или даже погибнуть.

— Причём от палочки змеемордого.

— Точно. И даже если нравятся идеи, то не так уж много народу в восторге от методов упиванцев. Если бы иметь выход на недовольных...

— Даже если точно узнаем про кого-то, ни мы с тобой им, про Рона молчу, ни они нам вот так сразу не доверятся. Кстати, пусть Министерство и Аврорат не подходят, но что ты скажешь про невыразимцев? Может там поискать помощи? Не, я понимаю по твоему взгляду, что мысль глупая, но всё же — озвучь.

— Очевидные вещи, типа нашего возраста, отсутствия знакомств, доверия к нам и прочего, я опущу. Но ты правда хочешь довериться хоть в чём-то тем, кто допускает наличие в своих не слишком широких рядах минимум одного упиванца, и кроме того оставляет совершенно безнаказанным наглое и унизительное убийство своего сотрудника подсылами от Риддла? У меня впечатление, что они уже — на той стороне.

— Мда-м, убедительна, как обычно.

— Сам видишь, основная заковыка с приобретением союзников — мы сами, такие как есть.

— Ага, представь, заявлю я сейчас, что по завещанию Дамблдора беру на себя руководство Орденом. И всё сразу меняется, все внимают, выполняют наши пожелания, помогают без вопросов, находят сведения, начинают громить упиванцев, уже идут колонны пленных, обезвреженные трофеи в штабелях ждут разборки, и среди них — все крестражи.

— Жжёшь! Пылающий харизмой взгляд властелина, вдохновляющий сторонников и повергающий в растерянность и ничтожество противников — простой и гениальный приём! В полном соответствии с рецептом телепроповедников якобы для всех и на все времена — "хочешь изменить мир — начни с себя".

— А что в нём не так? Вроде бы не полная бессмыслица.

— Фраза неплоха, если применить её в смысле настоящего изменения себя через труд и познание ради достижения цели. Но растолковывается это как важность не содержания, а формы. Улыбайся, угождай, научись преподносить себя, создать видимость, красивую картинку вместо реальности, отбрось комплексы типа совести, верь в свою исключительность. Вот рецепт успеха.

— Хм, Локхарт и Слизерин в одном флаконе.

— Даже ты понял, что годится далеко не для всех и не при любых условиях. Учти ещё настроение большинства даже из Ордена, я уж не говорю про остальную публику. Почти все считают, что воевать обязан только ты, а помощи от них тебе достаточно только моральной или вообще мысленной.

— Мысленно мы с тобой, Гарри Поттер!

— Во-во. Возьми меня, я ещё имею какие-то, пусть мизерные шансы нормально жить при власти упиванцев. Особенно, если предам тебя. У тебя их нет. Тёмный Лорд пренебрежёт любыми доводами, плюнет на любые договорённости, даже если ты станешь его наивернейшей шавкой, лишь бы убить Гарри Поттера... Поставить бы этих адептов важности имиджа на грань выживания, отправить в пустыню, на каторгу или в нацистский лагерь смерти и предложить продемонстрировать рекламируемые навыки изменения мира... По сути — лишь более продвинутый вариант смирения, призыв излучать радость от попадания на любое, даже самое гнилое место в иерархии.

— То есть если мы будем послушными детьми, то Орден или Министерство с радостью будут нами рулить?

— С некоторым отличием — Орден хотя бы постарается обеспечить некоторую безопасность, а Министерство только сделает вид и почти наверняка предаст. Ничего личного...

— ...просто бизнес...

— Тёмный Лорд — враг. Но честный! Фаджеподобия — мразь, падальщики, и недостойны присвоения им звания "настоящий враг".

— Я не о них, а о нас. Ты сама себе не противоречишь? Говоришь, что дети войн не выигрывают. А ещё про дубль первой войны. Это же больше к нам, чем к Ордену применимо. Если мы не изменим подхода, получим Отдел Тайн годовой давности. Только теперь у противоположной стороны не будет причин сдерживаться. Нам надо меняться, но я не понимаю — как?

— И что? Преимущество преступников в том, что они всегда находятся в состоянии войны с обычными людьми. Но ни одна война в истории не была предотвращена, остановлена или выиграна только мирными средствами или проповедями, без применения силы. А у нас их сдерживают — или делают вид — совершенно мирные, забюрокраченные донельзя люди и структуры, которые не тянут даже на пародию нормальной полиции. Значит, нам придётся воевать, хочешь или нет. Для противодействия правонарушителям появилась стража, потом полиция. Ты смотрел хотя бы краем глаза боевики со стрельбой и прочими погонями?

— Чуток, ни разу полностью серию или фильм досмотреть мне не дали.

— Хватит для понимания. Обратил внимание на то, что полицейские тоже по сути воюют? Да, в фильмах всё преувеличено количественно, но по сути? Только строем не ходят, а так лезут в опасные для жизни ситуации, подчиняются приказам, соблюдают свой устав, присягу и прочее. Были бы наши авроры хоть немного подобны им, то если не от твоего врага, то от его последователей избавились бы без всяких Дамблдоров, Гарри Поттеров и прочей самодеятельности типа Ордена Феникса. А наши собезьянничали внешнюю похожесть.

— А Хмури?

— Тогда назови второго Хмури. Или ответь на вопрос, если он один посадил больше половины преступников, то что делали остальные? Тужились и пыжились?.. Я могу до бесконечности болтать об отличии войны от мира, но тебя, судя по поведению в этом году, больше волнует квиддич, чем количество жертв.

— Я исправляюсь, честно. Только сейчас любое глубокое угрызение совести — и я свалюсь от боли из шрама.

— Ладно, глупостью тоже войны не выиграть, и вроде бы подвижки у тебя есть. А в остальном... Скажи, вот оглушил ты кого-то из несомненных убийц, того же Долохова, к примеру. Что ты будешь с ним делать?

— Сдам аврорам, и в Азкабан.

— То есть — отпустишь. Азкабан сейчас — проходной двор для ему подобных.

— Я точно не смогу применить смертельное проклятье. А от мысли о сектусемпре меня воротит. Очень неохота становится хладнокровным злодеем, тем более — убийцей. Нам могут встретиться противники под заклятием подвластия, с насильно изменённой внешностью, чем мы тогда будем отличаться от сволочи Фаджа? Я даже не понимаю, что мы сможем сделать? Причинить существенный вред человеку тёмными проклятиями и сделать из него едва живого, бесполезного для войны калеку едва ли не хуже убийства.

— Это как сказать. Помнишь как Волдеморт сделал Питегрю новую руку? Или глаз Хмури?

— Даже калека может остаться в строю врагов? Задачка, однако...

— Вспоминай, что отправляет человека надолго в Святой Мунго без смертельных ран?

— Проклятия наподобие того, что было в ожерелье для Кэти Белл или которым в тебя попал Долохов?

— Не подходят, если человек не умрёт, то целители потратят очень много времени и ресурсов на излечение. Возможно за счёт неоказания помощи хорошему человеку. Стоят ли большинство из врагов таких усилий?

— Точно нет. Тогда несколько оглушалок за раз?

— Сомнительно, вполне может быть, что на МакГоннагал так подействовало только одно из заклинаний, приправленное злобными намерениями.

— Святой Мунго, что-то вспоминается... Да! Довести врага до неизлечимого сумасшествия, как родителей Невилла мы не сможем, а вот отобливиэйтить, как Локонса? Можно заставить забыть почти всю жизнь.

— Лучше, но вопрос окончательно не решается. Такого непомнящего вполне могут обучить непростительным, и получится отморозок вообще без головы и тормозов.

— Что нам ещё встречалось? О! Заставить принять непреложный обет больше не служить Тёмному Лорду.

— Слишком сложно и ненадёжно. Человек должен считать клятву искренней и добровольной, даже заклятье подвластия не поможет. Сделать фальшивые воспоминания о ней и идеально вплести их в реальные? Даже многоопытный Слизнорт сам себе не смог, а мы, да ещё другим людям? Сомневаюсь, очень и очень. А любой намёк на сомнение в искренности обета — и вся затея насмарку. Кроме того, другой враг может стереть сообщнику память об обете — и всё, спокойно твори зло. А возможные сбои и случайности ту сторону не волнуют, как ты сам прекрасно понимаешь.

— А если лишить магии кого-то? Точнее, отключить или запретить волшебство?

— Только убить.

— А как же Азкабан? Там никто магией не может пользоваться.

— Это ты... Погорячился. Подумай. Те же дементоры — магические твари, охранники, посетители, тот же Дамблдор магически снимал там воспоминания. Сириус превращался в пса, а оборотное зелье в матери Крауча-младшего не перестало действовать. Атмосфера Азкабана подавляет у заключённых желание колдовать, но в нормальных условиях всё восстанавливается. Можно заставить забыть о магии, но и тут научить заново махать палочкой не запретишь.

— Нет-нет, я не об этом, а о полном лишении магии, как по слухам случается при нарушении контракта с Кубком Огня. Можно ли как-то сделать из волшебника маггла? Или надёжно воспрепятствовать её использованию до отмены тем, кто наложил такое заклинание?

— Нет, даже упомянутые тобой нарушители не лишаются магии, а просто умирают. Если бы можно было лишить человека магии, то пожизненное в Азкабан не давали бы, а лишали магии и сплавляли бы в маггловские тюрьмы. И "грязнокровки не поганили бы своим присутствием Хогвартс". Да и магического мира к настоящему времени просто бы не существовало. Сам догадаешься почему или подсказать?

— Попробую... — Гарри задумался, но ненадолго. — Если бы любой мог лишить магии тех, кого он считает опасными для себя, то число волшебников и волшебных тварей уменьшалось бы с каждым поколением гораздо быстрее роста численности от рождений.

— А любой дорвавшийся до могущества безумец мог бы превращать целые популяции магов в магглов. Вообще-то, лишение магии — чуть ли не самый сильный страх волшебников. И если бы существовало такая магия, то её объявили бы самым главным непростительным.

— Но неужели нет способа хотя бы на время лишить магии? А сделать сквибом? Кстати, почему рождаются сквибы?..

— Нет, невозможно. Все подобные ухищрения — только морок. О сквибах мы поговорим, но не сейчас. Лучше закончим про средства борьбы с упиванцами.

— Если нельзя в Азкабан, то может быть где-то держать их самим? Придумал! Ты знаешь заклинание, которым обработали заложников для второго задания?

— Да, стазис. Заклинание длинное и сложное, на ходу, а тем более в бою не применишь, даже если ты — Дамблдор.

— Погрузить захваченных в стазис и хранить на дне какого-нибудь водоёма. Или просто в яме. А если их трансфигурировать в небольшой предмет, то даже не надо заботиться о размерах хранилища.

— А если кто-то — неважно кто, даже свои — узнает про наше самоуправство? Что, оставят как есть или решат, что они лучше знают как правильно? Под веритасерумом мы всё сами расскажем — и место, и способ как расколдовать. Убийцы выйдут на свободу.

— Тогда нужна страховка от освобождения без нашего согласия.

— Есть мысль... Страховка?.. Есть... Есть заклинание, не буду говорить, что делает с живым существом, но если его не отменить в течении семи-восьми минут, то человек умирает. Примерная схема такая: если вдруг нам попадётся опасный пленник, я могу его заколдовать, подождать минут пять и наложить стазис. Ты прячешь захваченных в неизвестном мне месте и шлёшь письма на простой и электронный почтовые ящики — для гарантии, а я изначально не буду знать, а тебе потом стираю память о месте хранения. Если тот, кто найдёт и расколдует стазис, но не знает о первом заклинании и не отменит его действие сразу, то получит труп, а не очнувшегося сообщника.