| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
"Янукович — не более пророссийский кандидат, чем Тимошенко — прозападный. Они оба проукраинские, разница лишь в том, что Янукович олицетворяет олигархический капитализм, а Тимошенко — популистский. Они будут работать с Россией и Западом так, как им будет выгодно", — писал он.
И вот Янукович стал президентом. Но был ли он пророссийским на самом деле?
Итог первых ста дней после инаугурации Януковича подводили разные издания. Среди них и "Радио Свобода". Это СМИ, по признанию его бывшего сотрудника Андрея Бабицкого, занимающее русофобскую позицию, вряд ли бы стало публиковать материал, пытающийся обелить какого-либо сторонника России. Однако в июне 2010 года на данном ресурсе выходит интервью одного влиятельного украинского журналиста — Виталия Портникова с другим влиятельным журналистов, одним из редакторов газеты "Зеркало недели" — солидного еженедельника, который в эру печатных изданий прочно занимал место, подобное тому, что занимает The Times в Великобритании (Кучма признавался, что регулярно читал эту газету — Сергеем Рахманиным.
В этом интервью Портников, который в 2013 году будет одним из активнейших участников Майдана настолько, что будет прийнято решение о его компрометации и съемке на скрытую камеру, чуть ли ни выгораживает Януковича, которого Рахманин обвиняет в резком повороте в сторону России. Портников резонно замечает: кроме Харьковских соглашений, столь бурно воспринятых Радой, но серьезно не влияющих на политику, никаких уступок России сделано не было. Да и продление пребывания ЧФ РФ до 2025 года в Крыму, хотя до этого флот должен был оставаться до 2017 года, является, по его словам, "скорее насмешкой над Россией". Никаких реальных шагов в сторону России сделано не было: Украина не начала движение в Таможенный союз, власть по-прежнему верна евроинтеграционному вектору в международной политике и делает шаги в этом направлении, более того, Украина твердо решила не признавать Абхазию и Южную Осетию. Все это, по словам Портникова, является прекрасной иллюстрацией не пророссийского характера украинской власти. Журналист отмечает, что новая украинская власть в отношении ряда российских предложений непреклонна и отвечает жестко. .
Рахманин, напротив, указывает на защиту интересов российских олигархов на Украине, а также затрагивает гуманитарные аспекты: риторику власти в отношении русского языка, "Голодомора" и ряд других вопросов, в том числе и церковный.
Безусловно, все можно списать на оценочные суждения и в качестве "пророссийскости" Януковича привести следующий факт: за первые сто дней правления при нем были лишены своих званий "Герой Украины" лидер ОУН(б) Степан Бандера и командир УПА (запрещенная в РФ организация — ред.) Роман Шухевич. Однако здесь важный нюанс: лишение званий указанных националистов было проведено топорно. Так, их лишили звания Донецкий окружной административный и Донецкий апелляционный административный суды по иску донецкого адвоката Владимира Оленцевича (в отношении Бандеры) и профессора Донецкого национального медуниверситета Александра Соловьева (в отношении Шухевича). Иски дончан касались того, что ни Бандера, ни Шухевич не были гражданами Украины, а звание им присвоили посмертно, что нарушает порядок присуждения, утвержденный соответствующим указом президента.
Несмотря на справедливость требования дончан, лишение Бандеры и Шухевича звания "Героя Украины" было сомнительным с точки зрения закона. Указ президента о данной награде не регулирует порядок ее лишения. Однако в законе Украины "О государственных наградах" говорится, что лишить госнаграды можно только в случае осуждения награжденного за тяжкое преступление по предоставлению суда и только президентом Украины. В этом случае Янукович максимально самоустранился. Безусловно, Донецк тех времен — вотчина "регионалов" и без одобрения вряд ли бы суды приняли такое решение. Но характерным является то, что Янукович остался в стороне он данного шага. Де-юре не имел к лишению Бандеры и Шухевича отношения.
1 июня президент направил в Верховную Раду проект закона "Об основах внутренней и внешней политики Украины", который позже принял украинский парламент.
Среди основных столпов украинской внешней политики названо "обеспечение интеграции Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство с целью приобретения членства в Европейском Союзе".
В предложенном Януковичем документе хватало и других евроинтеграционных пунктов. Поддержало президента и новое правительство. О нем стоит сказать особо.
11 марта 2010 года — через две недели после инаугурации Януковича парламент утвердил новый состав украинского правительства. Кабинет министров возглавил Николай Азаров. Министерства и ведомства, работа или бездеятельность которых и привела к тому, что националисты смогли внести свой вклад в свержение власти, возглавили следующие люди: министерство образования и науки — Дмитрий Табачник, министерство культуры и туризма — Михаил Кулиняк, Службу безопасности Украины — Валерий Хорошковский, МВД — Анатолий Могилев, министерство обороны — Константин Ежель.
Табачник пользовался нелюбовью украинских националистов и считался русофилом. Он выступал против героизации деятелей ОУН и УПА, в своих поздних трудах хвалебно отзывался о Российской империи, а во времена президентства Ющенко — в 2009 году — призывал открыть дело против министра культуры Василия Вовкуна, назвавшего русский язык "собачей мовой". Однако еще за пять лет до этого Табачник заявил следующее: "Мы будем добиваться признания международным сообществом "Голодомора" как акта геноцида против украинского народа". Это дало основание некоторым критикам обвинить министра в конъюнктурности. Сторонники министра говорили об эволюции взгляда от трудов вроде "Массовые репрессии против интеллигенции Украины во второй половине 1930 — начале 1940-х годов" до книг об украинском фашизме.
Однако в вверенном ему ведомстве далеко не все разделяли взгляды министра на историю Украины. Уже в 2012 году еще до прохождения националистов из "Свободы" в Верховную Раду в столице Украины Киеве среди молодежи попытались ввести патриотическую игру. Тогда украинский блогер и журналист Мирослава Бердник обнаружила документы, свидетельствующие: в Киеве в соответствии с прямым указанием из Киевской городской государственной администрации пытались внедрить военно-патриотическую игру "Сокол" ("Джура"). При этом письмо с просьбой проработать и внедрить было отправлено не только районным администрациям, но и управлениям образования в Киеве. Автор письма — замглавы КГГА Леонид Новохатько, который к тому же возглавлял Киевскую городскую организацию "Партии регионов" — т.е. был фактически однопартийцем Табачника. С февраля 2013 по 24 февраля 2014 года Новохатько будет занимать пост министра культуры.
К письму Новохатько было приложено письмо в адрес главы КГГА Александра Попова от руководителя главного штаба игры "Сокол" ("Джура") Анатолия Гривы. При этом Грива среди организаторов игры указывает "Центр национального возрождения", не давая полного названия организации — "Международного благотворительная организация "Центр национального возрождения имени Степана Бандеры". Позже другие блогеры обнаружили, что среди организаторов игры был и тернопольский националист Николай Бигус, член "Пласта", "Молодежного Националистического конгресса", участник и организатор юношеских игр "Гурби-Антонівці" и "Легенда УПА". Одна из его организация за популяризацию идей Степана Бандеры среди подростков в 2010 году была награждена благодарностью "Организации Украинских Националистов". Остается лишь добавить, что в 2017 году игра "Сокол" ("Джура") проводилась в разных регионах Украины, в частности — в Днепре — при активном содействии властей, что красноречиво характеризует ее содержание.
Примечательно, что в 2010 году министр образования начал возвращение в школы игры "Зарница", что вызвало массовое недовольство националистов и сопротивление чиновников низового уровня в ряде регионов страны. В частности, свое возмущение "Зарницей" высказали депутаты Львовского городского совета, которые отметили, что им навязывают данную игру. Более того, они попытались раздуть скандал из внедрения "Зарницы". Как заявил председатель постоянной комиссии молодежной политики и спорта Львовского городского совета Юрий Кардашевский, львовским учителям поступило распоряжение о том, что детско-юношеский "фестиваль искусств" "Сурми звитяги", который проводился с 2000 года во Львове, будет заменен "Зарницей". В итоге ничего подобного не произошло. Как заявил создатель фестиваля Владимир Степанишин, львовские депутаты погорячились, фестиваль сворачивать не будут.
"Между этими мероприятиями никакой взаимосвязи ни в одном документе нет. Нас точно не перепрофилируют, ибо мы не является государственной структурой. Нас не могут заставить что-то изменить. Учредителями этого фестиваля являются три общественные организации", — отмечал Степанишин.
Однако негативное отношение к инициативе министра у местных жителей и тех украинцев, которые не знали, что такое фестиваль "Сурми звитяги" ("Сурмы звытягы" — "Трубы победы"), который позиционировался как детско-юношеский конкурс песен. Правда, эти песни были песнями УПА, украинских националистов середины ХХ века, а также песни "Революции на граните" и "Оранжевой революции" . В целом же "Зарницу" удалось запустить, однако примечательный факт — в 2013 году в финальном этапе игры участвовали представители всех областей, кроме Львовской и Ивано-Франковской. В оплоте национализма игру по сути саботировали. Да и в тройке победивших тогда оказались команды Николаевской и Черниговской областей и Севастополя, что показывает, насколько "серьезно" отнеслись в игре в регионах Западной Украины.
Еще один показательный факт: в 2012 году в апреле в Киеве торжественно отпраздновали 100-летие со дня первой присяги украинской организации скаутского типа "Пласт". Организация возникла на территории Западной Украины. Пластуны прошлись маршем по Крещатику. У здания киевской мэрии их приветствовал тогдашний глава Украинской греко-католической церкви Любомир Гузар. Среди членов "Пласта" в свое время были и Степан Бандера, и Роман Шухевич. При президенте Януковиче организация прочно закрепилась в Киеве. Безусловно, министр образования и науки не мог помешать общественной организации устраивать свои мероприятия в центре украинской столицы, однако тот факт, что для многих столичных детей не нашлось альтернативы для вступления кроме как националистическая молодежная организация, весьма красноречив.
В деле восхваления украинских националистов не отставали и университеты. В 2012 году во Львове в Украинской католическом университете анонсировали курс лекций о тактике УПА. Лектором был назначен директор музея "Тюрьма Лонцкого" Руслана Забилый, которого за два года до этого — в 2010 году — задерживала Служба безопасности Украины за намерение разгласить гостайну. Примечательно, что его музей находился в структуре СБУ и Забилый, судя по сообщению спецслужбы после его задержания, был сотрудником СБУ. Однако он остался на руководящем посту. При этом бывший глава архива СБУ Владимир Вятрович заявлял, что Забилого задерживали по прямому указанию главы спецслужбы Валерия Хорошковского, назначенного на свой пост после прихода Януковича к власти. Тем не менее, минобразования к информации о лекциях во Львове отнеслось прохладно при том, что дело Забилого было одним из самых громких дел 2010 года. Тогда националисты и им сочувствующие организовали пикетирование СБУ в Киеве, Львове и Луцке.
В контексте взаимодействия минобразования с силовыми органами можно вспомнить и принятую в 2013 году программу патриотического воспитания, в рамках которой предлагалось рассказывать о геройских воинах УПА.
Что касается министерства культуры, то, возглавляемое львовским артистом Кулиняком ведомство продолжало политику предшественников. Здесь показательны два скандала, затрагивающих сферу украинской культуры. Оба произошли в 2011 году. Тогда высшую госпремию — имени Тараса Шевченко и одну из высоких государственных премий — имени Ивана Франко получили откровенно ксенофобские работы. Так, на Шевченковскую премию выдвинули книгу Василия Шкляра "Черный ворон", повествующую о борьбе украинских атаманов с большевиками во время Гражданской войны. Книга изображала русских кровожадными недоумками. Однако помимо русских в романе досталось и китайцам с евреями. Кандидатура Шкляра была утверждена решением Комитета по Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко. В результате возмутились некоторые народные депутаты.
"Украина, как многонациональное европейское государство, в котором живут толерантные и цивилизованные граждане и украинская литература, как одна из богатейших и красивейших в мире не виноваты в награждении этого сомнительного произведения. Думаю, что, как и в каждой бюрократической организации, в Комитете по присвоению этой премии, являющемуся структурным подразделением Государственного управления делами" имела место элементарная бюрократическая халатность, а именно — никто не удосужился внимательно прочитать эту книгу. Других объяснений тому факту, что высокую премию получил автор, считающий Крым и Донбасс "раковыми опухолями", и произведение, которое нельзя назвать иначе чем "литературная тягныбоковщина" найти трудно", — заявил нардеп-регионал Александр Фельдман.
Примечательно, что тогда в поддержку Шкляра выступила замглавы Администрации президента Украины, бывший пресс-секретарь Януковича Анна Герман.
"Шкляр изображает ту эпоху, которая была в истории Украины, а мы не может переписывать нашу историю, чтобы угодить тем, кому она не нравится", — заявила Герман после того, как скандал набрал обороты.
После того, как Янукович отказался награждать Шкляра премией, Герман заявила, что роман "в свое время" премию получит. Остается добавить, что за три года до скандала с Шевченковской премией Шкляр в интервью одному из изданий хвастался, как в свое время принимал в Карпатах жену Джохара Дудаева — Аллу. Минкульт — одно из ведомств, отвечающее за отбор кандидатов на премию. Однако в этом скандале министерство самоустранилось.
Еще одну премию — имени Ивана Франко, которую присуждает Государственный комитет по вопросам теле— и радиовещания — в 2011 году за "лучшую научную работу в информационной сфере" получила работа Владимира Билинского "Страна Моксель или Московия". О присуждении премии Билинскому стало известно в августе, когда комитет уже два месяца возглавлял Александр Курдинов — бывший замглавы комитета, в 2000-2004 занимавший руководящие должности в Администрации президента Украины. Его предшественник — Юрий Плаксюк — был назначен на свою должность постановлением Рады от 1 апреля 2010 года — уже после того, как к власти пришел Янукович.
"Страна Моксель или Московия"— псевдоисторический труд, утверждающий, среди прочего, что боярская элита Московского княжества формировалась во времена Золотой Орды из татар-переселенцев, русские — это угро-финский народ, подвергшийся татарскому влиянию и не имеющий ничего общего с украинцами, которые являются настоящими правопреемниками Киевской Руси, а всю русскую историю сфальсифицировала династия Романовых.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
