Спасти Ссср ч4

Гласность — понятие такое. Скользкое. Объявленная во время Перестройки гласность — опрокинула страну, но и без гласности — нельзя. Тут вообще, если философски подходить, непонятно, что стало роковым — гласность, перешедшая в болтовню, или предыдущие годы и десятилетия вранья, закладывавшие фундамент будущих разоблачений и потрясений.

Символом гласности стал советский "парламент", Съезд народных депутатов, заседания которого транслировались в прямом эфире. Я сам жил в стране с одной из наиболее развитых парламентских систем мира и могу сказать, что Съезд и близко не соответствовал определению парламента (работоспособного). Начиная от численности (2500 человек — такой парламент просто невозможно заставить работать) и заканчивая функционалом (основная функция Конгресса США — принятие бюджета и контроль за его исполнением, Съезд занимался всем чем угодно кроме этого, фактически превратившись в постоянный митинг). Я не говорю об еще одной функции, важнейшей причем — следствии. Конгресс США имеет право нанимать следователей, образовывать следственные комиссии, вызывать свидетелей и заслушивать их под присягой, и даже приговаривать людей к штрафу или тюремному заключению на небольшие сроки за ложь или неуважение к Конгрессу. Это важнейший инструмент демократии — следственные полномочия в руках не только исполнительной, но и законодательной власти, возможность законодателей не только принимать законы, но и независимо ни от кого следить за их исполнением. В числе тех, кто поплатился за нарушения закона — были высокопоставленные чиновники уровня директора ЦРУ, а один президент — и должностью сам поплатился. Но пока это тут рано.

Что касается гласности в США — то там и в помине нет такой вольницы, какая разыгралась в Союзе в середине восьмидесятых. С одной стороны — в США есть сильная расследовательская журналистика, ежегодно вручается Пулицеровская премия, не счесть чиновников, которые вынуждены были уйти после расследований в прессе. С другой стороны — в США ложь и клевета оборачиваются многомиллионными исками в суде, в любом СМИ существует отдел проверки фактов, и эта работа считается очень важной. Пресса времен Перестройки — полностью забыла о фактах в угоду громким и сенсационным, часто лживым разоблачениям. Никто и никакой ответственности за сказанную тогда ложь не понес. Вообще — перестроечная пресса отличалась еще и легковесностью, иногда просто диву даешься, читая статьи той поры — непробиваемая наивность, вкупе с глупостью. Пресса не выполнила тогда своей задачи, не смогла ни рассказать людям правду о прошлом ни предупредить об опасностях таящихся в будущем. Как сказала будущий лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич "Мы были преступно романтичны".

А вот я быть "преступно романтичным" — просто не имею права

Замятин Леонид Митрофанович — человек сам по себе интересный. Дипломат школы еще Вышигского и Молотова.

Мало кто знает, что при Сталине на короткое время НКВД лишилось своей внешней разведки — был создан так называемый Комитет информации МИД. И Берия тут же создал под своих ГУСИМЗ — Главное управление советского имущества за границей. Вот, Замятин— он как раз начинал именно там, в комитете информации. После отставки Сахаровского — он рассматривался как кандидат на должность главы ПГУ КГБ СССР. Но назначение не состоялось, а его назначили в ТАСС. Сейчас он вернулся в ЦК, должность дали за литобработку воспоминаний Брежнева.

Холуй? Да вряд ли.

— Товарищ Замятин

— Михаил Сергеевич?

— Чайку?

— Не откажусь.

— Или кофе? Мне вот тут товарищи йеменский прислали.

— Можно и кофе.

Интересно, что он думает? Может он думает, что я книгу писать собрался. Сначала дело надо сделать, потом и будет о чем писать

— Разговор у нас долгий планируется, Леонид Митрофанович

— Весь внимание.

— В ТАСС не планируете вернуться?

Предложение его огорошило — шаг вниз по карьерной лестнице

— Михаил Сергеевич... за что?

— Не за что. А для чего. Нужен мне человек на реальном деле. Точнее, дел будет несколько.

...

— Первое. Смотрите что происходит. У нас есть ПГУ — раз. ГРУ — два. Вроде как две разведслужбы, друг друга проверяют, контролируют, так?

...

— Не совсем так. Тут у нас наметился прогресс по афганскому урегулированию — но пять лет войны, и погибших советских воинов — их ведь не денешь никуда. И матерям их — не объяснишь. Я в последнее время много думаю о том, почему мы настолько неадекватно оценивали обстановку в Афганистане. В том числе и потому что КГБ и ГРУ давало по стране взаимоисключающую информацию, и на основании ее нельзя было принимать решения. Но их приняли. Штука в том Леонид Митрофанович, что напрашивается создание третьей службы. Особенностью которой будет то что она будет пользоваться информацией исключительно из легальных источников и основной упор сделает на анализ и прогнозирование. Напрашивается МИД, но это будет еще одно ПГУ, там кадры из одной колоды — а надо из разных. Обновлять надо кадры привлекать новых людей с новыми подходами. И остается только одно — журналистика.

— Но ведь есть же белый ТАСС, Михаил Сергеевич*.

— Есть и белый и синий. Отличное начинание — но используется оно процентов на десять от силы. Нужно системно развивать аналитику и прогнозирование. Нужно подготовить еще один вариант бюллетеня — с дайджестом основной англоязычной и в целом европейской прессы. Назовем зеленый ТАСС или желтый — неважно. Нужно в структуре ТАСС создавать управление, которое будет выписывать и заниматься профессиональным анализом западной прессы, выпускать бюллетени. Отдельно — научно-технический отдел, отдельно — политический**.

Не понимает. Пока не понимает. Потому что не знает, что такое интернет и социальные сети. А я знаю. Это вклад в будущее, в далекое будущее. Но не только. На самом деле в странах Запада нет как у нас, привычки все засекречивать (при Ленине, например, была секретная инструкция по борьбе с... вшивостью) и значительная, не менее 80 % информации, которую в принципе можно добыть по стране — находится в общем доступе. Ее надо просто взять, собрать и обобщить. А это работа как раз журналистов. Через тридцать лет — в открытом доступе будет 95-98 % информации — но у нас будет уже структура и школа по работе с ней.

Ну и — одна из проблем КГБ и ГРУ, которые в общем то и привели к афганским событиям — в своем сборе информации они берут узкий круг потенциальных источников. Политики, военные, спецслужбисты. Могут политики ошибаться насчет настроений народа? Прекрасно могут, той же Апрельской революции не ждал никто, как никто не ждал страшных беспорядков в Кабуле зимой 1981 года, когда власть едва не пала. А раз отшибаются наши источники — автоматом ошибаемся и мы. И цена ошибки — страшная. Журналист — он априори общается с более широким кругом людей, берет интервью, причем на законных основаниях, сидит не в посольстве. Его взгляд на ситуацию — должен быть куда более объективен.

— ... Нужно набрать молодежь, Леонид Митрофанович. Тех, кто не побоится и в Африку поехать если надо. Молодежь с факультетов, профильных, непрофильных — способных. Ориентировать их так что нам — мне, вам, ЦК КПСС, партии, всему народу — нужна правда и только правда. Какой бы она не была. Никаких приукрашиваний, никаких обходов острых углов. Как есть.

Леонид Митрофанович аж вспотел

— Готов выполнить поручение партии, Михаил Сергеевич

— Вот и хорошо. Должность ваша никуда от вас не уйдет, пока пусть там будет и.о., кто — сами подберите. Работать в любом случае надо в тесном контакте с нами.

...

— Это еще не все. Нужны новая газета, и новая передача на телевидении. Вообще, телевидение у нас не развито, это плохо — надо развивать. И в будущем надо будет развивать вещание и на иностранных языках.

— Газета? Какая газета, Михаил Сергеевич.

— Новая. Частично новостная, частично политическая — в общем, газета для всех и на каждый день. Надо будет отправить людей в Париж, в Лондон возможно, в Бонн. Стажироваться. Что-то типа французской Фигаро. Или британской Таймс. Газета, которую интересно читать и в которой далеко не только официоз — хотя и от обсуждения важнейших общественно-политических событий она не уклоняется. Обязательно там должен быть и юмор, и новости кино и театра и скажем, полезные советы по домоводству и садоводству. Назовем... скажем Аргументы и факты. Как вам?

Если процесс невозможно остановить — его надо возглавить. Если их сейчас не подобрать — их подберут неполживые. Кроме того... интересно, сколько процентов граждан СССР знают что вообще то СССР живет в режиме санкций? Думаю и одного процента не наберется. А если рассказать? Так же будут любить Америку и ее запретные плоды? Или уже нет?

Уже после обеда — я как и обещал Ельцину, подъехал на строительную площадку, где сдавали первые два кооперативных дома нового типа. Надеюсь, в будущем появится термин "ельцинки" или "горбачевки". Я не жадный, главное — проблему решить.

С самого начала было видно, что дома строили по другому, непривычному проекту. С одной стороны — голый кирпич, сэкономили на отделке (кстати, в США тоже экономят, там это нормально), с другой стороны — огромные по советским меркам лоджии, причем, и на первом этаже тоже. Народ, который всю жизнь приучали жить скромно (то есть без удобств) — наконец то получил возможность реализовать свою маленькую мечту. Вполне нормальную кстати, в США желание иметь собственный дом — один из столпов национальной идентичности.

Борис Николаевич поступил просто — одно из стройуправлений построило дома для своей жилищной очереди. Здесь во-первых, отработали механизмы софинансирования. Во-вторых — стройуправление взяло на себя обязательства по экономии в повседневной работе — и все сэкономленное пересчитали в деньги и тоже отправили половину на строительство. Третье — сам проект, он экономичный. Четвертое — часть работ выполняли по принципу субботника, своими силами, в выходные...

Короче говоря, решение проблемы жилья с минимально возможными затратами. Это не догма, где-то будем другие методы применять, но главное сейчас — отработать механизм. В будущем у нас и ипотека будет.

Ельцин явно доволен, переговаривается с очередникам. Кто-то стоит с вырывающимся рыжим котом...

— Давайте внутрь зайдем, а то кот сбежит — сказал я, вызвав волну смеха

Пустили кота, кот рванул в подвал, затем и сами зашли. Несмотря на минимальную и дешевую отделку — видно, что строили просторно. На этаже четыре квартиры — трешка, две двушки и полуторка. К моему удивлению, полуторка была очень современного дизайна, так называемая "еврооднушка" — кухня двадцать метров, то есть считай это еще одна комната. Для небольшой семьи с одним ребенком — этой квартиры пока и хватит, двушка не нужна.

Трешка тоже необычная — по тому же принципу, два с половиной. Только двушки классические. Прихожая просторная, явно не экономили на пространстве.

— Какие стены несущие?

Ельцин принялся объяснять. Здесь кстати оставили "ящики за окном" — по просьбе трудящихся, чтобы зимой не гонять холодильник, да и войдет больше.

Вышли, посмотрели все от и до, обошли кругом. Потом вручили ключи, кто-то реально заплакал — не шучу. В таких случаях бывает, перехватывает дыхание и у меня. Я ведь вижу перед собой своих соотечественников, народ, который ничего слаще моркови и не едал. И столько вынес на своих плечах, столько вытерпел. Один американский экономист написал про русских: в их обществе три поколения, одно за другим не смогло оставить своим наследникам никакой значимой собственности — что еще вы хотите от русских, и какой жизни вы от них ждете. Это народ который своими руками построил заново державу, и если не изменить историю — через несколько лет ему скажут: извините, вы свободны. Точнее, скажут то более грубо: вас рожать не заставляли. Так, да?

— Товарищи...

...

— Двадцатого февраля двадцать второго года Владимир Ильич Ленин написал большевику Каменеву письмо-отповедь, которое завершалось так: учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина! Так Владимир Ильич отреагировал на попытки Каменева отказаться перенимать опыт немцев, организовавших в послереволюционной Москве образцовое предприятие. Каменев мотивировал свой отказ тем что якобы русский человек какой-то особенный и не может так трудиться как немцы. Вот Ленин ему и врезал!

...

— К чему я это говорю, товарищи. Да все к тому же. Все жалуются и ворчат — того нет и этого нет. А давайте посмотрим на себя и честно признаемся — а кто должен сделать то и это и вот это, чтобы это было? Кто для нас это должен сделать? Не мы ли сами!?

...

— Дома, за моей спиной — построены в том числе и вашими руками, и за счет ваших трудовых достижений. В целом — это все называется социалистическая предприимчивость и инициатива. Социалистическая предприимчивость и инициатива — важнейшая часть инициированного партией курса на ускорение, на обновление нашего хозяйственного механизма. Всякая инициатива будет всемерно поощряться, государство поможет трудящимся добиться тех целей которые они сами себе поставят — но для этого они должны выйти с инициативой, принять на себя обязательства, напряженными трудом добиться желаемого. Для нас, товарищи, нет и не может быть нерешаемых проблем, ведь мы — коммунисты. Уверен, что в Москве и других городах нашей великой Родины будет построено еще много нового жилья и двухтысячный год — каждый советский человек встретит в своей отдельной благоустроенной квартире. И почин в этом деле — должен принадлежать вам, товарищи. Советским строителям!

Последние слова потонули в аплодисментах.

На обратном пути с Борисом Николаевичем много и с удовольствием разговаривали о передовом опыте. Он в частности предложил для сельской местности и малых городов — творчески переосмыслить деревянное строительство, создать проекты современных деревянных домов на одну, две, четыре семьи и тем самым сократить использование цемента, кирпича и бетона, которые более нужны в промышленном строительстве. И как вариант — он предлагал комбинированные строения, первый этаж и центральный пролет — бетон, кирпич, второй и третий этажи — дерево.

— Вы откуда это взяли то, Борис Николаевич?

— Да один мой помощник в Госстрое — он сам с Выборга, там немало таких домов. В Финляндии он был не раз и видел, что финны до сих пор так строят. А мы почему не можем? Если выпускать готовые конструкции, то дом можно за неделю поднять.

— Раньше за день делали — поддержал я

Весь день не давала мне покоя эта поганая история с взяткой. И хотя я понимал, что, наверное, у Михаила Сергеевича грязь за душой есть — а все же мерзость. И как выруливать не знаю.

К моему удивлению, вечером поднял вопрос Гейдар Алиев — он напросился ко мне на прием, уже потемну. Поговорили о нефти, о разработке дна Каспия, потом он мне и сказал