Больной Мозг Армии

( Л. Д. Троцкий "Сталин")

Про Б.М. Шапошникова поговорим более подробно и чуть позже. Ну и последним в списке НГШ, имевших необходимое для занятия этой должности образование, был К.А. Мерецков. Характеристикой этого человека является то прозвище, которым его наградил сам Сталин: "Мудрый ярославец". Сам Сталин объяснял это тем, что до революции в Ярославской губернии совсем не было евреев, потому что их с успехом заменяли местные жители. Как вы уже поняли, подобное прозвище — совсем не комплимент. С результатами его работы в Генеральном Штабе потом разбирались чекисты. Тщательно разбирались, пытаясь понять: кто он такой: предатель или идиот? "Мудрый ярославец" не смотря на все старания костоломов, упорно стоял на том, что он является идиотом. Поверили и отпустили с богом. Ведь дураков у нас не судят. Это нужно понимать! Получается, что если бы Тухачевский и Егоров уверяли бы следствие в том, что они самые обыкновенные идиоты, то глядишь и прожили бы столько, сколько прожил Мерецков. Но не ярославцы они, ни разу не ярославцы!

М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевский, А.И. Егоров и Г.К. Жуков — это люди, которые не обладали нужной для этой должности подготовкой. Что бы не говорили про их таланты, но занимали они должность НГШ совсем не по праву. Тут аналогия такая: можно назначить руководить ткацкой фабрикой обычную ткачиху. Она даже справится с директорской должностью не смотря на то, что блондинка. Но ставить ее на должность главного инженера или главного технолога не стоит. У нее нет соответствующей подготовки. Так и в этом случае.

Оценить деятельность Фрунзе на этом посту весьма сложно. Для него пост НШ РККА был просто трамплином к занятию должности наркома по военным и морским делам. Он это понимал и потому вряд ли серьезно относился к своим обязанностям. Про Тухачевского достаточно сказано в других источниках. Это типичный прожектер, который рано или поздно превратил бы Генштаб в полигон для экспериментов, причем в ущерб делу.

Дольше всех продержался Маршал Советского Союза Егоров. Его работу можно оценить просто: срочная переброска 4-й кавалерийской дивизии им. К.Е. Ворошилова из ЛенВО в БелВО заняла по времени полтора года. Ну а процесс обустройства дивизии на новом месте суммарно занял три с половиной года. Скажете, что Генштаб тут не причем? Стратегические переброски войск — это его кафедра. Ну и вишенка в этом торте: за что судили самого Егорова? Со стороны Сталина в его адрес были упреки, похожие на те, что позже прозвучали в адрес Жукова. Типа человек утратил всякую скромность и начал приписывать себе то, к чему не имел никакого отношения. Жукова за это не расстреляли, но Егоров этого не избежал. Претензии к нему были намного серьезней.

"Первый заместитель народного комиссара обороны СССР т. Егоров А. И. в период его работы на посту начальника штаба РККА работал крайне неудовлетворительно, работу Генерального Штаба развалил, передоверив её матёрым шпионам польской, немецкой и итальянской разведок Левичеву и Меженинову".

( Из постановления Политбюро ЦК ВКП(б) "о т. Егорове", 25.01.1938).

Развал работы на таком посту — это серьезно. За такое вправе и к "стенке" прислонить. Ну а то, что передоверил работу своим заместителям, говорит о том, что он вообще не работал и втирал политическому руководству очки. Хорошо видимо втирал, раз так долго сидел на этом месте.

Честно говоря, Жуков с Егоровым был схож не только хвастовством. Упреки Сталина в конце июня 1941 года о том, что начальник Генштаба ничего не знает и никого не представляет позже были дополнены упреками о том. что он еще и ерунду порет. Пощадили Жукова видимо потому, что стало понятно: развал работы — это не его заслуга. Все украдено было и до него.

То что развал работы не просто имел место быть, но и являлся визитной карточкой этой шарашки, прекрасно иллюстрирует то состояние, в котором пребывали две важнейших службы: разведка и связь. Для штаба любого ранга — это святое! Это как для человека глаза, уши и речевой орган. Если даже поверхностно ознакомиться с состоянием дел на этом фронте, то получается, что главнейший из штабов был слепо-глухо-немой. Чтобы не быть голословным, приведу список тех руководителей военной разведки, которые занимали этот пост до начала Великой Отечественной войны.

Аралов Семён Иванович (ноябрь 1918 — июль 1919)

Гусев Сергей Иванович (июль 1919 — январь 1920)

Пятаков Георгий Леонидович (январь — февраль 1920)

Ауссем Владимир Христианович (февраль — август 1920)

Ленцман Ян Давидович (август 1920 — апрель 1921)

Зейбот Арвид Янович (апрель 1921 — март 1924)

Берзин Ян Карлович (апрель 1924 — апрель 1935)

Урицкий Семён Петрович (апрель 1935 — июнь 1937)

Берзин Ян Карлович (июнь — август 1937)

Никонов Александр Матвеевич (1 — 5 августа 1937) (и. о.)

Гендин Семён Григорьевич (сентябрь 1937 — октябрь 1938) (и. о.)

Орлов Александр Григорьевич (октябрь 1938 — апрель 1939) (и. о.)

Проскуров Иван Иосифович (апрель 1939 — июль 1940)

Голиков Филипп Иванович (июль 1940 — июль 1941)

Четырнадцать руководителей службы за 23 года — это много говорящий показатель. Не просто так их меняли гораздо чаще, чем начальников ГШ. Это свидетельство того, что данные товарищи весьма быстро выходили из доверия. Причина, вызвавшая недоверие тут не особо важна. Были они троцкистами или просто идиотами, вопрос этот второстепенный. Главное — им рано или поздно переставали доверять. А недоверие на пустом месте не рождается. Его нужно еще заслужить. Похоже, что заслужили.

Ну а связь — это грустная тема. Тот кто ее возглавляет, никогда хорошим в глазах всей армии не будет. Проблема эта давняя и не решенная как следует по сей день. Приемлемой считается ситуация, когда связистов совсем не ругают. Поэтому к их службе всегда относились достаточно снисходительно. Но если начальника службы связи РККА по итогам первого месяца Великой Отечественной войны отстраняют от должности и арестовывают, то это говорит о многом. А если следствие по его делу ведется аж десять лет, то это что-то совсем необычное. С генералом армии Павловым столько не возились, сколько с генерал-майором Н.И. Галичем. Аж до 1952 года разбирались с бывшим начальником связи РККА. Видимо особые были для того причины.

А итогом всего этого было то, что плохо видящий и слышащий да еще немой организм не мог обладать хорошими мозгами. Голову эту нужно было лечить заблаговременно. Обидным было то, что и доктор подходящий для этого имелся. Только его всячески оттирали от больного. Что это за доктор? Вы его знаете. Борис Михайлович Шапошников. Вот про него и поговорим.

9. Самый авторитетный маршал

Двадцатые и тридцатые годы были не только временем бардака и неразберихи в РККА. Это было еще время рождения новых идей и теорий. Происходило это не в простой обстановке. С одной стороны никто не мешал людям в форме вносить предложения и отстаивать свое мнение в открытых дискуссиях. А вот с другой стороны, принципа "Я начальник — ты дурак" до сих пор никто не отменил. А кто у нас тогда был начальником над дураками? Правильно! Партия и никто иной! И партия эта вляпалась со всего маху в туже самую дурь, что и владыки Запада. Реальная власть на Западе принадлежит людям, которых никто не избирал и не уполномочил править. Именно потому они не "отсвечивают" на публике, а свои хотелки озвучивают с помощью правительств и парламентов. В свое время Герцен злорадно писал о том, что Всероссийский император Николай Первый, не более, чем приказчик на службе у Ротшильдов. Вот возник у Герцена имущественный конфликт с царской властью. Он взял, да пожаловался на царя английскому Ротшильду, который на тот момент официально был частным лицом. Не более того. Но тем не менее, Ротшильд высказал свое высочайшее неудовольствие русскому царю, а тот взял под козырек и снял все имущественные претензии к Герцену. Править таким образом финансовым воротилам было удобно. Они принимают решения, а отвечают за все провалы публичные политики. Но как не могущественно злато, сталь всегда сильней. Олигархи эти вещи понимали и к 1919 году сделали все, чтобы военные никогда не смогли стать самостоятельной силой. Про урезание полномочий Генеральным штабам я уже писал. Эта дурь не касалась нашей страны. Мы на эти решения могли плевать и плевали. Тем не менее, и в СССР не захотели делать из Генштаба органа военной диктатуры. У нас официально была диктатура пролетариата и ВКП(б) пророк ее. Наделять военных значительной властью партия не собиралась. Отчасти ее можно было понять. В 20-х годах, в РККА было много выходцев из старой армии, чья лояльность Советской власти вызывала сомнения. Конечно, преданность делу коммунизма у А.А. Власова сомнений не вызывала. Но как можно верить бывшему колчаковцу Л.А Говорову или дашнаку И.Х. Баграмяну? Поэтому партия взяла армию под свой плотный контроль, введя институт военных комиссаров. Единоначалие? Слышали конечно, но лучше перебдеть. Поэтому над душой начальника Штаба РККА торчал комиссар, имеющий право отменить любой его приказ или самостоятельно отстранить от исполнения обязанностей. Какая тут диктатура? Вы о чем?

А еще следовало учесть личные амбиции руководителей партии. Я не про Сталина. Когда понадобилось, он вполне спокойно создал во время войны орган диктатуры известный всем как Государственный комитет Обороны. Для ГКО и партия была не указ. Я сейчас речь веду о тех, с кем Сталину пришлось делить власть. Например с Троцким. До 1927 года Троцкий обладал реальной властью. А еще был Рыков, в руках которого был весь государственный аппарат. Да и не только они. До 1934 года Сталин и в Политбюро был не самой крупной жабой. Поэтому, даже если его смогли бы убедить в целесообразности "жизни по Мольтке", вряд ли он мог чем помочь.

Второй проблемой было то, что РККА в политическом плане не была единой. Величайшей бедой было ее деление на "землячества". "Витек" Резун в своем "Очищении" упоминал о кланах "червонцев" и "первоконников". На деле же этих кланов было значительно больше. И примирить их было не так уж и просто. Поэтому назначить на какой-либо значимый пост своего человека было непростой задачей. А если учесть, что для этого требовалась поддержка в партии? А партия — это тоже по факту "землячества" и группировки. Что это значило для сторонников и союзников того же Сталина? Назначение Фрунзе на пост наркома по военным и морским делам было воспринято тем же Троцким как личное оскорбление. Недолго Фрунзе правил армией. Пришлось Ворошилова продвигать на этот пост. Буденного едва не выкинули из армии. Решили его отправить руководить сельским хозяйством. То же самое грозило и Егорову. А ведь это люди из команды Сталина. А уж про Б.М. Шапошникова и говорить не стоит. Из армии его конечно не выкидывали, но от Генштаба старательно оттирали. Это имело катастрофические последствия для РККА. Почему я так считаю? А вот почему.

Когда в 1924 году сошел с дистанции прежний начальник Штаба РККА П.П. Лебедев, Борис Михайлович как первый его заместитель выглядел наиболее подходящим преемником. Не вышло. Партии требовалось "подсидеть" Троцкого и потому преемником Лебедева на этом посту стал М.В. Фрунзе. После ухода Фрунзе, семь месяцев покрасовался Каменев. Но "сожрали" Каменева и руководить Штабом РККА начал один из любимчиков Троцкого — Тухачевский. А Шапошникова — подальше от Москвы. ЛенВО командовать. На этом ничего не закончилось. В 1928 году он наконец то стал Начальником Штаба РККА. Это был последний шанс для РККА избежать катастрофы 1941 года. Продержавшись три года, был выкинут командовать Приволжским ВО, а потом и вовсе Академией им. Фрунзе. Это явное понижение было вызвано вовсе не провалами в работе. "Съедали" его потихоньку соперники. И были эти соперники настолько влиятельны, что не помогало и то уважение, что испытывал к нему сам Сталин. После разгрома "банды Тухачевского" в мае 1937 года его вторично поставили руководить Генштабом. Но это уже было поздно. За три года невозможно было наладить нормальную работу важнейшего военного органа управления. А тут еще за неудачное начало войны с финнами сняли. Кстати, виновником этих неудач, Бориса Михайловича никто не считал.

"О том, что предшествовало перемещению Б. М. Шапошникова, я знаю со слов Бориса Михайловича. Как он рассказывал, И. В. Сталин, специально пригласивший его для этого случая, вел разговор в очень любезной и уважительной форме. После советско-финского вооруженного конфликта, сказал он, мы переместили Ворошилова и назначили наркомом Тимошенко. Относительно Финляндии вы оказались правы: обстоятельства сложились так, как предполагали вы. Но это знаем только мы. Между тем всем понятно, что нарком и начальник Генштаба трудятся сообща и вместе руководят Вооруженными Силами. Нам приходится считаться, в частности, с международным общественным мнением, особенно важным в нынешней сложной обстановке. Нас не поймут, если мы при перемещении ограничимся одним народным комиссаром. Кроме того, мир должен был знать, что уроки конфликта с Финляндией полностью учтены. Это важно для того, чтобы произвести на наших врагов должное впечатление и охладить горячие головы империалистов. Официальная перестановка в руководстве как раз и преследует эту цель".

(А.М. Василевский "Дело всей жизни")

В общем, политика и ничего кроме политики. Вот это и портило жизнь Борису Михайловичу. С его уходом стало еще хуже. Что там натворил Мерецков, гадать можно по-разному. Историкам известна только часть его грехов. О сменившем Мерецкова Жукове, поговорим позже. Мы пока о Шапошникове. Чем он был хорош? Многим. Прежде всего тем, что он был опытный и грамотный штабной работник. В жизни ему приходилось немало послужить и на строевых должностях, но прежде всего он штабист. Второй момент. Многие известные военачальники и профессора академий оставили после себя ценное теоретическое наследие. Собственно говоря, в 1941 году в плане теоретическом, нам нечему было учиться у немцев. Наша военная наука в тот момент была впереди планеты всей. И не стоит приводить в пример немцев. Теорию "Глубокой операции" В.К. Триандафилов разработал еще в 20-х годах. А практическую часть "Танковой войны" отработал в то же время К. Калиновский. И главное, что он намного раньше Г. Гудериана пришел к верным выводам. Конечно, когда после трагической гибели этих людей, военную науку подмял под себя Тухачевский, вреда от этого было много. Тем не менее, в этой части мы немцев изначально превосходили. Что мы не успели сделать? Состыковать теорию с практикой. Вернее, не успели внедрить эти наработки в практику. Почему? Потому что, подготовка войск к войне поставлена была неудовлетворительно. Винить в этом Сталина и Ворошилова? А вы сами попробуйте чего-то добиться в масштабе всей страны, если у вас нет подходящей управляющей структуры. А вот Борис Михайлович в отличии от других теоретиков, смотрел в корень: вся эта авиационная и танковая возня гроша ломанного не будет стоить, если во главе дела не будет стоять "Мозг Армии". То есть, Генеральный штаб.