Больной Мозг Армии

Тухачевский, Егоров, Мерецков, да и Жуков при всем своем желании были неспособны наладить работу Генерального штаба. Даже если бы они очень старались. Просто не по Сеньке шапка. Занимать престижный пост они были согласны. Но вот только они представления не имели о том, как все это должно работать. В то время этого не знал никто кроме немцев. Правда и немцы на удивление быстро сумели все забыть. Воссоздать новый Генштаб наподобие прежнего, немцы не сумели. В результате всех их потуг, сперва получилось то, что было у всех — высший орган военной бюрократии. А потом они еще больше усугубили, доведя число подобных контор аж до четырех штук!

Вообще, если присмотреться внимательно к нашим военачальникам и военным теоретикам, то Шапошников стоит особняком. Все теоретики кроме него, когда писали свои сочинения на тему: "Как нам обустроить РККА?", не выходили в своих фантазиях за рамки фронтового объединения. Для большинства маршалов, что довоенных, что времен войны, фронтовое объединение тоже было тем потолком, выше которого их таланты не взлетали. А Начальник Генерального Штаба такой страны как СССР — это умение охватывать и учитывать в своих планах обстановку, сложившуюся на всем Земном Шаре. Шапошников такими способностями обладал. Кроме того, он был единственный, кто вообще задумался о том, как должно осуществляться управление ходом войны. Остальные маршалы и в 1945 году до таких высот еще не доросли. В общем, как работает Генеральный Штаб на практике, в 1923 году кроме немцев не знал никто. Но Борис Михайлович об этом хотя бы догадывался. Создать и отладить работу новой системы искусственного интеллекта он мог. Если бы ему создали для этого условия. А какие такие нужны были условия?

У Мольтке-старшего, на налаживание работы своего детища ушло ровно двенадцать лет И все эти двенадцать лет его никто не дергал, не снимал с поста и не отправлял на какую иную должность. Он спокойно занимался своим делом. Бисмарк и Вильгельм Первый ему это обеспечили. Зная это, отнимем от даты начала войны дюжину лет и получим ту дату, когда следует производить нужное назначение. Это начало 1929 года. Назначить раньше — только лучше будет. Но производить назначение на должность раньше, чем началась "реформа Фрунзе" тоже не стоит. А это 1923 год. В этом случае мы имеем дополнительно в запасе до шести лет ценного времени. Как раз его и стоит потратить на теоретические изыскания и натурные эксперименты. Назначать Шапошникова на должность позже начала 1929 года тоже можно, но создание механизма управления армией будет не до конца завершено. Если выполнить эти условия, то к началу войны мы получаем стабильный сработанный коллектив работников Генерального штаба и устоявшуюся организационную структуру. Кроме того, качественно проведенные инспекции войск, своевременно выявят множество недостатков еще в мирное время. Ну и устранят их своевременно. А самое главное — будет полностью использован талант нужного армии человека. Ведь в реальности он весь предвоенный период был занят не своим делом. Командовал то округами, то академией, хотя этим могли заняться совсем иные люди. Но даже когда он возвращался в Генштаб, ему вместо совершенствования его работы, приходилось устранять вызванный постоянными реорганизациями бардак. Даром это не прошло. К началу войны Борис Михайлович был не в лучшей форме.

Теперь самый щепетильный вопрос: о военной диктатуре. Без нее во время войны никак не обойтись. Понимал ли это сам Сталин? Понимал. И очень хорошо. 23 июня 1941 года, постановлением Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) ? 825 создана Ставка Главного Командования Вооружённых Сил СССР. В ее состав вошли:

— С.К. Тимошенко(председатель)

— Г.К. Жуков (Начальник Генерального Штаба)

— И.В. Сталин (Председатель СНК и Генеральный Секретарь Политбюро ЦК ВКП(б))

— В.М. Молотов (Нарком ИнДел)

— К.Е. Ворошилов

— С.М. Буденный

— Н.Г. Кузнецов (Нарком ВМФ)

На мой взгляд, состав Ставки не идеальный, но все равно мыслил Сталин верно: нет во время войны дел более важных чем военные. А значит, наибольшие властные полномочия следует давать именно военным. Из семи членов Ставки ГК, только двое гражданских: сам Сталин и Молотов. Причем Сталин является лишь вторым заместителем Главкома. А первым — Начальник Генерального штаба. В общем то тут все логично. Общее руководство ведения войны возложено на Тимошенко. Не забываем, что в качестве Наркома Обороны, он не только военный, но и политик. Непосредственное руководство ведением боевых действий занят НГШ генерал армии Г.К. Жуков. Как первый заместитель Председателя Ставки ГК, он имеет полное право прессовать Сталина за все хорошее: за несвоевременный перевод промышленности на военные рельсы, за недостаточный выпуск вооружения, за неграмотных призывников из азиатских республик и за дезертирство партийных работников со своих рабочих мест. Точно так же он мог орать на Молотова, ставя ему в упрек то, что у него некто Черчилль срывает открытие Второго фронта. А уж драть Кузнецова за отсутствие достаточного числа подводных лодок в степях Украины ему сам бог велел.

Именно по такой схеме и задумана была работа Ставки. Но ничего хорошего из этого не вышло. И дело не в самой идее. Она была хороша. Дело было в исполнителях. Прежде всего в Тимошенко и Жукове. Пришлось их отстранять и менять весь персональный состав высшего органа военного руководства страной. Но как мы видим, идея обязательного диктата военных во время войны не вызывала отторжения у руководителей партии и правительства. Но диктат военных в мирное время... Даже если бы Сталин и разделял эту идею, то вряд ли она вызвала бы восторг у остальной партийной верхушки. Эти люди уже привыкли к той власти и влиянию, которое имели. Терпеть конкуренцию в лице военных они вряд ли бы согласились. Без нового террора тут не обойдешься. Правда, можно было принять компромиссный вариант. Если уж партии был так дорог этот самый партийный контроль в армии, то почему бы не создать что-то вроде Военной Инспекции при ЦК ВКП(б), придав ей контрольные функции? Поставить во главе ее того же Ворошилова, а в помощь ему дать Мехлиса. Уже это помогло бы Б.М. Шапошникову реорганизовать РККА без существенных помех со стороны "военных землячеств". Начало Великой Отечественной войны могла встретить совсем иная армия.

Жаль, что историю не переделать. Было бы интересно глянуть на то, что из этого получилось бы.

10. Внезапное прозрение

Что произошло 22 июня 1941 года, знают все. Произошла не просто трагедия, а затянувшаяся на четыре года трагедия, которая прямо затронула всех жителей страны. Как такое могло произойти? Этот вопрос волновал всех. То, что немцы напали на СССР, никого особенно не удивило. Гораздо больше людей интересовал вопрос: почему прозевали и кто в этом виноват? На вторую часть этого вопроса дважды отвечал Иосиф Виссарионович Сталин. Первый раз он это сделал в узком кругу, перед членами Политбюро ЦК ВКП(б) еще в 1941 году. И кого винил в произошедшей катастрофе Вождь? "Ленин оставил нам великое государство, а мы его проср*ли". Вот так он и объяснил. В данном случае "мы" — это члены Политбюро. Это похоже на правду, ибо самые важные политические решения принимали именно они. Это в общем, а кто персонально? Вот список виновных:

1.Сталин — (Генеральный секретарь, с мая 1941 г. председатель СНК, с июня 1941 г. председатель ГКО, с июля 1941 г. нарком обороны и Верховный главнокомандующий),

2. Молотов — (председатель СНК до мая 1941 г., нарком иностранных дел с мая 1939 г.),

3. Каганович — (нарком путей сообщений),

4. Ворошилов — (нарком обороны до марта 1940 г.),

5. Жданов — (Первый секретарь Ленинградского комитета ВКП(б)),

6. Калинин — (председатель Президиума Верховного Совета СССР),

7. Микоян — (нарком торговли),

8. Хрущев — (Первый секретарь ЦК КП Украины),

9. Андреев — (председатель КПК при ЦК ВКП(б))

Как видите, во главе этого списка сам Вождь. Не стоит его обвинять в размазывании ответственности за случившиеся. Все перечисленные выше люди не были безвольными марионетками. Они обладали немалым авторитетом и влиянием в стране, имели собственное мнение по любому обсуждаемому вопросу и мнение любого из них, могло лечь в основу принимаемых решений.

Второй раз на вопрос "Кто виноват?" Сталин дал ответ в своем знаменитом тосте о русском народе. Вину за грандиозный провал он возложил на Правительство СССР. Стоит отдавать себе отчет в том, что тосты, произнесенные Сталиным в официальной обстановке, еще при его жизни в печатном виде доводилось до сведения всего советского народа. Кстати, в этом тосте Сталин недвусмысленно и откровенно сказал: чего заслужило это самое правительство и как русский народ был вправе с ним поступить.

Перекладывание ответственности на других? Отнюдь! Половина членов Политбюро включая самого Вождя, как раз входили в состав этого правительства. Просто к первоначальному списку добавлены другие товарищи. Конечно, винить наркомов земледелия или народного просвещения никому в голову не придет, но НКО, НК ВМФ, НКГБ и НКВД по любому к этому причастны. Во главе них стояли не декоративные фигуры и быть соглашателями их никто не заставлял.

В общем если верить Сталину, то список виновных возглавляет он сам. И если добавить к списку членов Политбюро фамилии руководителей силовых ведомств (Тимошенко, Кузнецов, Меркулов и Берия), то наибольшая вина за случившееся, на совести этих тринадцати товарищей.

Повторяю, это мнение самого Сталина, которое он дважды высказал открыто.

Правда, мне этот список кажется неполным. Потому, что управлять страной ни в одиночку, ни чертовой дюжиной ни у кого не выйдет. Эту задачу выполняет весь аппарат управления. Если учесть, что каждый на своем месте должен наилучшим образом делать порученную ему работу, то спрятаться за спину высокого начальства не выйдет. На более низком уровне тоже есть свои виновники случившегося. И один из этих виновников — существовавшие в тот момент спецслужбы.

А разве на них есть вина? "Все мы знаем", что Сталин не верил собственной разведке. Примеров неверия в правдивые сообщения приводят тьму. Так оно было на самом деле или нет, но спустя неделю после начала войны, Сталин убедился в том, что разведки у него нет. Вообще никакой. А произошло вот что: 29 июня 1941 года из сообщения Лондонского радио, советское правительство узнало про то, что войска Западного фронта попали в окружение под Минском. Если бы про это сообщило Берлинское радио, то это можно было воспринимать как чисто пропагандистскую брехню. Вот только немцы сообщили об этом событии позже англичан. Но откуда англичане знают то, что не знает ни советское руководство ни заправилы Третьего Рейха? Источник такой осведомленности в тех условиях мог быть только один — сведения эти добыла английская агентурная разведка. Сталин начинает выяснять, насколько этому можно верить. Для этого он встречается в Наркомате обороны с Тимошенко и Жуковым. Выяснилось, что ни Нарком Обороны, ни Начальник Генштаба не знают, что творится в их хозяйстве, так как у них нет связи с войсками. Вот так! Англичане прекрасно осведомлены о том, что происходит у нас. Их разведка знает обстановку на фронте, а наша не только о противнике сведений не имеет, но и о своих войсках! У англичан есть связь со своим командованием, а у нас нет! И все это происходит на нашей территории. За разведку и связь в РККА отвечает Начальник Генерального Штаба, генерал армии Жуков Г.К. На него и обрушился сталинский гнев. Это вполне справедливо, но давайте не забудем и других виновников. Они правда в тот момент не попались под руку Сталину, но наверняка и их не миновала "раздача слонов" Поймите, это скандал, когда высшее руководство страны не может знать обстановку нам фронте из собственных источников. Если РУ ГШ НКО ничего не знает, а НКГБ не заметил работу чужой разведки под своим носом, значит со спецслужбами творится что-то не то. Сталинский гнев миновал Л.П. Берию, но это лишь потому, что возглавляемое им НКВД с февраля 1941 года не занималось ни внешней разведкой, ни контрразведкой. Только разведкой в приграничной полосе. Но это не значит, что у в его хозяйстве был полный порядок. Убедить в этот момент Сталина в том, что у него есть разведка, не вышло бы ни у кого.

Но бог с ним с разведслужбами, что подчиняются НКГБ и НКВД. Можно даже на время забыть о том, что есть еще своя разведка у Наркома ВМФ адмирала Кузнецова, про которую историки тщательно молчат. Это вообще удивительное дело: тот же Жуков в своих мемуарах цитировал доклады Закордонной разведки ПВ НКВД СССР, но о том, какие доклады поступали по линии его собственной разведки (РУ ГШ НКО СССР), молчит как партизан, уверяя народ в том, что его собственный подчиненный ничего ему не докладывал. Пусть так! Но что мешало ему во время написания своих мемуаров, узнать о том, что докладывал генерал-лейтенант Голиков лично Сталину? И адмирал Кузнецов помалкивает про доклады разведки ВМФ. Все как сговорились и цитируют предупреждения 'бериевских псов'. Иногда правда пишут и про доклады, которые поступали от людей Меркулова. Но что докладывала Сталину перед войной военная разведка? Тишина!

Поняв, что толку от одной только ругани не будет, Сталин взял дело в свои руки. Первым делом он произвел изменения в составе Ставки ВГК. Отстранив Тимошенко от занимаемой должности, он сам занял пост и Наркома обороны, и Председателя Ставки ВГК. Но это мало что в тот момент дало, потому что рабочий аппарат военного ведомства остался прежний и работал в целом неудовлетворительно. А значит его нужно было реорганизовать.

Первым делом были приняты меры по налаживанию связи. Новым начальником начальник Главного управления связи Красной Армии стал И.Т. Пересыпкин. Худо-бедно, но дела со связью стали налаживаться. Учитывая, что наши военачальники не очень любили этот род деятельности, Сталин дал Пересыпкину такую власть, которой после него не обладал ни один начальник службы связи наших вооруженных сил — сделал его своим заместителем, поставив его на один уровень с Начальником ГШ. Это себя оправдало.

Трудней было с организацией разведки. И вот в чем дело. Если с кем и сравнивать наши спецслужбы того времени, то разве что с подростком, у которого было трудное детство. И если чекистам повезло в том, что у них при рождении организации был прекрасный "папа" — Ф.Э. Дзержинский, то военную разведку породил "проезжий молодец". Безотцовщиной она была изначально. Тут как с любым ребенком, если им не заниматься совсем, или показывать дурной пример, то вырастет дитя балованным и инфантильным. И это невзирая на те достоинства, что были ему даны от рождения. А такие достоинства имелись. Оставалось только уделить должное внимание нуждам военной разведки и устранить имеющиеся недостатки. Тем более, что безнадежной эта ситуация не была.

Главной проблемой нашей военной разведки было отсутствие у нее при рождении достойного лидера. А от лидера много чего зависит. Те люди, которые до 1942 года занимали пост главы службы, лидерами считались лишь формально. Настоящим ее лидером стал сам Верховный. И первое что он сделал, так это вместо двух спецслужб образовал целых три. Эта мера в тот момент была оправдана. Флотская разведка так и осталась флотской. Что с ней происходило и чем она занималась, об этом в открытом доступе я ничего не нашел. Впрочем, морякам сам Нептун велел уметь прятать концы в воду. О ней даже в детективных романах нет упоминания. Все почему -то "залипли" на легендарное ГРУ, которое в тот момент еще не существовало. Причем авторы даже серьезных исследований искренне верят, что Региструпр, Разведупр, РУ ГШ НКО... это просто другие названия ГРУ. Это не так. У них совершенно разные "папы". Более того, в момент возникновения ГРУ, РУ ГШ НКО еще достаточно долго существовало и вовсю работало. А чем это было вызвано? К чему такие сложности?