Вампир, подаренный мне

Смирившись с тем, что без книги о предсказаниях само предсказание не понять, я продолжила вчерашнее занятие. Сегодня я сменила физиологию на психологию и немедленно наткнулась на проблему любви. Видимо, это самая наболевшая и всегда актуальная проблема вампирского сообщества. Почитаем, что пишут! Ну, в том, что Исиндар не наврал, я уже не сомневаюсь. Вампиры действительно способны любить только один раз в жизни, причем любовь не проходит никогда. Ее неспособно разрушить ни время, ни разлука, ни даже смерть. Впрочем, в последнем я уже успела убедиться. Однажды вспыхнув, любовь так и будет гореть ровным неугасимым пламенем. Взаимная привязанность двух вампиров не была редкостью, но, тем не менее, повседневной практикой ее тоже назвать было нельзя. К счастью для вампиров их псевдобессмертная жизнь делала эту странную особенность не такой фатальной. Безответно влюбленные и не встретившие свою половинку вполне могли создавать семьи и даже жить счастливо и без взаимности.

На этом научно-обоснованные и доказанные факты заканчивались и начинались теории, которые проверить никому не удалось. Почему такая сильная и нерушимая любовь? Потому что все в жизни вампира строилось на его энергии, в том числе, и его любовь. Его тело благодаря этой энергии не менялось, его чувства так же были неизменны и вечны, пока эта энергия наполняла тело. Почему только одна любовь? Потому что стабильность энергии не позволяла вампиру избирать дважды. Привязать свою душу возможно лишь раз, и более этого не изменить. Почему вампиры умирают со смертью своих половинок? Потому что эта самая связь с распадом души не исчезала, а обрывалась в никуда. Через нее энергия постепенно покидала вампира, и он умирал. Выглядело это как медленное угасание и сопровождалось сменой цвета глаз. Это становилось особенно заметным из-за их свечения, которое было постоянным в силу особо сильных эмоций.

Так значит, светимость глаз зависит от эмоций? Сколько же еще интересных особенностей и свойств есть у вампиров? Ну, зато, по крайней мере, понятно, почему они умирают! Из-за утечки энергии в образовавшуюся дырку, а не абстрактно от любви. И более-менее механизм этой самой любви стал понятен. Хоть это и только теория, но очень похожая на правду. Есть душа, она может быть связана только с одной-единственной другой душой, и связь разорвать невозможно.

Исчерпав тему любви, я наткнулась на интересную книгу под названием "Самые распространенные заблуждения о вампирах". Немедленно ей заинтересовавшись, я отложила все остальные и пробежала глазами по оглавлению. Вампирская книга мифов о вампирах — это точно что-то необычное! Главы с разбором самого большого стереотипа, заключавшегося в том, что вампиры — кровожадные монстры, даже читать не интересно. Сейчас я, быть может, лучше автора видела, насколько эта глупость огромна. А вот все остальное могло оказаться интересным. Полистав опровержение сказок о непреодолимом голоде вампиров, заставлявшем их спонтанно нападать на людей, я почти как анекдот прочла опровержение боязни вампирами разнообразных веществ типа чеснока, девичьих слез и осины. В такие сказки уже давно никто не верил, но до сих пор спорили откуда они появились. Если касательно чеснока имелись предположения, что вампирам просто не нравился запах жертвы, а насчет девичьих слез выдвигались предположения, что, возможно, им просто было жаль так сильно убивающихся человеческих девушек, то относительно осиновых кольев ученые до сих пор ничего толкового не придумали. Решили, что это была просто чья-то богатая фантазия. Еще несколько забавных глав сменились довольно интересными темами о вампирском зрении, где сначала опровергался миф, что вампиры видели сквозь предметы, а потом развеивался противоположный миф о том, что вампиры не ориентировались на свету, после чего шел краткий экскурс в теорию особого чутья пространства у вампиров.

Изумившись крайней полезности книги и ее малой популярности, я вспомнила, что в руках у меня раритетные издания, предназначенные для узкого круга специалистов. Еще немного поудивлявшись странному запрету на распространение правдивой информации, я продолжила чтение. Пролистав, особо не вчитываясь, еще парочку мифов о суперскорости и чрезвычайной ловкости, я дошла до главы о сне.

Так-так-так! Статья о том, что вампиры умирают, засыпая, и оживают, просыпаясь. Это уже намного интереснее! Итак, это миф, что и радует, и огорчает. Таки не умеют вампиры оживать. Но что же на самом деле? Описание происхождения мифа я пробежала по диагонали. Я и сама имела честь убедиться, что, застав вампира спящим, можно легко предположить, что он умер. Это еще усугубляется тем, что разбудить его просто так не получится. Действительно, будто заставить ожить труп. Но тут все же пишут, что вампиры таки не умирают, а лишь впадают в похожее на кому состояние, сильно замедляя или вовсе останавливая процессы жизнедеятельности, будто останавливая время внутри себя. В некоторые химическо-биологические аспекты такого состояния, приводимые здесь, я вникать не стала, а вот историческая ремарка привлекла мое внимание. Здесь писали, что этот миф один из немногих, который имел под собой довольно прочные основания очень долгое время. Оперируя человеческими данными о теле, действительно ошибочно констатировали смерть вампиров, и считали, что лишь хорошая регенерация, позволяла им после пробуждения-оживления снова приводить свои обменные процессы в порядок. Проще говоря, считали, что вампир действительно умирал на время сна и оживал по истечение определенного времени, что соответствовало бы истине только с человеческими телами, но не с вампирскими. Лишь сравнительно недавно ученые смогли идентифицировать подобное состояние вампиров именно как сон, а не смерть. После чего и был развеян этот устоявшийся миф о живых мертвецах.

Вот такая вот интересная информация имелась у вампиров, но доступ к ней был ограничен. Да и, честно говоря, спросом особым она бы все равно не пользовалась. Я задумалась о спящих вампирах и вскинула голову, озаренная мыслью. Я вспомнила первоначальный кусок сна! В самом его начале на мгновенье мелькнул спящий вампир. Но промелькнул он очень быстро, быть может, потому... что я пробежала мимо?

Я сорвалась с места и бросилась в комнату. Если все это так, то книга лежит на полке в комнате! Чуть не свернув по дороге шею, я ворвалась в комнату, и, едва отметив, что Исиндар все еще спит, щелкнула выключателем и подбежала к полке.

Вторая полка снизу, вторая книга слева и... да! "Польза примитивных предсказаний и правила их трактовки"!

Схватив книгу с полки, я усмехнулась, осознавая, что очередное видение сбылось, точно так как снилось. Если бы я так не спешила, то четко бы запомнила, что Исиндар здесь и спит, а так как пронеслась я бегом, то и в видении это отметила как краткий миг. Все закономерно и все всегда в точности как и снилось, до мелочей! Усмехнулась и тут же приуныла. Да, видения всегда сбываются. Всегда! Сбудется и то давнее видение о моей смерти, точь-в-точь как я видела.

Я прижала книгу к себе и тихонько вышла из комнаты, потушив свет. Почему меня кусает вампир в видении? Исиндар говорит, что не укусит, пока я не соглашусь, значит это не он. Но тогда кто? А если он, то, получается, я соглашусь? Но как же так? Я соглашусь на собственную смерть? Это же бред! И это так страшно... Так страшно знать, что ты провидица, и все твои видения сбываются. Все без исключений! А ты видела свою смерть...

Я остановилась посреди коридора, судорожно стискивая книгу и смотря в темноту впереди. На мгновение мне даже показалось, что сейчас оттуда выпрыгнет этот самый неизвестный изверг и, бросившись ко мне, вопьется в шею. Страх пронизал меня насквозь, заставляя поежиться, как от холода. Я бы наверное даже сопротивляться не смогла. Точно как в видении... Страх окатил меня новой волной и я поспешила в библиотеку.

Почему? Почему мне было такое видение? Почему я должна умереть от укуса? Почему меня должен кусать вампир? Почему...

Усевшись на софу я поспешила открыть книгу, надеясь найти ответы на свои вопросы. Книга раскрылась на закладке, глава называлась "Субъективные предсказания и ошибки их толкования". Я смотрела на текст и не видела его. Закладка в книге, закладка именно на главе с ошибками в толковании. Мента оставила ее, зная, что мне это понадобится? Она знала, что я буду искать? Она сама искала и нашла? И в толковании видения именно ошибка? Или все это лишь мое гипертрофированное желание верить?

Я захлопнула книгу. Посидев какое-то время, уставившись на обложку, я усилием воли заставила себя ее снова открыть и начать читать. Что бы там ни было, это лучше того страха, в котором я живу. Начало, о том, что юные провидцы часто ошибаются в трактовке субъективных предсказаний, несколько меня ободрило, так что дальше я читала спокойнее. Собственно, субъективными назывались предсказания о самом себе. И именно поэтому они представляли особую сложность в толковании, так как личные впечатления мешали адекватному восприятию событий.

Однако, вчитавшись далее в текст, мне пришлось смириться с тем, что вампир меня все-таки укусит, ибо в книге писали, что несмотря на субъективность впечатлений от происходящего, факты, увиденные во сне или предсказанные иным образом, в любом случае исполнятся. Однако воспринимать всерьез стоит лишь в той степени, в какой была сохранена адекватность восприятия. В разобранном примере молодой провидец предсказал, что ему размозжит руку, однако в реальности повреждены были лишь мягкие ткани, хоть и весьма значительно, что иллюстрировало крайне субъективный подход в толковании видения о самом себе. Прочитав еще некоторые пространные рассуждения о впечатлительности некоторых провидцев, которые воспринимали обыкновенные царапины как страшные раны, я подумала, что это не мой случай, ибо раны мне не снились вовсе, и преувеличить мне было нечего. Но следующий же абзац перевернул все мое представление о снах-видениях.

"В предсказания, в которых провидец теряет сознание, все происходящее после этого считается недостоверным и толкованию не подлежит. Идентификация этого состояния происходит по подмене зрительного образа темным тоннелем со светом в его конце. Редчайшие случаи реального видения темного коридора со светом из двери впереди для упрощения толкования так же относится к недостоверным, и значения им не придается".

Книга непроизвольно захлопнулась в моих руках, закладка выпала из нее. Я же с трудом переваривала информацию. Неужели, неужели все проблемы и вопросы были только из-за бредовости второй части предсказания? То, что я видела и определила как свою смерть являлось просто свидетельством того, что после укуса я потеряла сознание? И в этом корень всех моих заблуждений?! Просто субъективное восприятие события, которое я поняла неправильно? Неверное толкование? Я... я могла бы предположить сама, если бы задумалась, но я была уверена, что все мои предсказания сбываются. Но как же все-таки хорошо, что я не умру! Как хорошо! Если бы укус был все-таки смертелен, я не знаю, что бы я тогда делала. Ведь Исиндар... он мне действительно нравится! И умереть снова от укуса или от старости, это было бы уж слишком для него!

Радостно улыбаясь, я подобрала с пола закладку и заметила надпись с обратной стороны. На ней аккуратным убористым почерком был написан автор и название книги.

Боже, как похоже на мой почерк! Только я не пишу столько завитков, такими излишествами грешили в... Точно! Это же почерк Менты! Как в записке.

Я новыми глазами посмотрела на бумажку. Случайность, что я наткнулась на нее? Или снова предвидение Менты? Она специально положила ее именно в эту книгу, где я прочитала о предсказаниях и сделала на ней надпись? Я поскорее отложила толкование предсказаний и отправилась искать книгу, значившуюся на бумаге. Нашлась она быстро, но вот что странно. Книга была на имперском, в отличие от большинства книг в этой библиотеке, которые были на вампирском. Я ознакомилась с аннотацией. Это был любовный роман. Любовный роман о вампире и человеке, написанный человеком? Кто бы еще стал писать на имперском? Стоит его прочитать?

Я прочитала парочку страниц. Интересно. Я снова посмотрела на бумажку с надписью. Определенно стоит прочитать! Я поудобнее устроилась на софе и погрузилась в чтение. Закончила я поздним вечером. Книга была очень интересной. В ней рассказывалось о девушке, полюбившей вампира, и их отношениях. Действия происходили в стародавние времена, еще до Великого Мира. Фантастика, конечно, но все равно интересно. Хотя... может, и не фантастика. Кто же его знает? Возможно, и было все это на самом деле. Ведь до Великого Мира вампирам никто не запрещал общаться с людьми в неформальной обстановке. Может быть, какому-то действительно удалось не напугать девушку, а понравиться ей. Написано все вполне логично. Особенно чудесный конец вышел. Сестру главной героини должны были отдать в жертву вампирам, но главная героиня поменялась с ней местами, и, таким образом, счастливый конец для странной парочки стал неизбежен.

Прихватив книгу с собой, я отправилась на поиски Исиндара. Точнее, это он нашел меня, стоило мне только выйти из библиотеки.

— Ты сегодня поздно. Что-то интересное нашла? — спросил он.

— Да. Вот. Эта книга чем-то отличается от других? Она какая-то особенная? — спросила я.

— В некотором роде. Это твоя книга!

— В смысле? — не поняла я.

— Ты ее написала.

— Я?

— В прошлом.

— Эту книгу написала Мента? Но...

— Псевдоним. Я как-то рассказал ей давнюю историю о друге, которого полюбила одна милая девушка из соседнего поселения людей, а потом ты села писать книгу. Ее издали, она пользовалась успехом, только тираж был небольшой. Ты хочешь ее почитать?

— Я ее уже прочитала сегодня. То есть, все, что в ней написано, правда?

— Ну, не совсем. Такой прецедент был в истории реально, но, конечно, много чего здесь выдумано и приукрашено. Это же все-таки художественная литература. Подожди, ты ее уже прочитала? Сегодня? Она же довольно объемная.

— Я читаю очень быстро, особенно когда не растягиваю удовольствие, — пожала я плечами. — А есть еще книги, написанные Ментой?

— Нет. Ты больше писала статьи и очерки. Книгу ты написала только одну, — покачал головой Исиндар.

Вот это да. Я, оказывается, книги в прошлом писала! То есть Мента. Интересно! Если она написала такую книгу, то, получается, она уже верила в любовь вампиров и в возможность полюбить их?

— А когда она ее написала?

— Незадолго до смерти, — ответил муж.

Ну да, думаю, тогда она уже точно все знала о вампирах и вполне осознавала всю силу их любви. Очень уж хорошо она это прописала. Но вот конец написала открытый. Девушку отправили к любимому, но стала ли она вампиршей, не написала.

— Исиндар, а эта девушка, про которую книга, стала вампиршей?

— Да. Сразу же, как только ее принесли вампирам в жертву. Они и сейчас живут вместе счастливо.

— Понятно, — кивнула я. А Мента этого не написала, хотя знала. — А почему в книге Мента этого не написала?