| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Всплыл основной недостаток винтовки Мосина: из-за частой неисправности отсечки-отражателя — огромный процент их превратился в однозарядные... Интересно, этот недостаток к Великой Отечественной Войне — устранят или нет? Жаловались также на частую потерю или поломку штыков и ствольных накладок.
После двух войн на складах скопилось множество устаревших, вышедших из строя по причине "расстрела" ствола или винтовок иностранных систем — для которых не было в достатке патронов даже для использования в тылу.
Ещё в 1920 году, "Демобилизационная комиссия" Центрального правления Артиллерийских заводов "обрадовала" заводчан, мол: "денег нет, но вы там держитесь!" — предложив срочно перейти на выпуск гражданского оружия... Гладкоствольных охотничьих ружей — то бишь.
Однако, конверсия — дело не быстрое и довольно затратное!
Охотничьим оружие классического образца, завод давненько уж не занимался — практически полностью уступив довоенный внутренний рынок своим западным конкурентам. А низкая покупательная способность — разорённого двумя подряд войнами населения, в свою очередь — предопределила и ничтожный же спрос на них.
В поисках выхода из создавшегося положения — грозящего полной остановкой лучшего в России завода, конструкторы "ТОЗа" обратили внимание на огромные залежи неисправного или устаревшего оружия.
Боже... Я названий некоторых стрелковых систем, даже и не слышал!
Ладно бы — винтовки "Бердан-1 и -2", "Крнка", "Гра", "Шасспо-Гра, "Пибоди-Мартини", "Манлихер", "Ремингтон", "Винчестер", "Маузер" и конечно же — вездесущая "Арисака"... Так ведь ещё ваще экзотика — "Веттерли-Витали", "Терри-Нормана", "Вердера", "Верндля", "Альбини", "Карле Комблена", "Венцеля", "Мильбанк-Амслера", "Бомона", "Ярмана"...
Какой только железный хлам, не спихивали союзнички доверчивым лохам из русского военного ведомства и причём — за наши же денежки!
Из всего этого "богатства" плюс — из собственных отбракованных "расшлёпанных" трёхлинеек Мосина, уцелевшие тульские конструкторы-оружейники срочно принялись изготавливать охотничьи гладкоствольные ружья. В принципе идея не нова: после снятия с производства 4-ёх линейной "Берданы", ещё задолго до революции эту винтовку — ждала такая же судьба, отчего и охотничьи ружья в России — стали называть "берданками".
Охотничьи же переделки из трёхлинейки и её забугорных аналогов, на Руси стали называть "фроловками" — по имени руководителя группы тульских оружейников.
В винтовках рассверливали и полировали патронник и сам ствол до чаще всего 32-го калибра, переделывали ствольную коробку и личинку затвора, заменяли прицел и мушку. Иногда подогнав под охотничий патрон сохраняли магазин, но чаще всего по экономическим причинам "фроловки" были однозарядными. Такие ружья были по-военному надёжны и прочны и, самое главное — вполне доступны по цене рядовому российскому покупателю.
* * *
Фролов Пётр Николаевич, с которым я познакомился, вовсе не был новичком в конструировании оружия — хотя имя его, незаслуженно затерялось где-то в самом низу ряда его более успешных коллег. Проработав на "ТОЗе" без малого полвека, он участвовал практически во всех конструкторско-производственных делах завода и даже сам в конце 19 века разработал винтовку под патрон с кольцевым воспламенением... Под вид широко известной советской "мелкашки" — если кто не понял.
Мы с ним с ходу "сошлись характерами" — такой же "заклёпочник" как и я, поговорили вдосталь и хотя Пётр Николаевич выразил некоторые сомнения в востребованности такого вида оружия — всё же согласился переделать одну из выбранных мной систем винтовок в "охранно-охотничий" вариант.
— Но из-за нарезного ствола, — сразу предупредил, — Вам это обойдётся намного дороже.
— Сколько стоит обычное передельное ружьё?
— Порядка десяти рублей.
— За первый — "пробный" экземпляр плачу заводу тысячу, за предсерийную партию в тридцать карабинов — по триста, а там в случае успешности — пусть цену определит рынок.
Можно было бы поторговаться, но мой принцип — талант должен быть вознаграждён.
А во Фролове талант чувствовался!
Не подав вида, что удивлён или обрадован моей щедростью и, даже не поинтересовавшись источником "финансирования" — тот сказал, видимо по виду считая меня совсем "зелёным":
— Определённо вполне приемлемые условия, чтоб как можно скорее начать работать над вашим заказом. Стоимость же — напрямую завит от массовости производства: чем больше заказ — тем меньше цена отдельного образца.
Тут у меня разыгрался аппетит. Примерно прикинув собственную потребность, я уточнил:
— Хотя сотню-другую карабинов я всё же у вас закажу... Скажем — рублей эдак, по пятьдесят за штуку.
— Хорошо! Теперь пройдёмте со мной в заводской склад и там выберем модель.
— Только не нашу "трёхлинейку", — сразу предупредил я, — у меня от этого "стреляющего копья" аллергия!
Перебрав с десяток систем, я выбрал в качестве винтовку со "скобой Генри" для перезарядки американской компании "Winchester Model 1895" под русский патрон 7,62х54 мм R. Таких было ввезено в Россию порядка двухсот с чем-то тысяч экземпляров и, в случае если оружием для силовых структур заинтересуются "в верхах" — проблем с "сырьём" не будет.
— Хм... Не совсем одобряю ваш выбор, Серафим Фёдорович. Хотя в скорострельности "Винчестер" превосходит наше, как Вы изволили выразиться — "стреляющее копьё", но в положении лёжа его неудобно перезаряжать, а при лёгком морозце оружие клинит.
Я настаиваю, вполне внятно обосновав:
— Условие эксплуатации оружия солдатами-любителями — в пыльно-грязных окопах и милиционерами-профессионалами — в относительной чистоте, разные. "Клинит" же его, не от самого мороза — а от использования летних сортов масла. Но, даже если нет зимних сортов — разобрать и протереть насухо все детали перед заданием и, всё будет ровно!
Пётр Николаевич согласился со мной, что надёжность и безотказность оружия зачастую зависит от тех рук — в которые оно попало и, тут же рассказал занятную историю с первыми японскими "Арисаками" — которыми вооружили в 1915 году одну русскую часть на Северо-западном фронте:
— ...Тут же посыпались жалобы, что "япошки" подсунули негодное оружие. Создали выездную комиссию, провели расследование прямо на фронте и, что же оказалось? Наши солдатики не удалили с "Арисак" консервационную смазку — которой на заводе покрыли их детали, чтоб оружие не испортилось при транспортировке! Смешавшись с пылью, так превратилась в какой-то трудноудаляемый, наглухо забивший весь механизм "цемент" — не позволяющий даже провернуть затвор.
Стало сильно обидно за державу:
— С солдатиками то понятно — народ столетиями держали в темноте и невежестве, из военно-технической литературы — подсовывая ему только комиксы про Бову-королевича да про ездящую по царевнам емелину печь... А куда смотрели офицеры?
— Мммм... Не могу знать.
— А офицерам было, по ходу несра... Всё равно.
— Возможно, Вы правы.
Пощёлкав "скобой Генри", предъявляю свои хотелки:
— Укоротить ствол до четырёхсот миллиметров, прицел переделать только для двух положений — "прямой выстрел" и "максимальная дальность" в пятьсот метров. Гильза патрона предполагается безфланцевой, поэтому ёмкость магазина желательно максимально увеличить — расположив боеприпас в нём в два ряда. Заряжание — из двухрядной же обоймы... Здесь, должно быть гнездо для запасного магазина.
Оружейник, исходя из собственного опыта — предложил ещё кой-какой апгрейд по мелочёвке и пообещал:
— Как только Патронный завод предоставит первый образец нового боеприпаса — тотчас же начну.
* * *
Немного забежав вперёд...
Первый образец девятимиллиметровой "Фроловки" был готов этой же осенью и я имел удовольствие его испытать по возвращению из первой ленинградской командировки. Сперва постреляли по мишеням в заводском тире, затем по ним же на полигоне, в конце концов — проверили убойность боеприпаса на купленных овцах, свиньях, коровах и лошадях. Останавливающее действие тяжёлой, дозвуковой пули превзошла все ожидания: даже лошадь (правда, испытывали на "списанных" животных) — буквально сносило с копыт с первого же выстрела.
Конечно же, никто это оружие не принял на вооружение — ни правоохранительные структуры государства, ни тем более армия. Первой партией карабинов Фролова, я вооружил "Группу Вагнера", а затем они пошли в свободную продажу населению как охотничье оружие. Рыночная цена, установилась где-то в пределах семидесяти пяти — ста рублей. Дороговато, конечно... Но охотник среднего достатка всё же мог их купить.
Сперва, новые карабины не пользовались особой популярностью. Однако после моего удачного пиар-хода, когда я достав списки высокопоставленных советских охотников (в число которых, например, входил Клим Ворошилов — ставший к тому времени Наркомом обороны) подарил каждому из них по "эксклюзивному" образцу с ложей из пластифицированного аммиаком дерева...
Их заметили и должным образом оценили.
К 1927 году, "9-ти миллиметровый охотничий нарезной карабин Фролова" — больше известный с моей лёгкой руки как "Скаут", стал третьим по распространению охотничьим огнестрелом в Союзе — после "берданки" и гладкоствольной "фроловки".
Тульский патронный завод вполне успешно освоил в производстве патрон "9x39" с латунной гильзой. Чтоб снизить его себестоимость — слишком высокую даже по сравнению с обычным винтовочным патроном, "Особое проектно-техническое бюро Љ 007" (ОПТБ-007) разработало после моей подсказки некое подобие самого примитивного роторного конвейера — сбившей розничную цену как бы не на порядок.
Конструкторы "ТПЗ" — среди которых обнаружилось множество энтузиастов, по своей собственной инициативе — бились-трудились над освоением технологии производства стальной гильзы для всех видов боеприпасов. К тому же — 1927 году, у них уже имелись вполне определённые успехи в этом направлении. Держало лишь недолговечность хранения такого патрона — не превышающая два-три года. Из-за низкокачественного пороха, сталь быстро окислялась.
Здесь нужен специальный лак для покрытия гильз, но в этом — ничем им помочь не мог...
Я — не химик!
Так что эта технология, пока осталась мобилизационной на случай войны — когда о долговечности хранения боеприпаса, думают в самую последнюю очередь.
Про промежуточный патрон и оружие под него мы ещё поговорим, а пока перейдём к следующей цели моей поездки в Тулу.
* * *
Карабин "Скаут" — это была попутная "заклёпка", если можно так выразиться. В Тулу меня привел поиск завода для производства нужного мне промышленного оборудования.
Какого такого оборудования, спросите?
Отвечу: такого оборудования — на котором можно производить другое оборудование и желательно — инновационное.
Короче, говоря общедоступным языком — мне нужен супер-пупер современный "завод заводов"!
Однако, здесь имеются и свои нюансы. Во всём, что угодно на этом Свете — обязательно бывают свои плюсы и минусы. Такие современные технологии обработки металлов — как холодная штамповка, точное литьё или контактная сварка — кроме известных преимуществ, имеет и свои недостатки... К примеру — они требуют прецизионной точности изготовления оборудования и инструмента и, повышенного контроля за его износом в процессе производства.
Конечно, произвести "оборудование для производства оборудования" — ни своими силами, ни с помощью хорошо знакомых мне жоппоруких "умельцев" из Сормова — я не мог, от слова "совсем".
Единственным предприятием в России, как в дореволюционной — так и в постреволюционной, где имели понятие — что такое "прецизионная точность", являлся Тульский оружейный завод (ТОЗ)... Рассказ Лескова о тульском Левше, сумевшем подковать британскую стальную блоху, вовсе не был сказкой — а нашей былью, рассказанном — бесконечно далёким от понимания всех тонкостей технологии, писателем из "бар" на псевдо-кондовом "народном" языке.
Первая инструкция по производству взаимозаменяемых деталей для производства оружия, была разработана именно на "ТОЗе" — почти на четверть века раньше своих зарубежных аналогов, обычно приписываемых французскому инженеру-оружейнику Леблану. Ещё по указу Петра Великого, туляки использовали сперва медные "калибры", а затем специальные лекала для обработки сопрягаемых деталей ружей.
В 1800 году на "ТОЗе", кузнец-оружейник Пастухов В.А. первым в мире применил в промышленном масштабе горячую ковку-штамповку деталей ружья — получив заготовки высокой точности.
Здесь же, было заложено начало научных исследований микрогеометрии обработанной поверхности. В конце 19 века, профессором Чебышевым В.Л. на Тульском оружейном заводе были введены в практическое применение специальные лекала — при помощи которых контролировали не только линейные размеры детали, но и шероховатость ее обработанной поверхности.
Наконец, именно тульские оружейники одними из первых освоили производство стального литья по выплавляемым моделям(!), добившись высокого класса точности отливок — без швов, перекосов и прочих дефектов — свойственных заготовкам, отлитым в земляные формы. Новая технология литья не только значительно сократила объем механической обработки деталей — освободив металлорежущие станки, но и повысила коэффициент использования металла в два раза.
До и во время Первой мировой войны, завод производил не только оружие (в том числе единственным в России — пулемёты "Максим") — но и токарные, сверлильные, фрезерные, резьбонарезные, протяжные, шлифовальные, полировочные и прочие станки, оснастку и инструменты к ним. Как для собственных нужд изготовлял — так и для других предприятий оборонной промышленности.
Короче, если бы я был попадосом в последнего Царя или первого Генерального секретаря, я бы — собственную корону в ломбарде заложил, дворцы в бордели перепрофилировал, весь флот продал, Украину вместе с небратьями немцам в вечную аренду сдал...
Но вложил-инвестировал бы в "Тульский оружейный завод" все наличные бабосики!
Ибо, корону и дворцы всё одно отнимут, флот всё одно утонет — не под Цусимой, так под Новороссийском... Или же, простоит всю войну бесцельно ржавея в какой-нибудь "луже" — бессильно наблюдая как вымирает от голода блокадный город. Ну, а историю про небратьев — сами знаете.
Превращённый в технопарк "ТОЗ" же — может задать такой мощный толчок к развитию всей российской промышленности, что это перевернёт всю историю России!
Мда... Но "бодливой корове" — Бог (или кто там?) рогов не дал.
* * *
Примерное состояние современных дел на "Тульском оружейном" я знал по инфе на собственном компе и от двоих сидевших у нас в "ОСТБ-007" рабочих завода. Не... К сожалению, выдающимися мастерами-оружейниками они не являлись. Скорее "лимита" из сельской местности — пришедшая на предприятие ради "брони" во время Империалистической, да так там и "заякорившаяся". Хотя конечно — кое-чему эти слесаря научились и практическая польза от них была весьма немалая...
Так вот: другими словами — как ПОЛНАЯ ЖОППА(!!!), нынешнее состояние "ТОЗа" и, не назовёшь!
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
