Документы дела хронологически разделяются на две группы-довоенные и послевоенные. Первые входят в следственное дело и в них фигурирует фамилия Богатько, послевоенные корректируют первоначальные.

Начинается ее дело с постановления о начале предварительного следствия. Оперуполномоченный лейтенант Госбезопасности Богатько, рассмотрев материалы о деятельности Компан Е.Я., которая занимается шпионажем в пользу одного из иностранных государств 29 октября 1937 года нашел. что деятельность Компан Е.Я. содержит признаки преступлений, предусматриваемых ст. 54 часть 6.и постановил начать по этому делу предварительное следствие.

Затем имеется документ, датированный те же числом, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

29 же октября это санкционировал городской прокурор Ляхович.

Далее имеется протокол обыска, согласно которому у гражданки Компан изъяты документы, а именно паспорт. профсоюзный билет. трудовая книжка(копия), автобиография и удостоверение ?717.

Дальше следует анкета арестованного.

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА.

Это типовой набор документов, начинающих следственное дело того времени.

Указание о том. что гражданин шпионит на некое неназванное пока иностранное государство тоже обычно, сведения о том, что имярек шпионит в пользу конкретной Польши -появляется уже в протоколе допроса, а до этого-нет.

На основании каких материалов сделан вывод о шпионаже или другом КР преступлении— этих документов нет в большинстве дел. Они имеются приблизительно в 10 процентах дел, когда о подобном сигнализировали какие-то посторонние люди или показания даны в другом следственном деле.

Автор предполагает, что это результат изъятия сигналов от агентуры о преступлениях. Основанием для этого следует назвать информацию от других научных работников, которые некогда имели допуск к этим делам. По их сообщениям, первоначально сигналы были, но при позднейшем обращении к тем же делам уже изъяты. Логика в этом есть, иначе с чего оперуполномоченный решил, что имярек занимается шпионажем,

а не диверсиями? Потому что явно имел сообщение, что будущий подследственный явно шпионит в пользу одного иностранного государства. интересуясь чем-то, что ему знать не положено.

Если сигнал в деле был, а позднее изъят— то все становится на свои места.

Статья 54-6 -это статья УК УССР, предусматривающая наказание за шпионаж. Она тождественна статье 58-часть 6 УК РСФСР.

Удостоверение ?717 и участие оперуполномоченного ОО обусловлено тем, что гражданка Компан работала на военном складе ?27, оттого появлялась на работе,

предъявляя это самое удостоверение.

Теперь вернемся к делу.

Согласно анкете арестованного Компан звали Еленой Яковлевной, она 1908 года рождения (но есть документы, где указан 1909 й), живет в городе Кременчуге, улица Чередницкая 5 дробь 22, кв.1, работает пом. бухгалтера на военном складе ?27, происходит из семьи рабочих, до 1931 года была работницей, потом служащей. Беспартийная, репрессиям при советской власти не подвергалась, в белых и подобных армиях не служила. На воинском учете не состоит, отца ее зовут Яков Иванович, мать-Наталия Александровна.

Первый протокол допроса ее датирован 20 ноября 1937 года.

Большая часть анкетных данных там приведена в стиле 'не была, не состояла, не участвовала'. Образование названо низшим, возраст отца указан в 67лет, матери 59 лет. отец работает сторожем на военном складе ?27. Адрес назван Чередницкая 5дробь 29(квартира не указана. но в другом месте написано, что отец имеет свой дом).

Следователь спросил о том, что у него имеются сведения, что Елена Яковлевна ранее жила и работала в городе Мары Туркменской СССР в афганском консульстве. Как же она устроилась на эту работу?

Елена Яковлевна пояснила, что в 1933 году она жила в городе Мары, и там познакомилась с фотографом. который работал на городском рынке. Он и предложил ей устроиться работать в афганское консульство.

Она дала согласие и явилась туда вместе с фотографом. Кстати, фамилию его она в 1937 году не помнила.

Консул предложил ей работать в консульстве в качестве служащей, и она проработала около двух недель. Фактически никакой работы не выполняла, поскольку приглашение работать было сделано консулом с целью поухаживать за ней. Консул признавался ей в любви, приносил подарки, от которых она отказывалась, только раз приняв в подарок чулки. Через две недели ей предложили поехать на работу в колхоз, Она согласилась. В последней беседе с консулом он сказал ей, что если ей будет плохо, то она должна знать, что двери его всегда будут открыты для нее.

Далее Богатько задал вопрос:

С кем вы были связаны в Кременчуге?

Ответ: Больше всего, живя в Кременчуге. я встречалась с счетоводом Надеждой Константиновной Гавва и военнослужащими склада ,,.(фамилия попала под прошивку),Гуреко. Биньковский. Стрелковский. Ильчуком

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА

Теперь проясняется, что было сказано в сигналах начет Компан— тесное знакомство и работа в консульстве.

То. что протокол датирован 20 ноября, может иметь разные пояснения.

Начиная от занятости следствия так и тем, что протоколы тоже корректировались.

Последний вопрос Компан явно не так поняла.

Вполне возможно, на склад она была трудоустроена отцом

особенно, если он ранее работал там не сторожем, а кем-то повыше, и мог замолвить словечко за дочь.

Использование человека с низшим образованием в качестве помощника бухгалтера тоже вызывает вопросы.

Продолжим.

Далее идет не протокол допроса, а собственноручные показания Компан, причем она называет себя обвиняемой.

Историю в Мары она описывает так-она поехала в Среднюю Азию к брату. На тот момент Елена Яковлевна жила в Мерве около месяца, была безработной.

В тот день она посетила базар и, возвращаясь оттуда. обнаружила, что некий мужчина следит за ней, потом мужчина заговорил с ней. Сказал. что он фотограф и хотел бы ее сфотографировать. Она отказалась. Знакомство поддерживалось еще некоторое время, мужчина действительно работал фотографом на базарной площади и однажды предложил ей работу в афганском консульстве. Дама не поверила, что он занимается трудоустройством в афганское консульство, но он несколько раз снова и снова упоминал это, и она оказалась в консульстве. И там действительно ей предложили работу. Но она должна была сама сказать, что согласна на эту работу. Так сказал секретарь консула. Компан увидела, что перед консулом все преклоняются, так как он очень хороший человек. поэтому она решила согласиться.

Потом она поняла, что у него на нее серьезные планы и даже матримониальные. Консул даже, когда она собралась увольняться, предложил заплатить ей зарплату вперед за один месяц. но она не хотела быть ему обязанной и взяла только 20 рублей.

После чего уехала в колхоз.

Следующий протокол допроса датирован 29 января 1938 года.

Компан по-прежнему отрицала какую-то антисоветскую деятельность. Повторила показания, что консул предлагал ей работать у него домашней работницей. Но за две недели ей никакой работы не давали.

Повторно спрошена про осуществляемую ей антисоветскую деятельность и снова отрицала ее.

Затем допрошен свидетель Беззубченко Григорий Николаевич. начальник планово-производственного отдела склада ?27.

Он показал, что однажды Компан сказала, что такая маленькая страна. как Афганистан, имеет такую высокую технику. Но она не уточнила. что имела в виду и от дальнейшего разговора на эту тему уклонялась.

Беззубченко знал, что она работала в афганском посольстве. Еще он сообщил, сто Компан общалась с рядом военнослужащих, которые устраивали попойки. С одним одногодичником по фамилии Гер (немец по национальности), она даже переписывалась после того, как тот закончил обучение и уехал из города.

Еще Елена Яковлевна проявляла особый интерес к хранению снарядов и взрывчатки. Когда же ее спросили, почему она не ведет учета тары для снарядов, она сообщила, что ящики ее интересуют меньше, чем сами снаряды или взрывчатые вещества.

Затем опрошен свидетель Стрелковский Евгений Александрович, помнач артсклада по хранению

Он тоже знал о ее работе в консульстве. Слышал также, что она знакома с неким врагом народа, но точно не знает про это. Стрелковский упоминает про ее любопытство к работе склада, превышающее потребности для работы. еще он отметил, что Компан заявляет. что за границей лучше одеты, чем в СССР. живут лучше, чем в СССР, и таким образом охаивала советскую действительность и восхваляла капитализм.

Затем было составлено обвинительное заключение, где Компан обвинялась по ст. 54-6.

В заключении упоминалось об близких отношениях с афганским консулом, про то. что она, приехав в Кременчуг, устроилась на военный склад, проявляла заинтересованность к вырабатываемой продукции, и стремилась проникнуть работать на техническую территорию его.

Виновной себя не признала и заявила, что работать в консульство пошла из любопытства.

Материал был передана на рассмотрение Наркому Ежову.

Постановлением Особого Совещания при Народном Комиссаре Внутренних Дел СССР от 11 февраля 1938 года осуждена на 10 лет лишения свободы.

В 1940 году дело проверялось Главной Военной Прокуратурой СССР. Оснований для протеста не найдено.

Фамиля Богатько стоит лишь под самыми первыми документами. Дело заканчивал сержант Госбезопасности Гравель.

Следующие материалы в деле относятся к 1949му году. _____________________________

В декабре 1949 года гражданку Компан искали в городе Кременчуге и иных местах. Дело в том. что она. хоть и отбыла 10 летний срок наказания. но попадала пол директиву?066/ 241сс.

Автор предполагает. что это документ о высылке и ссылке вернувшихся на прежние места жительства лиц, отбывших наказание по статьям за контрреволюционные преступления.

Как раз в это время была вновь осуждена Ариадна Эфрон и другие деятели культуры

ранее осужденные по другим частям статьи 58.

С поисками Елены Яковлевны не задалось. в Кременчуге ее не было. Стали запрашивать лагерь. есть ли там какая-то информация. где она может быть. Поскольку известен был марыйский эпизод, то запросили Министерство Госбезопасности Туркменской ССР. Оттуда сообщили, что никакими компроментирующими данными на Компан там не располагают. Хотя признали, что в Мары было консульство,и его сотрудники занимались шпионажем.

Наконец, Елена Яковлевна была найдена. она жила в городе Батайск Ростовской-на-Дону области. Была ли она осуждена повторно-из дела не очень понятно. Есть лишь намек. что 'как поступили в 1937 году. так с тобой могут поступить и в 1948 году'.

В период 1956-57 г.г. она пожаловалась К.Е. Ворошилову на необоснованность своего осуждения.

Про ведение дела сказала следующее:

'В течении 5 месяцев с момента ареста я подвергалась террору со стороны следователей, а занималось мною несколько человек. я постоянно подвергалась диким издевательствам и пыткам. когда зверская...Описывать мне это невозможно. да и как женщине просто стыдно.

От меня все время требовали показаний о шпионской деятельности. но никаких конкретных фактов привести не могли. так как ничего подобного и не было.'

Далее Елена Яковлевна пишет. что от многодневного стояния на ногах во время допросов она дошла до состояния невменяемости, и что-то подписало(что именно, она так и не знает. а потом в апреле 1938 года ей показали постановление ОСО о заключении на 10 лет.

Далее военный прокурор КВО принес протест на приговор 1938 года. а 25 января 1957 Военный трибунал КВО отменил решение ОСО в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

ПРИМЕЧАНИЯ АВТОРА.

В данном случае сведений о шпионаже скорее нет, чем они вообще есть (за исключением возможно. имевшихся в деле сообщений от секретных сотрудников.

Косвенным показателем этого служит обращение в ОСО при Ежове, много раз выручавшее следователей, никак не смогших добиться признания от подследственного.

И отчего-то кажется. что заявителем была женщина. которую уязвило заявление Компан о том. что за ней увивались консулы, и златые горы судили, а за оппоненткой-ну, скажем. не такие выдающиеся люди. и ничего существенного не сулили за любовь.

Утверждать этого он не может, но...

О манере ведения следствия Богатько будет написано ниже.

3. Дело Дерезяк_Пуздровской или шпионка у всех и вся.

Основной фигурант Дерезяк— Пуздровская Ядвига Николаевна, которая и будет героиней рассказа. Еще там фигурирует Бедржицкая Елизавета Ивановна, ,но ей посвящено всего несколько документов, а затем дело ее выделено в отдельное производство.

Согласно анкете арестованной, Дерезяк Ядвига Николаевна, 22 февраля 1903 года рождения, родилась в городе Острог (Польша) в семье арендатора земли, образование низшее, до ареста проживала в городе Полтаве по Бутковскому переулку в доме 29, работала официанткой Военторга в Доме Красной Армии, в 1929 году была исключена из партии как выходец из чуждой среды, по национальности полька, гражданка СССР, в 1927 году судилась за воровство, но была оправдана.

Семейное положение-разведена. При ней живет мать 64 лет, имеет брата, служащего младшим командиром в 74 полку 25 стрелковой дивизии.

Арестована 27 апреля 1938 года. При аресте изъято довольно много бумаг, вскоре признанных не имеющими значения для дела, оттого уничтоженных путем сожжения— 27 бумаг и 135 фотокарточек. Сожжение произведено 4 июля этого же года.

7 мая состоялся первый допрос, на котором она сообшила:

-Мой отец до революции в районе Липова Долина арендовал у помещика 180 десятин земли, имел большое количество сельхозинвентаря и до 40 человек постоянной рабочей силы. Во время революции все имущество было национализировано.

Далее на Украину пришли немцы. и она начала выдавать им крестьян, которые делили помещичий инвентарь во время революции. Немцы этих крестьян избивали.

-После ухода немцев семья переехала в Миргород, из-за боязни репрессирования от крестьян. которых я выдавала немцам.

В Миргороде она была позднее арестована деникинской контрразведкой, которая подозревала ее в том, что она прятала большевика Кушникова, с которым у нее были 'близкие отношения'. На самом деле он покинул город вместе с красными войсками.

Под арестом она была 3 или 4 дня, но перед освобождением она была завербована деникинской контрразведкой-выявлять среди рабочих, тех, кто сочувствует Советской власти. Она называла это 'шпионской работой'.

Вербовали ее офицеры, из которых она запомнила только фамилию Воронова.

Она выдала белым одного рабочего водолечебницы по фамилии Зозуля.

Но был ли он арестован по ее материалами или нет, она точно не знает, ибо вскоре после того уехала в Полтаву. Это было в конце 1919 года.

Вскоре в Полтаве она вновь увидела того самого контрразведчика Воронова, который и познакомил ее с ксендзом Притулой.

А вот последний и предложил ей шпионить на Польшу. Она дала согласие.

Причем Притула предложил ей стать секретной осведомительницей ЧК. Для этого она должна была найти скрывающегося деникинского офицера и заявить на него, а во время подачи заявления 'создать такую обстановку', чтобы ей предложили стать осведомительницей. Очень скоро она в театре увидела деникинского офицера (фамилию не помнит), и тут же в театре нашла сотрудника ЧК и сообщила ему про деникинца. Он предложил ей придти завтра в ЧК, а уже в ЧК товарищ Кривец предложил ей сотрудничество.