Она сотрудничала сначала с Кривцо, потом с Мироновым приблизительно с 1920 по 1923 год. С Притулой она должна была сотрудничать, когда имела сведения о работе ЧК с польскими группировками, кроме того, она должна была докладывать ему про настроения населения.

В июле 1920 года она по заданию Притулы ездила и работала в совхозе в Горбаневке, где надо было связаться с директором совхоза Карапчевским Иосифом Михайловичем по шпионской работе. В совхозе она была до конца 1920года, когда вернулась в Полтаву и восстановила связь с Притулой.

В 1921 году она уехала снова в Горбаневку, где жила до 1930 года.

Связь с Притулой поддерживалась до 1922 года, когда ксендз уехал в Польшу, но перед отъездом он передал связь с ней Антону Беджицкому, сыну органиста костела, с котором она осуществлялась до 1926 года, когда тот уехал на Кавказ и связь прервалась. Но, уезжая, он передал пани Ядвигу для связи своей жене Юргенс, работавшей медсестрой в 1 советской больнице. Та сведения собирала, а потом, во время приезда Беджицкого в Полтаву, ему их передавала. Связь с Юргенс длилась по ноябрь 1937 года.

Работая в системе Военторга, она сообщала о настроениях начсостава, планы лагерей, настроения семей начсостава, главным образом про отрицательные настроения начсостава, были случаи узнать и про результаты стрельб.

Узнавала она об этом из разговоров начсостава и сообщала Юргенс. Куда она сообщала полученные сведения-это пани Ядвиге известно не было.

Далее был еще короткий допрос от 29 мая 1938 года о том, подтверждает ли она то, что Юргенс-Беджицкая Елизавета Ивановна была связана с ней и она передавала Юргенс шпионские сведения.

Пани Ядвига это вновь подтвердила.

2 июля состоялся новый допрос ,где пани Ядвига уточнила. что ее немного подвела память и нервы. и передача ее на связь с Юргенс-Беджицкой состоялась не в 1926 году, а в 1933 году. Вообще они знакомы с 1920 года, но до этого были просто знакомы.

Меж делом выяснилось, что подследственная 1898 года рождения, а не 1903 года. Ей хотелось числиться помоложе. чем есть, поэтому она 'помолодела' на бумаге.

27 июня 1938 года состоялся допрос Елизаветы Ивановны Беджицкой.

Та сообщила. что в 1924 году познакомился с своим будущим мужем Антоном Ивановичем Беджицким, который работал музыкантом в городе Полтаве, а в 1926 году вышла за него замуж. С 1926 года он из Полтавы не выезжал.

В 1933 году он уехал в 1 колхозный театр, где и работал до дня ареста. Уезжая, он сообщил, что занимается шпионской деятельностью, и получает сведения от Дерезяк-Пуздровской Ядвиги в запечатанном конверте .Она пересылала их ему по почте, а когда он приезжал в Полтаву-передавала их лично. Антон знал о том, что она служила в белой армии, находилась в концлагере. и вообще плохо относится к Советской власти. Когда Елизавета Ивановна дала согласие, он в ее присутствии сказал Дерезяк, что она должна передавать сведения его жене.

Это длилось до осени 1937 года, когда муж был арестован. Сбором сведений ее задачи и ограничивались.

Когда следователь сообщил. что Дерезяк показывала все немного не так, Елизавета Ивановна сказала, что та явно попутала даты, ибо она участвовала в шпионской работе с 1933 года, хотя знает, что с Дерезяк ее муж был связан очень давно. Больше ни с кем она связана не была по шпионажу, а с кем еще был связан ее муж-она не знает. На очной ставке она скрывала сведения. но вот сейчас расскажет правду.

Дальше в дело подшит протокол очной ставки, где Дерезяк сообщила все ранее сказанное, а Бедржицкая сообщила, что хотя и знакома с Дерезяк, но ничего не знает ни о шпионской работе мужа, но ней как о шпионке, и сама ни в чем таком не замешана.

27 октября 1938 года датирован документ. согласно которому Дерезяк осуждена, а дело Беджицкой следует выделить в отдельное производство. Согласно решению особой тройки о 26 сентября 1938 года Дерезяк-Пуздровская приговорена к расстрелу за преступления согласно статье 54-6,то есть шпионаж.

Реабилитирована в 1989 году.

Оценку показаний Ядвиги Николаевны пусть делает сам читатель, а автор ограничится комментариями.

1. Горбаневка сейчас числится в 9 с небольшим километрах от Полтавы, тогда, впрочем, от нее до города тоже было не так далеко.

2.Ксендз Притула фигурирует во многих показаниях осужденных из Польской диаспоры Кременчуга и Полтавы, память о нем держалась долго.

Автор видел упоминания о нем в делах 1937 года еще минимум дважды.

3. Колхозный театр — это знамение 2 пятилетки. В стране в короткий срок было организовано свыше 200 колхозно-совхозных театра, которые разъезжали по стране со спектаклями. Зритедям нравилось, ибо в кои-то веки театр приедет к ним в деревню, да еще и билеты для жителей села были вдвое дешевле, чем в городе. Для артистов театра-возможно, кому-то кочевая жизнь и не нравилась, но Антону Ивановичу пока не надоело жить так.

4. По поводу того, что официантка в Доме Красной Армии может много чего услышать-это так и есть.

Вниманию читателей предоставляется документ из ведомства Берии о состоянии Псковской укрепленной позиции.

'НКО СССР тов. Ворошилову

13 февраля 1939 г.

Несмотря на долгое строительство и дооборудование Псковского и Островского УР, они не могут считаться в настоящее время боеспособными. Из-за неправильно спроектированного и построенного внутреннего оборудования большинства ДОТ они не могут быть заняты войсками... до половины сооружений на 20-40 см заполнены водой, появившейся из-за неправильной оценки глубины грунтовых вод. В то же время водопровод не работает... Электрооборудование укрепрайонов отсутствует... В жилых помещениях УР высокая влажность и спертый воздух...

Центры снабжения УР не построены... Продовольственные склады отсутствуют...

Из-за неграмотного планирования УР их огневые сооружения не могут вести огонь на дальность более 50-100 м, так местность имеет бугры, овраги и невырубленные леса. ДОС ? 3, установлен на склоне оврага и не может быть замаскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в нем орудийный полукапонир бесполезен, так как располагается ниже уровня окружающей местности... Для расширения секторов обстрела необходимо снять около 120 000 кубометров земли, а также вырубить до 300 га леса и кустарника...

Амбразуры ДОТ рассчитаны на применение пулеметов 'Максим', но оборудованы станками неизвестной конструкции, ... предназначенными скорее всего для пулемета Гочкиса давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры не оборудованы броневыми заслонками и служат источником проникновения в ДОТ талых вод и осадков...

Артиллерийское вооружение УР состоит из 6 устаревших полевых орудий 1877 года, к которым нет снарядов...

Охрана территории УР не ведется. В ходе работы комиссия неоднократно встречала местных жителей, проходящих в непосредственной близости от огневых сооружений для сокращения пути между поселками...

Л.Берия' [1.]

Документ был использован Михаилом Свириным в статье 'Зачем Сталин уничтожил 'Линию Сталина'.

Позднее исследователем Алексеем Старковым этот документ был проанализирован на предмет соответствия реалиям, благо удалось ознакомиться и с документами, и с сооружениями.

И оказалось,что:

'Документ весьма странный в силу ряда обстоятельств.

1. Несмотря на дату. в нем упоминается Островский УР, строительство ДФС которого началось в 1939 году. На февраль 1939 года еще ни одного сооружения не построено, равно как и в Новопсковском УРе. Из программы 1938-39 годов на 13 февраля 1939 года мы имеем только два недостроенных АПК доусиления Псковской УП под номерами 4 и 6. По крайней мере они были приняты к строительству на 1938 год [РГВА, Ф. 36967, Оп. 1, Д. 18] и упоминаются в Ведомости типов сооружений Псковского УР от 9 марта 1939 года [РГВА, Ф. 25888, Оп. 3, Д. 174].

2. Действительно подтопление сооружений, их охрана и заросшие сектора обстрела были постоянной головной болью командиров почти всех советских укрепрайонов.

3. Странное замечание про водопровод, т.к. он предполагался в еще непостроенных сооружениях проекта 1938-39 годов. Напротив же электрооборудование (освещение) в ряде сооружений Псковской УП было в наличии.

4. По поводу неграмотного планирования УР и невозможности вести огонь из-за рельефа местности. Случаи упирания секторов обстрела в рельеф к тому времени могли быть только на сооружениях программы 1938-39 года. На время написания документа они еще не построены. Такой на первый взгляд 'ошибке строительства' есть простое технологическое объяснение — складки местности служили маскировкой строительства ДФС. Классический пример — АПК 557 Брестского УРа — так и стоит по сей день, уткнувшийся амбразурами в вал Кобринского укрепления. Немцы были приятно удивлены, поднявшись на вал 22 июня 1941 года и взглянув на него сверху. Можно предположить, что сотрудники ведомства Берии мало понимали в алгоритме строительства и правилах посадки сооружений, претензий к которым в Псковском УРе за предшествующий период практически не было.

5. Цитата про ДОС ? 3 на склоне оврага и бесполезный полукапонир — самое загадочное место данного документа. ДОТ ? 3 Псковской УП расположен на ровном месте, и это обыкновенная фронтальная огневая точка на 3 пулеметные амбразуры без какого-то артиллерийского вооружения. В составе сооружений 1939 года Островского и Новопсковского УРов отсутствуют ДФС с номером 3 да еще и расположенные на склоне оврага. Если же какие-либо капониры и расположены на склонах холмов, то у них нет проблем с обстрелом окружающей местности.

6. На 1936 год большинство сооружений Псковской УП были оборудованы широко известными пулеметными станками СТАД (Горносталева) под 7,62 мм пулемет системы 'Максим'. Плюс еще вращающиеся деревянные столы в трех литерных ОТ под пулеметы 'Максим' на колесном станке Соколова. Станки неизвестной конструкции могли быть только станками Юшина, но такие в Псковском УРе не встречаются. Обсуждать конструкции станков в сооружения 1939 года проблематично по причине отсутствия таковых на момент написания документа.

7. Орудия образца 1877 года — наверное, что-то музейное.

Все вышеприведенные соображения позволяют сделать вывод, что данная цитата не имеет никакого отношения ни к Псковскому, ни к Островскому укрепрайонам, даже если предположить, что в статье ошибочно указана более ранняя дата документа'[2.]

Из этого можно с достаточной вероятностью заключить,что сведения о состоянии УР собраны далеким от реалий службы информатором(нельзя исключить и то,что он нечто с чем-то попутал).В итоге из многих претензий достоверно только подтопление сооружений.Видимо,это таки имело место и информатор подтопление ни с чем не попутал.А остальное— кто его знает, особенно с дотом номер 3, откуда это высосано.

Вот пусть читатель представит себе зал Дома Красной Армии, слегка подогретых горячительным командиров и политработников, обсуждаюихз возвращение дивизии из лагерей и итоги маневров.И официантку Ядвигу Николаевну, строящую глазки холостым командирам, и запомнающую, что там сболтнул майор такой-то после опорожнения графинчика.А потом она дома запишет ... Для Антона Ивановича,что на Польшу работает: 'Амбразуры ДОТ расчитаны на применение пулеметов 'Максим', но оборудованы станками неизвестной конструкции, ... предназначенными скорее всего для пулемета Гочкиса, давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры не оборудованы броневыми заслонками и служат источником проникновения в ДОТ талых вод и осадков...' Или для оперуполномоченного Особого Отдела дивизии: 'Такого-то числа в ДКА много командиров обсуждали произошедшие маневры,особенно выделялись майор Иванов и политрук Юргенсон,последний рассказывал о том. что при боевых стрельбах были преждевременные разрывы снарядов и что чудом никого не задело осколками..'

Фамилия Богатько появляется только в самом конце. 27 октября 1938 года. Он утверждает решение о выделении дела Бедржицкой в отдельное производство.

_________________________

Это пока все дела, к которым имел отношение Богатько. но, если будут найдены еще, то автор их добавит.

Подводя итоги, можно сказать, что к делу Дерезяк он имеет очень косвенное от

ношение, поэтому оценить его усилия и квалификацию затруднительно. Оттого оценка проводится по делам Галайды и Компан. Формально они доведены до конца и до осуждения обоих лиц, но в обоих случаях следственная работа проведена неквалифицированно. Для осуждения использованы ежовские облегчения следствиям. В дело Компан -вообще по линии ОСО, которое не раз прикрывало следовательские провалы. Как говорили сами арестованные. их можно осудить только во внесудебном порядке, потому что любой суд их не осудит. Это заявление попало на слух работников НКВД, хотя автор выражения явно недооценил суды своего времени.

Дело Галайды, как выяснилось полно несуразиц и подтасовок, а в деле Компан вообще за длительный срок (нормативный сок следствия был 2 месяца с возможностью его продления) даже нет признания ее в шпионаже или показаний других людей ,создающих хотя бы видимость антисоветской работы. То есть в деле нужно либо признание подследственного, либо показания нескольких свидетелей и очные ставки с ними, где подследственному свидетели говорят о том, что он делал то-то, а тот соглашается или противоречит. Даже дела по 'Польской операции' выглядят более полными. имея сообщение из сельсовета. что гражданин склонен к антисоветской агитации. всегда уклоняется от работ в колхозе, участия в общественной работе, а далее три свидетеля говорят, что они слышали. как подследственный говорил. что в СССР живется плох..хуже Польши, потому что там нет колхозов а в СССР есть. что скоро Польша и Германия начнут войну с Союзом и в оной СССР потерпит неминуемое поражение Далее на очной ставки свидетели это подтверждают, а подследственный когда-как, Автором здесь приводится типовое содержание дел по 'Польской операции'. Повторюсь. это выглядит более убедительно, чем дело Компан. даже если прочтешь их несколько штук подряд.

Качественная работа следователя в данном случае: наличие показаний трех сослуживцев, которые сообщили. и с подробностями. что Компан интересовалась вопросами работы склада вне пределов своей компетенции, сколько боеприпасов хранится в каждом подразделении и пр.

И у следствия была такая возможность,

Существует документ, где о Компан сказано следующее: 'Учет в оперативной части запутан и запущен, до сего времени полный порядок не проведен. Карточный учет вела Компан, в данный момент арестована. Нач, оперотдела-воентехник 1 ранга Трахтенберг.' Это акт ?00182

.А в нем сказано, еще много про это, а именно 'В 5 хранилище надзиратель Бондаренко по карточке числится 257 винтпатронов, в наличие 660, там же по карточке 540, в наличие 299. Неправильная запись в карточках складских партий по 76мм пушке— надзиратель Немченко записал в карточку одной партии другую и наоборот.

...создает путаницу в учете. Там же по карточке ?1137 ...(неразборчиво) отправка имущества, а операция в карточке хранилища не проведена с мая 1937 года.