11.Юшканцев-в 1940м году уволен по ст. 38 пункт 'в' (невозможность использования на работе в Главном управлении государственной безопасности.), Во время войны снова в органах, дожил до мая 1945 года.

12 Орлов-последние данные о нем относятся к декабрю 1944 года, тогда был подполковником. Данных о репрессировании его нет.

13.Берестнев— уволен в декабре 1939 года 'вовсе c исключением с учета согласно ст. 38 п. 'в' Положения'.

Во время войны вновь в органах, закончил службу в 1946 году подполковником.

14. Чернявский-Ольшанецкий — 'в 1939 уволен из ГБ в связи с арестом'. Но, видимо, потом был освобожден, потому что закончил службу в 1946 году подполковником.

15. Левенец-данных о репрессировании нет. Последние данные о нем в октябре 1944 года, тогда он был майором.

16. Платонов-данных о репрессировании его нет. Последние сведения о нем относятся к 1945 году, тогда он был подполковником.

17. Куликовский-уволен в запас в 1940году, во время войны снова в строю, закончил службу в 1946 году, последнее звание-майор.

18. Тимченко-данных о репрессиях его нет. Последняя информация относится к июню 1945 года, когда он был капитаном.

19. Каганович-данных о репрессиях нет, закончил службу в 1950м году, полковник.

20, Зайцев-перед войной служил в Дрогобычской области, пропал без вести на фронте в 1941 году.

21. Донцов -Кусков-пропал без вести на фронте в 1941 году.

Итого из 21 человека есть сведения об аресте и осуждении 6 человек и увольнении из органов троих.

Богатько тоже давал показания по ним.

Протокол допроса свидетеля — начальника ОО 25 СД Богатько Г.С.

22 июля 1939 года.

...По установкам, даваемым бывшим начальником УНКВД Волковым, все военнослужащие, занимавшие до ареста руководящие должности в дивизии, обязательно должны быть связаны с гражданскими арестованными, причем чуть ли не открыто указывалось, что это протокол должен быть художественно оформлен , а под этим художеством крылась 'липа', которую не только не пытались скрыть, а наоборот, лица. принимавшие участие в художественных оформлениях поощрялись и даже представлялись и получали награды. Целый ряд одиночных дел, которых мне приходилось доследовать, состояли из одного протокола, в котором описывалась шпионская деятельность обвиняемых, причем вымысел в протоколах был настолько неправдоподобен, что арестованные заявляли, что за эти показания они могут быть осуждены только во внесудебном порядке, а когда их будут судить, то эти протоколы их спасут.

Фамилии арестованных по этим делам я всех не помню. Могу назвать несколько-..., Дитковский, Дитковская, Репетило, Охрамович, Страдзе.

Из разговоров с арестованными мне известно, что такие показания они давали только после того, как их допрашивал б. оперуполномоченный 5 отдела Поляков, который по существу не допрашивал, а не разговаривая ни слова с арестованными, писал протокол, а если арестованный его не подписывал, бил его до потери сознания, а, вернее, до тех пор, пока он не подпишет протокол.

Как яркий пример фабрикации дел в Полтавском УНКВД служит материал, обнаруженный мною в

переписке б. 5 отдела, суть которого заключается в следующем:

В Полтаве при очистке ассенизаторами уборной были обнаружены негодные боеприпасы, как-то снаряды, взрыватели и пр., которые по заключению специалистов, пролежали в этой уборной свыше 15 лет и пришли в полную негодность. Волков и Куликовский использовали этот случай для создания диверсионной организации, добившись от арестованного Трегуба показаний, что он хранил эти снаряды в диверсионных целях.

В отчете об этом деле Успенскому указывалось в телеграмме, что арестованный Трегуб дал показания о наличии диверсионной группы и указал на имевшийся склад со взрывчатыми веществами, и что, проверяя эти показания, этот склад обнаружили.'

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА.

1. История с боеприпасами из туалета освещена в нескольких документах Полтавского УНКВД, но там указывалось, что боеприпасы не испортившиеся, а пригодные (в том числе и ручные гранаты).

2. Есть аналогичные слова и про Богатько и его подчиненных. Кроме того, про ведение им дела Галайды тоже можно много чего сказать, и про вещество Р-6, и про 'шпионаж' Белова. 'Вымысел в протоколе был настолько неправдоподобен, что что за эти показания они могут быть осуждены только во внесудебном порядке.

Борьба с 'искривлениями' Богатько вроде бы не затронула. в 1939м году он получил следующее спецзвание— старшего лейтенанта госбезопасности и к тому времени уже был начальником Особого Отдела 25 стрелковой дивизии, поднявшись с должности помощника начальника ОО.

Звание старшего лейтенанта госбезопасности имели лица, являвшиеся начальниками отделов Областного УНКВД.И даже зам. начальника УНКВД.

В начале Великой Отечественной Войны числился начальником ОО 191 стрелковой дивизии.

Автор не готов сказать, имело ли место замедление его служебного роста.

____________________________

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. Смерть героя

В этой части приходится отталкиваться от минимума фактов, которые есть в распоряжении автора. Этот минимум-что Богатько являлся начальником Особого Отдела 191 сд и пропал без вести на фронте в октябре 1941 года. Указывается, что это произошло на Волховском фронте, но тут к информации следует подходить критически. Формально Волховский фронт образован впервые в декабре 1941 года, то есть явно после смети героя.

Большинство признанных пропавшими без вести погибли при неизвестных обстоятельствах. Часть из них потом могли оказаться в партизанах, в плену, были даже самоустранившиеся от войны и занявшиеся сельским хозяйством (их обычно называли 'окруженцы' или 'зятьки'). Но проходили десятилетия. и становилось ясно, что пропавшие без вести не подадут весточку о себе. Иногда удавалось позднее найти что-нибудь, и летчица Лилия Литвяк перестала быть безымянной погибшей летчицей. А скелет из могилы, возле которого лежала петлица с генеральским звездами-командарм Ракутин, погибший в Вяземском окружении.

Так что для рабочей гипотезы можно принять, что старший лейтенант госбезопасности Богатько пропал в октябре 1941 года, когда дивизия действовала там, где позднее был образован Волховский фронт. то есть вне блокадного кольца.

Участие в боевых действиях 191 сд начинается с Лужского рубежа, откуда она постепенно отступала до образования периметра Ораниенбаумского плацдарма.

15-18 октября из Ораниенбаума морем переброшена в Ленинград, а затем на восточный берег Ладожского озера.

'24 октября 1941 года погружена на рейдах Морье и Осиновец, переброшена судами Ладожской военной флотилии на восточный берег Ладожского озера, и к концу октября 1941 года сосредоточилась в районе Матвеевская Харчевня (Харчевня) — Ситомля в сорока километрах юго-западнее Тихвина. К исходу 30 октября 1941 года дивизия под ударом была вынуждена оставить Ситомлю, с 1 ноября 1941 года участвует в контрударе в направлении Будогощь — Грузино'.

Впрочем. по документам на 'Памяти народа' сказано. что стрелковые полки перебрасываются на самолетах, а артиллерия -на судах военной флотилии. Из-за чего она прибыла позже, уже в начале ноября, и некоторое время пришлось воевать без нее.

Согласно 'Краткому описанию боевого пути 191 сд' полки высадились с самолетов и занимают оборону по реке Хвошня с 26 октября.

С текущими, а не обобщающими документами 191 сд на 'Памяти народа' за нужный период дело обстоит плохо. доступен только ЖБД 559 полка дивизии. Остальные ЖБД дивизии и полков относятся к более позднему времени.

Фамилия Богатько в нужный период времени не всплывает.

Согласно ЖБД полка 16-17 он прошел Ленинград и расквартирован в некоем селе., где занят боевой учебой. Это место в ЖБД подвергнуто многочисленным исправлениям, так что сложно понять, какая часть должна считаться окончательной.21 числа полк еще занят боевой учебой.

22.10 вечером получен приказ о переброске на другой участок фронта. В 4.00 23нго начата погрузка в эшелоны. Затем приказание отменено и подучено новое: сосредоточиться на двух аэродромах на погрузку в самолеты. Из-за плохой погоды вылеты задержаны. Из полка по воздуху должно было быть переброшено 1000 человек. К вечеру 860 человек и 6 станковых пулеметов переброшены на аэродромы неподалеку от Тихвина. 8 самолетов переадресованы на другой аэродром. Переброшенный личный состав получил приказ совершить марш и сосредоточиться в районе Чудовских бараков.

25.10 получено распоряжение о выброске 2 батальона полка для занятия обороны по реке Хвошня.

Полк имел 1040 человек, 10 станковых пулеметов и 16 ротных минометов. 82мм минометы оставлены в ППД. Впрочем, на складах армии к ним не было мин.

Из транспорта-только 3 автомашины. Пулеметная рота распределена по батальонам (это означает, что передвигать станковые пулеметы можно только усилиями пехоты)

Следующая страница зачеркнута, и правильность тамошних записей неизвестна.

В незачеркнутых строках снизу сказано, что противник своим огнем не дал продвигаться вперед. То есть имелся боевой приказ о наступлении.

27го описано продвижение подразделений полка в район Ситомли. и снова про отсутствие мин к 82мм минометам.

Затем описано, что 28.10. противник прорвал оборону в районе д. Матвеевская харчевня. Проведена контратака 3 стрелковой ротой, которая эффекта не добилась, но потеряла больше 50 процентов убитыми и ранеными. Попытка командования полка организовать оборону Матвеевской харчевни не удалась. Полк не имел никаких средств борьбы с танками, артиллерия отсутствовала, а танки противника безнаказанно расстреливали в упор подразделения полка.

Между Матвеевской харчевней и Ситомлей полк несколько раз ходил в контратаку. но танки противника расстреливали полк в упор и в 14.00 ворвались в Ситомлю,

'Подразделения полка оказались в тылу противника и вынуждены был через лес отходить к своим,.... противник вышел на рубеж реки Хвошня. но там был остановлен пулеметной ротой.

Последующими контратаками, организованными полком совместно с разными подразделениями, отходящими по шоссе, противник отогнан к деревне Ситомля.

29.10.

Противник после артиллерийской и авиационной подготовки перешел в наступление, стремясь сбить наши войска с дороги. Им был занят мост и северный берег реки Хвошня, потом он был остановлен. 1 батальон и командование полка вновь оказались в тылу противника и снова выходили лесами на соединение со своими.

В бою отличились отсекр бюро ВЛКСМ мл. политрук Небоженко, нач. штаба ст. лейтенант Титов и красноармеец Кудрявцев.

30.10. Полк приводит себя в порядок, обороняясь северо-восточнее р. Хвошня по левую сторону шоссе. Противник ведет артиллерийско-минометный и пулеметный огонь. Попытки его перейти в наступление успехом не увенчались, так как подошли наши (слово неразборчиво).'

Дальнейшие записи относятся уже к периоду ноября.

в начале месяца до прохождения Ленинграда обстановка описывается 3.10 как попытка полка небольшими силами продвинуться через шоссе близ Туюзи, в прочие дни отмечался лишь обстрел противником и оборонительные работы.

С точки зрения обстоятельств пропажи без вести начальника ОО дивизии, наиболее вероятно это в период 28 и 29го, когда подразделения полка попадали в окружение и выходили лесами к своим. Еще возможна пропажа самолета в период переброски дивизии по воздуху.

Разумеется. Богатько мог оказаться на участке другого полка и там пропасть без вести при иных обстоятельствах. Хотя на участке другого полка тоже могло повториться описанное.

Так закончилась его жизнь.

Эпилог.

Отчего-то у автора, когда он писал последние сточки книги постоянно всплывали слова Данте:

'Кто б ни был ты, в мир ищущий возврата,

Мне тут один из них проговорил:

Взгляни, не видел ли меня когда-то?'

Возможно, так погибшие пытаются достучаться до мира живых, чтобы те вспомнили о них и написали для других, что они тоже были?

В качестве добавления еще два дела,в которых стоят подписи Богатько.

Дело ? 14192 на Черневича Константина Михайловича по обвинению его в преступлениях, предусмотреных ст. 54-6 УК УССР.

Ст. 54-6-это шпионаж, Дело имело еще несколько номеров.

Список документов,содержащихся в нем из 13 пунктов.

1.Постановление о начатии следствия.

2. Постановление о избрании меры пресечения

3. Постановление прокурора об аресте

4. Ордер на арест

5. Протокол обыска

6. Анкета арестованного

7. Постановление о предъявлении обвинения

8. Заявление арестованного Черневича

9.Протоколы допроса обвиняемого Черневича

10. Обвинительное заключение

11. Пакет с документами Черневича( есть дописанные слова "В деле..(дальше снимок обрезан)

12. Выписка из постановления Особ. совещания

13. Справка о приведении приговора в исполнение.

Подпись Богатько

Сейчас в деле документов иное число: пакета с документами Черневича нет, добавилась бумага о реабилитации,нет и справки о приведени приговора в исполнении.

И-есть претензия к Богатько по оформлению списка документов. Судьбу Черневича решало не Особое Совещание,а Особая Двойка,то бишь Нарком Ежов и Прокурор СССР Вышинский.

Какое это имело значение? Ну, на тот момент Особое Совещание не обладало правом приговаривать к ВМН. А вот Двойка-да.

Постановление о начатии следствия совершенно одинаково с многим другими, отличаясь от них только ФИО сотрудника НКВД и подозреваемого.

Государство, в пользу которого шпионит Черневич, не названо( что тоже обычно). Датировано 29 октября 1937 года.

Постановление об избрании меры пресечения датировано тем же числом,и приносит анкетные данные Черневича.Он 1900 года рождения,уроженец х.Иванов б.Виленской губернии,по национальности поляк, с низшим образованием, рабочий,беспартийный,женат.

Насчет беспартийности— тут несколько сложнее.

В следующей бумаге (тоже от 29 октября) прокурор Ляхович санкционирует содержание под стражей в тюрьме города Кременчуга.

Ордер на обыск выписан оперуполномоченному Мармачу,адрес его проведения г.Кременчуг, Ново-Ивановка,пос. ?2.

Автор не раз встречал эту фамилию в делах. Мармача звали Василий Степанович, он 1910 года рождения, член ВКП(б) с 1931 года,на тот момент сержант госбезопасности.

Во время войны повышен в звании до капитана,служил в 353 стрелковой дивизии, кавалер двух орденов Красной Звезды. Последние данные о нем -весна 1944 года.

В период 1937-38 года читать составленные им протоколы допросов -это еще то удовольствие.

При обыске изъято семь предметов,это документы— паспорт,пропуск и пр.

Но адрес дан другой— Крюков, ул. Ленина.

И снова надо думать,кто именно и в чем ошибся. Крюков-это заречная часть города,долгое время отдельный нас.пункт, ныне Крюковский район города. Ново-Ивановка-на тот момент подгороднее село(ныне поглощено городом).Меж ним и местом службы Черневича километра четыре и река Днепр.

Анкета сообщает,что он родился в мае 1900 года(число не названо) хутор Ивановка Быстрицкой волости Виленского уезда(Польша), работает на военом складе 164 сапожником, живет в Крюкове,ул.Ленина 149, до революции рабочий и после революции рабочий, образование низшее, родители его занимались хлебопашеством, имели 5 десятин земли, хату,лошадь и корову.