— А если у нас народ будет видеть, что он — реальная сила, что он может отвергнуть неправильный, глупый или неправомерно ущемляющий граждан закон, то и отношение к процедуре референдума будет совсем другое, ответственное.
— Интересная идея, — заметил Никита Сергеевич. — Но ведь может возникнуть ситуация, когда по государственным соображениям действительно необходимо принять непопулярный в народе закон. Ну, скажем, нет другого выхода.
— Можно предусмотреть перечень ситуаций, когда действие Конституции приостанавливается, — предложил Серов. — Угрожаемый период, массовые беспорядки, межнациональные конфликты... А ещё надо предусмотреть право вето, скажем, для Первого секретаря ЦК, Председателя Верховного Совета, Председателя Совета Министров, и Председателя Верховного Суда, по представлению Генерального прокурора. На случай, если кто-то внесёт популистский, но вредный закон.
— И через первичные парторганизации надо разъяснительную работу проводить, комсомол опять же подключать, они же тоже голосовать право имеют, — размышлял вслух Хрущёв.
— Если мы всерьёз решили нового человека коммунистической формации выращивать, — заметил Серов, — то к разъяснительной работе даже пионерские организации подключать надо. Дозированно, аккуратно разъяснять значение всенародного волеизъявления. На конкретных примерах. Тут нельзя сплеча рубить, обдумывать надо, каждый шаг. Давай подумай не спеша, я тебе идею подкинул, а ты её в мозгах поваляй.
— Угу, — Хрущёв кивнул, соглашаясь.
— И ещё, — продолжил Серов. — Знаешь, в чём особенность политики США? У них президенты меняются, а политика остаётся неизменной. А у нас с каждым новым руководством политика менялась, судя по «тем документам». То мы в одну сторону шарахались, то в другую. Надо этот бардак прекращать.
— Как ты его прекратишь? — спросил Никита Сергеевич. — Времена меняются, меняется международная обстановка, отсюда меняется и политика.
— Да вот ни хрена, — возразил Серов. — Американская политика почему-то не меняется. Вот я и пытаюсь тебе сказать: мы с тобой не вечные. Придёт после тебя кто-то другой, и всё, чего мы добились и ещё добьёмся, спустит в унитаз.
— А чтобы этого не произошло, надо тебе преемника готовить. А в идеале — создать систему, которая будет обеспечивать неизменность политического курса. Это не просто, но сделать это необходимо.
— Тут ты прав, — согласился Хрущёв. — Пока не знаю, кого выбрать, но уже думаю. У тебя, вижу, ещё какой-то вопрос есть?
— Есть. Но для его правильного обсуждения тебе надо вот эти два документа одолеть, — сказал Серов. — Иначе получится разговор слепого с глухим, — он передал Хрущёву две распечатки.
Одна из них, потоньше, листов этак на 30, была озаглавлена «Директива NSC 20/1 Задачи в отношении России». На обложке документа были также помечены имена авторов: Джордж Фрост Кеннан, Кларк Клиффорд, Джеймс Форрестол. (Русский перевод директивы NSC 20/1 см. здесь http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html)
— Погоди-ка, — припомнил Хрущёв. — Кеннан... Кеннан... Это не бывший американский посол, случаем? Которого Сталин в 52-м году едва ли не пинками вышвырнул из Союза?
(26 сентября 1952 года в «Правде» появилась редакционная статья, в которой сообщалось, что американский посол, прилетевший в Западный Берлин из Москвы, сделал клеветническое заявление для прессы и показал себя лжецом и заклятым врагом СССР. Кеннан сравнил положение американцев в Москве с той ситуацией, в которой он находился в Германии в 1941—1942 годах, когда он был интернирован нацистами. В итоге посол был объявлен «персоной нон грата», ему даже не разрешили лично вывезти из посольства свою жену и детей)
— Он самый, — подтвердил Серов. — А двое других — Кларк Клиффорд, юрист в администрации Трумэна, и Джеймс Форрестол, бывший министр обороны США, который сошёл с ума на почве «советской угрозы» и 22 мая 1949 года выпрыгнул из окна кухни на 16-м этаже.
— Н-да-а... И что же накропал сей «творческий коллектив»? — спросил Хрущёв.
— «План Даллеса».
— Что-о?!! — оторопел Никита Сергеевич.
— Эти 30 листов, что у тебя в руках — не что иное, как тот самый пресловутый «План Даллеса», который упоминается в «тех документах», — торжествующе объявил Серов. — По иронии судьбы братья Даллесы не имеют к нему ни малейшего отношения. Его реальные авторы — Кеннан, Клиффорд и Форрестол.
— Ничего себе... Это вы в «тех документах» нашли?
— Нет. В документах его не было, — ответил Серов. — Это — работа нашей агентурной разведки в США. Мы знали, что искать, и нашли.
— Ну, молодцы! — восхищённо похвалил Хрущёв. — Ну, красавцы! А второй документ? — он взвесил в руке заботливо переплетённую распечатку листов этак на двести с лишним.
— А вот это уже из «тех документов», — ответил Серов. — Книга «Великая шахматная доска», автор — будущий помощник президента по национальной безопасности Збигнев Бжезинский.
— Поляк, что ли?
— Американец польского происхождения. Книга не совсем соответствует нашей реальности, она посвящена анализу геополитической ситуации, возникшей после распада Советского Союза, —пояснил Серов. — Но, тем не менее, чтение очень познавательное. Надо, чтобы ты эти документы прочитал и осмыслил. А потом уже и говорить будем.
Чтение двух документов заняло у Хрущева неделю по вечерам, поскольку параллельно приходилось заниматься текущими государственными делами. Через неделю он вызвал Серова:
— Прочитал, — коротко сказал Никита Сергеевич. — Рассказывай.
— В общем, вопрос также возник в результате изучения работ классиков марксизма-ленинизма, — без тени улыбки сказал Серов. — Помнишь тезис, что капитализм может развиваться только при расширении рынков сбыта?
— Да, было такое.
— А теперь припомни ленинское определение социализма: «Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». Хотя некоторые авторы «оттуда» утверждают, что наш строй — это не социализм, а так называемый политаризм. Но суть от этого не меняется, поскольку он тоже производная от капитализма.
— Ты это к чему? — спросил Хрущёв.
— К тому, что двум капитализмам на одном шарике места нет, — пояснил Серов. — И даже если мы вдруг откажемся от социалистического пути и начнём дружно и весело строить капитализм, мы от этого врагами для Штатов и Европы быть не перестанем. Что блестяще показывает история с 1991 по 2012 годы в «тех документах». Так что, сколько бы мы о мирном сосуществовании с капитализмом не говорили, они днём будут нам мило улыбаться, а по ночам — точить на нас рашпиль. Потому что так велят объективные экономические законы. А идти против экономических законов так же глупо, как против законов физики. Это все равно, что ссать против ветра.
— Ну, и что ты предлагаешь? — спросил Никита Сергеевич. — Гонку вооружений против всего капиталистического мира нам не выиграть. Даже вместе с Китаем и Индией. Силёнок у экономики не хватит. Можем только оттягивать неизбежное. Ядерную войну нам тоже не выиграть. Её вообще выиграть нельзя, можно только проиграть, всей планетой.
— Мне ещё один неприятный вывод в «тех документах» попадался, — сказал Серов. — Капитализм за счёт жесточайшей эксплуатации в равных условиях имеет преимущество по производительности труда. Они имеют возможность выжимать последние соки из своих рабочих. А могут вообще выносить производство в развивающиеся страны, и эксплуатировать их, как рабов. Мы не можем себе этого позволить, поскольку это противоречит доктрине социализма. И потому проиграем.
— Тут я бы поспорил, — сказал Хрущёв. — За счёт автоматизации производства производительность можно значительно поднять.
— Так и буржуи будут своё производство автоматизировать, — ответил Серов. — И в довесок к гонке вооружений мы получаем гонку станкостроения? При том, что у Америки и так 90 лет мирной форы. Сам же говорил, помнишь? Вот мне в голову и запало.
— Говорил, — мрачно сказал Хрущёв.
— Я к тому, что наши нынешние успехи, вроде Египта или Саудовской Аравии, и даже создание ВЭС, это частности, которые не меняют картину в целом.
— Так что ты предлагаешь? Поднять руки и сдаться, что ли? Или начать самоубийственную войну с Америкой? —спросил Никита Сергеевич.
— Нет. Мировая экономика — это весы с двумя чашками, — ответил Серов. — Хороший купец всегда сумеет покупателя обжулить. Магнит под весы подсунуть, или там, чашку пальцем прижать... Если мы объективно не можем обогнать капитализм по производительности труда, можно попробовать «опустить» капитализм до доступного нам уровня, а то и ниже. Придержать чашку.
— Как?
— Про нефтяной кризис 1972 года читал? Когда ОПЕК запретила ввоз нефти в США из-за арабо-израильской войны?
— Читал. Ты имеешь в виду, что если мы создадим ОПЕК и будем его контролировать, то можем тоже устроить такой кризис? — спросил Хрущёв.
— Можем. Но США одним нефтяным кризисом не убить. В «той истории» они 10 лет воевали во Вьетнаме, при этом вытянули Лунную программу, и у них хватило сил выжить в нефтяном кризисе, — напомнил Серов. — Сейчас ты Хайнань у Китая оттяпал. Следовательно, Вьетнамская война теперь под очень большим вопросом, так?
— Для того и оттяпал, — подтвердил Никита Сергеевич. — Два миллиона вьетнамцев нам ещё пригодятся.
— Вот и выходит, что мы можем выиграть сражение, но проиграть войну.
— Ты, Иван Александрович, вокруг да около не ходи, — сказал Хрущёв. — У тебя план есть? По глазам вижу, что есть.
— Есть, — ответил Серов.
— Тогда излагай.
— Вспомни по «тем документам», как эти гады разрушили СССР, — напомнил Серов: 1. Антиалкогольная кампания. По результатам Горбачёв уже воспринимался как враг народа. 2. Продовольственная программа, результатов которой люди так и не увидели. 3. «Конверсия» военных производств — фактическое их убийство. 4. Мощнейшее информационное давление СМИ. Основные тезисы: — мы отстали на 50 лет — Вся экология страны отравлена — Наша армия — небоеспособное говно — Вот передадим заводы в частные руки — у каждого завода будет хозяин и всё само наладится — «Невидимая рука рынка» сама, по волшебству, все разрулит,
— И эта лабуда изо дня в день из телевизора, в головы народа. А заменить нечем. Нет других новостей в стране.
— Затем, в 1989-90 г по команде сверху в магазинах пропадают продукты. В Елисеевском магазине!!! в Ленинграде прилавки завалены одной жвачкой! Зарплату продолжают платить, но на неё ничего не купишь. Одновременно начинают открываться коммерческие магазины, в которых есть всё, но цены дикие.
— Продукты из госмагазинов автоматически переместились в «кооперативные» частные лавочки. А в сознании уже ассоциация: «Продовольственная программа, а жрать нечего»
— В начале 1991-го отпускают цены. И продукты появляются везде, как по волшебству. Жратвой завалено всё!!! Зарплату в 1991-92 продолжают исправно платить, финансирование идёт, но этих денег ни на что уже не хватает.
— Затем начинается «обналичивание безнала», результат — вброс гигантского количества денег, не обеспеченных товарами. Ну и? В сознании народа формирована чёткая ассоциация «СССР = нечего жрать». Кто в таких условиях пойдёт воевать с «оппозицией» «за СССР»?
— И после этого кто-то ещё будет утверждать, что СССР «развалился сам, потому что экономика была неэффективна»?
— Помню, — Хрущёв помрачнел и сжал кулаки так, что хрустнули суставы. — Такое разве забудешь?
— Притом заметь: в директиве NSC-20/1 основной задачей США поставлено не уничтожение СССР, а сокращение нашего влияния, помнишь? — спросил Серов, и процитировал: «III. Основные задачи. Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие : а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества; и б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России. С решением этих двух задач наши проблемы в отношениях с Россией сократились бы до уровня, который можно было бы счесть нормальным »
— И это помню, — проворчал Никита Сергеевич.
— При этом, обрати внимание на такой пассаж из этого документа: «Настоящий документ не подразумевает никаких суждений по поводу того, способно ли Советское правительство вести себя относительно умеренно и порядочно во внешних делах и при этом сохранять свою власть внутри России. Если ситуации, отвечающие нашей целевой направленности в мирное время, действительно возникнут, если они окажутся несовместимыми с внутренним удержанием Советской власти и вынудят Советское правительство уйти со сцены, мы будем рассматривать такое развитие без сожаления, но не примем на себя ответственность за то, что добивались или вызвали его. » Хорошо придумали, я не я, и лошадь не моя.
— Ну, так это вполне по-американски, — буркнул Хрущёв.
— Теперь смотри: в их экономику мы уже свою клешню запустили. Даже сумели частично установить контроль над СМИ, — напомнил Серов. — Поначалу мы это рассматривали как частный случай, как возможность заработать валюту в бюджет, обойти экспортные ограничения. Но ты ведь уже тогда предлагал в случае войны парализовать их экономику, так?
— Конечно, — кивнул Никита Сергеевич.
— Тогда логично сделать следующий шаг: скупить оптовых поставщиков продовольствия в США и Западной Европе, — сказал Серов. — Кстати, скупать оптовиков мы уже начали, после запуска спутника, когда в Штатах биржа рухнула. Хорошо было бы, конечно, скупить их нефтянку и энергетику. Ведь по мере скупки их бизнеса наши доходы будут расти. Чем больше компаний мы контролируем, тем мы богаче? Но это вряд ли получится. На их нефтянку у нас никаких денег не хватит. А вот нефтеперегонные заводы подорвать — может получиться...
— Погоди-погоди... — карие глаза Никиты Сергеевича расширились от удивления. — Ты что, предлагаешь устроить американцам в 1972-м то, что они нам устроили в 1991-м?
— Да, — жёстко ответил Серов. — и не обязательно в 72-м. Скажем так: когда мы будем к этому готовы.
— Ничего не выйдет,— покачал головой Хрущёв. — Американцы купили всю верхушку тогдашней партии.
— А нам кто мешает их купить? — усмехнулся Серов. — Капиталиста купить ещё проще.
— Не выйдет. У нас был Афганистан. Да ещё и Чернобыль. Одно к одному.
— А у них — Вьетнам и Три Майл Айленд.
— Три Майл Айленд и Чернобыль — масштабы несопоставимые.
— Вьетнам и Афган по уровню потерь тоже несопоставимы. Американцы только по авиации около 4000 самолётов и вертолётов в сумме потеряли. А с нашими усовершенствованными комплексами ещё больше потеряют, — ответил Серов. — А если твой будущий преемник не зассыт продать вьетнамцам ПКР, и они пустят на дно парочку авианосцев, Америку ждут значительно бОльшие проблемы. Да и с Три Майл Айлендом американцам подсобить можно.
