Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил 2 июня, что призывы к прекращению огня неприемлемы, поскольку они приведут к замораживанию существующих линий и позволят Путину укрепить контроль над оккупированными районами и подготовиться к будущим нападениям на Украину.
Российские войска продолжали наземные атаки на Купянском и Кременчугском направлениях.
Российские войска провели наземные атаки в Марьинке.
Российский источник утверждал, что украинские войска добились территориальных завоеваний в ходе ограниченных контратак в западной части Донецкой области.
Российские источники утверждали, что Украина нанесла удар ракетами Storm Shadow по портовому району в оккупированном Бердянске Запорожской области.
Украинские источники продолжают сообщать, что российские курсанты высших военных академий дислоцируются в районах вблизи украинской границы на территории России.
Российские оккупационные власти продолжают принудительно вывозить украинских детей в Россию под видом программ медицинской реабилитации.
3 июня 2023 года, 16:30
Подробнее
Примечание: Данные по этому продукту были отключены в 13:00 по восточному времени 3 июня. ISW представит последующие отчеты в рамках оценки российской наступательной кампании от 4 июня.
Украинские официальные лица продолжают сигнализировать о том, что украинские силы готовы начать контрнаступательные операции. Президент Украины Владимир Зеленский заявил в интервью The Wall Street Journal от 3 июня, что Украина готова начать контрнаступление.[1] Зеленский заявил, что Украина 'хотела бы иметь определенные вещи, но... не может ждать месяцами', чтобы начать контрнаступательные операции.[2] Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр заявила 3 июня, что 'военные планы любят тишину' и что тем временем она 'обсудит кое-что еще', вероятно, признавая, что украинские официальные лица начали более строго соблюдать режим информационного молчания об операциях в рамках подготовки к предстоящим контрнаступлениям.[3] Министр внутренних дел Украины Игорь Клименко заявил 3 июня, что Украина сформировала все девять бригад 'Наступательной гвардии' и что эти формирования готовы принять участие в боевых действиях по приказу Зеленского и украинского главнокомандующего генерала Валерия Залужного.[4]
Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин обострил свою вражду с Министерством обороны России (МО), вероятно, надеясь вернуть критику в адрес российского военного руководства и преуменьшить свой продолжающийся конфликт с главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым. 2 июня Пригожин утверждал, что представители Министерства обороны установили противотанковые мины и другие взрывные устройства вдоль маршрутов, по которым силы Вагнера отходили из Бахмута.[5] Пригожин утверждал, что эти заряды были установлены в тыловых районах, где не было украинской активности, и что Министерство обороны, вероятно, имело в виду, что силы Вагнера взорвут взрывчатку, чтобы устроить Вагнеру 'публичную порку'.[6] Пригожин также отреагировал на согласованную атаку, которую чеченские командиры предприняли против него 1 июня, и заявил 3 июня, что он и Кадыров урегулировали конфликт.[7] Пригожин утверждал, что он позвонил Кадырову 1 июня, и они оба согласились оставить 'всю историю' о конфликте без внимания.[8] Пригожин предположил, что некая группа в Кремле, возможно, начала конфликт между силами Кадырова и Вагнера, и намекнул, что Кремль часто играет в 'опасные игры', которые могут дестабилизировать межэтнические отношения внутри России.[9] Кадыров до сих пор публично не затронул конфликт между чеченскими силами и Вагнером.
Пригожин пока не отреагировал на Кадырова или чеченских командиров, которые начали атаку в антагонистической манере, типичной для его обычного подхода к реагированию на критику.[10] Заявленный частный телефонный разговор между Пригожиным и Кадыровым наводит на мысль, что Пригожин обеспокоен тем, что этот типичный общественный резонанс может еще больше настроить Кадырова и чеченских командиров, и что Пригожин обеспокоен тем, что против него настроена другая видная фигура силовика, такая как Кадыров. Пригожин, вероятно, обвинил Министерство обороны в попытке уничтожить силы Вагнера, а Кремль — в разжигании конфликта с чеченскими командирами, чтобы быстро переориентировать российскую дискуссию обратно на его обычные объекты гнева — российское военное и политическое руководство. Пригожин также, вероятно, стремится сплотить провоенные ультранационалистические группировки, в частности Кадырова и чеченских командиров, чтобы они присоединились к нему в критике этих целей, как он делал это раньше.
Громкие заявления Пригожина, вероятно, также являются попыткой сохранить свою повышенную инициативу в российском информационном пространстве после захвата Бахмута. Пригожин последовательно формировал дискуссии в российском информационном пространстве, предшествовавшие захвату Бахмута и последовавшие за окончанием деятельности "Вагнера" в городе, участвуя в почти ежедневной серии публичных выступлений и демонстративных акций.[11] Пригожин использовал свой возросший авторитет после захвата Бахмута, чтобы усилить свои нападки на российский военный истеблишмент и элиту и поддержать свою попытку утвердиться в качестве центральной фигуры российского ультранационалистического сообщества.[12] Согласованное нападение чеченских командиров представляет собой первое. Например, после захвата Бахмута Пригожин не был тем, кто инициировал более масштабные разговоры о себе и группе Вагнера в российском информационном пространстве. Желание Пригожина сохранить Кадырова в качестве потенциального союзника, вероятно, сдерживало обычный подход Пригожина к формированию российского информационного пространства. Пригожин регулярно использовал заявленную Вагнером ответственность за тактические достижения, чтобы узаконить свое стремление к влиянию и критику других, и он, вероятно, также обеспокоен тем, что вскоре может потерять свою нынешнюю способность доминировать в дискуссиях о себе и Вагнере, поскольку силы группы Вагнера отходят в тыловые районы для пополнения и восстановления.[13] Резкое обвинение Пригожина в адрес Министерства обороны направлено на то, чтобы устранить любые ограничения, возникшие в результате его конфликта с Кадыровым, вернуть разговор к критике его оппонентов в Министерстве обороны., и позволить Пригожину продолжать определять, как изображать его и Вагнера.
Пригожин воспользовался общим недовольством Россиян безопасностью на границе с Белгородской областью, чтобы пригрозить, что силы группы Вагнера могут действовать на российской территории без одобрения российского военного командования.[14] Пригожин утверждал, что Вагнер не будет ждать приглашения или разрешения от Министерства обороны для защиты Белгородской области, если Министерство обороны не пресечет угрозы безопасности региона. Пригожин оправдал свою угрозу неподчинения утверждением, что целью Вагнера является защита российского народа, подразумевая, что Вагнер возьмет на себя роль защитника границ, которую МИНОБОРОНЫ уже должно занимать. Угрозы Пригожина основаны на жалобах других известных представителей информационного пространства на то, что российские власти недостаточно сделали для защиты приграничных районов от последствий войны, и отражают нынешнюю потерю Пригожиным информационной инициативы.[15]
Угрозы Пригожина также указывают на то, что он может стремиться к тому, чтобы силы Вагнера взяли на себя основную или единоличную ответственность за ось на украинском театре военных действий теперь, когда силы Вагнера отказались от этой роли в районе Бахмута. Пригожин, возможно, рассматривает белгородско-украинскую границу как достаточно легкую линию фронта для обороны, поскольку рейды в Россию до сих пор происходили в крайне ограниченном масштабе. Развертывание сил Вагнера на границе с Белгородом позволило бы Пригожину сохранить свою должность командующего передовыми силами без изнурительных требований проведения фронтальных атак в стиле живой волны на сильно укрепленный украинский город. Очевидная угроза Пригожина провести военные операции, даже оборонительные, на российской территории без разрешения Министерства обороны России вызывает удивление, если это что-то иное, чем яркая риторика. Это подразумевает, что Пригожин считает себя способным использовать лояльные ему крупные вооруженные силы по своему усмотрению и вне контроля реальных российских военных. Президент России Владимир Путин должен был бы обладать огромной уверенностью в личной преданности Пригожина самому себе, чтобы его вообще устраивала такая ситуация.
Депутат Российской Думы заявил во время общественного форума 1 июня, что Россия не смогла достичь ни одной из своих сформулированных целей в отношении 'специальной военной операции' на Украине. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств (СНГ) Константин Затулин подчеркнул, что из официально заявленных целей России в начале вторжения в Украину — 'денацификация, демилитаризация, нейтралитет Украины и защита жителей Донецкой и Луганской Народных Республик' — ни одна из них фактически не была достигнута.[16] Затулин далее отметил, что по мере продолжения войны эти цели перестали иметь реальное значение, и предположил, что российские войска должны были более агрессивны в попытках оттеснить украинские войска от границ Донецкой и Луганской областей. Критические замечания Затулина заслуживают внимания, учитывая, что он является членом связанного с Кремлем дискуссионного клуба "Валдай", который, как известно, придерживается взглядов, дополняющих президента России Владимира Путина и официальную линию кремлевской пропаганды.[17] Очевидные взгляды Затулина на войну представляют абсолютное меньшинство во внутриполитической среде России, поскольку самоцензура и репрессии в общем информационном пространстве являются обычным явлением. Однако такие заявления, исходящие от относительно популярного и хорошо подготовленного чиновника, предполагают, что небольшая часть преобладающей провоенной российской политической фракции может чувствовать себя в некоторой степени уполномоченной выражать недовольство и выступать за усиление целей по мере продолжения войны.
Основные выводы
Украинские официальные лица продолжают сигнализировать о том, что украинские силы готовы начать контрнаступательные операции.
Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин обострил свою вражду с Министерством обороны России (МО), вероятно, надеясь вернуть критику в адрес российского военного руководства и преуменьшить свой продолжающийся конфликт с главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым. Громкие заявления Пригожина, вероятно, также являются попыткой сохранить свою повышенную инициативу в российском информационном пространстве после захвата Бахмута.
Пригожин воспользовался общим недовольством Россиян безопасностью на границе с Белгородской областью, чтобы пригрозить, что силы группы Вагнера могут действовать на российской территории без одобрения российского военного командования.
Депутат Российской Думы заявил во время общественного форума 1 июня, что Россия не смогла достичь ни одной из своих сформулированных целей в отношении 'специальной военной операции' на Украине.
Российские войска продолжали ограниченные наступательные операции вдоль линии Купянск-Сватово и к северо-западу и югу от Кременной.
Регулярные российские войска, вероятно, в значительной степени сменили силы группы Вагнера в Бахмуте на фоне низких темпов наступления в этом районе по состоянию на 3 июня.
Российские войска сосредоточили наступательные операции на линии Авдеевка-Донецк вблизи Марьинки.
Российские источники утверждали, что украинские силы продолжали ограниченные наземные атаки в западной части Донецкой области.
Российские войска продолжали усилия по созданию оборонительных позиций в Херсонской области.
Российское военное руководство пытается создать и укомплектовать новые воинские формирования.
Вероятно, украинские партизаны убили российского коллаборациониста в оккупированной Запорожской области.
Мы не сообщаем подробно о российских военных преступлениях, поскольку эти действия хорошо освещаются западными СМИ и напрямую не влияют на военные операции, которые мы оцениваем и прогнозируем. Мы продолжим оценивать и сообщать о последствиях этой преступной деятельности для украинских военных и украинского населения и, в частности, для боевых действий в украинских городских районах. Мы решительно осуждаем эти нарушения Россией законов вооруженных конфликтов, Женевских конвенций и гуманности, даже несмотря на то, что мы не описываем их в этих отчетах.
4 июня 2023 года, 18:00
Подробнее
Примечание: Отключение данных для этого продукта произошло в 13:30 по восточному времени 4 июня. ISW представит последующие отчеты в рамках оценки российской наступательной кампании от 5 июня.
Подразделения Всероссийского проукраинского добровольческого корпуса России (РДК) и Легиона "Свобода России" (ЛСР) провели еще один ограниченный рейд в Белгородскую область 4 июня и, как сообщается, продолжают действовать в приграничном с Россией населенном пункте. На геолокационных кадрах, опубликованных 4 июня, видно, как сотрудники ЛСР и РДК продвигаются в направлении Новой Таволжанки (3,5 км от границы с Украиной).[1] Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков подтвердил, что в районе Новой Таволжанки велись боевые действия, хотя Министерство обороны России (МО) утверждало, что подразделения Западного военного округа и российской пограничной службы нанесли удар по украинской диверсионно-разведывательной группе в районе населенного пункта, заставляя их отступить.[2] Российские милблогеры утверждали, что диверсионно-разведывательная группа из 20 человек вошла в Новую Таволжанку без бронетехники.[3] Главный корреспондент Wall Street Journal по иностранным делам Ярослав Трофимов сообщил, что проукраинские российские боевики остаются в Новой Таволжанке по состоянию на 17:00 по московскому времени.[4]
Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков ответил на требование РДК и ЛСР провести переговоры об обмене захваченными российскими военнопленными. ЛСР и РДК направили Гладкову видеозапись, на которой якобы показаны бойцы РДК и ЛСР с двумя российскими военнопленными, которых, по их словам, они захватили в плен близ Новой Таволжанки. РДК и ЛСР потребовали, чтобы Гладков прибыл в храм в Новой Таволжанке к 17:00 по московскому времени для переговоров об освобождении военнопленных.[5] Гладков заявил, что готов встретиться с бойцами РДК и ЛСР на контрольно-пропускном пункте Шебекино для переговоров об обмене военнопленными.[6] Позже Гладков, как сообщается, отказался встречаться с бойцами РДК и ЛСР, поскольку считал, что российские военнопленные уже мертвы.[7] РДК и ЛСР опубликовали последующее видео, на котором они показывают себя с 12 российскими военнопленными, критикуя Гладкова за недостаток мужества, и заявили, что они отправят военнопленных в Украину.[8]
