Неудивительно, что Путин решил поддержать российское Министерство обороны (МО) и его продолжающиеся усилия по централизации контроля над российскими нерегулярными силами (включая Вагнера) над Пригожиным. Пригожин попытался оправдать свой вооруженный мятеж, обвинив российское министерство обороны, а именно министра обороны России Сергея Шойгу и начальника российского Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова, в причинении необратимых потерь России на поле боя и нанесении удара по базе Вагнера, но, что примечательно, не критиковал Путина.[29] Пригожин, возможно, намеренно разработал свое оправдание, чтобы позволить Путину публично использовать Шойгу и Герасимова в качестве козлов отпущения за его вторжение в Украину. Путин, однако, осудил Пригожина (прямо не назвав его имени) во время своего телевизионного выступления утром 24 июня, косвенно обвинив Пригожина в инициировании вооруженного мятежа и совершении государственной измены из-за 'непомерных амбиций и личных интересов'.[30] Жесткая позиция Путина показала, что он по-прежнему поддерживает российское министерство обороны. — которая неизменно доказывала свою лояльность к нему, несмотря на многочисленные военные неудачи, и ранее, по-видимому, пользовалась поддержкой Путина — и его усилия по формализации российских иррегулярных подразделений, вместо того чтобы полагаться на независимых участников, таких как группа Вагнера, как того желал Пригожин.[31]
Соглашение, заключенное при посредничестве Лукашенко, весьма вероятно, ликвидирует группу Вагнера как независимого субъекта, возглавляемого Пригожиным, в ее нынешнем виде, хотя элементы организации могут сохраниться при существующих и новых возможностях. Сделка, заключенная при посредничестве Лукашенко, в частности, лишает Пригожина контроля над группой Вагнера в обмен на снятие уголовных обвинений в мятеже и государственной измене. Сделка, если она будет оформлена так, как ее сформулировал Песков, подчинит некоторую часть группы Вагнера российскому министерству обороны, чего давно желал министр обороны Шойгу. Однако неясно, как Кремль определит сотрудников "Вагнера" как не участвовавших в мятеже, и в заявлении Пескова не уточняется судьба сотрудников "Вагнера", которые действительно участвовали, кроме получения помилования. Эти сотрудники потенциально могли бы подписать контракты с Министерством обороны на индивидуальной основе; демобилизоваться в России (вероятно, опасный курс действий для внутренней безопасности Кремля), отправиться в Беларусь в каком-либо качестве или развернуться за границей для поддержки предыдущих основных операций Вагнера в Африке или на Ближнем Востоке. Неясно, будут ли силы "Вагнера" добровольно сотрудничать в их интеграции в Министерство обороны России, или российские Вооруженные силы будут добровольно служить бок о бок с персоналом группы "Вагнер" в будущем. Позиция Путина в отношении Шойгу и Герасимова на данный момент остается неясной, и Песков уточнил, что любые военные перестановки являются исключительно прерогативой Путина и 'вряд ли' обсуждались в ходе переговоров.[32]
Пригожин, вероятно, сделал ставку на то, что его единственным способом сохранить группу Вагнера в качестве независимой силы было выступить против Министерства обороны России, вероятно, намереваясь добиться дезертирства в российских вооруженных силах, но переоценивая свои собственные перспективы. Пригожин, вероятно, рассматривал установленный Министерством обороны крайний срок 1 июля для формализации контроля над всеми нерегулярными формированиями, включая Вагнера, как экзистенциальную угрозу его политическому (и, возможно, личному) выживанию. Вероятно, поэтому он решил рискнуть и использовать свои силы в попытке сменить руководство Министерства обороны, а не полностью потерять группу Вагнера, и, по оценке ISW от 23 июня, его единственной реальной надеждой на длительный успех было обеспечить дезертирство Министерства обороны, но он этого не сделал.[33] Пригожин почти наверняка планировал это усилие было предпринято заранее из-за наблюдаемой координации и скорости движений Вагнера, но ISW не может подтвердить эту гипотезу из открытых источников.
Мятеж Пригожина еще больше подорвал его существующую базу поддержки в ультранационалистическом сообществе, российском правительстве и внутри самой группы Вагнера. Вооруженный мятеж Пригожина, вероятно, еще больше подорвал существующую поддержку Вагнера, вынудив связанные с Вагнером региональные власти и вербовочные организации осудить усилия Пригожина. Губернатор Курской области Роман Старовойт призвал Пригожина отказаться от своих планов и предотвратить внутренний конфликт.[34] Старовойт признал, что Курская область ранее сотрудничала с "Вагнером" в подготовке кадров для местных ополченцев.[35] Глава 'Союза добровольцев Донбасса' Александр Бородай также осудил вооруженный мятеж Вагнера как удар в спину России.[36] Пригожин, вероятно, ранее полагался на 'Союз добровольцев Донбасса', чтобы получить доступ к кадровому резерву российского ультранационалистического сообщества.[37] Пригожин также, вероятно, разозлил многих сотрудников Wagner и сочувствующих Вагнеру ультранационалистам, не доведя до конца свою попытку марша на Москву. Милблогер, связанный с Вагнером, утверждал, что Вагнер заранее готовился к маршу на Москву и намеревался спровоцировать эвакуацию высших должностных лиц и руководства из города.[38] Милблогер осудил, что Пригожин, 'политик с сомнительными перспективами', разрушил все усилия.[39] Заметная критика Пригожина со стороны милблогера, связанного с Вагнером, вероятно, отражает широко распространенное недовольство в про-вагнеровском информационном пространстве, которое ранее приветствовало восстание.[40] Один известный российский милблогер отметил, что многие российские милблогеры, поддержавшие Вагнера в прошлое проигнорировало мятеж или сделало нейтральные заявления по этому поводу.[41] Предполагаемое соглашение, которого Пригожин достиг с Лукашенко и Кремлем, вероятно, расстроит персонал Wagner, поскольку оно представляет собой конец усилиям Пригожина оградить Wagner от подчинения Министерству обороны. На данный момент неясно, заручился ли Пригожин поддержкой командиров "Вагнера" или рядового персонала до заключения предполагаемого соглашения, и многие сотрудники "Вагнера", вероятно, будут недовольны возможностью подписания контрактов с Министерством обороны, демобилизации или развертывания за пределами Украины.
Представление о том, что белорусский президент Лукашенко играет непосредственную роль в остановке военного наступления на Москву, унизительно для Путина и, возможно, принесло Лукашенко другие выгоды. Пресс-служба президента Беларуси сообщила, что Путин проинформировал Лукашенко о складывающейся ситуации на юге России утром 24 июня, предположив, что Путин обратился к Лукашенко с просьбой урегулировать вооруженный мятеж, хотя белорусское правительство часто использует взаимодействие с Кремлем в своих интересах, и эта версия не подтверждена.[42] Сообщается, что Лукашенко использовал свои собственные 'существующие каналы', чтобы прояснить ситуацию на местах и провести переговоры с Пригожиным.[43] Сообщения о доступе Лукашенко к ранее установленным каналам и успешных переговорах с Пригожиным, вероятно, указывают на то, что Лукашенко обладает неопределенным влиянием на Пригожина, которое он мог бы использовать для деэскалации ситуации.[44] Лукашенко ранее использовал силы Вагнера для продвижения своей избирательной кампании после того, как белорусские власти арестовали 3 граждан России, которые предположительно принадлежали к группе Вагнера в конце июля 2020 года.[45] Лукашенко обвинил предполагаемых оперативников Вагнера в планировании вмешательства в белорусские выборы, несмотря на то, что силы Вагнера открыто использовали Беларусь в качестве транзитной страны для своих миссий в прошлом.[46] Инцидент привел к тому, что Лукашенко инициировал телефонный разговор с Путиным 15 августа 2020 года и освободил 32 сотрудника "Вагнера".[47] Лукашенко, скорее всего, попытается использовать деэскалацию вооруженного восстания для достижения своих целей, например, отсрочка официального оформления Союзного государства России и Беларуси или недопущение использования Путиным белорусских вооруженных сил на Украине.
Кремль сейчас сталкивается с крайне неустойчивым равновесием. Сделка, достигнутая путем переговоров с Лукашенко, является краткосрочным решением, а не долгосрочным, и мятеж Пригожина выявил серьезные слабости Кремля и Министерства обороны России. Предположения о том, что бунт Пригожина, реакция Кремля и посредничество Лукашенко — все это было инсценировано Кремлем, абсурдны. Изображение Путина, выступающего по национальному телевидению с призывом к прекращению вооруженного восстания и предупреждением о повторении революции 1917 года, а затем требующего посредничества иностранного лидера для урегулирования восстания, будет иметь долговременный эффект. Мятеж обнажил слабость российских сил безопасности и продемонстрировал неспособность Путина своевременно использовать свои силы для отражения внутренней угрозы и еще больше подорвал его монополию на применение силы. Стремительное продвижение Пригожина к Москве высмеяло большую часть российских регулярных войск — и показало всем без исключения деятелям службы безопасности, государственным предприятиям и другим ключевым фигурам в российском правительстве, что частные вооруженные силы, отделенные от центрального государства, могут достигать впечатляющих результатов. Акция Вагнера также продемонстрировала деградацию российских военных резервов, которые почти полностью задействованы в боевых действиях на Украине, а также опасность полагаться на неопытных призывников для защиты границ России. Кремль изо всех сил старался быстро отреагировать в информационном пространстве, а жители Ростова-на-Дону не выступали против Вагнера и в некоторых случаях тепло приветствовали его — по сути, не демонстрируя оппозиции Путину, но как минимум одобряя действия Пригожина.[48] Наконец, очевидное удивление Кремля поступком Пригожина плохо отражается на внутренней разведывательной службе России — ФСБ. Пригожин последовательно усиливал свою риторику в отношении Министерства обороны России до своего вооруженного восстания, и Путину не удалось снизить этот риск.[49] Мы не можем и не будем спекулировать на конкретных последствиях мятежа Пригожина и слабой реакции Кремля и не прогнозируем неминуемый крах российского правительства, как это сделали некоторые. Тем не менее, мятеж Пригожина и разрешение событий 23 и 24 июня — хотя и не обязательно борьба Пригожина с Кремлем в целом — вероятно, нанесут существенный ущерб правительству Путина и военным усилиям России на Украине.
Российские войска нанесли самую крупную серию ракетных ударов по Украине за последние месяцы 24 июня, несмотря на вооруженный мятеж внутри России. Украинский Генштаб сообщил, что российские войска запустили 40 крылатых ракет Х-101/Х-555 с десяти стратегических бомбардировщиков Ту-95 с Каспийского моря, девять крылатых ракет Х-22 с восьми стратегических бомбардировщиков 22М3 с северного направления и две крылатые ракеты морского базирования "Калибр" с Черного моря, а также а также две зенитные ракеты С-300 и три беспилотных летательных аппарата "Шахед-131/136".[50] Украинский генштаб сообщил, что украинские средства ПВО сбили все 40 крылатых ракет Х-101/Х-555, два беспилотника "Шахед-131/136", и одна крылатая ракета "Калибр".[51] Украинские официальные лица сообщили, что российские войска нанесли удары по жилым районам Киева, а также по городу Днепр и Кривому Рогу в Днепропетровской области.[52] Министерство обороны России заявило, что российские войска нанесли удары по украинским центрам радиоэлектронной разведки и авиационному оборудованию на аэродроме в Кировоградской области и складам горючего в городе Днепр.[53] Ранее в тот же день Пригожин заявил, что российские авиационные подразделения, действующие на Украине, выполняют полеты в соответствии со своим расписанием и что Вагнер контролирует военную инфраструктуру в Ростовской области, включая ростовский аэродром, не помешало бы российским операциям.[54] Если Пригожин смог сорвать операции, связанные с серией крупных ударов, из штаб-квартиры ЮВО в Ростове-на-Дону, он, вероятно, воздержался от этого, чтобы избежать критики в том, что он подрывает военные усилия России.
Украинские войска провели контрнаступательные операции по меньшей мере на двух участках фронта и, как сообщается, продвинулись вперед 24 июня. Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр заявила 24 июня, что украинские войска начали одновременные атаки и добились прогресса к северу и юго-западу от Бахмута.[55] Маляр также начал с того, что украинские войска продолжают вести тяжелые бои на Запорожском фронте.[56] Командующий украинской Таврической группой войск бригадный генерал Александр Тарнавский 23 июня сообщил, что украинские войска добились успехов и продвижений в неустановленном районе Таврического (Запорожского) направления.[57] Российские милблогеры утверждали, что усилились украинские атаки и уменьшилось количество российской артиллерии огонь способствовал продвижению украинских войск к югу от Орехова в ночь с 23 на 24 июня.[58] Министерство обороны России утверждало, что украинские силы также провели безуспешные наступательные операции на южном донецком и лиманском направлениях.[59] Представитель Главного разведывательного управления Украины (ГУР) Вадим Скибицкий заявил 24 июня, что украинские силы, вероятно, продолжат активные наступательные и оборонительные операции в течение следующих двух-трех месяцев.[60]
Основные выводы
Кремль объявил поздно вечером 24 июня, что белорусский диктатор Александр Лукашенко договорился о сделке, в соответствии с которой финансист группы Вагнера Евгений Пригожин отправится в Беларусь, не привлекаясь к уголовной ответственности в России; некоторая часть бойцов группы Вагнера подпишет контракты с Министерством обороны России (МО); и ни один сотрудник группы Вагнера не будет привлечен к ответственности за их участие в вооруженном восстании.
Группа Вагнера окружила штаб-квартиру Южного военного округа России (ЮВО) в Ростове-на-Дону и подъехала на расстояние 330 км от Москвы до объявления о сделке. Сообщается, что силы Вагнера вскоре начнут отступать на свои базы, и на кадрах, как сообщается, видно, как Пригожин покидает Ростов-на-Дону.
Кремль изо всех сил пытался скоординировать эффективный и быстрый ответ на действия Вагнера, подчеркивая слабые места внутренней безопасности, вероятно, из-за внезапности и последствий тяжелых потерь на Украине.
Неудивительно, что Путин решил поддержать российское Министерство обороны (МО) и его продолжающиеся усилия по централизации контроля над российскими нерегулярными силами (включая Вагнера) над Пригожиным.
Соглашение, заключенное при посредничестве Лукашенко, весьма вероятно, ликвидирует группу Вагнера как независимого субъекта, возглавляемого Пригожиным, в ее нынешнем виде, хотя элементы организации могут сохраниться при существующих и новых возможностях.
