Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что правительство США обеспокоено возможным рассмотрением Китаем вопроса об отправке летальной помощи России.
Министерство обороны России, вероятно, отреагировало на призыв к российским военным систематически наносить удары по электрической инфраструктуре, поддерживающей украинские атомные электростанции (АЭС), установив возможные информационные условия для ударов, направленных на принудительное отключение этих АЭС.
Российские войска продолжали наземные атаки вдоль линии Сватово-Кременная.
Российские войска продолжали наступательные операции вокруг Бахмута, а также в районе города Авдеевка-Донецк и западной части Донецкой области.
Украинские официальные лица сообщили, что российские войска продолжают милитаризировать Запорожскую атомную электростанцию (ЗАЭС).
Украинские официальные лица сообщили, что российские войска, возможно, испытывают трудности с ремонтом систем противовоздушной обороны, развернутых на Украине.
Российские оккупационные власти используют "антитеррористическую" комиссию для оправдания захвата и национализации активов в оккупированном Крыму в экономических и военных целях.
21 февраля, 20:00
Подробнее
В обращении президента России Владимира Путина к Федеральному Собранию России от 21 февраля не были сформулированы конкретные цели или намерения в отношении войны на Украине, вместо этого он усилил несколько давних риторических высказываний в попытке выиграть Путину больше пространства и времени для затяжной войны. Путин заявил, что Россия начала 'специальную военную операцию' на Украине год назад, чтобы защитить людей на 'исторических землях' России, обеспечить внутреннюю безопасность России, устранить угрозу, исходящую от украинского 'неонацистского' режима, который, как он утверждает, существует с 2014 года, и защитить народ Донбасса.[1] Путин яростно обвинил коллективный Запад в вооружении Украины и размещении баз и биолабораторий вблизи российских границ, тем самым развязывая войну против России.[2] Путин ошибочно сравнил Вооруженные силы Украины с различными нацистскими подразделениями и поблагодарил российские Вооруженные силы за их усилия в борьбе с нацистской угрозой.[3] Акцент в значительной части речи был сделан на предполагаемой устойчивости российской экономической, социальной и культурной сфер, и Путин дал несколько рекомендаций по развитию оккупированных территорий Украины.[4] Речь Путина, в частности, вновь затронула несколько давних российских информационных операций, касающихся оправданий войны, и не внесла изменений в риторическую позицию России по поводу войны. Путин мог бы использовать это событие, чтобы сформулировать новые цели и средства для их достижения, такие как объявление еще одной официальной волны частичной мобилизации, определение 'специальной военной операции' как официальной войны или принятие дополнительных мер по мобилизации российской оборонно-промышленной базы более конкретным образом. Вместо этого Путин сказал очень мало по существу, вероятно, для того, чтобы создать постоянные информационные условия для затяжной войны на Украине, не формулируя конкретных временных целей и представляя войну как экзистенциальную для российского населения.
Заявление Путина о приостановке участия России в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) привлекло больше внимания, чем относительно шаблонное содержание остальной части речи. Ближе к концу своего выступления Путин заявил, что коллективный Запад использовал СНВ, чтобы попытаться нанести стратегическое поражение России, и что поэтому Россия приостанавливает свое участие в СНВ, хотя Путин подчеркнул, что приостановка не является полным выходом.[5] Путин призвал Министерство обороны России и российское агентство по атомной энергии "Росатом" обеспечить готовность к испытаниям ядерного оружия.[6] Путин, возможно, сделал это заявление для того, чтобы вновь ввести ядерную риторику в информационное пространство, тем самым отвлекаясь от общего недостатка содержания в остальной части его речи. ISW ранее сообщал об использовании Россией ядерной риторики в качестве информационной операции, направленной на то, чтобы обескуражить Украину и Запад и компенсировать неудачи России на поле боя.[7] Однако ISW продолжает оценивать, что Россия не применит ядерное оружие на Украине или против НАТО.
Президент США Джо Байден выступил с речью в Варшаве, Польша, 21 февраля, чтобы подтвердить поддержку Украины со стороны США и НАТО после своей поездки в Киев. Байден подчеркнул единство между странами НАТО и заявил: 'Наша поддержка Украины не поколеблется, НАТО не будет разделено, и мы не устанем'.[8] Байден также напрямую обратился к речи Путина 21 февраля, заявив: 'Запад не замышлял нападения на Россию' и '[Путин] мог бы положить конец этой войне одним словом'.[9]
Многие российские блогеры осудили неспособность Путина использовать свою речь для продвижения новых целей войны, наметить новые меры по поддержке войны или привлечь российские власти к ответственности за их многочисленные военные неудачи. Некоторые блоггеры, ранее связанные с Кремлем, а также оккупационные чиновники лично присутствовали на выступлении и выразили позитивную или нейтральную поддержку путинской трактовке войны как конфликта против Запада, приостановке участия России в СНВ и поддержке сепаратистских республик Донбасса.[10] Другие милблоггеры раскритиковали обращение Путина как шаблонное и без осмысленных действий. Российский милблогер Игорь Гиркин, в частности, заявил, что Путин не сказал ничего значимого в течение 40 минут; опустил военные поражения России, военные неудачи и экономический спад; и не смог привлечь российских чиновников к ответственности.[11] Гиркин также выразил разочарование в связи с неспособностью Путина использовать обращение для официального признания войны, объявления следующих целей или противодействия западным санкциям. Другой милблогер заявил, что приостановка участия России в СНВ является политически символической, но посетовал, что приостановка не улучшит ситуацию России на поле боя, вместо этого призывая Россию препятствовать поставкам западной военной помощи Украине.[12] Третий милблогер сравнил Путина с трупом и повторил многие жалобы Гиркина на подотчетность и действия.[13] Другие милблогеры аналогичным образом отметили необходимость решительных действий и призвали Россию способствовать росту и продвижению по службе военных лидеров с доказанной историей решительных действий на поле боя.[14] Финансист Wagner Group Евгений Пригожин утверждал, что он не смотрел речь Путина в прямом эфире, потому что был слишком занят работой по снабжению войск Вагнера необходимыми боеприпасами. продолжать эффективные боевые действия в Украине.[15]
Международные журналисты, как сообщается, получили засекреченный документ Кремля о стратегии на 2021 год по восстановлению российского сюзеренитета над Беларусью через Союзное государство к 2030 году. The Kyiv Independent, Yahoo News и несколько их международных медиа-партнеров опубликовали 20 февраля отчет-расследование о засекреченном 17-страничном документе российской стратегии о том, как Кремль стремится поглотить белорусское государство, используя структуру Союзного государства, в которой доминирует Кремль, к 2030 году.[16] По их словам, журналисты не публиковали документ о стратегии, чтобы избежать компрометации источников. Хотя ISW не может подтвердить существование или содержание этого документа, выводы журналистов о стратегическом документе и его различных направлениях усилий по поэтапной военной, политической, экономической и культурной интеграции Беларуси с Россией через Союзное государство согласуются с долгосрочными исследованиями и оценками ISW о Кампании Кремля и стратегическая цель подчинить Беларусь через Союзное государство.[17]
НАТО должно серьезно планировать вероятную будущую реальность Беларуси, контролируемой Россией. Как ранее оценивал ISW, Путин, весьма вероятно, добьется значительных успехов в восстановлении российского сюзеренитета над Беларусью независимо от исхода его вторжения в Украину.[18] Вероятные постоянные успехи России в Беларуси ставят Запад перед необходимостью принять решение о том, как быть с потенциальным будущим ландшафтом безопасности на восточном фланге НАТО. Если Запад позволит Путину сохранить его нынешние завоевания в Украине — особенно в Крыму и восточной части Херсонской области, — тогда Кремль сможет использовать как оккупированную белорусскую, так и украинскую территорию для дальнейшей угрозы Украине и восточному флангу НАТО. В качестве альтернативы Запад мог бы создать условия для будущего, в котором территориально целостная Украина станет надежным военным партнером в защите восточного фланга НАТО от России и оккупированной Россией Беларуси. Это предпочтительное долгосрочное будущее основано на немедленных и устойчивых решительных действиях Запада, направленных на то, чтобы дать Украине возможность изгнать российские войска со своей территории. Чрезвычайно маловероятно, что Запад сможет победить российскую кампанию по поглощению Беларуси или эффективно отреагировать на нее, не победив сначала российское вторжение в Украину.
Секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев и директор аппарата Центральной комиссии по иностранным делам Центрального комитета Коммунистической партии Китая (КПК) Ван И встретились в Москве 21 февраля, чтобы обсудить углубление китайско-российского сотрудничества.[19] Патрушев заявил, что развитие стратегического партнерства с Китаем является безусловным приоритетом внешней политики России.[20] Патрушев утверждал, что западные государства действуют как против Китая, так и против России, и утверждал, что оба государства выступают за справедливый мировой порядок. Ван заявил, что китайско-российские отношения остаются прочными и могут 'выдержать испытание меняющейся международной ситуацией'.[21] 22 февраля Ван встретится с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.[22] 18 февраля госсекретарь США Энтони Блинкен предупредил, что Китай решительно рассматривает возможность предоставления летальной поддержки. в Россию.[23]
Financial Times (FT) сообщила, что международные компании, принадлежащие финансисту Wagner Group Евгению Пригожину, продолжают получать сотни миллионов долларов прибыли, несмотря на давние западные санкции.[24] FT сообщила, что контролируемая Пригожиным компания Evro Polis, которая получила энергетические концессии от Сирии в обмен на возвращение нефтяных месторождений, контролируемых ИГИЛ, получила чистую прибыль в размере 90 миллионов долларов в 2020 году, несмотря на санкции США в отношении компании в 2018 году, обеспечив 180-процентный возврат инвестиций для акционеров, которые были репатриированы в Россия. FT сообщила, что небольшие компании, контролируемые Пригожиным, такие как M Invest, управляющая золотыми рудниками в Судане, и Mercury LLC, сирийская нефтяная компания, которая, вероятно, перевела операции на новое название, чтобы избежать санкций, продолжают получать миллионную прибыль. Отчет FT еще раз демонстрирует, в какой степени западные санкции не смогли остановить российских или поддерживаемых Россией субъектов, которые помогают России бороться против Украины.
Ключевые выводы
В обращении президента России Владимира Путина к Федеральному Собранию России от 21 февраля не были сформулированы конкретные цели или намерения в отношении войны на Украине, вместо этого он усилил несколько давних риторических высказываний в попытке выиграть Путину больше пространства и времени для затяжной войны.
Заявление Путина о приостановке участия России в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) привлекло больше внимания, чем относительно шаблонное содержание остальной части речи.
Президент США Джо Байден выступил с речью в Варшаве, Польша, 21 февраля, чтобы подтвердить поддержку Украины со стороны США и НАТО после своей поездки в Киев.
Многие российские блогеры осудили неспособность Путина использовать свою речь для продвижения новых целей войны, наметить новые меры по поддержке войны или привлечь российские власти к ответственности за их многочисленные военные неудачи.
Международные журналисты, как сообщается, получили засекреченный документ Кремля о стратегии на 2021 год по восстановлению российского сюзеренитета над Беларусью через Союзное государство к 2030 году.
Секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев и директор аппарата Центральной комиссии по иностранным делам Центрального комитета Коммунистической партии Китая (КПК) Ван И 21 февраля встретились в Москве по вопросам углубления китайско-российского сотрудничества.
Financial Times (FT) сообщила, что международные компании финансиста Wagner Group Евгения Пригожина продолжают получать сотни миллионов долларов прибыли, несмотря на давние западные санкции.
Российские войска продолжали проводить ограниченные наземные атаки к северо-западу от Сватово и близ Кременной. Сообщается, что украинские силы провели ограниченную контратаку в районе Кременной.
Российские войска продолжали добиваться постепенных тактических успехов в Бахмуте и вокруг него и продолжали наземные атаки в районе Авдеевки.
Украинские официальные лица сообщили, что российские войска продолжают усиливать и возводить укрепления в тыловых районах на юге Украины.
Кремль, возможно, направляет программы патронажа между российскими регионами и оккупированной украинской территорией для содействия социально-экономическому восстановлению и развитию инфраструктуры.
Президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию России еще больше расширил нереалистичные обещания льгот для российских солдат.
22 февраля, 21:00
Подробнее
Президент России Владимир Путин 22 февраля возродил свой империалистический нарратив о том, что Россия борется за "исторические границы" России, нарратив, который он аналогичным образом озвучил в своей речи перед повторным вторжением в Украину 24 февраля 2022 года. Путин выступил с четырехминутной речью на митинге в честь Дня защитников Отечества в Москве, заявив, что в настоящее время "идет битва за исторические границы [России], за [русский] народ".[1] Путин аналогичным образом назвал территории, прилегающие к России "[русский] историческая земля", объявляя о полномасштабном вторжении России в Украину в 2022 году.[2] Путин не сделал других заметных замечаний о ходе войны или не обсудил конкретные задачи на передовой. Концепция "исторических границ" России может быть использована для оправдания агрессии практически против любого из соседей России, а также Молдовы и государств Центральной Азии, которые не имеют общей границы с Россией, поскольку все они содержат территорию, которая в какой-то момент принадлежала либо Советскому Союзу, либо Российской Империя или и то, и другое.
Речь Путина также последовала за его указом от 21 февраля, отменяющим его майский указ 2012 года о позиции России в отношении территориальной целостности Молдовы.[3] Путин отменил свои приказы 2012 года Министерству иностранных дел России (МИД) твердо придерживаться принципов Устава Организации Объединенных Наций, которые требуют развития дружественных отношений между государствами на основе равенства, уважения их суверенитета и территориальной целостности, и обязательства России активно искать пути урегулирования приднестровский вопрос на основе уважения территориальной целостности Молдовы. Отмена указа 2012 года не указывает на то, что Путин намерен напасть на Молдову — предприятие, для которого у него нет военного потенциала, — хотя это указывает на эскалацию его продолжающихся усилий по подрыву молдавского государства.
