Финансист группы "Вагнер" Евгений Пригожин продолжает усилия по усугублению разногласий между группой "Вагнер" и Министерством обороны России. Пресс-служба Пригожина 4 июня опубликовала видеозапись, на которой боец "Вагнера" допрашивает российского солдата, который представился подполковником Романом Веневитиным из 72-й отдельной мотострелковой бригады (3-й армейский корпус).[24] Веневитин признался на камеру, что он приказал своему подразделению открыть огонь по автомобилю Вагнера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за своей 'личной неприязни' к Вагнеру.[25] Веневитин, по-видимому, получил травмы лица во время его поимки Вагнером.[26] Пригожин также утверждал, что сотрудники "Вагнера" вступили в небольшую стычку с сотрудниками Министерства обороны России в Семигорье (15 км к юго-востоку от Бахмута) 17 мая после того, как сотрудники Министерства обороны открыли огонь по бойцам "Вагнера", когда они пытались помешать сотрудникам Министерства обороны устанавливать мины в тылу "Вагнера".[27] Как ранее оценивал ISW, Пригожин продолжает внедрять подобные антимодернистские нарративы в российское информационное пространство, чтобы сохранить свой статус в информационном пространстве после кульминации бахмутского наступления "Вагнера" и выхода "Вагнера" из боевых действий на Украине.[28] Предположение о том, что подразделения, действующие под командованием Министерства обороны России, активно стреляют по Вагнеру в состоянии алкогольного опьянения, усиливает аргумент Пригожина о том, что Министерство обороны России является неэффективной в боевых действиях и несколько гнусной силой.
Российские военные блогеры отреагировали на видео подполковника Веневитина с беспокойством, указав на то, что несколько видных сторонников войны становятся все более обеспокоенными последствиями раскола между Вагнером и МО. Один известный милблогер призвал привлечь Веневитина к суду военной прокуратуры, что было бы обычной практикой в подобных случаях, но отметил, что конфликт между Вагнером и МО 'продолжает оставаться нездоровым'.[29] Другой милблогер, который утверждал, что лично разговаривал с командирами "Вагнера", обвинил подразделения "Вагнера" и МО в том, что они не знают, за что сражаются, и все пытаются превзойти друг друга, чтобы быть 'героями'.[30] Бывший российский офицер и известный блогер-критик Игорь Гиркин отметил, что видео Веневитина является еще одним шагом к 'неприятностям' независимо от обстоятельств инцидента и что Пригожин провоцирует открытую войну между подразделениями, якобы находящимися на одной стороне войны.[31] Поскольку Пригожин продолжает его усилия по поддержанию информационной актуальности, его риторические шарады, вероятно, еще больше углубят пропасть между Министерством обороны и Вагнером, что снизит общую боеспособность обеих сил и дополнительно вызовет растущее недовольство в информационном пространстве, которое раньше поддерживало его.
Основные выводы
Российские и украинские официальные лица сигнализируют о начале украинского контрнаступления.
Украинские войска провели ограниченные успешные наступательные операции к северу и юго-западу от Бахмута.
Проукраинский Всероссийский добровольческий корпус России (РДК) заявил, что по состоянию на 5 июня он продолжает действовать в приграничном с Россией населенном пункте в Белгородской области.
Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил, что чеченские вооруженные силы готовы защищаться от рейдов в Белгородской области, вероятно, частично для того, чтобы не допустить участия его войск в боевых действиях на Украине.
Российский Черноморский флот пытается смягчить осложнения с материально-технической поддержкой в оккупированном Крыму, перебрасывая ресурсы на материковую часть России.
Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин продолжает усилия по усугублению разногласий между Группой Вагнера и Министерством обороны России (МО).
Российские военные блогеры отреагировали на видео подполковника Веневитина с беспокойством, указав на то, что несколько видных сторонников войны становятся все более обеспокоенными последствиями раскола между Вагнером и МО.
Сообщается, что российские войска провели безуспешные разведывательные операции к северо-востоку от Харькова и продолжили ограниченные наземные атаки к северо-востоку от Купянска и вдоль линии Сватово-Кременная.
Российские войска продолжали ограниченные наступательные операции на линии Авдеевка-Донецк.
Украинские силы продолжали наземные атаки в западной части Донецкой и восточной части Запорожской областей и добились дальнейших ограниченных тактических успехов.
Украинские силы продолжают наносить удары по тыловым российским позициям по всей южной Украине.
Иран якобы подписал контракты с Россией на поставку боеприпасов примерно на 1,74 миллиона долларов для использования Россией в Украине.
Украинские и белорусские источники указали, что Беларусь была причастна к принудительной депортации украинских детей.
6 июня 2023 года, 20:30
Подробнее
Примечание: Данные по этому продукту были отключены в 15:00 по восточному времени 6 июня. ISW представит последующие отчеты в рамках оценки российской наступательной кампании от 7 июня.
Повреждение плотины Каховской гидроэлектростанции (ГЭС) ранним утром 6 июня привело к массовому затоплению дельты реки Днепр, речных водно-болотных угодий, лиманов и прибрежных населенных пунктов в Херсонской области. Российские и украинские источники начали сообщать о громких звуках, напоминающих взрывы, исходящих от ГЭС (на другом берегу Днепра в районе Новой Каховки, примерно в 55 км к северо-востоку от города Херсон) между 02:00 и 02:30 по местному времени 6 июня, за которыми последовали сообщения о стремительном течении воды и общем повышении уровня воды в Днепре.[1] Администрация Херсонской области Украины объявила об эвакуации нескольких районов западного (правого) берега Херсонской области по состоянию на 07:30 по местному времени и сообщила, что Тягинка, Одрадокаменка, Берислав, Ивановка, Микольское, Токаревка, Понятовка, Районы Белозерка и Остров были частично или полностью затоплены.[2] Российские оккупационные власти Херсонской области объявили об эвакуации жителей Новой Каховки, Голой Пристани и Олешковского района.[3] Украинские официальные лица отметили, что более 80 населенных пунктов находятся в зоне затопления в Херсонской области.[4] Генеральный директор регулятора гидроэлектростанций Украины "Укргидроэнерго" Игорь Сирота сообщил, что вода стекает из Каховского водохранилища со скоростью 15-20 см в час, что, по словам Сироты, означает, что водохранилище полностью высохнет в ближайшие четыре дня.[5] Научный сотрудник украинского отделения водных биоресурсов Херсонского областного аграрно-экономического университета Евгений Коржов отметил, что скорость сброса воды с плотины может привести к наводнению ниже по течению до Кизомыса, примерно в 120 км к юго-западу от ГЭС.[6] Российский милблогер утверждал, что уровень воды в Новой Каховке, непосредственно прилегающей к ГЭС, снизился, достигала высоты 11 м.[7] Различные российские источники дополнительно выделили кадры, показывающие, что несколько населенных пунктов на восточном (левом) берегу, включая Олешки, Корсунку и Днепряны, полностью или почти полностью находятся под водой.[8]
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и украинские официальные лица заявили, что падение уровня воды в Каховском водохранилище не должно повлиять на безопасность Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС). Директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси сообщил, что падение уровня воды в Каховском водохранилище не представляет 'непосредственного риска для безопасности станции' и что персонал МАГАТЭ на ЗАЭС внимательно следит за ситуацией.[9] Гросси заявил, что ЗАЭС закачивает воду в свои каналы охлаждения и связанные с ними системы, и что большого пруда-охладителя рядом с ЗАЭС будет 'достаточно, чтобы обеспечить охлаждение водой в течение нескольких месяцев'.[10] Президент украинского оператора атомной энергетики "Энергоатом" Петр Котин заявил, что падение уровня воды в Каховском водохранилище напрямую не влияет на уровень воды в пруду-охладителе ЗАЭС и отметил, что бассейны ЗАЭС по-прежнему находятся на прежнем уровне воды.[11] Главный инспектор Украины по ядерной и радиационной безопасности Олег Кориков заявил, что снижение уровня воды в Каховском водохранилище не повлияет на состояние ЗАЭС при условии, что ЗАЭС персонал соблюдает установленные меры безопасности.[12]
Украинские официальные лица заявили, что российские войска намеренно разрушили плотину ГЭС, и предположили, что российские военные не подготовились к последовавшему наводнению. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинская разведка указывает на то, что российские войска провели преднамеренный взрыв на плотине, но сделали это 'хаотично', что привело к затоплению российской военной техники ниже по течению.[13] Зеленский добавил, что единственный способ разрушить плотину — это минирование, и подчеркнул, что российские войска уже более года оккупируют плотину.[14] Главное управление военной разведки Украины (ГУР) заявило, что российские войска заминировали плотину вскоре после ее захвата в начале полномасштабного вторжения в Украину и позже в апреле 2022 года были установлены дополнительные мины на шлюзах и опорах плотины.[15] "Укргидроэнерго" заявило, что российские войска разрушили плотину ГЭС, взорвав взрывчатку в машинном отделении ГЭС.[16] Украинский центр сопротивления распространил сообщение базирующегося в Крыму украинского партизанского движения "Атеш", в котором утверждается, что российский 1-й батальон 205-й мотострелковой бригады (49-я общевойсковая армия, Южный военный округ) был ответственен за взрыв на плотине ГЭС.[17] Другие украинские официальные лица обвинили Россию в намеренном разрушении плотины из-за опасений по поводу потенциальных украинских наступлений и контратак.[18] Представитель Южного оперативного командования Украины Наталья Гуменюк заявила, что российские войска вынуждены эвакуировать свои войска с восточного (левого) берега Днепра, поскольку последующее наводнение непропорционально сильно повлияло на оккупированный Россией берег реки.[19] Кадры, опубликованные 6 июня, якобы показывают вывод российских войск из затопленные позиции, что наводит на мысль о том, что эти силы не были готовы к наводнению, возникшему в результате разрушения плотины ГЭС.[20]
Российские официальные лица обвинили украинские силы в разрушении плотины ГЭС и использовали эти обвинения для поддержки продолжающихся усилий по представлению украинских атак в других регионах Украины как немедленных неудач. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что украинские войска провели диверсионную атаку на плотине ГЭС, потому что 'украинские вооруженные силы не достигают своих целей' в крупномасштабных наступательных операциях.[21] Это объяснение неправдоподобно, поскольку украинские войска еще не проводили крупномасштабных наступательных операций. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что украинские войска намерены перебросить войска с херсонского направления для поддержки 'провальных' наступательных операций в других местах и, таким образом, разрушили дамбу, чтобы лишить российские войска возможности воспользоваться ослабленной украинской обороной на западном (правом) берегу Херсонской области.[22] Это объяснение также неправдоподобно, поскольку ограниченные российские силы на восточном (левом) берегу реки не представляют существенной угрозы западному (правому) берегу, для защиты от которой потребовались бы значительные силы Украины. Российские официальные лица, по-видимому, все чаще пытаются немедленно охарактеризовать украинские наступательные усилия как провальные и, вероятно, решили использовать свои обвинения в адрес Украины относительно плотины ГЭС для поддержки этих информационных усилий. Шойгу также заявил 6 июня, что российские войска — в частности, подразделения 433-го мотострелкового полка Восточного военного округа (ВВО) 127-й мотострелковой дивизии (5-я общевойсковая армия), 37-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады (36-я общевойсковая армия) и 60-й отдельной мотострелковой бригады (5-я общевойсковая армия) — за последние три дня отразили наступление украинских войск на пяти различных направлениях.[23] Шойгу нелепо утверждал, что российские войска убили и ранили 3175 украинских военнослужащих и уничтожили 205 боевых бронированных машин и 52 танка за предыдущие три дня боевых действий на Украине.[24] Российские источники ранее пытались представить украинские контрнаступательные действия как немедленные неудачи, и российские источники, вероятно, пытаются сделать то же самое с тем, что они рассматривают как начало объявленного украинского контрнаступления.[25]
ISW еще не получила четких свидетельств того, что произошло на ГЭС 6 июня, и поэтому не может предложить независимую оценку ответственности на момент этой публикации. Представитель Белого дома Джон Кирби отметил, что США все еще не могут окончательно сказать, что стало причиной разрушения плотины, но оценивают сообщения о том, что 'взрыв был вызван Россией'.[26] NBC дополнительно сообщил, что США располагают разведданными, указывающими на ответственность России за разрушение плотины, но в настоящее время работают над рассекречиванием соответствующая информация.[27] Различные европейские официальные лица выступили с заявлениями, указывающими на то, что, по их мнению, к этому причастна Россия, и подчеркивающими вытекающие из наводнения гуманитарные последствия.[28]
Заявления официальных лиц США и Европы в целом согласуются с прогнозом ISW на октябрь 2022 года о том, что россияне больше и очевиднее заинтересованы в затоплении нижнего течения Днепра, несмотря на ущерб, нанесенный их собственным подготовленным оборонительным позициям и силам, чем украинцы.[29] Ранее, 21 октября 2022 года, ISW оценила, что Украина не имеет материальной заинтересованности во взрыве плотины, и указала, что 80 населенных пунктов окажутся под угрозой затопления.[30] Украинские официальные лица подтвердили 6 июня 2023 года, что 80 населенных пунктов находятся под угрозой затопления в результате нанесенного ущерба.[31] ISW далее оценила, что, напротив, Россия может использовать наводнение, чтобы расширить реку Днепр и осложнить попытки украинского контрнаступления через и без того сложный водный объект.[32] Российские источники выразили сильную и недвусмысленную обеспокоенность возможностью того, что Украина готовится пересечь реку и контратаковать на восточном берегу Херсонской области.[33] Доступные кадры от 6 июня, подтвержденные заявлениями российских милблогеров, свидетельствуют о том, что наводнение смыло украинские позиции вблизи береговой линии Днепра. и вынудил украинские формирования эвакуироваться, находясь под огнем российской артиллерии.[34]
Украинские официальные лица признали, что российские формирования и позиции на восточном берегу, возможно, были застигнуты врасплох и находились под угрозой наводнения из-за рельефа местности, некоторые украинские официальные лица предположили, что это было результатом хаотичного проведения преднамеренного подрыва плотины российскими войсками.[35] Некоторые российские источники указали, что повреждение плотины может поставить под угрозу водоснабжение оккупированного Крыма, но ISW ранее отмечала, что Крым выжил без воды из реки Днепр в период между первоначальной незаконной аннексией Россией в 2014 году и когда доступ к воде был восстановлен после полномасштабного вторжения в 2022 году.[36] Конечно, существует также вероятность того, что ранее существовавшие структурные повреждения плотины в конечном итоге привели к разрушению и наводнению, как дополнительно предположили некоторые источники, хотя сообщения о звуках, похожих на взрывы, не обязательно согласуются с этим представлением.[37] На данный момент ISW не может дать окончательную оценку ответственности за инцидент 6 июня, но считает, что баланс доказательств, аргументации и риторики позволяет предположить, что русские намеренно повредили плотину.
