Украинские официальные лица предоставили заверения в том, что повреждение плотины и последующее наводнение не помешают подготовке Украины к контрнаступлению. Зеленский подчеркнул, что 'подрыв плотины не повлиял на способность Украины деоккупировать свои собственные территории'.[38] Командующий Объединенными силами Украины генерал-лейтенант Сергей Наев отметил, что украинское командование уже приняло во внимание склонность России к 'коварным действиям' и что в результате любой потенциальный запланированные контрнаступательные действия не будут затронуты в районах, где есть наводнения.[39] Дополнительно следует отметить, что районы театра военных действий, пострадавшие от наводнения (те, что находятся в радиусе 120 км от места затопления между Новой Каховкой и Кизомысом), являются географически очень удален от районов на линии фронта, где ISW наблюдала недавнюю боевую активность за последние несколько дней.[40] Наводнение в низовьях Днепра, скорее всего, не окажет никакого влияния на районы, где в последнее время шли активные боевые действия.
Российские войска нанесли еще один крупномасштабный ракетный удар по территории Украины в ночь с 5 на 6 июня. Украинские военные источники сообщили, что российские войска запустили 35 крылатых ракет Х-101/555 с шести бомбардировщиков Ту-95 над Каспийским морем и что украинская противовоздушная оборона сбила все 35 ракет.[41] Украинский генеральный штаб также сообщил, что российские войска нанесли удар по городу Харьков ракетами класса "земля-воздух" С-300.[42] Представитель Южного оперативного командования Украины Наталья Гуменюк отметила, что тот факт, что Россия запустила только ракеты типа Х-101/555 и вернула все ракетоносцы морского базирования "Калибр" на свои базы перед нанесением удара, может свидетельствовать о том, что у России заканчиваются Калибры.[43] Комментарии Гуменюка согласуются с периодическими украинскими подсчетами количества оставшихся калибров и возможностей России по их производству. [44] Министерство обороны России (МО) заявило, что российские воздушно-космические силы нанесли удар ракетами воздушного базирования большой дальности по украинским 'центрам принятия решений' и поразили все намеченные цели.[45] Министерство обороны Великобритании сообщило 5 июня, что российские войска в последнее время в значительной степени полагались на иранские беспилотники, пытаясь подорвать украинские возможности противовоздушной обороны, но тот факт, что Украине все еще удается использовать системы противовоздушной обороны против крылатых ракет с таким высоким эффектом, говорит о том, что эти усилия России были в значительной степени безуспешными.[46]
Российские источники утверждали, что проукраинский Всероссийский добровольческий корпус России (РДК) и Русский легион свободы (ЛСР) покинули приграничный населенный пункт в Белгородской области по состоянию на 6 июня. Российские источники опубликовали кадры, на которых российские войска заявляют, что они контролируют Новую Таволжанку (небольшое село примерно в 3 км от границы Харьковской и Белгородской областей) и что элементы РДК и ЛСР больше не присутствуют в населенном пункте.[47] Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что старший российский офицер Белгородской оперативной группы полковник Андрей Стесев был убит в бою в Новой Таволжанке в ночь с 4 на 5 июня.[48] Легион "Свобода России" (ЛСР) 6 июня заявил, что его бойцы убили Стесева.[49]
Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин продолжал напрямую угрожать российскому Министерству обороны (МО) и российскому военному командованию, если они не выполнят его требования о большей независимой армии и политическом влиянии в России. Пригожин пригрозил 5 июня, что силы Вагнера 'пойдут на Белгород' без явного разрешения Министерства обороны России, если российское военное командование не 'освободит' приграничные районы Белгородской области от различных общероссийских проукраинских группировок, действующих на российской территории, и не улучшит ситуацию в Шебекино (населенный пункт в 6 км от границы с Россией).[50] Пригожин представил письма, которые, как сообщается, он получил от жителей Шебекино, которые жаловались на то, что российские военные пренебрегают их безопасностью, и призывали Вагнера защитить их. Пригожин также саркастически заявил, что Министерство обороны России, возможно, рассматривает возможность 'применения ядерного оружия на своей собственной территории', обсуждая нежелание российского военного командования защищать Белгородскую область в рамках своей попытки преувеличить незаинтересованность Министерства обороны России в защите собственных граждан. Комментарии Пригожина по поводу такого применения ядерного оружия, как и большая часть его более резкого сарказма, не должны были восприниматься буквально. Пригожин также повторил, что он запросил 200.000 военнослужащих и боеприпасы для захвата Донецкой и Луганской областей, и это требование может быть отражением его усилий шантажировать Кремль, чтобы заставить его предоставить силам Вагнера дополнительные ресурсы и расширить свое влияние на Министерство обороны России. Пригожин также отметил, что Россия на данный момент не сможет исправить свою давнюю военную некомпетентность, не казнив российских военных чиновников, ответственных за военные неудачи на Украине, и отметил, что неспособность сделать это может расстроить российское общество.
Основные выводы
Повреждение плотины Каховской гидроэлектростанции (ГЭС) ранним утром 6 июня привело к массовому затоплению дельты реки Днепр, речных водно-болотных угодий, лиманов и прибрежных населенных пунктов в Херсонской области.
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и украинские официальные лица заявили, что падение уровня воды в Каховском водохранилище не должно повлиять на безопасность Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС).
Украинские официальные лица заявили, что российские войска намеренно разрушили плотину ГЭС, и предположили, что российские военные не подготовились к последующему наводнению.
Российские официальные лица обвинили украинские силы в разрушении плотины ГЭС и использовали эти обвинения для поддержки продолжающихся усилий по представлению украинских атак в других регионах Украины как немедленных неудач.
ISW еще не получила четких свидетельств того, что произошло на ГЭС 6 июня, и поэтому не может предложить независимую оценку ответственности на момент этой публикации.
Российские войска нанесли еще один крупномасштабный ракетный удар по территории Украины в ночь с 5 на 6 июня.
Российские источники утверждали, что проукраинский Всероссийский добровольческий корпус России (РДК) и Русский легион свободы (ЛСР) покинули приграничный населенный пункт в Белгородской области по состоянию на 6 июня.
Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин продолжал напрямую угрожать российскому Министерству обороны (МО) и российскому военному командованию, если они не выполнят его требования о большей независимой армии и политическом влиянии в России.
Украинские официальные лица предоставили заверения в том, что повреждение плотины и последующее наводнение не помешают подготовке Украины к контрнаступлению.
Российские войска провели ограниченные наземные атаки вдоль линии Сватово-Кременная.
Российские источники утверждали, что украинские войска продолжали наземные атаки к северу и юго-западу от Бахмута, а российские войска продолжали ограниченные наступательные операции вдоль линии Авдеевка-Донецк.
Украинские войска продолжали наземные атаки на юго-западе Донецкой и на востоке Запорожской областей.
Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин утверждал, что российская 72-я отдельная мотострелковая бригада является частью иррегулярной 6-й дивизии.
Российские официальные лица и оккупационные власти продолжают усилия по использованию инфраструктурных проектов для интеграции оккупированных территорий в состав России.
7 июня 2023 года, 20:45
Подробнее
Примечание: Данные по этому продукту были отключены в 15:00 по восточному времени 7 июня. ISW представит последующие отчеты в рамках оценки российской наступательной кампании от 8 июня.
Разрушение плотины Каховской гидроэлектростанции (ГЭС) существенно меняет географию и рельеф прифронтового участка Херсонской области на юге Украины. Снимки в ближней инфракрасной области (NIR), сделанные в 04:00 утра по восточному времени 7 июня, показывают, что наводнение сильно разрушает подготовленные россией оборонительные позиции на восточном (левом) берегу реки Днепр — особенно это касается российских позиций первой линии в Голой Пристани и Олешках. Различные источники сообщали, что Олешки, Голая Пристань, Козача Лагери и Днепряны почти полностью затоплены, а в некоторых районах уровень воды поднимается до высоты одноэтажных зданий.[1] Украинский штаб, созданный для ликвидации последствий разрушения плотины, сообщил, что по состоянию на 7 июня частично или полностью затоплены 29 населенных пунктов, 19 из которых расположены на территории, контролируемой Украиной, и 10 — на оккупированных Россией территориях.[2] Российские источники опубликовали кадры, свидетельствующие о том, что вода начала отступать в Новой Каховке и упала на 30 см.[3] Российские источники также утверждали, что уровень воды в некоторых районах снизился на три-четыре метра с высоты 10 метров.[4] По сообщениям, уровень воды в близлежащем городе Николаев по состоянию на 7 июня повысился на 70 см.[5] Наводнение, вероятно, усилится и еще больше изменит географию Херсонской области в течение следующих 72 часов.
Разрушение плотины ГЭС оказывает влияние на позиции российских военных на восточном берегу реки Днепр. Наводнение разрушило многие российские полевые укрепления первой линии, которые российские военные намеревались использовать для защиты от украинских атак. Быстрое наводнение, вероятно, вынудило российский персонал и военную технику в основных российских пунктах сосредоточения в Олешках и Голой Пристани отступить. Российские войска ранее использовали эти позиции для обстрела города Херсон и других населенных пунктов на западном (правом берегу) Херсона. Представитель Южного оперативного командования Украины Наталья Гуменюк заявила, что российские войска передислоцировали свой личный состав и военную технику на расстояние от пяти до 15 километров от зоны затопления, что выводит российские войска за пределы досягаемости артиллерии некоторых населенных пунктов на западном (правом берегу) Днепра, которые они атаковали.[6] Наводнение также разрушило российские минные поля вдоль побережья, на кадрах видно, как мины взрываются в паводковой воде.[7] Оккупационный глава Херсонской области Владимир Салдо, однако, утверждалось, что разрушение ГЭС выгодно российской обороне, поскольку это затруднит украинское продвижение через реку.[8] Оценка ситуации Салдо игнорирует потерю Россией первой линии подготовленных укреплений. Количество российской тяжелой техники, потерянной за первые 24 часа наводнения, также неясно.
Украинские официальные лица продолжали обвинять российские войска в разрушении плотины ГЭС из опасения, что украинские войска высадятся на восточном (левом) берегу Херсонской области. Представитель Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Андрей Юсов заявил, что только российские силы могли взорвать плотину, учитывая ее конструктивные и инженерные особенности, и отметил, что россияне 'очень рады, что острова, на которых [украинские силы] предположительно базировались, были затоплены'.[9] Гуменюк утверждает, что российские войска не учли последствий перед разрушением плотины и были слишком обеспокоены украинским контрнаступлением.[10] Украинский генеральный штаб аналогичным образом утверждал, что российские войска взорвали внутренние сооружения ГЭС, чтобы повредить плотину и тем самым предотвратить продвижение украинских войск.[11] Российские милблоггеры выражали обеспокоенность по поводу предполагаемых переходов украинских рек на восточный берег за день до разрушения плотины ГЭС неоднократно в прошлом. Связанный с Кремлем милблогер утверждал, что по состоянию на 5 июня имели место активные столкновения между украинскими и российскими войсками в районе Дачи на восточном берегу Днепра (в 11 км к юго-западу от города Херсон) и на спорных островах близ города Херсон.[12] Милблогер утверждал, что по состоянию на 5 июня в дельте Днепра также увеличилось количество украинских скоростных катеров. Другой милблогер предположил, что украинские войска пытались создать плацдарм, захватив плотину ГЭС.[13] ISW не дает никакой оценки того, пытались ли украинцы пересечь реку или с какой целью они, возможно, пытались это сделать. Однако явная озабоченность в российском военном информационном пространстве показывает, что страх перед таким переходом и вера в то, что он либо осуществлялся, либо был неизбежен, присутствовали в умах россиян, внимательно следивших за войной незадолго до того, как плотина была разрушена.
Газета New York Times (NYT) сообщила, что эксперты по инженерным вопросам и боеприпасам считают, что вероятной причиной обрушения плотины ГЭС 6 июня был преднамеренный взрыв.[14] NYT сообщила, что взрыв в закрытом помещении нанес бы наибольший ущерб, в то время как внешние взрывы — например, от нацеленной ракеты или артиллерии удары — приложили бы лишь малую часть силы, необходимой для прорыва плотины. NYT цитирует экспертов, которые признают, что ГЭС получила ущерб в результате военных операций до обрушения, но сомневаются, что одного этого предшествующего ущерба было достаточно для обрушения плотины. NYT сообщило, что сначала плотина была прорвана в ее середине, недалеко от ГЭС на удерживаемом Россией восточном (левом) берегу реки, и что в течение дня обрушилась еще часть плотины, что один эксперт охарактеризовал как несовместимое с разрушением плотины из-за предшествующего повреждения.
Российские войска и оккупационные власти реагируют на наводнение в Херсонской области с большой степенью дезорганизации и тем самым усугубляют ущерб гражданскому населению оккупированных районов. Оккупационный глава Херсонской области Владимир Сальдо заявил, что российские власти эвакуировали около 1500 человек из затопленных районов и создали для них 48 пунктов временного размещения в оккупированной Запорожской области.[15] Салдо также утверждал, что оккупационная администрация Херсона 'почти в обязательном порядке' отправляет детей, живущих в затопленных районах, в 'лагеря отдыха', расположенные глубже в оккупированной Россией Херсонской области и в оккупированном Крыму.[16] Сообщения Салдо об активных усилиях со стороны оккупационных властей не согласуются с отчетами украинских официальных лиц и неофициальными свидетельствами однако с оккупированного восточного (левого) берега Херсонской области. Украинский Генеральный штаб сообщил, что российские военнослужащие вблизи Козачи-Лагери (в 30 км к юго-западу от ГЭС на оккупированном Россией восточном берегу Днепра) целенаправленно препятствовали бегству гражданского населения из этого района, несмотря на наводнение.[17] Советник администрации Херсонской области Украины Сергей Хлан заявил, что жители населенных пунктов восточного берега ждут на своих крышах без еды и воды, пока оккупационная администрация окажет им помощь и эвакуирует их, в то время как российские солдаты бросили свои позиции и бежали.[18] Российское оппозиционное издание "Верстка" сообщило, что мирные жители в оккупированных Россией Олешках (53 км к юго-западу от ГЭС) почти два дня ждали на крышах прибытия добровольцев и сотрудников МЧС России, после чего они помогли мирным жителям эвакуироваться в сухие районы Олешек., но российские войска не разрешили гражданским лицам эвакуироваться за пределы Олешек.[19] Различные ответы российских войск и оккупационных властей и медленное время реакции указывают на то, что они были не готовы к эвакуации гражданского населения.
