Сообщения гражданских лиц об отсутствии эвакуаций в Белгородской области в ответ на рейды проукраинского Всероссийского добровольческого корпуса России (РДК) и "Русского легиона свободы" (ЛСР) предполагают аналогичную картину, когда российские власти изо всех сил пытаются координировать эвакуацию даже на своей собственной территории.[20]
Отдельные российские высокопоставленные офицеры, связанные с группой "Вагнер", продолжают выступать в качестве эффективных командиров, чтобы понравиться президенту России Владимиру Путину, извлекая выгоду из громких военных событий. Российский милблогер опубликовал длинное интервью с российским полковником 'К. Залесский', в котором Залесский утверждал, что командующий Воздушно-десантными войсками России генерал-полковник Михаил Теплинский сыграл решающую роль в способности российских войск защищаться от продолжающихся украинских локализованных контратак в районе Великой Новоселки, Донецкая область.[21] Залесский подтвердил предыдущие заявления о том, что Теплинский с 1 апреля стал заместителем командующего театром военных действий, ответственным за Южную Украину, и похвалил Теплинского за то, что он принимал непосредственное участие в российских оборонительных приготовлениях к западу от Угледара и по всему югу.[22] В интервью, в частности, российская оборона от этих локализованных украинских атак изображается как важное мероприятие, контрастирующее с утверждениями некоторых российских милблогеров о том, что эти украинские операции представляют собой разведку боем и не были частью основного контрнаступления.[23]
Интервью в поддержку Теплинского, вероятно, является частью информационной операции, направленной на подрыв российского Министерства обороны (МО). Залесский утверждал, что Теплинский похвалил командиров 5-й общевойсковой армии и 36-й общевойсковой армии (обе из Восточного военного округа) за их оборонительные усилия в районе Великой Новоселки, но утверждал, что не все российское военное командование проявило подобную храбрость.[24] Залесский утверждал, что Теплинский лично расставлял российские формирования по их оборонительным линиям, инспектировал батальоны и обучал личный состав, повторяя критику финансиста группы "Вагнер" Евгения Пригожина от 6 июня о том, что чиновникам Министерства обороны необходимо побывать на передовой.[25] Интервью было опубликовано почти сразу после того, как Министерство обороны заявило, что начальник российского Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов принял командование российскими операциями на юге 5 июня, и после того, как министр обороны России Сергей Шойгу 6 июня охарактеризовал оборону как успех Министерства обороны.[26] Шойгу, в частности, также высоко оценил подразделения 5-й и 36-й общевойсковых армий, но не посетил их на передовой, как это, по сообщениям, сделал Теплинский.[27] В частности, Теплинскому пришлось использовать российского милблогера, чтобы заявить о своей заслуге в отражении предполагаемых украинских атак в восточной Запорожской и западной Донецкой областях. Ранее Министерство обороны заблокировало показ командиров, связанных с Вагнером, на официальных платформах.[28] Примечательно, что российские командиры и высшие военные чины, по-видимому, отдают предпочтение публичному позированию в разгар продолжающихся значительных военных операций и крупных катастроф.
Реактивных кампаний по связям с общественностью командиров, связанных с "Вагнером", может оказаться недостаточно для отвлечения от реалий боя. Хотя некоторые крупные милблогеры усилили интервью Теплинского 7 июня, более широкое российское информационное пространство оставалось насыщенным тактическими заявлениями об украинских контратаках под Великой Новоселкой и о катастрофе на плотине Каховской гидроэлектростанции (ГЭС).[29]
Основные выводы
Разрушение плотины Каховской гидроэлектростанции (ГЭС) существенно меняет географию и рельеф прифронтового участка Херсонской области на юге Украины.
Украинские официальные лица продолжали обвинять российские войска в разрушении плотины ГЭС из опасения, что украинские войска высадятся на восточном (левом) берегу Херсонской области.
Газета New York Times (NYT) сообщила, что эксперты по инженерным вопросам и боеприпасам считают, что вероятной причиной обрушения плотины ГЭС 6 июня был преднамеренный взрыв.
Российские войска и оккупационные власти реагируют на наводнение в Херсонской области с большой степенью дезорганизации и тем самым усугубляют ущерб гражданскому населению оккупированных районов.
Отдельные российские высокопоставленные офицеры, связанные с группой "Вагнер", продолжают выступать в качестве эффективных командиров, чтобы понравиться президенту России Владимиру Путину, извлекая выгоду из громких военных событий.
Интервью в поддержку Теплинского, вероятно, является частью информационной операции, направленной на подрыв российского Министерства обороны (МО).
Реактивных кампаний по связям с общественностью командиров, связанных с "Вагнером", может оказаться недостаточно для отвлечения от реалий боя.
Российские и украинские официальные лица обвинили друг друга в повреждении аммиачного трубопровода, проходящего через Харьковскую область, и в возникновении утечки аммиака.
Российские войска продолжали проводить наземные атаки в районе Кременной.
Украинские официальные лица указали, что украинские войска проводят наступательные операции на бахмутском направлении по состоянию на 7 июня.
Российские войска продолжали ограниченные наземные атаки вдоль линии Авдеевка-Донецк.
Российские источники продолжали утверждать, что 7 июня украинские войска провели наземные атаки на административной границе между Донецкой и Запорожской областями.
Сообщается, что российские и украинские войска вступили в перестрелки на западе Запорожской области.
Российские власти продолжают ограничивать международные поездки лиц, имеющих право на военную службу.
Российские официальные лица и оккупационные власти продолжают создавать программы патронажа между российскими регионами и оккупированными территориями с целью интеграции оккупированных территорий в состав России.
Мы не сообщаем подробно о российских военных преступлениях, поскольку эти действия хорошо освещаются западными СМИ и напрямую не влияют на военные операции, которые мы оцениваем и прогнозируем. Мы продолжим оценивать и сообщать о последствиях этой преступной деятельности для украинских военных и украинского населения и, в частности, для боевых действий в украинских городских районах. Мы решительно осуждаем эти нарушения Россией законов вооруженных конфликтов, Женевских конвенций и гуманности, даже несмотря на то, что мы не описываем их в этих отчетах.
8 июня 2023 года 19:30
Подробнее
Примечание: Данные по этому продукту были отключены в 2 часа дня по восточному времени 8 июня. ISW представит последующие отчеты в рамках оценки российской наступательной кампании от 9 июня.
Украина провела контрнаступательные операции с различными результатами по меньшей мере на трех участках фронта в рамках более широких контрнаступательных усилий, которые разворачиваются с воскресенья, 4 июня. Украинские официальные лица дали понять, что украинские силы перешли от оборонительных операций к наступательным в Бахмутском секторе и добиваются успехов на флангах города от 200 метров до почти двух километров.[1] Украинские силы добились тактических успехов в ходе ограниченных локализованных контратак в западной части Донецкой области вблизи границы Донецко-Запорожской области с 4 июня.[2] Украинские силы дополнительно провели атаку в западной части Запорожской области в ночь с 7 на 8 июня, но, похоже, не добились успехов в рамках это нападение на момент публикации.
Украинские войска провели ограниченную, но все же значительную атаку на западе Запорожской области в ночь с 7 на 8 июня. Российские войска, по-видимому, защищались от этого нападения в соответствии с доктриной и, как сообщается, восстановили свои исходные позиции по состоянию на 8 июня. Поздно вечером 7 июня российские источники начали сообщать о том, что подразделения украинских бригад, которые недавно были оснащены западным оборудованием, начали атаку к юго-западу от Орехова на западе Запорожской области.[3] Несколько российских милблогеров утверждали, что украинские войска атаковали вдоль линии Малая Токмачка-Пологи с целью прорыва российской оборонительной линии между Роботино и Вербово (оба примерно в 15 км к юго-востоку от Орехова).[4] Российские источники признали, что украинские войска прорвали первую линию обороны в этом районе, удерживается подразделениями 291-го и 70-го мотострелковых полков (42-я мотострелковая дивизия, 58-я общевойсковая армия, Южный военный округ) и 22-й и 45-й отдельных гвардейских бригад специального назначения (ГРУ), но сообщается, что этим российским подразделениям удалось контратаковать и в конечном итоге оттеснить украинские силы на их исходные позиции.[5] Доступные геолокационные кадры боевых действий свидетельствуют о том, что ограниченные украинские силы пересекли шоссе N08 Пологи-Воскресенка, но российские источники указывают на то, что российские войска, вероятно, оттеснили украинцев в направлении Орехова к линии фронта и вернули утраченные позиции.[6]
Сообщается также, что украинские войска 8 июня потеряли технику, предоставленную Западом.[7] Потери неизбежны во время любого военного мероприятия. Украинские войска понесут потери, в том числе как в западной, так и в советской технике, во время любых наступательных операций. Западное оборудование не более устойчиво к повреждениям, чем оборудование, которое украинцы используют и теряют с февраля 2022 года. Потеря техники — в том числе западной — на ранних этапах контрнаступления не является показателем будущего прогресса контрнаступления Украины. Важно не преувеличивать влияние первоначальных потерь западной или любой другой техники, особенно в боях за проникновение на подготовленные оборонительные позиции.
Министерство обороны России (МО) отреагировало на украинскую атаку с нехарактерной для него степенью согласованности и похвалило подразделения Южного военного округа за отражение атаки и восстановление утраченных позиций. Министерство обороны России опубликовало видеообращение командующего российской группировкой на запорожском направлении генерал-полковника Александра Романчука, в котором Романчук сообщил, что украинские войска начали наступление около 02:00 по местному времени 8 июня и что российские войска, в частности, 42-я мотострелковая дивизия, удалось отразить атаку.[8] Романчук утверждал, что украинские войска телеграфировали о наземной атаке с обширной артиллерийской подготовкой поля боя.[9] Министерство обороны России также опубликовало заявление командующего 58-й общевойсковой армией генерал-майора Ивана Попова, который приписал подразделениям 58-й общевойсковой армии эффективную установку мин для воспрепятствования продвижению Украины.[10] Общая реакция России на атаку, как среди различных милблогеров, так и Министерства обороны России, была особенно последовательной и относительно соответствовала имеющимся визуальным доказательствам, что может свидетельствовать о том, что российские войска не были застигнуты врасплох и отреагировали контролируемым и обоснованным с военной точки зрения образом. Как ранее оценивал ISW, российское информационное пространство реагирует с высокой степенью хаоса и непоследовательности, когда застигнуто врасплох событиями на поле боя, которые не позволяют пропагандистскому аппарату выработать четкую линию поведения.[11] Напротив, российские ответы на это нападение предполагают, что российские войска защищались так, как они к этому готовились, что дает российским источникам риторическую линию для объединения.
Российские источники предоставили объяснения заявленным успехам России во время атак 8 июня, высоко оценив эффективное использование российскими войсками систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ), поддержки с воздуха и наземных мин против украинских войск. Многочисленные российские источники сообщили, что российская система РЭБ создавала серьезные помехи украинским командным сигналам, устройствам с поддержкой GPS, средствам управления беспилотными летательными аппаратами.[12] Российские источники сообщили, что украинские войска имели недостаточную противовоздушную оборону в Ореховском секторе, что российские войска действовали при 'беспрецедентном' количестве вертолетной авиационной поддержки, и что российская авиация смогла вернуться к высокому уровню активности после того, как не принимала активного участия в боевых действиях с начала полномасштабного вторжения в 2022 году.[13] Непрерывные российские ракетные атаки и атаки беспилотников на Киев и критически важную украинскую инфраструктуру, возможно, отвлекли более совершенные системы противовоздушной обороны Украины от передовой, хотя ISW не может оценить, какие системы были бы эффективны против тех задач воздушной поддержки, которые выполняли российские самолеты. Таким образом, предыдущие оценки ISW о том, что российские воздушные и ракетные удары не создавали условий для защиты от украинского контрнаступления, возможно, были неточными. Российские источники также подробно оценили их заявленный оборонительный успех с использованием многоуровневых полевых укреплений и наземных мин, а генерал-майор Попов заявил, что российские минные поля сыграли 'очень важную роль' в отражении первоначального наступления украинцев ранним утром 8 июня.[14] CNN дополнительно сообщил, что анонимный американский чиновник сказал, что российские минные поля сыграли "очень важную роль" в отражении первоначального наступления украинцев ранним утром 8 июня.[14] CNN дополнительно сообщил, что анонимный американский чиновник сказал, что российские наземные мины выводили из строя украинскую бронетехнику.[15]
Российские войска, по-видимому, выполнили свою официальную тактическую оборонительную доктрину в ответ на украинские атаки к юго-западу от Орехова. Российская доктрина для обороняющегося мотострелкового батальона предусматривает, что первый эшелон войск должен отражать или замедлять атакующие силы с помощью минных полей, укреплений и опорных пунктов, а второй эшелон сил контратакует при прорыве противника.[16] Российские войска, по-видимому, действовали подобным образом в этом секторе — украинские войска прорвали первые оборонительные рубежи; российские войска отошли ко второй линии укреплений; а российские резервы впоследствии контратаковали, чтобы отвоевать первоначальную линию обороны.[17] Этот маневр является обычной особенностью оборонительных операций и выполнялся как украинскими, так и российскими войсками на протяжении всей войны. Таким образом, своевременный контроль за ежедневными изменениями положения не должен быть неверно истолкован как общий результат более широкого наступления.
Украинские атаки на западе Запорожья 8 июня не отражают в полной мере возможности Украины в текущем контрнаступлении. Ранее Украина продемонстрировала способность проводить скоординированную и эффективную наступательную операцию с использованием нескольких механизированных бригад уже в сентябре 2022 года во время освобождения Харьковской области. Украинские вооруженные силы обладали этим потенциалом — как с точки зрения имеющихся сил, так и способности координировать комплексные атаки — до предоставления западного комплекта для наступательных бригад и дополнительной подготовки со стороны партнеров по НАТО. Контрнаступление Украины, вероятно, будет состоять из множества мероприятий различного масштаба, включая более локализованные атаки, как это наблюдалось в этом секторе 8 июня, и меньшие усилия не отражают максимального потенциала украинской численности или эффективности. Сообщается, что Украина сформировала 12 специальных контрнаступательных бригад, девять из которых оснащены западным оборудованием, а три — имеющимся оборудованием, и к этим подразделениям почти наверняка присоединятся опытные украинские подразделения, которые уже находятся в режиме онлайн.[18] Украина, по-видимому, задействовала лишь часть большого резерва сил, имеющихся в наличии для контрнаступательных операций, и наблюдателям следует избегать подсчета количества украинских бригад, которые, по сообщениям, задействовали или потеряли западное оборудование, в качестве показателя оставшейся эффективной боевой мощи украинских сил.
