Несколько независимых источников сообщили о дополнительных доказательствах того, что внутренний взрыв, вероятно, разрушил плотину Каховской гидроэлектростанции (ГЭС) 6 июня. Норвежский центр сейсмического мониторинга NORSAR сообщил, что сейсмические данные указывают на то, что взрыв произошел 6 июня в 2:54 по местному времени, примерно в то же время, что и обрушение плотины ГЭС.[30] Сейсмолог NORSAR Фолькер Ойе заявил, что сейсмические данные указывают на импульс энергии, который был 'типичным для взрыва'.[31] Сейсмические данные не позволяют определить энергетический импульс взрыва более точно, чем в пределах 20-30 км от ГЭС, однако[32] Ойе заявил, что было бы 'необычным совпадением', если бы энергетический импульс вызвало что-то иное, чем взрыв.[33] Газета New York Times сообщила, что неназванный высокопоставленный чиновник Белого дома заявил, что американские спутники-шпионы, оснащенные инфракрасными датчиками, зафиксировали взрыв на плотине ГЭС перед ее обрушением.[34] The Wall Street Journal сообщила, что несколько инженеров и экспертов по боеприпасам пришли к выводу, что взрывное устройство, вероятно, сработало в определенной точке или нескольких слабых местах, который разрушил плотину ГЭС.[35] ISW ранее сообщала, что эксперты по инженерным вопросам и боеприпасам, с которыми беседовала New York Times, считают, что причиной обрушения плотины ГЭС стал преднамеренный взрыв.[36] Преобладание свидетельств свидетельствует о том, что плотину ГЭС повредил преднамеренный взрыв. ISW продолжает оценивать, что баланс доказательств, рассуждений и риторики предполагает, что русские намеренно повредили плотину.[37]
9 июня Белый дом сообщил, что Иран помогает России построить завод по производству беспилотных летательных аппаратов в Елабуге, Республика Татарстан, Россия, подчеркнув растущее военное сотрудничество между Тегераном и Москвой, несмотря на западные санкции.[38] Представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил 9 июня, что фабрика беспилотников, о которой The Wall Street Journal сообщила в феврале 2023 года, может произвести по меньшей мере 6000 иранских беспилотников "Шахед-136" — может быть введен в эксплуатацию к началу 2024 года.[39] Кирби ранее объявил 15 мая, что Россия стремится закупить новые беспилотники у Ирана после того, как израсходовала большую часть своих иранских поставок беспилотных летательных аппаратов.[40] Завод по производству иранских беспилотных летательных аппаратов в России поддержал бы военные действия России против Украины. Россия могла бы предоставить Ирану передовую военную технику, которая модернизировала бы военно-воздушные силы Ирана, такую как истребители Су-35, ударные вертолеты, радары и учебно-боевые самолеты Як-130, в обмен на помощь в строительстве завода. Официальные лица неназванного союзника США ранее заявляли, что иранские официальные лица посетили Елабугу в январе 2023 года, чтобы обсудить строительство нового завода по производству беспилотных летательных аппаратов в городе, сообщая о том же утверждении, что завод может произвести 6000 или более беспилотных летательных аппаратов в ближайшие годы.[41]
Начальник Генерального штаба Российской Федерации генерал армии Валерий Герасимов 9 июня обсудил расширение российско-китайского военного сотрудничества с начальником Объединенного штаба Центральной военной комиссии Китая Лю Чжэньли. Герасимов подчеркнул важность совместных военных учений в рамках формата встречи министров обороны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) (SMOA Plus).[42] Герасимов также утверждал, что президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин подтвердили, что российско-китайское стратегическое сотрудничество находится на 'самом высоком уровне'.[43]
Основные выводы
9 июня украинские войска продолжили контрнаступательные операции по меньшей мере на четырех участках фронта, добившись дальнейших успехов в районе Бахмута и на западе Донецка.
Президент России Владимир Путин 9 июня признал, что украинское контрнаступление недавно началось, и отметил, что украинские силы все еще обладают наступательным потенциалом, что является отходом от предыдущих попыток Кремля преуменьшить значение украинских контрнаступлений.
Напротив, большая часть российского информационного пространства преждевременно заявила, что украинское контрнаступление провалилось после того, как 9 июня российские войска повредили больше украинской военной техники, предоставленной Западом.
Украинские официальные лица прямо признали, что украинские силы ожидают потерь в технике в ходе контрнаступательных операций.
Структура российского командования, ответственного за районы южной Украины, неясна и, вероятно, дублирует друг друга.
Российские войска нанесли ракетные удары и удары с беспилотников по территории Украины в ночь с 8 на 9 июня.
Несколько независимых источников сообщили о дополнительных доказательствах того, что внутренний взрыв, вероятно, разрушил плотину Каховской гидроэлектростанции (ГЭС) 6 июня.
9 июня Белый дом сообщил, что Иран помогает России построить завод по производству беспилотных летательных аппаратов в Елабуге, Республика Татарстан, Россия, подчеркнув растущее военное сотрудничество между Тегераном и Москвой, несмотря на западные санкции.
Начальник Генерального штаба Российской Федерации генерал армии Валерий Герасимов 9 июня обсудил расширение российско-китайского военного сотрудничества с начальником Объединенного штаба Центральной военной комиссии Китая Лю Чжэньли.
Российские и украинские войска провели ограниченные и локализованные наземные атаки к югу от Кременной.
Российские войска продолжали наземные атаки вблизи Бахмута и на линии Авдеевка-Донецк.
Украинские войска продолжали ограниченные наземные атаки на административной границе между Донецкой и Запорожской областями и в западной части Запорожской области.
Россия продолжает уклоняться от международных санкций и, как сообщается, восстановила доступ к ключевым западным микрочипам и электронике, которые необходимы России для производства военной техники.
В украинском отчете говорится, что российские власти, возможно, готовят эвакуацию из северного Крыма.
Президент России Владимир Путин объявил 9 июня, что Россия начнет размещение тактического ядерного оружия в Беларуси в июле 2023 года, и это не является эскалацией по сравнению с предыдущей риторикой Путина о ядерном оружии.
10 июня 2023 года, 18:45
Подробнее
Примечание: Данные для этого продукта были отключены в 14:30 по восточному времени 10 июня. ISW представит последующие отчеты в рамках оценки российской наступательной кампании 11 июня.
10 июня украинские войска провели контрнаступательные операции по меньшей мере на четырех участках фронта. Российские источники сообщили об активности украинцев в Луганской области вблизи Белогоровки.[1] Пресс-секретарь украинской Восточной группы войск полковник Сергей Череватый отметил, что украинские войска продвинулись на 1400 м в неуказанных районах Бахмутского фронта, а российские военные блогеры сообщили о продвижении украинских войск к северо-западу и северо-востоку от Бахмута.[2] Министерство обороны России (МО) и другие российские источники утверждали, что украинские войска проводили локальные атаки в районе границы Донецкой и Запорожской областей, особенно в районе Великой Новоселки.[3] Геолокационные кадры, опубликованные 10 июня, дополнительно указывают на то, что украинские войска в западной части Запорожской области добились локальных успехов во время контратак к юго-западу и юго-востоку от Орехова, а российские военные блогеры продолжали утверждать, что российские войска в этом районе успешно обороняются от попыток украинского наступления.[4]
Российские войска в Запорожской области продолжают защищаться от украинских атак в соответствии с продуманной тактической оборонительной доктриной. Российский военный блогер утверждал, что российские оборонительные операции на юге Украины основаны на трех основных компонентах: раннее обнаружение и уничтожение украинских штурмовых формирований, массированное применение противотанкового оружия, и минирование территорий вблизи российских оборонительных позиций.[5] Милблогер утверждал, что минные поля имеют двоякий эффект, поскольку сначала повреждают украинскую бронетехнику, когда они пытаются прорваться через минное поле, а затем снова, когда они отступают из этого района.[6] Ранее ISW оценила, что российские войска отреагировали на начало украинских контрнаступательных операций в западной части Запорожской области в соответствии с установленной российской доктриной, которая предусматривает, что первый эшелон войск должен отражать или замедлять атакующие силы с помощью минных полей, укреплений и опорных пунктов, и второй эшелон сил для контратаки при любом прорыве противника.[7] Российские сообщения об украинских атаках на юге Украины в последние дни наводят на мысль о схеме, при которой украинские силы совершают ограниченные прорывы и временно занимают новые позиции, прежде чем российские войска позже отбивают или вытесняют украинские силы с этих позиций.[8] Эта тактическая схема указывает на то, что российские войска, вероятно, проводили доктринально обоснованные оборонительные операции на юге Украины, хотя, как ранее сообщал ISW, обороняющиеся подразделения 58-й САА, вероятно, являются одними из наиболее эффективных российских подразделений, в настоящее время дислоцированных на Украине.[9]
Российские военные блогеры продолжают подчеркивать сообщения о превосходящих российских возможностях радиоэлектронной борьбы (РЭБ) как ключ к срыву украинских атак. Российские военные блогеры утверждали, что российские подразделения РЭБ нарушают украинскую связь, а также авиационные подразделения, и утверждали, что некоторые украинские механизированные группы не были готовы воевать без связи или с подавленным GPS.[10] Другой милблогер утверждал, что украинские силы пытались применить свои собственные 'электронные контрмеры' против российских средств разведки и контроля в районах, где происходят украинские нападения, но эти попытки были безуспешными.[11] Сообщается, что российские войска успешно совершенствовали свои средства РЭБ на протяжении всего вторжения в Украину.[12]
Российские источники утверждали, что украинские силы имеют тактические преимущества при проведении атак ночью благодаря предоставленному Западом оборудованию с превосходными системами ночной оптики. Известный российский милблогер утверждал, что украинские войска начинают атаки ночью, потому что оборудование, предоставленное Западом, обеспечивает украинские силы 'отличной' оптикой ночного видения.[13] Оккупационный чиновник Запорожской области Владимир Рогов также утверждал, что ночные атаки позволяют украинским войскам более эффективно использовать технику, предоставленную Западом.[14] Российские источники широко заявляли, что в последние дни украинские войска начали или усилили атаки по ночам, и украинские силы, возможно, все активнее используют преимущества, предоставляемые западными системами.[15]
Российские источники продолжают подчеркивать роль дефицитных российских термобарических артиллерийских систем TOS-1A на уровне военного округа в борьбе с украинскими атаками, хотя за последние дни украинские силы уничтожили по меньшей мере две из этих ключевых систем. Геолокационные кадры, опубликованные 8 и 9 июня, подтверждают, что украинские войска использовали западные высокоточные боеприпасы (как сообщается, 155-мм артиллерийскую систему Paladin) для уничтожения по меньшей мере двух российских термобарических артиллерийских систем TOS-1A — высокоразрушающих, но дефицитных артиллерийских средств, контролируемых на уровне российского военного округа — в западной и восточной частях Запорожской области во время украинского контрнаступления.[16] Министерство обороны России (МО) подчеркнуло роль российских термобарических артиллерийских систем в нанесении ударов по украинским позициям на западной линии фронта в Запорожской области.[17] Российский милблогер утверждал, что российские подразделения термобарической артиллерии в течение последних нескольких дней последовательно обстреливали украинские силы на административной границе Донецкой и Запорожской областей и в западной части Запорожской области, и охарактеризовал эти подразделения как необходимые для отражения фронтальных атак украинских войск.[18] Российские войска' обращает на себя внимание очевидная зависимость от конкретных артиллерийских средств, поскольку высокоточные украинские удары по этим системам потенциально могут осложнить обороноспособность России, а российские войска вряд ли будут обладать достаточным количеством систем TOS-1A, чтобы обеспечить одинаковый уровень огневой поддержки по всей линии фронта.
Украинские силы в настоящее время предпринимают попытку проведения чрезвычайно сложной тактической операции — лобовой атаки на подготовленные оборонительные позиции, что еще более осложняется отсутствием превосходства в воздухе, — и эти первоначальные атаки не следует экстраполировать для прогнозирования всех украинских операций. Неудивительно, что украинские силы несут потери в ходе первоначальных атак против некоторых из наиболее подготовленных российских сил на Украине. Однако первоначальные атаки — и особенно отдельные кадры, которые российские источники намеренно распространяют и выделяют на первый план, — не являются репрезентативными для всех украинских операций. Российские вооруженные силы остаются опасными, и украинским силам, безусловно, предстоит тяжелая борьба, но Украина еще не ввела подавляющее большинство своих сил в контрнаступление, а российская оборона не одинаково сильна на всех участках линии фронта.
Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в своем заявлении от 9 июня провел четкую риторическую грань между критикой Министерства обороны России и критикой президента России Владимира Путина. Кадыров опубликовал сообщение в Telegram 9 июня, в котором изложил подробности частного телефонного разговора, который произошел между Кадыровым и финансистом Wagner Group Евгением Пригожиным в конце мая после того, как Кадыров и Пригожин, как сообщается, достигли соглашения о том, что чеченские силы заменят Вагнера в Бахмуте.[19] В последующие дни отношения между Кадыровым и Пригожиным резко ухудшились, но Пригожин утверждал, что он лично позвонил Кадырову 1 июня, чтобы разрешить их спор.[20] Кадыров заявил 9 июня, что он искренне верил, что делает все возможное, чтобы помочь Пригожину, предлагая чеченским войскам заменить бойцов Вагнера, но тон Пригожина по отношению к Кадырову и чеченским войскам внезапно изменился, и Кадыров почувствовал, что ему лично пришлось смягчиться.[21] Кадыров также отметил, что он сам иногда критиковал российское министерство обороны, но риторически воздержался от прямой критики Путина, утверждая, что он всегда понимал, что положение Путина как Верховного главнокомандующего российскими Вооруженными силами означает, что Путин лучше всех понимает реалии боя.[22] Затем Кадыров раскритиковал Вагнера за то, что он был слабой и неэффективной силой, столкнувшейся с теми же оперативными ограничениями, что и чеченские силы на предыдущих этапах войны.[23] Послание Кадырова, вероятно, было направлено на то, чтобы продемонстрировать свою лояльность Путину и изобразить Пригожина как еще более противоречащего общему российскому военному руководству.
