Российские военные блогеры-националисты продолжают критиковать идею нападения российских войск на Украину из Беларуси. Российские милблогеры продолжают негативно реагировать каждый раз, когда всплывает идея о нападении российских войск на Украину из Беларуси. Один милблогер заявил, что для России является плохой идеей значительно расширять фронт со стороны Беларуси, потому что боевые характеристики российских войск улучшились после сжатия фронта после вывода российских войск из верхнего Херсона.[8] Этот милблогер заявил, что российские войска не имеют возможности продвигаться вглубь Украины по нескольким направлениям продвижения, как Россия пыталась сделать в начале 2022 года, и выступил за то, чтобы Россия уделила приоритетное внимание восстановлению сильных обычных вооруженных сил, способных противостоять НАТО.[9]
Лавров обрушился с критикой на Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), подчеркнув невозможность поддержки Кремлем третьего минского соглашения. Лавров обвинил НАТО и Европейский союз в использовании ОБСЕ против России и ложно заявил, что ОБСЕ согласилась на Минские соглашения (провалившиеся соглашения о прекращении огня, которые Кремль вынудил Украину принять в 2014-2015 годах, которые предусматривали крупные политические уступки, подрывающие суверенитет Украины) только для того, чтобы выиграть время для подготовки к войне против России.[10] Лавров обвинил неуказанных сотрудников Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине в оказании помощи Украине в проведении военных операций против мирных жителей на Донбассе.[11]
ОБСЕ была ключевой нейтральной стороной в осуществлении первых двух Минских соглашений в 2014 и 2015 годах. Выпад Лаврова против ОБСЕ указывает на нежелание Москвы участвовать в будущем серьезном сотрудничестве с ОБСЕ, которое было бы необходимо для очередного прекращения огня в стиле Минских соглашений.[12] Нападение Лаврова также может быть попыткой оправдать сообщения о незаконном захвате российскими войсками внедорожников ОБСЕ для поддержки российских боевых операций в Луганской области.[13]
Лукашенко продолжает балансировать, представляя Беларусь как суверенное государство в рамках Союзного государства, в котором доминирует Россия. В отчете Лукашенко о его встрече с Лавровым говорилось, что он и Лавров определили неуказанные области сотрудничества для 'сохранения суверенитета двух стран во всех отношениях'.[14] Эта риторика согласуется с давними усилиями Лукашенко избежать передачи белорусского суверенитета структуре Союзного государства, в которой доминирует Кремль.[15]
Кремль усиливает свою информационную операцию по продвижению ложного повествования о том, что война обострится, если Украина получит оружие, способное нанести удар по российским силам в оккупированном Крыму. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков ответил 19 января на сообщение New York Times о том, что официальные лица США рассматривают возможность предоставления Киеву оружия, способного нанести удар по российской военной инфраструктуре в оккупированном Крыму и на юге Украины.[16] Песков заявил, что поставки Западом оружия дальнего радиуса действия Украине, которое может угрожать российским силам в Крыму, выведут 'конфликт на новый качественный уровень, что не пойдет на пользу глобальной и общеевропейской безопасности'.[17] Песков добавил, что даже обсуждение предоставления такого оружия 'потенциально чрезвычайно опасно', но затем отметил, что у Украины уже есть оружие, которое она использует для нанесения ударов по оккупированным территориям в Украине. Крым юридически является украинской территорией, и Украина имеет право в соответствии с законами и нормами вооруженного конфликта наносить удары по российским военным объектам в Крыму. В соответствии с международным правом и нормами было бы в пределах его прав атаковать цели и в России, поскольку страна-захватчик не сохраняет за собой права на убежище для военных целей на своей собственной территории.
Угрозы Пескова являются частью российской информационной операции, направленной на то, чтобы воспрепятствовать поддержке Западом Украины, и не соответствуют реальным возможностям России по эскалации против Запада. Кремлевские чиновники выступали с подобными угрозами в отношении отдельных видов западной помощи в области безопасности в прошлом и, вероятно, продолжат делать это в будущем. Российские силы, однако, не имеют возможности наращивать свои обычные военные усилия в Украине и, конечно же, не способны проводить успешные обычные военные операции против Запада и НАТО в их нынешнем состоянии. Россия серьезно ослабила свою военную позицию в отношении НАТО, развернув военные подразделения и технику, включая системы противовоздушной обороны, вдали от НАТО и на Украине и понеся ужасающие потери в людях и технике.[18] Кремль никогда не оценивал, что он может победить НАТО в обычной войне, более того, оценка, которая лежала в основе его доктрины гибридной войны.[19] Кремль стремится свести к минимуму военную помощь Запада Украине, разжигая опасения по поводу эскалации, которую Россия не может осуществить. Теория победы президента России Владимира Путина, вероятно, зависит от желания Путина заставить свой народ сражаться, чтобы со временем пережить готовность Запада поддержать Украину.[20]
Кремль также вряд ли применит ядерное оружие на Украине и чрезвычайно маловероятно, что он применит его против Запада, несмотря на то, что он постоянно опирается на устарелые угрозы ядерной эскалации. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в ответ на запланированную на 20 января встречу командования НАТО в Германии заявил 19 января, что западные официальные лица не понимают, что 'потеря ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало ядерной войны'.[21] Медведев утверждал, что что 'ядерные державы [такие как Российская Федерация] не проиграли крупные конфликты, от которых зависит их судьба'.[22] Медведев регулярно делает гиперболические и подстрекательские комментарии, включая угрозы ядерной эскалации, в поддержку российских информационных операций, которые направлены на ослабление западной поддержки Украины и которые не соответствуют фактическим позициям Кремля относительно войны в Украине.[23] Постоянно подстрекательская риторика Медведева может свидетельствовать о том, что Кремль поощрял его продвигать экстремистскую риторику, направленную на то, чтобы напугать и удержать Запад от дальнейшей военной помощи Украине из-за опасений эскалации отношений с Россией, или что он просто продолжает модель экстремистского риторического фриланса. ISW продолжает оценивать, что российские официальные лица не намерены применять ядерное оружие на Украине или где-либо еще, и уж точно не в ответ на предоставление отдельных систем вооружения.[24]
Президент России Владимир Путин все чаще становится на сторону противников финансиста Wagner Group Евгения Пригожина, вероятно, в постоянных усилиях ослабить влияние Пригожина в России. 18 января 2023 года Путин встретился с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым — одним из явных врагов Пригожина — впервые с начала марта 2022 года, чтобы обсудить роль Санкт-Петербурга в военных действиях России.[25] Беглов заявил, что его администрация сформировала три добровольческих батальона, которые поддерживают вторжение России в Украину в рамках российского Западного военного округа (ЗВО). ISW ранее сообщал, что Пригожин начал интенсивную кампанию с обращением к чиновникам Государственной Думы России с просьбой отстранить Беглова от должности и даже призвал Генеральную прокуратуру России расследовать Беглова по обвинению в государственной измене за неспособность должным образом поддержать военные усилия России.[26] Связанные с Пригожиным СМИ также публиковали разоблачения Беглова летом 2022 года, утверждая, что Беглов намеренно препятствовал рекламным усилиям по вербовке в три местных добровольческих батальона.[27] Пригожин также предположил, что он помогал Беглову в предвыборной кампании на пост губернатора, утверждая, что он сделал карьеру Беглова и внес несколько предложений по улучшению его администрации.
Демонстративная встреча Путина с Бегловым и их конкретное обсуждение вклада Беглова в военные усилия напрямую бросают вызов продолжающимся усилиям Пригожина утвердить свою собственную власть над Бегловым и Санкт-Петербургом. Путин также недавно переназначил генерал-полковника Александра Лапина, бывшего командующего Центральным военным округом (ЦВО), начальником штаба сухопутных войск России, несмотря на то, что Лапин подвергся серьезной критике со стороны силовиков, видным членом которых является Пригожин.[28] Путин также удвоил официальную риторику о том, что только российские войска способствовали захвату Соледара, Донецкая область, отвергая утверждения Пригожина о том, что силы Вагнера одержали тактическую победу.[29] Путин, вероятно, пытается уменьшить известность Пригожина в пользу вновь появляющихся профессиональных российских военных и российских правительственных чиновников.
Пригожин, тем не менее, продолжает использовать заявления о тактическом успехе группы Вагнера для повышения своей позиции, вероятно, углубляя конфликт с Министерством обороны России (МО) за влияние в российском информационном пространстве. 19 января Пригожин заявил, что подразделения группы Вагнера захватили Клищевку, Донецкая область, и подчеркнул, что силы группы Вагнера несут исключительную ответственность за тактические успехи к югу от Бахмута.[30] Это заявление — первый случай, когда Пригожин лично сообщил новость о предполагаемом тактическом успехе России, и, вероятно, поддерживает усилия Пригожина по продвижению себя как независимого успешного военного лидера.[31] Российские источники в основном отреагировали на заявление Пригожина так, как будто это было официальное подтверждение того, что российские войска захватили поселение.[32]
Заявление Пригожина вызвало широкий резонанс среди российских милблогеров об оперативном значении захвата населенного пункта русскими.[33] Заявление Министерства обороны России о захвате Сил, Донецкая область близ Соледара 18 января вызвала гораздо меньше разговоров и ажиотажа среди российских милблогеров.[34] Министерство обороны России ранее пыталось преуменьшить причастность группы Вагнера к захвату соседнего Сил, назвав бойцов группы Вагнера 'добровольцами штурмовых отрядов' 18 января.[35] Министерство обороны России начало использовать более конкретные формулировки для российских подразделений в своих отчетах о российских операциях, вероятно, для того, чтобы взять на себя больше ответственности за тактические достижения и свести к минимуму возможность Пригожина утверждать, что силы группы Вагнера являются единственными российскими силами, которые способны обеспечить тактические успехи в Украине.[36] Кремль, вероятно, осознает, что недавнее использование Пригожиным тактического успеха группы Вагнера имело больший эффект в российском информационном пространстве, чем его собственные усилия изобразить российских военных как эффективную боевую силу.
Начальник Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов, как сообщается, заявил, что группа Вагнера не входит в структуру Вооруженных сил России. Герасимов якобы ответил на запрос депутата Московской городской думы Евгения Ступина о статусе группы Вагнера и ее 'оперативном взаимодействии' с российскими Вооруженными силами в официальном письме от 29 декабря 2022 года, которым Ступин поделился в своей Telegram 19 января.[37] Ступин заявил, что получил многочисленные жалобы от его избирателей, у которых родственники служат в отрядах Вагнера, на то, что они не могут связаться с должностными лицами, которые связали бы их с членами их семей на передовой. Герасимов заявил в письме, что 'организация [Ступин], именуемая ЧВК Вагнера, не принадлежит к структуре Вооруженных сил Российской Федерации' и что 'Министерство обороны России (МО) не несет ответственности за военнослужащих Вагнера"[38]." Ступин утверждал, что письмо настоящее, хотя у ISW нет независимой проверки его заявления.
Явные доказательства указывают на то, что группа Вагнера действовала под руководством российской субординации[39]. Расследование Bellingcat показало, что основатель Wagner Дмитрий Уткин отчитывался перед нынешним командующим Западным военным округом генерал-лейтенантом Евгением [40] — среди других сотрудников российской военной разведки — когда Никифоров был начальником штаба российской 58-й общевойсковой армии в 2015 году. Министерство обороны России недавно заявило 13 января, что российские войска работали с группой Вагнера над захватом [41]. ISW оценивает, что очевидное письмо Герасимова является, по меньшей мере, еще одной целенаправленной попыткой российского правительства подорвать влияние Пригожина. Его выпуск в это время примечателен в этом отношении. Герасимов был назначен главнокомандующим российскими военными силами на Украине 11 января, с одной стороны, а публикация Ступиным переписки почти месячной давности происходит в разгар согласованной кремлевской кампании по подрезанию крыльев Пригожину, с другой.[42]
Ключевые выводы
Высокопоставленные чиновники Кремля продолжают проводить встречи на высоком уровне с белорусским национальным руководством — деятельность, которая может создать условия для российского нападения на Украину из Беларуси, хотя и не обязательно и не в ближайшие недели.
Новое нападение России на Украину из Беларуси в начале 2023 года кажется менее вероятным, учитывая текущую военную активность России в Беларуси, хотя нападение из Беларуси в конце 2023 года кажется более вероятным.
Ультранационалистические российские милблогеры продолжают критиковать идею нападения российских войск на Украину из Беларуси.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с критикой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), подчеркнув неосуществимость поддержки Кремлем третьего Минского соглашения.
Лукашенко продолжает балансировать против Кремля, представляя Беларусь как суверенное государство в рамках Союзного государства, в котором доминирует Россия.
Кремль продолжает лживо продвигать версию о том, что война обострится, если Украина получит оружие, способное нанести удар по российским силам в оккупированном Крыму.
Экстремистский союзник Кремля вновь ввел риторику ядерной эскалации, направленную на то, чтобы отпугнуть западных политиков от предоставления дополнительной военной помощи Украине.
Президент России Владимир Путин все чаще становится на сторону врагов финансиста Wagner Group Евгения Пригожина, вероятно, в постоянных попытках уменьшить влияние Пригожина в России.
Продолжающееся использование Пригожиным заявленного тактического успеха группы Вагнера для повышения своего положения, вероятно, углубляет конфликт с Министерством обороны России (МО) за влияние в российском информационном пространстве.
Начальник российского Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов, возможно, официально заявил, что группа Вагнера не входит в структуру российских Вооруженных сил и что российские военные не сотрудничают с Вагнером, несмотря на многочисленные доказательства обратного.
