"Дамблдор встал.
— Я уже давал показания по этому поводу, — спокойно проговорил он. — Действительно, Северус Снейп входил в ряды Упивающихся Смертью. Однако он перешёл на нашу сторону ещё до падения Лорда Волдеморта и сделался нашим осведомителем, ценою огромного риска для своей жизни. Сейчас он больше не Упивающийся Смертью — не более, чем я сам".
Все это очень трогательно, но Дамблдор — да, надо думать, и Снейп — прекрасно осведомлены о том, что Волдеморт вернется. И тогда Дамблдору потребуется свой человек в стане Темного Лорда. А Темный Лорд спросит у Снейпа, что он все это время делал у Дамблдора.
Снейп ответит ему с готовностью. Да, он сделал вид, что перешел на другую сторону, когда Волдеморт, так сказать, развоплотился. Но так сделали очень многие Пожиратели — те, у кого больше ума, чем фанатизма. Конечно, Темному Лорду потребуются и вторые, но не более ли будут ему полезными первые? А что касается Дамблдора, то спросите кого угодно — абсолютно все знают, что мы с ним никогда по-настоящему не ладили. Конечно, я слишком хороший профессионал, чтобы он когда-нибудь захотел по-настоящему от меня избавиться. Но все эти годы, подозревая о моих истинных убеждениях, он держал меня в черном теле, не давая мне занять должность преподавателя DADA. Я вынужден был заниматься совсем другой работой, загубив молодость и не успев сделать то, что всегда бы хотел. Неужели вы считаете, что я могу быть предан ему больше, чем вам?
О, вся прелесть положения Снейпа в том и состоит, что он говорит и Дамблдору, и Волдеморту примерно одно и то же ("Жене сказал, что иду к любовнице, любовнице — что иду к жене... а сам на чердак, учиться, учиться и учиться!"). И оба ему верят.
Надо думать, он получает от своего положения двойного агента чрезвычайное наслаждение. И верен при этом не тому, кто ему больше выгоден, а тому, кого сильно, ревниво и верно любит.
Авторы должны признаться, что они тоже очень, очень нежно относятся к Снейпу. Классный он. Хотя часто смешон до колик.
Правда, одно другому не мешает.
Но теории DADA он не знает. И любезность, которую решил оказать ему Люпин с целью извинения ("Я не знал, Северус, что, сам того не желая, перешел вам дорогу...") для Снейпа оборачивается лишней нагрузкой и головной болью. А все легенда, которую они с Дамблдором придумали много лет назад — нельзя совершать поступков, которые бы ей противоречили ("Директор! У меня дни заняты уроками и Малфоем, ночью зелье этому волку позорному варю — когда мне еще и уроки за него проводить?!." — "Надо, Северус, надо. Возьмите дольку и идите преподавать. Положение обязывает").
Ох уж эта БИ.
Так все-таки, много ли счастья приносит исполнение заветной мечты?
(возвращение к вопросу)
Как жаль, что мы этого не повесили до 16 июля, воскликнули авторы (по очереди, ибо чтение шло в разных городах и в разное время), не без труда осилив в оригинале вторую главу "Принца-полукровки" (в дальнейшем — ПП). Кто ж знал, что к Снейпу прямо так вот сразу нагрянет с аудитом милейшая Беллатрикс, и он ей подробно и с душой выложит все доводы, которые авторы любовно выстраивали в цепочку.
Цитат мы не приводим — частично потому, что ввиду ценных указаний общественности о том, что цитаты должны приводиться только по-английски / исключительно по-русски, находимся в некоторой дезориентации (и ощущаем сильное желание ответить упомянутой общественности фразой из анекдота о токсикомане, которого казнили в газовой камере, а тут вдруг вышла задержка: "Мужик, ты давай туда или сюда, газ-то выходит").
А еще потому, что уж очень много придется цитировать. Ибо уж очень много совпало.
С другой стороны — перечитав в связи с возвращением к работе в 0.00 15 августа 2005 года собственный черновик и запинав сапогами под лавку привычное желание прибавить кое-где красок, порезать вялые прилагательные и наставить побольше энергичных глаголов, мы не без дрожи душевной признаем: как хорошо, что мы этого не повесили до 16 июля! Только неизлечимое простодушие и тотальная интеллектуальная недостаточность не позволили авторам сообразить сразу, что, проскакав, фигурально говоря, легким галопом по тонкостям любовного треугольника Дамблдор-Снейп-Большая Игра, они посягнули на святое. А именно: на те неожиданные аспекты шестой книги, которые вызвали атомный взрыв творческой активности определенной части ГПшного фэндома. Преимущественно, конечно, той, что приходит на битву разумов невооруженной и вообще думает не головой, а художественной интуицией.
Оооо, какой шквал бы обрушился на нас — в связи с тем, что в шестой книге:
А) Снейп начал-таки более-менее вести DADA, а не заставлять детишек штудировать учебник;
В) Дамблдор не мудрец, а дурак, идиот и маразматик, потому что поручился за немного поплакавшего у него на груди предателя (как продолжение данной художественноинтуистической цепочки: Роулинг сама сказала, что Директор ошибается — следовательно, она сказала, что он ошибся со Снейпом — следовательно, она сказала, что Снейп плохой);
С) НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ СНЕЙПУ!!!
Мы серьезно опасаемся, что в этом случае отказало бы даже наше толстошкурое чувство юмора, и мы, подобно пратчеттовскому лорду Витинари, обратились бы к сарказму.
Страшно подумать, как это ударило бы по нашим терпеливым и многострадальным читателям... Так что нельзя не признать, что все вышло идеально — "Сверху видно все, ты так и знай".
Однако перейдем к тому, что мы имеем сказать по пунктам А, В и С.
Подпункт А, или Мечта мечте рознь
Мы считали, считаем и, вероятнее всего, считать будем, что Дамблдор и Снейп — люди взрослые и отлично знают, что должность преподавателя DADA есть должность на один учебный год. Так что если Снейп ее, должность, все-таки получает, то через год он автоматически вылетает из Хогвартса. Маловероятную возможность, что он может перейти на преподавание другого предмета, мы должны решительно отвести — так как имеем пять преподавателей DADA, которые вынуждены были покинуть Хогвартс по истечении срока (пять, с нашей точки зрения, это уже куча), а также полное отсутствие сообщений (вкупе с исчезающе малой вероятностью) о том, что кто-то из нынешнего учительского состава когда-то преподавал DADA, а теперь преподает что-нибудь другое.
Нет уж. Проклято — так проклято. И мы не в состоянии всерьез воспринимать домыслы о том, что Волдеморт сделает для Снейпа исключение и ослабит собственное проклятие. Исключение для Реддла всю его жизнь одно — он сам. Ну, может, Дамблдор еще... но это уже совсем другая история.
Но если Снейп должен покинуть Хогвартс в конце шестого года обучения Гарри, то это весьма показательно. На наш взгляд, конец шестого года — некая dead-line, важнейший пункт перемены ветра, время исполнения задуманного. А именно:
1) закончится срок пребывания на должности очередного преподавателя DADA;
2) решится в ту или иную сторону проблема поручения, данного Волдемортом Драко и, похоже, ограниченного по срокам, — ну и теснейшим образом связанная с этим поручением клятва Снейпа;
3) завершится земное существование Альбуса Дамблдора.
Итак, Снейп назначен на должность профессора DADA, и это знак того, что ему скоро придется навсегда расстаться и с Хогвартсом, и с Директором. Мы считаем, что крайне раздерганное состояние быв. профессора зельеделия с самого начала книги объясняется именно этими обстоятельствами. Более того, мы считаем, что и клятву он дает, прекрасно зная, что погибнет — и весьма того желая. В основном потому и дает, что не хочет пережить Дамблдора. Этакая индийская вдова, сожигающая себя с телом мужа.
Что Директор довольно изобретательно вынудит вдову остаться в живых и продолжить БИ, бедняжке в тот момент и на ум не приходит.
Говоря прямо — пофиг Снейпу вся эта Защита от Темных Сил. Где его ликование и торжество от сознания, что сбылась его многолетняя мечта? Где интермедия типа "Снейп привстал и улыбнулся залу. Зал вздрогнул..." (с)? Новоназначенный подчеркнуто остается сидеть, когда Дамблдор торжественно представляет его ученикам, так сказать, в ином качестве. Авторы совершенно уверены, что это явное и грубое нарушение традиции есть довольно детский знак яростного протеста против того, что затеял Дамблдор. НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ!!!
Не хочет. Но придется.
Мы склонны решительно игнорировать торжество, которое проницательный Гарри сумел разглядеть на лице Снейпа. Чего только не находил Гарри на лице Снейпа за пять предыдущих книг! Разве урановых рудников не обнаружил. Причем, помнится, Поттер-младший практически всегда был не прав — ибо очень предубежденный по характеру человек. И он этим так напоминает Снейпа, знаете ли...
Но перейдем к собственно уроку DADA. Разумеется, бывший зельевар отлично знает практику предмета и его высший пилотаж. Как обстоит дело с теорией и азами, мы уже разобрали — ему это резко не интересно... а вот, кстати, зелья интересны в любую минуту и на любом уровне... Более того, шпилька в адрес Гермионы забавно выдает самого Снейпа — похоже, он только что для укрепления, эээ, азов перечитал "Стандартный Учебник Заклинаний" (и, скорее всего, не только шестую его часть).
Он вообще не чувствует себя на уроках DADA уверенно — в отличие от Зелий. Чтобы на Зельях Снейп пользовался иллюстрациями для доведения для тупых учеников своей важной мысли? Чтобы он отвечал на глупые вопросы какой-то Парвати и принимал ответы наглой всезнайки Грейнджер? Наконец, приложить его, так сказать, об стол на Зельях невозможно — какие бы ошибки Снейп не совершил. Просто потому, что он их не совершает.
Далее. Можно ли себе представить, чтобы на уроке Зелий какой-нибудь дерзкий ученик осмелился спорить с Главным Авторитетом Хогвартса По Этому Вопросу? А между тем Гарри в своем сочинении по DADA решительно расходится во мнениях со Снейпом — дескать, действовать при встрече с дементорами надо совершенно иначе, чем считает нынешний профессор. Причем Поттер заранее готов получить низкую оценку — но при этом несокрушимо уверен в своей правоте...
И не надо думать, что споры ведутся лишь в письменной форме. Вот, пожалуйста, Снейп спрашивает Гарри, чем отличаются инфери от привидений — Гарри, секунду подумав, выдает вполне правильный ответ: одни плотные, другие прозрачные. Снейп, разумеется, начинает привычно прикалываться на тему того, что это слишком примитивно и что на самом деле инфери — это трупы, полностью починяющиеся темному магу, а привидения — отпечатки ушедших душ (а что ему делать — он же плохой следователь и должен с Поттера стружку снимать). На что Рон очень правильно возражает, что ответ Гарри намного более практичен с точки зрения быстрого распознавания инфери на узкой дорожке в темном переулке. Естественно, Снейп бесится, шипит и плюется ядом, дабы создать картину абсолютного доминирования. Но на самом деле опять у него собственные ученики выбивают почву из-под ног...
Мы уж не говорим о том, что Снейп продолжает чувствовать себя Главным Зельеваром Хогвартса, невзирая ни на какого Слагхорна. А ну, Поттер, пошел выбирать голыми руками из гнилых флоббер-червей тех, что еще подходят для зелий!
Так что авторы остаются при своем мнении. Пытается, пытается нынешний преподаватель DADA петь поэму о своих Темных Искусствах, но она по отношению к Поэмам О Зельях весьма и весьма вторична. Самоповтор, а не вдохновение. Спору нет, Снейп интересовался проблемами DADA давно, о чем убедительно говорят пометки на страницах доставшегося Гарри учебника; да, знает он практику DADA, причем скорее всего в совершенстве... но настоящей, страстной любовью его, наряду с Директором, являются Зелья. А остальное — туфта, пурга и легенда для Волдеморта.
Не более.
Подпункт В, или "Молодежь считает, что старики глупы; но мы-то знаем, что все молодые — дурачки!" (с. мисс Марпл)
По этому пункту, собственно, не так уж много можно добавить. Нет, Директор, с нашей точки зрения, в Снейпе не ошибся. Да, Роулинг очень последовательный автор и свято выполняет свое обещание — она действительно показала ошибку Дамблдора, имевшую поистине глобальные последствия (как и положено их иметь ошибкам действительно великих людей).
Но почему народ считает, что ошибка состоит именно в доверии к Снейпу — авторам совершенно не понятно.
Роулинг много чего обещала. Она, например, торжественно обещала в шестой книге показать, где Снейп очень, очень плохой. И показала. Но, видите ли, ее постмодернистские игры с удивительной последовательностью заключаются в том, что объяснение, лежащее на поверхности и настойчиво предлагаемое читателю, обычно не является правильным. Примерам несть числа.
И вообще игры эти не есть изобретение нашего продвинутого времени.
"На этой обманчивой книге следовало бы надписать: "Берегись объяснений!" Всякий раз, как Диккенс начинает что-то объяснять, он делает это не для того, чтобы помочь читателю, а чтобы увести его в сторону" (Дж.Каминг Уолтерс. "Ключи к роману Диккенса "Тайна Эдвина Друда").
Нет оснований предполагать, что в данном случае Роулинг изменила собственному обыкновению и хорошей английской литературной традиции.
Худшим поступком Снейпа является вовсе не то, что он убил Дамблдора (тут мы высказались на данный момент исчерпывающе, а кто не обратил внимания — тем по ссылочке) . А то, что он доложил Волдеморту о пророчестве и тем самым открыл самую грязную охоту Темного Лорда из всех возможных: охоту на младенца. Ах, это многообразие роулинговских интертекстуальных перекличек, в том числе и библейских...
Точно так же глобальной ошибкой Дамблдора является вовсе не то, что он поверил Снейпу. Хотя именно эта яркая приманка по воле Роулинг висит перед читательским носом и пытается сбить с правильного пути.
Между прочим, если пойти от противного и задаться вопросом о том, почему Дамблдор верит Снейпу, неизбежно придешь к любопытному выводу: одним раскаянием там дело не ограничилось. Если уж такой веселый, жесткий и совершенно не сентиментальный человек, как Директор, к тому же обладающий глубочайшим знанием человеческой натуры, несокрушимо верит в Снейпа столько лет, значит, должно было что-то там такое произойти, чтобы эта вера возникла.
Что до объяснений Волдеморту и его приспешникам, это скорее дело техники, чем чего-либо еще. "Присаживайтесь, Северус. Сегодня мы будем отрабатывать вашу легенду — в той ее части, где дело касается моего самого большого недостатка: наивной веры в лучшее в людях. Вы пришли ко мне, покинув ряды Пожирателей, скормили сказку о своем глубочайшем раскаянии, я принял вас с распростертыми объятиями и дал вам работу". — "Да мне никакая Окклюменция не поможет, если я кому-нибудь выложу этот бред! Чтобы вы поверили кому-нибудь, кто немного пошмыгает в платочек!" — "Северус, вы удивитесь, если узнаете, в какой бред склонны верить люди. Если вы с должным искусством выставите меня наивным дурачком..." — "НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!" — "А вы думайте не обо мне, а о ком-нибудь другом. Например, о Хагриде, когда он придуривается". — "Даже Хагрид не может изобразить подобного идиота!" — "Северус — надо. БИ ждет" — "Да мне ни один нормальный Пожиратель Смерти не поверит!" — "Ну что ж, вы в случае чего можете не ограничиться иронией, а прибегнуть к сарказму. У вас хорошо получается"...
