Новый указ также отменил положение о "последовательном выполнении" Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) с Соединенными Штатами. Путин заявил, что подписал указ "в целях обеспечения национальных интересов Российской Федерации в связи с глубокими изменениями, происходящими в международных отношениях".
Представители украинской разведки продолжают оценивать, что России не хватает боевой мощи и ресурсов, необходимых для продолжения ее новых наступательных операций в Украине. Представитель Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Вадим Скибицкий сообщил AP, что российские войска активизировали свои наступательные операции по меньшей мере на четырех или пяти направлениях в Луганской, Донецкой и Запорожской областях в начале февраля, но пока не добились каких-либо значительных успехов, несмотря на продолжающееся истощение их личного состава и ресурсов.[4] Скибицкий добавил, что российские войска концентрируют свои усилия на захвате Купянска, Лимана, Бахмута, Марьинки, Авдеевки и Угледара.
Начальник ГУР Кирилл Буданов заявил в интервью Forbes, что российское наступление настолько неэффективно, что почти незаметно, и отметил, что российские войска распределили снаряды и боеприпасы для поддержания атак на Бахмут, Лиман, и Угледарском направлениях при сохранении снарядов в других районах.[5] Заявление Буданова совпадает с оценкой ISW о том, что российские войска отдают приоритет Бахмутскому и Лиманскому направлениям и им еще предстоит предпринять значительный рывок для продвижения в районах к западу от Донецка.[6] Буданов добавил, что запасы российской артиллерии сократились до 30 процентов от общего количества снарядов. Он заявил, что Россия импортировала пробную партию артиллерийских снарядов из Ирана и в настоящее время пытается закупить еще одну партию из 20.000 снарядов. Буданов ранее подсчитал, что российские войска выпускали около 20.000 снарядов в день в конце декабря 2022 года, по сравнению с 60.000 снарядов в день на ранних этапах войны.[7] Буданов также отметил, что российская тактика в районе Бахмута и Угледара в значительной степени сместилась с артиллерийских и механизированных атак на атаки пехоты из-за нехватки снарядов и бронетехники. Буданов отметил, что Россия направила более 90 процентов своего 316 000 мобилизованного личного состава на передовую, что еще раз подтверждает оценки Запада и ISW о том, что российские войска не располагают значительными неиспользованными боеспособными резервами.[8] Буданов отметил, что заявленная Кремлем цель производить 800 танков в год нереалистична, и заявил, что Россия может производить только 40 крылатых ракет в месяц, которые они расходуют за один раунд ракетных ударов. Россия уже потеряла по меньшей мере 1500 танков и, возможно, целых 2000, как ранее сообщал ISW.[9]
Финансист Wagner Group Евгений Пригожин напрямую обвинил Министерство обороны России (МО) в плохом обращении с войсками Вагнера, что вызвало сильную негативную реакцию в информационном пространстве и поддержало предыдущие оценки ISW о растущем расколе между Вагнером и МО.[10] Пригожин обвинил Министерство обороны во лжи о снабжении всех нетрадиционных подразделений запрошенными артиллерийскими боеприпасами, утверждая вместо этого, что силы Вагнера получают только 20 процентов обещанных им артиллерийских боеприпасов.[11] Пригожин утверждал, что заявление Министерства обороны является "плевком в частную военную компанию Вагнера (ЧВК)" и попыткой скрыть "преступления Министерства обороны против боевиков", которые добиваются успехов на поле боя под Бахмутом.[12] Пригожин опубликовал досье, в котором сравнивается использование артиллерийских боеприпасов силами Вагнера с тем, что Министерство обороны распределяет между силами Вагнера, на изображении показаны бойцы Вагнера, погибшие предположительно из-за отсутствия артиллерийской поддержки во время нападений, и ответ на интервью, в котором утверждается, что поддержка некоторых глав регионов, включая оккупационного губернатора Крыма Сергея Аксенова, помогла повысить осведомленность о нехватке боеприпасов у сил Вагнера.[13] Пригожин призвал Министерство обороны выполнять свои обещания, а не "обманывать" российскую общественность.[14] Многие известные российские милблогеры бросились защищать Пригожина, распространяя заявления Пригожина и обвиняя Министерство обороны в неспособности поддержать якобы наиболее эффективные российские силы на Украине.[15] Один милблогер отметил, что Министерство обороны России сейчас относится к силам Вагнера так же, как Министерство обороны относится к своим обычным силам в Украине, явный шаг в сторону от прежнего позиционирования Пригожина как истинного победителя под Бахмутом.[16] Жалобы Пригожина также подтверждают, что его прежние похвальбы о независимости Вагнера от Министерства обороны России были ложью.[17] Другой связанный с Кремлем милблогер раскритиковал соперничество между группой Вагнера и Министерством обороны как контрпродуктивное.[18]
Представитель Госдепартамента США Нед Прайс заявил, что правительство США обеспокоено потенциальным укреплением российско-китайских отношений.[19] Прайс заявил, что Соединенные Штаты обеспокоены, потому что "эти две страны разделяют видение... в котором большие страны могли бы запугивать малые страны [и] границы могли бы быть перекроены силой".[20] Президент России Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров встретились с директором офиса Центральной комиссии по иностранным делам Центрального комитета Коммунистической партии Китая (КПК) Ван И в Москве 22 февраля.[21] Кремлевская лента новостей ТАСС сообщило, что Йи сказал: "независимо от того, как меняется международная ситуация, Китай по-прежнему привержен... сохранению позитивных тенденций в развитии своих отношений с Россией".[22]
Ключевые выводы
Президент России Владимир Путин 22 февраля возродил свой империалистический нарратив о том, что Россия борется за "исторические границы" России, нарратив, который он аналогичным образом озвучил в своей речи перед повторным вторжением в Украину 24 февраля 2022 года.
Речь Путина также последовала за его указом от 21 февраля, отменяющим его майский указ 2012 года о позиции России в отношении территориальной целостности Молдовы.
Представители украинской разведки продолжают оценивать, что России не хватает боевой мощи и ресурсов, необходимых для продолжения ее новых наступательных операций в Украине.
Финансист Wagner Group Евгений Пригожин напрямую обвинил Министерство обороны России (МО) в плохом обращении с войсками Вагнера, что вызвало сильную негативную реакцию в информационном пространстве и поддержало предыдущие оценки ISW о растущем расколе между Вагнером и МО.
Представитель Госдепартамента США Нед Прайс заявил, что правительство США обеспокоено потенциальным укреплением российско-китайских отношений.
Российские войска, вероятно, пытаются увеличить темп своих наступательных операций вдоль линии Купянск-Лиман.
Некоторые российские источники опровергли другие российские заявления об активизации наступательных операций в западной части Луганской области.
Российские войска продолжали проводить наземные атаки по всей линии фронта в Донецкой области и добились незначительных территориальных завоеваний вокруг Бахмута.
Российские и оккупационные власти продолжают публично указывать на то, что российские войска сосредотачиваются на оборонительных операциях в восточной (левобережной) Херсонской области и Крыму.
Представители американской разведки заявили, что президент России Владимир Путин может мобилизовать значительно больше российского персонала.
23 февраля, 19:00
Подробнее
Кремль, похоже, создает условия для операций под чужим флагом на международной границе Черниговской области и в Молдове в преддверии годовщины полномасштабного вторжения России в Украину. Украинское Северное оперативное командование сообщило 23 февраля, что российские войска готовят возможные операции под чужим флагом в международных пограничных районах Черниговской области.[1] Украинское Северное оперативное командование заявило, что украинская разведка уже наблюдала, как российские автоколонны с военной техникой без опознавательных знаков и персоналом, одетым в форму, напоминающую ту, которую носят украинские военные, движутся в районы вблизи границы с Черниговской областью. Украинское Северное оперативное командование заявило, что целью этих операций под чужим флагом будет обвинение украинских сил в нарушении территориальной целостности неуказанной страны, весьма вероятно, имея в виду Беларусь. Кремль, возможно, готовит атаки под фальшивым флагом, чтобы втянуть Беларусь в войну после заявления белорусского президента Александра Лукашенко от 16 февраля о том, что Беларусь вступит в войну только в случае нападения Украины.[2] Министерство обороны Беларуси также, в частности, заявило 21 февраля, что белорусские войска наблюдали наращивание украинских сил у своих границ.[3] ISW продолжает оценивать, что нападение Беларуси или России на северные регионы Украины крайне маловероятно, но Россия стремится заставить Лукашенко действовать или обвинить Украину в расширении войны, чтобы подорвать поддержку Киева. Такая операция под чужим флагом также может быть направлена на то, чтобы закрепить украинские силы на северной границе в попытке ослабить украинскую оборону на востоке Украины и подготовиться к контрнаступательным операциям.
Кремль также, похоже, создает информационные условия для проведения операции под чужим флагом в оккупированном Приднестровье, Молдова. Министерство обороны России (МО) заявило 23 февраля, что украинские силы планируют провести вооруженную провокацию против Приднестровья в ближайшем будущем.[4] Министерство обороны заявило, что украинские силы переоденутся российскими военнослужащими и проведут предполагаемое российское наступление с позиций в Приднестровье.[5] Молдавское правительство опровергло утверждения российского министерства обороны.[6] Министерство обороны, вероятно, стремилось усилить это ложное повествование, чтобы исказить предупреждение президента Украины Владимира Зеленского президенту Молдовы Майе Санду о том, что Кремль готовит провокации в Молдове и его предложите помощь Молдове, если российские силы в Приднестровье будут угрожать территориальной целостности Украины.[7] Распространение Министерством обороны этого ложного повествования не указывает на то, что Путин намерен напасть на Молдову — предприятие, для которого у него нет военного потенциала, — хотя это указывает на эскалацию его продолжающихся усилий по подрыву молдавского государства.
Президент России Владимир Путин продолжает выступать с шаблонной риторикой в публичных выступлениях, которые предоставили ему возможности, которыми он не воспользовался, для формирования российского информационного пространства в преддверии годичной годовщины российского вторжения в Украину. Путин отметил День защитников Отечества 23 февраля видеообращением, в котором он повторил надоевшие Кремлю тезисы о том, что российские военные борются с неонацизмом в Украине и защищают 'наших людей на наших исторических землях'.[8] Путин сделал туманные замечания о том, что российские военные совершенствуют подготовку своих подразделений и продолжающий поставлять своим силам современное оборудование.[9] Путин также утверждал, что российская промышленность быстро наращивает производство широкого спектра обычных вооружений и готовится к массовому производству передовых образцов военной техники, хотя ISW оценивает, что Россия продолжает постепенно готовить свою оборонно-промышленную базу (DIB) к затяжной войне вместо того, чтобы участвовать в более широкой быстрой экономической мобилизации.[10] Речь Путина не предлагала конкретных целей или задач для войны на Украине, но вместо этого продолжила общие риторические линии усилий, направленных на подготовку российской общественности к затяжной войне на Украине. Отказ Путина использовать публичное обращение для определения конкретных целей или политики в преддверии годичной годовщины российского вторжения в Украину говорит о том, что Путин по-прежнему не уверен в своей способности формировать российское информационное пространство с помощью драматической речи, которая представляет собой значительный поворот в его риторике.[11]
Путин, вероятно, попытался преуменьшить недавние всплески критики в отношении интеграции Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР/ЛНР) в российские Вооруженные силы. Путин присутствовал на церемонии возложения венков по случаю Дня защитников Отечества, во время которой подполковник Воздушно-десантных войск России Роман Черемухин задал ему вопросы, касающиеся статуса ополченцев ДНР и ЛНР и их неспособности получить доступ к государственным пособиям для ветеранов боевых действий.[12] Путин ответил, что российское правительство включит ополченцев ДНР и ЛНР, которые служили с 2014 года и далее, в список лиц, имеющих право на льготы ветеранам боевых действий, в том, что, вероятно, было срежиссированным представлением, похожим на прошлые обмены мнениями между Путиным и военнослужащими.[13] Заявление заместителя председателя Совета Федерации Андрея Турчака о том, что военнослужащие ДНР и ЛНР, воевавшие на Украине с 2014 года, получат статус участника боевых действий, еще больше наводит на мысль о том, что инцидент был инсценирован.[14] Кремль, вероятно, пытается снискать расположение недавно интегрированных ополченцев ДНР и ЛНР, которые выразили обеспокоенность по поводу того, что Министерство обороны России (МО) вводит изменения в военном командовании в своих подразделениях. — предлагая им перспективу получения государственных льгот.
Путин, похоже, больше озабочен апелляцией к ультранационалистическим идеологам, выступающим за войну, и усталыми риторическими жестами, чем представлением какого-либо нового подхода к достижению целей Кремля на Украине. Единственное конкретное замечание Путина в его публичном обращении касалось эксплуатации атомной подводной лодки "Борей" и того, как это позволит стратегическим ядерным силам ВМФ России работать на 100-процентной мощности.[15] Замечания Путина относительно стратегических ядерных сил российского военно-морского флота, вероятно, были направлены на поддержку продолжающихся российских информационных операций, направленных на то, чтобы воспрепятствовать западной поддержке Украины, разжигая гиперболические опасения по поводу ядерной эскалации., а также продемонстрировать российскую военную мощь отечественной аудитории, подчеркнув возможности, которые не связаны с военными неудачами России в Украине.[16] Путин также, вероятно, вступил в инсценированное взаимодействие с представителем Русской православной церкви, в ходе которого заявил, что сделает все, чтобы решить проблемы православного духовенства, служащего с российскими войсками на Украине.[17] Призывы Путина к ядерному вооружению, прокси-силам ДНР и ЛНР, и ортодоксальность указывают на то, что он продолжает полагаться на риторику, которая, как он знает, импонирует российскому ультранационалистическому сообществу, выступающему за войну.
