В протесте

Вы хотите, чтобы мы вас поняли. У вас приказ, у вас работа, на которой вам неплохо платят. Вы просто "не можете иначе". Но признайте уже правду — вы ПРОДАЛИ свою совесть, свою честность, свое право называться человеком, наконец. И это — только ВАША ЛИЧНАЯ ВИНА.

И мы не станем вас прощать и входить в ваше положение. Ваш "здравый смысл" — это логика уродов, недочеловеков и блядей. Хочется верить, что ни один честный человек после подобного не сядет с вами за один стол, не станет обсуждать семейные проблемы и при встрече не подаст руки.

Среда, 15 Августа 2012 г. 19:32

На самом деле, я очень люблю свою страну. У меня никогда не возникало мысли эмигрировать и жить где-то еще. Наоборот, меня порядком огорчает то, что вслед за выводом — у нас все плохо! — чаще всего следует идея — "значит, свалим из этой страны и будем жить там, где хорошо". Ведь если в Штатах и в Европе сейчас демократия, и соблюдение прав человека, и не отключают воду на пол-месяца, а электричество — на сутки, то это заслуга тех, кто это "хорошо" устраивал. И заявляться "на готовенькое" несколько бестактно. Если уж мы, русские, хотим достойно жить — логично было бы стараться жить достойно в своей собственной стране, а не рваться "за бугор", где все уже без нас устроено (или, по крайней мере, так нам кажется).

И все-таки, живя в этой стране, любя ее культуру и заботясь о ее благополучии, я наотрез отказываюсь считать себя патриотом.

Во-первых, потому, что в своем нынешнем виде слово "патриот" во многом сделалось синонимично слову "параноик". Ценность собственной культуры наши патриоты ощущают только совокупно с мыслью, что эту культуру кто-то хочет загубить. Русский язык сам по себе не вызывает у них никаких эмоций, и владеют они им — чаще всего — на тройку, зато, стоит им прочесть или услышать, что преподавание на русском языке запрещено в Литве или на Украине, как мгновенно "ярость благородная вскипает, как волна", и выясняется, что ничего ценнее, чем родной язык, на свете нет и быть не может.

Второй известный пунктик наших патриотов — это мысль "Кругом враги".

Госдепы зарубежных государств только и думают, как развалить нашу страну, — уверен патриот. Случись какая-нибудь катастрофа, никто не протянет руку помощи, а все только постараются извлечь как можно больше выгоды из нашего несчастья. Потому что мы — хорошие, а все вокруг — г*вно. Трезвая мысль о том, что люди (и правительства) по своей сути одинаковы и в равной степени способны и на исключительный цинизм, и на широкий благородный жест, никогда не приходит патриоту в голову. И да, наш патриот может любить историю, но, разумеется, не как Науку и не как картины прошлого, способные питать его воображение, а как колодезь, из которого он черпает все новые и новые свидетельства величия своей страны и низкого ковартства зарубежных государств, которым на всем протяжении истории просто-таки заняться было нечем, кроме как губить и утеснять Россию. Такой вот "патриотизм", растущий из фрустрированных комплексов и ущемленного самолюбия — довольно омерзительная вещь.

Взгляните на российскую фантастику последних лет — и вы заметите навязчивый сюжет о русских, которые, вы уж меня простите за жаргон, внезапно стали круче всех и всем на свете напинали. Всем — это "врагам", которые "кругом". Читайте предыдущий пункт. Обычно ноющая, как больной передний зуб, мечта о возрождении Отечества сплавляется у автора с образом нового Советского Союза или помеси дореволюционной Российской империи с формой, мировоззрением и идеологией Третьего Рейха.

По мне — так редкая мерзотина. Но что с меня возьмешь, я ведь не патриот.

А спорт? Мне до глубины души противны и политизированность Олимпиады, и болельщики, воспринимающие поражение или победу "их" команды как национальный праздник — или же национальную трагедию. Спорт высоких достижений поразителен сам по себе, и он имеет общечеловеческую ценность. Каждый новый мировой рекорд — это, вне всякого сомнения, достижение всего человечества. И хоть убейте, я не в состоянии понять людей, которым важно только то, под каким флагом выступает победитель. Для меня самого спорт — это захватывающее дух стремление преодолеть ограниченность природных человеческих возможностей.

Но патриоту наплевать на эти тонкости. Он радуется, если "наш" "уделал" на соревнованиях "америкоса". И его не посещает мысль о том, что вся эта гладиатура уже многие десятилетия оплачивается "патрициями" из бюджета, а иначе, может, он бы и спросил себя — а оно того стоило?.. Впрочем, я сомневаюсь. Патриот привык гордиться государственной космической программой (триллионы долларов), Олимпиадой в Сочи (миллиарды долларов) и многонулевыми цифрами в контрактах "наших" олимпийцев. Потому что это показатель силы и богатства, а всех патриотов сила и наружное, выставленное напоказ богатство государства завораживает так, что они способны не заметить, что в их доме уже тридцать лет не делали ремонт, и что в больнице по соседству нет томографа, а в городской стоматологии ставят железные протезы на цементных пломбах. И на месте сломанных качелей на детской площадке уже год не могут установить новые. Это — позор. Разве я затем плачу налоги, чтобы эти деньги тратились на (нелетающие) спутники, или на видеонаблюдение за фальсификацией мартовских президентских выборов, или на эту вот Олимпиаду в Сочи? Да на черта она мне?.. Для начала я хочу иметь нормальный транспорт, школы и больницы.

Потому что я — не патриот.

И наконец, я думаю, что всякий образованный, культурный человек — космополит уже хотя бы в силу широты своего кругозора. Его принадлежность к своей нации довольно относительна, так же как принадлежность к определенной эпохе, потому что в формировании его художественных вкусов, ценностей, мировоззрения участвовали не только его соотечественники, а писатели, философы и художники всех стран и всех времен. Любая узость — политическая ли, религиозная, или какая-то иная — неизбежно неприятна образованному человеку и годится только для фанатиков.

Пятница, 19 Октября 2012 г. 10:59

Поехал вчера к Следственному комитету. Строго говоря, к СК я чудом не сорвался еще в первые часы после ареста Удальцова. Удержало меня только ощущение, что на сей раз я совершенно не могу понять, что происходит. После выборов все было ясно, после выборов мы были правы на 146 процентов, и можно было позволить себе роскошь ни о чем ни думать, действуя по ситуации. А теперь нет. Я ведь даже не видел эту "Анатомию протеста-2", с которой все и началось (да что там, я и первую не видел). Так что пришлось тратить время на просмотр и оценку. То, что "Анатомия протеста" — редкая мерзотина даже по меркам нашего телевизионного бесстыдства, было ясно с самого начала. О доверии к "документальным фактам" журналистов этого канала после фильмов про персидские ковры-убийцы и про "ген нацизма" смешно даже говорить. И все же...

Факт есть факт — в любые, даже только назревающие, революции всегда включаются закулисные силы как вне, так и внутри страны, и эти силы заинтересованы использовать происходящее к собственной выгоде. Но — и тут вы можете побить меня камнями — я бы не сказал, что это однозначно плохо. У нас почему-то принято считать, что каждый, кто гипотетически согласен принять деньги выехавших из России олигархов или зарубежных деятелей, уже только поэтому есть враг народа и предатель. Хотя главные враги народа и предатели, которые сегодня управляют нами, совершенно не стесняются брать деньги из наших карманов или расхищать природные ресурсы для того, чтобы бороться _с нами же_. И заграничных спонсоров у них, кстати сказать, хватает, а потоки денег, утекающих благодаря им за рубеж, вообще не поддаются измерению. Но это же неважно, правда?.. Даже среди нас бытует убеждение, что заплатить налоги, чтобы власть могла купить на них дубинки для омоновцев, которые потом бьют нас по головам — это нормально, зато взять деньги у бывшего Кузнецова, (ныне Смита), чтобы свергнуть тиранию Путина — это предательство России. Потому что мистер Смит потом, естественно, захочет получить с этих вложений дивиденды и развернуть в России бизнес, от которого ему пришлось когда-то отказаться из-за неспособности договориться с Паханом и нежелания в один прекрасный день последовать за Ходорковским. То, что у нас и теперь хватает олигархов, только действуют они с отмашки Путина, никого не волнует. Пусть нас сколько влезет грабят наши Кузнецовы, лишь бы не какой-то Смит. ...Ах да, а еще Смит потребует Курилы. У нас почему-то все все время требуют Курилы. Патриотов очень беспокоит этот факт.

Короче, в духе честного [идеализма] идиотизма мы, наверное, должны до конца своей жизни противостоять режиму с его многотысячной полицией, цензурой СМИ и почти всемогущими спецслужбам с горячим сердцем, чистыми руками и нарисованными маркером плакатами. Только тогда мы вправе будем называть себя "честными революционерами", а не "предателями Родины". (Следует только помнить, что в глазах значительной части наших соотечественников мы все равно будем предателями Родины — об этом позаботится проплаченное телевидение). Люди, которым мы сегодня противостоим, прекрасно понимают суть политики, и сами всегда руководствуются политическими, то есть вполне прагматичными соображениями, но, обращаясь к массам, ханжески разыгрывают моралистов. Исключительно удобный трюк, с которым ты всегда останешься в выигрыше. Если твой оппонент примет навязанные ему правила игры, то у него не будет ни малейших шансов на победу. Если же не примет, всегда можно будет объявить его агентом зарубежных сил, а следовательно — предателем. Всего лишь потому, что он — политик. Как и ты.

Меру допустимого каждый определяет сам. Скажем, иметь спонсоров для любого политического деятеля — это не просто "допустимо", это всеобщая норма, нравится нам это или нет. Кооперироваться с теми, кто на данный момент может быть тебе полезен, независимо от ваших философских разногласий — это квинтэссенция политики, и наши лидеры все время этим занимаются, хотя и любят строить возмущенные гримасы, когда это делает кто-то другой. Я сам категорический противник националистов всех мастей, однако многие акции нацболов следовало бы, по-моему, поддерживать. Сейчас они — единственные, кто последовательно проводит политику гражданского неповиновения. Мне могут не нравиться их лозунги и собственно мировоззрение, но то упорство, с каким они раз за разом выходили на свои несогласованные акции, внушает уважение. Имей мы все такое же упорство и непримиримую готовность защищать свои права и ценности — страна, в которой мы живем, выглядела бы совсем иначе.

Опять отвлекся... Ну так вот. Многие вещи, общепринято считающиеся недопустимыми, я таковыми не считаю. И, однако, приведенная в "Анатомии протеста — 2" видеозапись, подлинная ли она или поддельная, содержит именно недопустимые высказывания. Если видео настоящее, то комментировать его не только незачем, но и не представляется возможным — что тут скажешь? Если же оно подложное, то это — исключительно топорная работа. Что ни предложение — то вопиющий перегиб. Хотя, если рассчет на массового зрителя... даже не знаю. Беда в том, что, несмотря на появившиеся в Интернете опровержения — дескать, Удальцов даже не курит, и форма затылка у него другая, так что съемка — грубая фальсификация — короче, несмотря на это, я все-таки не могу быть полностью, со стопроцентной убежденностью, уверен в том, что знаю правду. Наше положение ужасно тем, что и действующая власть, и лидеры протеста почти в равной мере склонны нас дезинформировать, и в этом деле каждый тянет одеяло на себя. Это тоже политика.

Потратив несколько часов, пытаясь в разобраться в ситуации, я понял лишь одно — на этот раз придется "принять сторону" просто по внутреннему побуждению, без твердой почвы фактов под ногами. Мучают сомнения — останься дома. Чувствуешь, что надо ехать — поезжай. И все. Никакой другой правды тебе никто не сумеет дать. Если ты ошибешься и поверишь клевете, то выиграют те, кто сочинил эту заведомую ложь, и тот паршивый политический режим, который сделал эту ложь возможной. Если же ошибешься, посчитав, что это клевета — сыграешь на руку тем людям, которые используют тебя и других протестующих, как пешки в своей собственной игре. Не лучшая дилемма, если вдуматься. А главное — у тебя даже нет права на "пропуск хода", потому что ничего не делать — это, в данном случае, не ожидание, а тоже форма действия.

Тогда я вспомнил свой единственный контакт с Сергеем Удальцовым напрямую. Было это прошлым летом, мы как раз устраивали акцию у Следственного комитета, чтобы поддержать заложников Болотной. Я пришел туда босиком — очень хорошо помню это ощущение горячего асфальта под ногами — и попал на место акции одним из первых, потому и оказался буквально притиснут толпой журналистов к Удальцову. Мы тогда планировали взять здание Следственного комитета в "белый круг", так что взялись за руки. Так я стоял и слушал, как Сергей излагает присутствующим журналистам свое официальное предложение правительству — освободить из-под стражи подозреваемых в массовых беспорядках 6 мая, а на их место посадить его. Иначе говоря, он обратился к власти с предложением, с которым обычно обращаются к террористам — обменять заложников на некое более влиятельное лицо. Жест, разумеется, бессмысленный и где-то даже вызывающий улыбку, но при этом — очень рыцарственный. Можно было бы подумать, что для Удальцова это просто риторическое заявление, продуманная демонстрация с целью завоевать себе сторонников, но я, со своей стороны, уверен, что в тот день он был совершенно искренен. Он принимал происходящее так близко к сердцу, что, излагая свои идеи журналистам, все сильнее стискивал — по сути, уже сплющивал — мне руку, так что это было больно и смешно одновременно. Я стоял и думал, что, возможно, этот человек немного сумасшедший, но он был мне безотчетно симпатичен — со своим великодушным жестом и неспособностью заметить, что моя рука, черт побери, не никелевый поручень. Конечно, многие харизматичные политики отличались этой выраженной демонстративностью поведения — не потому, что они ловко что-нибудь разыгрывали, а потому, что обладали счастливой способностью воспламеняться от собственных идей и быть именно тем, чем они в данную минуту должны были казаться. Но вместе с тем — и это уже несомненный факт — такие заявления, которые делает Удальцов — это пощечина всей существующей системе. Как и вообще любые иррациональные, пассионарные поступки. Они оскорбляют нашу власть, поскольку в существующей системе им нет места, ну а в высшем смысле — они должны быть полностью исключены, утратить всякую моральную основу в виде "просто" справедливости, "просто" товарищества или "просто" чувства собственного достоинства — всего того, что эта власть категорически не признает.

Я полагаю, Удальцов — самый опасный человек для существующей системы. Но не потому, что у него много сторонников, или есть спонсоры за рубежом, или же выдающиеся политические дарования. Самое страшное в Сергее Удальцове то, что он всегда делает именно то, что говорит. Если во время митинга он говорит — "Я не уйду", он не уходит (кстати говоря, в отличие от многих тысяч человек, которые сначала надрываются, вопя — "Мы не уйдем!", а после митинга, втянув головы в плечи, семенят к ближайшему метро). Если он говорит — "Я буду голодать", он голодает до тех пор, пока его не госпитализируют. Над одним человеком, который ведет себя подобным образом, всегда можно посмеиваться, как над фриком. Но за смехом все равно будет таиться страх. Потому что всякое правительство отлично понимает — по-настоящему последовательными людьми управлять нельзя. Просто нельзя. Им не сфальсифицируешь итоги выборов, их не загонишь шантажом или посулами на проправительственный митинг, их не запугаешь новыми законами. Чуть больше Удальцовых — и этот режим, со всеми его автозаками, дубинками, судами и телеканалами почувствует себя беспомощным.