Андрей

— Ну, это говорить хорошо. А где детали взять? Потом надо объявление давать. Менты наедут, еще ни карбованца не заработаешь, а им уже давай.

— Но это ты уж отговорки придумываешь. За деталями в Киев съездишь, не то в Москву. Я бы объявил, что скупаю радио-лом — то, что вообще не восстановишь. У людей в чуланах навалом.

— А где деньги для начала взять?

— Я дам. Просчитай что и как, сколько сможешь заработать. Много не смогу, а семьсот-восемьсот долларов тебе на первый случай хватит.

— Ну, а если не получится, отдать не смогу?

— Киллера найму. Ты так и будешь причины придумывать? Вот посмотри — по винограду улитка ползет. Ты знаешь, что ей правильное имя — эскарго? Её, родную, с масличком и с чесноком прямо в раковине запечь — ей цены нет. Помнишь, как мы с тобой за Ай-Данилем мидий на железном листе пекли и с сухариком употребляли? Вот этих улиток за время обеда уже жуткое количество по своим делам проползло. Если их собрать, в ящик, и не кормить пару дней, чтобы дерьмо вышло — так сразу можно и готовить по-бургундски. Кайфовая еда, в ресторане двенадцать баксов стоит, а у тебя тут — рядом и бесплатно. Да я бы на твоем месте их начал в кабаки поставлять. Озолотиться можно.

Тут Оксаночка в разговор вмешалась, велела мне рецепт продиктовать.

— Действительно, — говорит, — мидии теперь есть нельзя из-за Чернобыля и других дел, а про улитки я и раньше слыхала, только не знала способ.

— Ну, хоть какая-то польза от нашего разговора! Энди, я серьезно говорю, нельзя же, чтобы твои золотые руки из-за дурной рыжей головы пропадали. Подумай, очень тебя прошу!

Все без толку. Так до нашего отъезда он от этой темы и уклонялся. Что делать — ну нет в человеке этой деловой жилки! Так что ж ему за это — окурки собирать? Нету меня на этот вопрос ни ответа, ни надежды, что дело быстро само собой образуется.

Андрей и Оксаночка все-таки не пропали, по мои сведениям. Через полгода он позвонил мне в Москву и сказал, что может мне сообщить еще одно доказательство всемогущества Господня. У него родилась дочка, назвали Парасковьей. Мне это имя знакомо, у меня тетке Пане екатеринбургской в прошлом году девяносто пять стукнуло. Насчет Всемогущества, может, мой друг и прав. Все-таки первый ребенок в пятьдесят три года. Растет теперь. Я в прошлом году пробился к Энди через коммутатор опытного винзавода. Услышал, что все более или менее ничего, Оксаночка здорова, сейчас на работе, сам Андрей после ночной, сидит на тахте и играет с дочкой в шашки. Она выигрывает.

Вот я и вспомнил, как голос Надежды, песенку Ивасей "Зелень"

http://mlmusic.aladdin.ru/album.phtml?id=132

http://www.bard.ru/cgi-bin/disk.cgi?disk=58 :

Хоть дождик поливай, хоть солнышко свети,

Хоть все вокруг залей питательным раствором,

Но даже то, что здесь сумеет прорасти,

Обречено на смерть и очень-очень скоро.

А зелень зелена, сильна, жива, здорова,

И даже если вновь все сжечь и растоптать,

Когда-нибудь она зазеленеет снова,

Хоть, может, нам того уже не увидать.

Хоть, может, нам того уже не увидать ... .

* * *

Вот этот рассказ о моей встрече со старым другом появился в электронном альманахе "Лебедь" (http://www.lebed.com/art2986.htm) .  Разумеется, больше всего меня интересует мнение о нем его героя, Андрея Сотника из Ялты. Но шансов, что Энди заимел комп и выход в Сеть практически нет. Придется распечатывать и посылать по почте. Надеюсь еще и встретиться с ним этой осенью, когда буду в России, если сложится работа в Краснодаре -  съезжу оттуда  в Крым обязательно.  Хотелось бы еще и услышать мнение нескольких общих друзей.  Послал им адрес статьи — но все по летнему времени за городом, на дачах, в Москве бывают наездами.  Жене понравилось, сыну не очень. Тут же укорил меня, что не включены сильно интересные эпизоды, например, рассказ Энди, как он свалился вместе с мотоциклом и дельтапланом в канаву и не мог выбраться. Но неожиданно рассказ вызвал бурную реакцию завсегдатаев Гест— Буки "Лебедя". Начал Нестор, хороший парень из Нового Йорка, который часто пишет очень разумные вещи, но тут решил мною побить известного М.Веллера

Нестор

New York, NY USA — Wednesday, July 10, 2002 at 04:56:13 (CDT)

Дорогой Дедушка Кот!

Я не обладаю, подобно Вам, большим пушистым хвостом, поэтому перейду к теме нашей, минуя церемонии в уверениях и прочее.

Сергей Эйгенсон предпослал своему нынешнему рассказу ("Андрей") строчки из Мандельштама. Я тоже вспоминаю мандельштамовское — "Не сравнивай: живущий несравним".

И, тем не менее, сравниваю два стиля — М.Веллера и С.Эйгенсона. Само собой разумеется, говорю о своих ощущениях.

Жанр у них один — монолог. Оба рассказывают истории, пишут портреты и т.д. Почему же, спрошу шепотом на весь форум, Эйгенсона я могу читать (слушать) ненасытно, а Веллер меня утомляет, несмотря на, казалось бы, остроту сюжетов его рассказов-анекдотов?

Хорошее произведение всегда имеет глубокое дно. Великие вещи — бездонны. Сколько не копай — лопата не упрется в грунт. Если глубина восприятия мира есть у автора, лёгкость его слога завораживает. Слон основательно стоит на своих лапах, поэтому и свободное эластичное движение хобота смотрится элегантно.

Эта глубина есть у С.Э. И его письмо дышит естественной небрежностью, создает ощущение блестящей импровизации рассказчика (застолье? костер?).

М.В. же "импровизирует" натужно. Он, продолжая сравнение, опирается на хобот, поскольку слабенькие ножки не годятся для опоры.

Ясно, что бессмысленно сравнивать мои дилетантские развлечения и хорошие профессиональные рассказы и повести таллиннца. Я попозже об этом написал Нестору. Но тут вступила Ольга. На самом деле, если не ошибаюсь, это молодой мужчина, обычно пишущий под ником Пастор и проживающий, как можно судить, в Германии на социале. Отличительные его черты — жалобы на личные и семейные обстоятельства, упертая ненависть к работникам нефтяной и газовой промышленности  плюс  твердое убеждение, что слово нефтяник пишется с тремя Н — "нефтяННик". У него вообще много проблем с правописанием, сохранившихся и после смены пола.

Ольга

USA — Wednesday, July 10, 2002 at 06:20:45 (CDT)

Нестору

Дорогой Нестор! Я тоже Веллера не читала, судить не могу. А вот в "Андрее" С.Эйгенсона мне больше видится не сострадание, а самолюбование автора, нарциссизм какой-то.

Помните, костюм-де одел, шляпу, специально для Андрея. Ах ты Боже-ты мой, ну не знал он, бедный СЭ, как народ в Крыму тогда жил, чтобы так выпендриваться. Или это, меню в ресторане он за всех выбрал заранее, всё равно, ведь, никто там ничего не поймёт. Барином здесь, Нестор, пахнет, барином. Я бы у такого тоже денег не взяла. Андрей ещё и деликатен, мол, а вдруг отдать не смогу и пр..

Ну а самое печальное, что СЭ не понимает, что ВСЕ люди РАЗНЫЕ. И на пятом десятке далеко не каждый СПОСОБЕН меняться. Да и экономическая ситуация в Крыму была такая, что есть у тебя голова, нет, есть у тебя "золотые руки", нет, никакие $1000 тебя бы не спасли.

Кстати, таких, как Андрей, много среди 50 и + летних сибирских нефтянников.

В Тюмени, Омске и пр..

Ими тоже, вот, попользовались, выжав из них всё, дали в 50 мизирную пенсию и выкинули на произвол судьбы. А г-н СЭ, наверно, искренне считает, что не смогли они, бедолаги, приспособиться к новым реалиям, что уж тут поделаешь, их проблемы.

Сам-то он не такой, правда?

Тут самое ценное — появление бессмертной идеи — "а еще в шляпе". Честно скажу — не ожидал, чтобы уж прямо так ... .

Нестор

New York, NY USA — Wednesday, July 10, 2002 at 08:04:18 (CDT)

Ольга

USA — Wednesday, July 10, 2002 at 06:20:45 (CDT)

Дорогая Ольга!

Мне думается, что Вы приняли один сорт самолюбования автора за другой.

О первом.

Обратите внимание на то, как СЭ пользуется приемом, к-рый в литературе называется "романтической самоиронией". Мало того, что Сергей сам пошутил над своим видом ("Мистер Твистер" с иллюстрациями Лебедева), так еще и сообщил о неожиданной для него ироничной реакции Андрея ("Тебе бы в "Рабыне Изауре" сниматься!"). Ну станет ли, скажите, "нарцисс" иронизировать над своим изображением в водной глади? Ни за что! Никогда!

А все из-за чего вышло? Из-за того, что Сергей с женой были рады предстоящей встрече, эта встреча была праздником для них. Ничего о бедственном положении Андрея и его жены они не знали. Это открылось гораздо позднее, поскольку Андрей скрывал это до последнего. С горечью открыли для себя гости, что хозяева все угрохали для их приема.

Восстановите в памяти (если давно не читали) сохранившиеся фрагменты из второго тома "Мертвых душ". Там обитает Константин Федорович Костанжогло (один из любимейших мною гоголевских персонажей). Его речи к Чичикову напомнили мне советы Сергея по поводу улиток семье Андрея.

Костанжогло — "...Рассмотри только попристальнее свое хозяйство — всякая дрянь даст доход, так что отталкиваешь, говоришь: не нужно..."

— Это изумительно... Изумительнее же всего то, что всякая дрянь даст доход! — сказал Чичиков.

Но Андрей — не Чичиков и — Вы правы — меняться не станет. Именно это Сергей и понимает. Люди, когда-то голодавшие вместе, разведены жизнью, их представления о многом, естественно, различны. Но как он должен был поступить? Чем еще помочь? Что сделали бы Вы на его месте?

Но Вы не слышите боли хотя бы в наблюдении, что не только прелести Крыма, но и нормальная жизнь не доступны его жителям в той мере, в какой доступны "гостям из-за рубежа"? Ей-ей, нет в рассказе барства.

Второй "вид" самолюбования не только присутствует в рассказе, но и неотделим от него. Любое творчество — словесное в т.ч. — обязательно должно сопровождаться радостью созидания, даже если предмет его — трагический. Вымученное произведение искусства никому не нужно. Мне думается, что Вы приняли эту радость создателя рассказа за то постыдное и чванливое чувство самодостаточности, которого у СЭ нет и в помине.

С уважением.

Ну, решил и я высказаться. Хотя плохой тон — что уж после текста кулаками махать?  Ориентироваться, как меня учили, надо на самого тупого студента в группе. Такой скоро нашелся. Но мной все-таки двигало желание заступиться перед Нестором за любимого писателя.

С.Э.

Баффало Гроув, Иллиной USA — Wednesday, July 10, 2002 at 09:15:00 (CDT)

Нестор Wednesday, July 10, 2002 at 04:56:13

Ольга July 10, 2002 at 06:20:45

Дедушка Кот July 10, 2002 at 07:18:41

Дорогой Нестор,

во-первых, спасибо, за доброе слово;

во-вторых, сравнение с М.Веллером, прошу прощения, к делу не идет. Я очень люблю и неплохо знаю его книги, на мой вкус — один из лучших на сегодня профессиональных писателей. Умеет держать сюжет, что не часто случается. Сопоставлять мои опусы с ним — все равно, что сравнивать деятельность эксгибициониста и стриптизерки, я уж, по-моему писал, что оба(бе) раздеваются, но он при этом самовыражается — а она зарабатывает на квартиру, хлеб и детсад для дочки. Это не значит, что я стою у подножия Веллера с комплексом неполноценности. Он, я думаю, с технологией двухфазного транспорта углеводородов справился бы еще хуже, чем я с моими рассказами и популярными статьями. Просто, Ваша общая симпатия ко мне естественным образом повышает Вашу оценку текстов.

По правде, меня больше порадовал отзыв Ольги. Она по каким-то причинам явно относится ко мне лично без восторга. Ну, может, надоели мои постинги, или в реале где-нибудь не так пересеклись дорожки. Но видно, что у нее появилось какое-то сострадание к Энди, что и было моей целью. Персонаж по имени Сергей у нее симпатии и сочувствия не вызвал — но у меня и задачи такой не было, да он, честно говоря, в этом и не очень нуждается. Все, что написано в этой истории — фотография без тени вымысла, но слова для описания я подбирал лично. Старался, скажем, чтобы было ощущение, что умеренное преуспеяние, сопровождаемое естественным для этой социальной ступени желанием маленько выпендриться, столкнулось с не игрушечной и не заслуженной нищетой. Судя по реакции Ольги — цель достигнута. А то, что она рассказывает мне о положении российского рабочего класса ... . Думаю, что я быва>л на улице Малунцева в Омске или на улице Мелик-Карамова в Сургуте почаще, чем она, и о жизни нефтяников знаю не из ящика и не из газеты "Правда". Я им и в старое время не сильно доверял.

Но в любом случае — спасибо Вам  и ей за доброжелательность и интерес.

Ваш

Вот теперь появляется тот самый — наиболее сообразительный в группе.

Шиншин

USA — Wednesday, July 10, 2002 at 09:44:32 (CDT)

Нестору

Прочел я рассказ Эйгенсона, потом перечел пост Ольги, и не нашел там ни единого слова, с которым я бы не согласился. Прекрасная первая часть и малоприятная вторая, очень уж отдающая самодовольством (я вот смог, а он нет). Ну что поделаешь, еще Уитмен сказал, что если ты любишь, чтобы у тебя за столом прислуживал лакей, это будет видно в стихах (прошу не воспринимать это впрямую). Ну ладно, не буду о реалиях, хотя Ольга совершенно права и насчет костюма и насчет заказа в ресторане. Давайте только о прозе, без личностей. Так вот, вторая часть отличается от первой тем, что в ней резко был изменен ракурс зрения Рассказчика. В первой части рассказчик находится внутри компании своих героев, во второй — рассеянный прищур с высоты птичьего полета, нанизывание деталей, которые, в отличие от первой части, "не играют", потому что рассказчик так и не попытался (видно, не так уж интересно ему было) разобраться, что за ними стоит. Не могло быть вступление в баптисты таким анекдотичным, вернее, вступление-то могло, но верите ли в то, что человек, который перепробовал все мировые религии, вдруг стал полуидиотом, для которого вся исповедуемая им вера свелась к тупому следованию двум-трем нехитрым ритуалам? Я — нет. А если и свелась, то твоя задача Рассказчика (Наблюдателя) покапаться и понять поглубже — может быть, что-то и есть за этой святой простотой, кроме отупения от бедности и безнадеги? Баптизм, кстати, интереснейшая штука — протестантская этика, лежащая, как вам известно, в основе капитализма, личное общение с господом, отказ от икон, община, то да се, там и нюансы есть тонкие. Не захотел Эйгенсон искать нюансы, начал давать рецепты будущего процветания — улиток в рестораны поставлять. Он бы лучше поинтересовался, что такое было в 94-м -то году в Крыму заняться частным предпринимательством. Ну да ладно. И братья-хохлы как-то стали вдруг у Эйгенсона братьями меньшими, что-то вроде мохнатых кавказских овчарок — смешные и иногда опасные увальни-недотепы. (Что значит — стали?  А как еще можно их воспринимать?  Кто аэроплан сбил?  Но вообще-то, определение незалежных украинцев, как "братьев наших меньших",  это хорошо. Надо будет где-нибудь применить. Энди бы оценил.) У суенариста Гены Шпаликова, в 37 лет повесившегося, есть хрестоматийные строки — никогда не возвращайся в прежние места. А Эйгенсон вернулся. И получилось у него то, что он, Эйгенсон, о-го-го, причем все сам, настоящий мужик, селмейдмен, а остальные так, оказывается — сбоку и снизу. Нехорошо. Еще раз — я не о позиции Эйгенсона. Я о позиции автора— рассказчика, как она видна из текста. Ну все.

Шиншин