Ключевые выводы
Финансист Группы Вагнер Евгений Пригожин пытается замаскировать свои усилия по укреплению своей независимой базы власти апелляцией к концепции исторического единства России.
Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахиан подтвердил, что Иран начал поставлять России беспилотники до 24 февраля, но странным образом опроверг, что российские войска использовали их в боевых действиях.
Военный командир ДНР Александр Ходаковский заявил, что российский дружественный огонь, возможно, стал причиной до 60% от общего числа потерь России с середины мая.
Сообщается, что украинские войска продолжали контрнаступление вдоль линии Сватово-Кременная.
Российские войска продолжали создавать оборонительные позиции вдоль реки Днепр.
Украинские силы продолжали наносить удары по российской логистике и транспорту в Херсонской области.
Российские войска продолжали наступать в районе Бахмута и заявляли о неустановленных успехах.
Российские войска продолжали безуспешные наступательные операции в районе Авдеевки-Донецка и на западе Донецка.
Сохраняющиеся плохие условия для мобилизованных солдат стали катализатором масштабной акции протеста в Казани.
Сообщается, что неизвестные совершили попытку убийства высокопоставленного судьи Верховного суда Донецкой Народной Республики (ДНР) Александра Никулина.
Россия продолжает направлять персонал на штатные административные должности в оккупированных районах.
Российские войска продолжили принудительную эвакуацию в Херсонской области. Сообщается, что более 80% жителей Херсона эвакуированы.
6 ноября, 19:30
Подробнее
ISW публикует сокращенное обновление кампании сегодня, 6 ноября. В этом докладе обсуждается недавнее снижение ядерных угроз ключевыми фигурами Кремля и вероятная роль российского военного руководства и международного сообщества в стимулировании этих изменений, а также риски дальнейшего бряцания ядерным оружием в России.
Ключевые кремлевские чиновники начали коллективно смягчать свою риторику в отношении применения ядерного оружия в начале ноября. Министерство иностранных дел России (МИД) 2 ноября опубликовало заявление о 'предотвращении ядерной войны', в котором говорится, что Россия 'строго и последовательно руководствуется постулатом о недопустимости ядерной войны, в которой не может быть победителей, и который никогда не должен быть выпущен на волю'. МИД России также заявил, что он привержен сокращению и ограничению ядерного оружия.[1] Президент России Владимир Путин 27 октября заявил, что у России нет необходимости применять ядерное оружие против Украины, и заявил, что Россия никогда не обсуждала возможность применения ядерного оружия, лишь 'намекая на заявления лидеров западных стран'.[2] Заместитель председателя Совета безопасности России, Дмитрий Медведев, аналогичным образом, он все больше преуменьшал пламенную ядерную риторику, которую он использовал в течение октября, и теперь сосредоточен на продвижении единства России в войне на Украине.[3]
Путин и ключевые кремлевские чиновники увеличили количество упоминаний о применении ядерного оружия с момента речи Путина об аннексии 30 сентября и в течение всего октября, вероятно, чтобы заставить Украину вступить в переговоры и уменьшить поддержку Киева Западом. Путин сделал несколько общих упоминаний о ядерном оружии в своей речи 30 сентября, но избежал прямой угрозы применения ядерного оружия.[4] Риторика Путина во время этой речи и на протяжении всего октября соответствовала его предыдущим ядерным угрозам и не смогла вызвать той степени страха в украинском правительстве, на которую, вероятно, рассчитывал Кремль.[5] Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов 24 октября заявил, что российская ядерная угроза оставалась на прежнем уровне даже до начала войны.[6] Кремль также усилил свою ядерная риторика после российских военных неудач в Харьковской области и во время украинских контрнаступлений в Лимане и северной части Херсонской области в начале октября. Кремль, вероятно, продолжал свои тонко завуалированные ядерные угрозы, чтобы отвлечь внимание от своих военных и мобилизационных проблем и запугать западных партнеров Украины.
Изменение риторики Кремля указывает на то, что высокопоставленные российские военные командиры и элементы Кремля, вероятно, в какой-то степени осознают огромные издержки при незначительной оперативной выгоде, которые понесет Россия в случае применения ядерного оружия против Украины или НАТО. Газета "Нью-Йорк таймс" со ссылкой на высокопоставленных чиновников США сообщила, что высокопоставленные представители министерства обороны России в середине октября обсудили условия применения ядерного оружия на фоне растущих ядерных слухов.[7] Сообщается, что во встрече не участвовал Путин. Незаконная аннексия Путиным 30 сентября четырех областей Украины, большая часть которых российскими войсками не оккупирована, вероятно, чрезмерно усложнила существующую российскую военную доктрину. Российская ядерная доктрина четко допускает применение ядерного оружия в ответ на 'агрессию против Российской Федерации с применением обычных вооружений, когда само существование государства находится под угрозой', которую Кремль, предположительно, мог бы применить к украинским наступлениям на заявленную 'российскую' территорию в Украине.[8] Все нынешние линии фронта находятся в пределах заявленной российской территории, и Путин публично не определил, что теперь представляет собой нападение на российскую территорию. Вполне возможно, что высокопоставленные российские военные чиновники в равной степени сбиты с толку применением путинского приказа об аннексии к существующей военной доктрине. ISW ранее сообщал, что приказ Путина об аннексии, вероятно, был поляризующим вопросом, который вызвал раскол внутри Кремля, создав группировки, выступающие за войну и переговоры.[9] Официальные лица США также отметили, что они не наблюдали никаких признаков того, что Россия переместила свое ядерное оружие или предприняла какие-либо подготовительные шаги для подготовки к удару.[10]
Управляемые Кремлем телевизионные шоу по-прежнему время от времени транслируют ядерную угрозу, что является обычным явлением в ура-патриотическом внутреннем информационном пространстве России. Например, председатель комитета Государственной Думы России по обороне Андрей Картаполов 5 ноября кратко обсудил ядерные угрозы на российском государственном телевидении, несмотря на общее смягчение позиции Кремля.[11] Российское государственное телевидение (наряду с некоторыми популистскими деятелями) ранее усиливало ядерные угрозы до российских военных неудач осенью, и их риторические расцветы не следует неправильно истолковывать как индикаторы официальной позиции Кремля. Такие деятели, как покойный российский ультранационалист, а затем лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский, в течение многих лет регулярно и диковинно угрожали ядерным оружием в российских государственных передачах, даже угрожая сбросить 'маленькую' ядерную бомбу на резиденцию тогдашнего президента Украины Петра Порошенко в 2018 году.[12] Российское сообщество военных блогеров в основном не взаимодействовало с этими ядерными повествованиями и продолжало критиковать российское военное командование за его неудачи на поле боя с применением обычных вооружений. Российские пропагандисты будут продолжать выдвигать эти угрозы как способ напомнить внутренней аудитории о мощи России на фоне явных военных неудач на передовой.
Кремль, вероятно, в частном порядке разъяснил свою ядерную политику, направленную на деэскалацию отношений с Соединенными Штатами и их союзниками. Официальные лица США и союзников сообщили, что советник по национальной безопасности США Джейк Салливан поддерживал контакт с советником Путина по внешней политике Юрием Ушаковым и секретарем Совета Безопасности Николаем Патрушевым в попытке снизить риск применения ядерного оружия.[13] Посол России в Соединенном Королевстве Андрей Келин также отметил 26 октября, что министр обороны России Сергей Шойгу сделал несколько звонков своим коллегам, сообщается, что он заверил их в том, что Россия не заинтересована в использовании ядерного оружия в войне.[14] Китай, возможно, также сыграл определенную роль в оказании давления на Кремль с целью уменьшения его ядерных угроз. Председатель Китая Си Цзиньпин заявил 4 ноября, что 'международное сообщество должно... совместно выступать против применения или угроз применения ядерного оружия, выступать за то, чтобы ядерное оружие не применялось и ядерные войны не велись, чтобы предотвратить ядерный кризис в Евразии'.[15] Министр обороны Китая Вэй Фэнхэ, вероятно, высказал аналогичную мысль Шойгу во время телефонного разговора 26 октября.[16]
Кремль может в будущем прибегнуть к риторическому ядерному балансированию на грани войны, пытаясь побудить Соединенные Штаты и их союзников оказать давление на Украину с целью заставить ее вести переговоры; Кремль не сможет напрямую заставить Киев вести переговоры с помощью ядерных угроз. ISW продолжает оценивать, что применение Россией ядерного оружия на Украине остается маловероятным и что Кремль в настоящее время предпринимает шаги по деэскалации своей ядерной риторики. Ядерные угрозы Кремля не смогли подорвать украинскую политическую и общественную волю продолжать противостоять вторжению России. Как писал ISW 30 сентября, 'Украина и ее международные покровители ясно дали понять, что они не согласятся на переговоры под дулом пистолета и не откажутся от суверенного права Украины на свои территории'.[17] Соединенные Штаты и их союзники не должны подрывать неизменную приверженность Украины возвращению всех оккупированных Россией территорий. и остановить геноцидное вторжение России.
Ключевые выводы
Финансист Группы Вагнер Евгений Пригожин подтвердил 6 ноября, что Группа Вагнер создает центры подготовки и управления для местных 'народных ополченцев' в Курской и Белгородской областях.[18]
Российские военные блогеры усилили сообщения о том, что российская 155-я бригада морской пехоты понесла серьезные потери во время недавнего наступления в направлении Павловки, Донецкая область.[19]
Российские источники утверждали, что украинские войска продолжали контрнаступательные операции в направлении Сватово и Кременной.[20]
Российские оппозиционные источники сообщили, что в результате обстрела украинцами близ Макеевки, Луганская область, возможно, погибло до 500 мобилизованных российских военнослужащих за один день.[21]
Российские войска продолжали создавать оборонительные позиции на западном (правом) берегу Днепра в Херсонской области.[22] Украинские войска продолжили свою кампанию по пресечению российской логистики в Херсонской области.[23]
Российские войска провели наземные атаки в районе Бахмута, Авдеевки и Угледара.[24] Российские источники утверждали, что российские войска прорвали украинскую оборону близ Бахмута, добились незначительных успехов к югу от Авдеевки и остались окруженными близ Павловки на западе Донецкой области.[25]
5 ноября украинский персонал отремонтировал две внешние линии электропередачи к Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), возобновив подачу электроэнергии на ЗАЭС после того, как обстрел обесточил объект 3 ноября.[26]
Российские оккупационные чиновники продолжали ссылаться на угрозу украинского удара по Каховской гидроэлектростанции, чтобы оправдать продолжающееся принудительное переселение гражданских лиц в Херсонской области.[27]
Российские оккупационные чиновники продолжали насильственно переводить украинских детей из оккупированной Украины в Россию под видом схем 'каникул'.[28]
Российские войска продолжали бороться с внутренним сопротивлением и плохим обеспечением текущих мобилизационных усилий.[29]
7 ноября, 20:00
Подробнее
Министерство обороны России (МО) опубликовало редкое заявление 7 ноября в ответ на широкий протест российских блогеров 6 ноября по поводу сообщений о значительных потерях и плохом командовании в 155-й морской пехотной бригаде Тихоокеанского флота. Российские военные блогеры опубликовали и распространили письмо, в котором утверждалось, что российское военное руководство 'бросило' бригаду в 'непонятное наступление' под Павловкой, Донецкая область, где она понесла потери в размере более 300 убитых, раненых и пропавших без вести и потеряла половину своей техники, и все это в течение четырех дней. В письме прямо обвинялись командующий Восточным военным округом генерал-лейтенант Рустам Мурадов, командир 155-й морской пехотной бригады полковник Зураб Ахмедов, и начальника Генерального штаба России Валерия Герасимова за потери бригады и призвал губернатора Приморского края Олега Кожемяко провести независимую проверку действий офицеров, участвовавших в планировании и проведении недавнего российского наступления в западной части Донецкой области.[1] Тон ответов многих российских военблогеров на письмо напоминает реакцию после уничтожения российской мотострелковой бригады, переправившейся через реку Северский Донец 11 мая, после чего многие военблогеры, выступающие за войну, усилили свою прямую критику российских военных.[2]
Министерство обороны России 7 ноября опубликовало редкий ответ на протест и заявило, что менее одного процента бригады было убито и менее семи процентов было ранено за последние 10 дней, и что вместо этого украинские войска понесли большие потери.[3] Кожемяко также попытался отреагировать на протест и заявил, что потери бригады сильно преувеличены, и (без предоставления доказательств) предположил, что письмо было продуктом украинских спецслужб.[4] Кожемяко заявил, что он связался с командованием бригады и передал дело российской военной прокуратуре.[5] Некоторые российские блогеры согласились с этим, утверждая, что потери русских не могли быть такими высокими, как утверждала бригада, даже назвав письмо бригады преувеличенным или фальшивым.[6] Министерство обороны России оставалось удивительно сдержанным в отношении критики военблогерами российских неудач на протяжении всей войны в Украине — в отличие от Кремля, который иногда косвенно обращается к рассказам военблогеров. Публичная реакция Минобороны на протест военблогеров указывает на то, что некоторые российские военблогеры имеют значительные рычаги влияния на формирование взаимодействия Минобороны в информационном пространстве, и дополнительно предполагает, что ситуация в Павловке достаточно тяжелая, чтобы требовать реагирования.
Дискурс о широко распространенных неудачах российского военного истеблишмента вышел за рамки информационного пространства milblogger и все больше окрашивает социальную динамику. Российские военблогеры заявили, что женщины, предположительно родственницы российских военных и мобилизованного персонала, привлекали внимание к провальному состоянию войны, обращаясь к военблогерам и местным правительственным чиновникам.[7] ISW наблюдала многочисленные случаи, когда жены и матери российских военнослужащих выступали в защиту своих родственников, проходящих военную службу, обращаясь к местным чиновникам и известным российским военблогерам с начала частичной мобилизации в конце сентября.[8] Неспособность российского министерства обороны должным образом решить эти системные проблемы и их коренные причины, вероятно, усугубит эту социальную напряженность на протяжении всей войны.
