Минимально необходимое воздействие-4

— Ошибаешься, кое-что я об этом знаю. На этот раз у нас есть описание, паршивое, написанное явным дилетантом, но это всё равно больше чем ничего.

— Дай его мне.

— Сейчас у меня его нет, я попросил сделать копию, но запомнить описание было нетрудно. Слово, которое начинается с "виселицы", это название ЧИПа, переводится Start-1, только это аббревиатура русских слов, в переводе "Процессор с упрощённой системой команд, модель один". Сочувствую нам, но твоя идея разместить всё арифметико-логическое устройство в одном ЧИПе уже реализована, и ты прав, два с половиной года назад.

— По меньшей мере, два с половиной года назад. Интересно, а с неупрощённой системой команд у них процессор есть? Сколько здесь транзисторов на кристалле?

— В описании сказано четыре тысячи.

— Ничего себе. Каким числом битов манипулирует этот процессор?

— Восемью.

— Сколько команд?

— Неизвестно, я же говорю, описание составлял дилетант.

— Тактовая частота, конечно, тоже неизвестна.

— Известна, один и две десятых мегагерца.

— Вот чёрт, теперь совершенно не хочется делать четырёхбитовый процессор. Может быть, попытаться реализовать сразу такой же восьмибитовый?

— Не вытянем технологию, а у нас договор с Busicom, аванс уже получен. Кроме того, этот Start-1 начал выпускаться минимум два с половиной года назад, нет никакой уверенности, что у русских уже не сделан, например, Start-2, который может оказаться и вовсе шестнадцатибитовым, скажем, с пятнадцатью тысячами транзисторов на борту. Начнём сразу разрабатывать его? Так мы вообще никогда ничего не сделаем.

— Да, Боб, умеешь ты утешить, просто руки опускаются. Гонка за лидером, который опережает тебя на пару кругов. Вообще-то, нужно проверить, как он работает. Разводка выводов есть?

— Нет. И сразу скажу, изделия, в котором стоит такой микропроцессор, тоже нет.

— Передадим ЧИП с описанием Джеку, у него есть опыт работы с русскими микросхемами.

— Согласен.

* * *

— ... Все эти одиннадцать настольных ЭВМ объединены в местную сеть по схеме "Активная звезда", причём центром "звезды" является вот эта преподавательская ЭВМ, которая через коммутатор связана с машинами слушателей. Машины слушателей прямого доступа друг к другу не имеют, — на этом я закончил описание материальной части. — Если есть вопросы по железу, можете их задавать, прежде чем мы перейдём к программному обеспечению.

Уже второй месяц трижды в неделю я веду занятия в одном из наспех созданных ЭВМных классов Московского энергетического института. В двух аудиториях для семинаров были размещены по одиннадцать ЭВМ ЕС-1012, объединённых в локальные сети. Проблем со слушателями нет, аудитория грамотная и мотивированная, в основном преподаватели программирования и программисты вычислительных центров. Эта группа новая, сегодня у нас первое занятие, так что она ещё не успела оценить на практике прелесть работы с ЭВМ в диалоговом режиме. В группах двадцать человек, по два человека на одну машину, поэтому, строго говоря, персональными эти ЭВМ назвать нельзя.

— Вывода на перфоленты и перфокарты в этих машинах нет. Где мы будем хранить написанные нами программы? — вопрос задал мой старый знакомый, Анатолий Александрович, соавтор моей первой книги.

— На герметичном диске своей ЭВМ. Каждый из вас должен будет создать на диске папку, названную, например, вашей фамилией, и хранить в ней созданные вами программы и другие записи. Желательно каждому запомнить своё рабочее место и во время этих курсов работать именно за ним, чтобы потом не искать, где находится папка с вашими записями. Во время работы на этих НЭВМ про перфоленты и перфокарты придётся забыть.

— У меня на перфолентах есть программы, которые я несколько лет писал для больших машин. Понятно, что программы на ассемблере придётся полностью переписывать, но как быть с написанными на ПАЛ-1? Некоторые из них вошли в общую библиотеку алгоритмов, а насколько я понял, этот язык этими НЭВМ поддерживается.

— Хороший вопрос. Подключить считыватель с перфоленты к ЕС-1012 не проблема, у нас в институте это сделано, здесь же учебный класс и главная цель хорошо изучить возможности этой машины и научиться ими пользоваться. Но читать перфоленту, пожалуй, было бы полезно и тут, хотя бы только центром звезды. Тем более, что этот класс останется в МЭИ и после завершения этих курсов, и наверняка будет использоваться не только в учебном процессе.

— Центральная машина этой локальной сети та же ЕС-1012, а нагрузка на неё может быть существенно больше, чем на периферийные ЭВМ, как минимум в плане объёма хранимых данных. Будет ли она справляться в реальных условиях?

— Серийный выпуск ЕС-1012, первой ЭВМ единой серии, начался в начале этого года. Планируется, что следующая, на порядок более мощная машина, начнёт серийно выпускаться не позже начала 72-го, и далее с двухгодовым интервалом будут производиться всё более мощные ЭВМ. Внедрение ОГАС запланировано на следующую пятилетку, 71-75 годы, в которые попадут, как минимум два этапа модернизации. А так, вы правы, конечно, мало того, что эта машина служит центром первичной звезды, так и она же будет являться периферийной ЭВМ звезды второго уровня.

Ответив ещё на несколько вопросов, интересно, что на этот раз среди них не было одного: что будет вместо перфоленты или перфокарты, и рассказывать про разрабатываемые в ИТМиВТ накопители на гибких магнитных дисках мне не пришлось, я приступил к краткому описанию программного обеспечения.

Система хранения данных на носителях, включающая в себя имя носителя, иерархию папок и записи в папках. Однозадачная операционная система. Оболочка операционной системы. Прикладные программы.

Более подробно я рассказал только об оболочке ОС и раздал методички с заданием выполнить лабораторную работу номер 1. Для первого занятия это всё.

Прав был мой школьный учитель физики, проведя месяц занятий по одной и той же теме, я веду эти занятия на автомате, почти не нагружая голову. Сейчас идёт первый круг обучения, за два месяца я обучу пять групп, то есть, сто человек. Специалистов, знающих предмет на достаточном уровне и способных учить, сейчас тоже, наверное, человек сто. Значит, через два месяца их будет десять тысяч, а ещё через два — миллион. На практике процесс будет идти, скорее всего, медленнее, но порядок чисел примерно такой. Судя по всему, процесс ликвидации "ЭВМной неграмотности" пройдёт намного быстрее и легче, чем процесс ликвидации неграмотности обычной на заре Советской власти. И это несмотря на то, что тогда не требовалось современное высокотехнологичное оборудование, достаточно было мела и доски, ну и бумаги с ручкой, конечно.

Об этом я лениво размышлял, возвращаясь на работу. Первым делом нужно будет зайти к Красилову, он просил об этом перед моим отъездом в МЭИ.

— Александр Викторович, звали?

— Да, Глеб, заходи. У меня вчера был разговор с Мельниковым по поводу многопроцессорной системы, они наладили совместную работу четырёх серийных процессоров ПУСК-2 на общую память и периферийные устройства.

— И как результаты?

— На мой взгляд, не так плохо, здесь бумаги, потом почитаешь. Но они считают, что эффективность будет намного выше, если в конструкцию процессоров внести изменения, в их бумагах это тоже есть. Вопрос вот в чём, стоит ли нам этим заниматься? Разрабатывать новые схемы, шаблоны, когда технологи плотно заняты третьим ПУСКом.

— Изменения серьёзные?

— Да, по существу два новых типа процессоров с разным функционалом. В детали я вникать не стал, сам потом посмотришь.

— Хорошо, посмотрю. Что с динамической памятью?

— Хуже, чем хотелось бы, но лучше, чем могло быть. В одном с тобой согласен, она резко удешевит оперативную память, но её быстродействие в принципе будет меньше.

— Выход может быть в создании двухуровневой памяти, относительно небольшой, но быстрой статической, и большой, но относительно медленной динамической.

— Да, я думал в этом же направлении, — Красилов ненадолго замолчал, потом переключился на другую тему. — Что касается подзатворной памяти, то там дело упирается в число транзисторов на кристалле, больше транзисторов — больше битов, то есть, рост её объёма прямо зависит от прогресса технологии. Пока наш предел 24576 транзисторов с подзатвором или 2048 двенадцатиразрядных слов. Хочется, конечно, чтобы одна микросхема полностью покрывала всё прямо адресуемое пространство ПУСК-2, но вряд ли мы сможем удвоить число транзисторов быстрее, чем за...

— Извините, Александр Викторович, что прерываю, не хочу утерять только что возникшую мысль. А что если инжектировать в подзатвор неполный заряд?

— Ну, в принципе, это не проблема, можно просто уменьшить ширину импульса записи, но что это даст? Да, уменьшится время записи, зато придётся снижать напряжение при чтении, чтобы предотвратить ложное чтение единицы вместо нуля, а там и так... — Красилов вдруг замолчал, его лицо стало проясняться, похоже, что до начальника отдела начала доходить предлагаемая мной идея, тем не менее, я продолжил её высказывать.

— Таким образом можно в одном транзисторе хранить не один бит, а два, то есть, не два значения: 0 или 1, а четыре: 00, 01, 10, 11. Если в подзатворе заряда нет совсем, то транзистор откроется обычным напряжением +5 вольт, что соответствует двоичному значению 11, если в подзатворе есть треть полного заряда, то транзистор откроется напряжением +6 вольт, это соответствует значению 10, если в подзатворе две трети полного заряда, то транзистор откроется напряжением +7 вольт, это значение 01, и, наконец, если транзистор не откроется при +7, то в подзатворе полный заряд и, соответственно, значение 00. Понятно, что значения напряжений и процента заряда подзатвора условные.

— Так... — Красилов задумался. — Запись и считывание усложняются, что, видимо, снизит быстродействие, но зато вдвое вырастет информационная ёмкость, два бита в одном транзисторе. Кстати, а почему только два, а не больше? Да, идея интересная, ещё помню ваш спор с Сусанной Гукасовной, которая, как и я, считала, что невозможно хранить один бит всего в одном транзисторе. А оно вон как поворачивается. Займусь такой многоуровневой подзатворной памятью немедленно.

* * *

Майский Пленум ЦК КПСС был назначен на понедельник 18 мая 1970 года. Предшествующее ему заседание Президиума ЦК традиционно состоялось в четверг 14 мая. Одним из важнейших вопросов, которые должны были быть утверждены предстоящим Пленумом, была отмена запрета на сбор компрометирующих материалов на партийно-советскую и профсоюзную номенклатуры.

Президиум выслушал доклад председателя собрания Воронова, подготовленный им при содействии Первого секретаря ЦК 1968 года Шелепина и председателя КГБ Семичастного. В докладе было сконцентрировано описание деятельности, так называемых "цеховиков", начиная с помощника мастера Аламединской трикотажно-ткацкой фабрики в городе Фрунзе, Зигфрида Газенфранца и его подельников, мастера ткацкого цеха фабрики имени 42-й годовщины Октября, Исаака Зингера и начальника цеха Матвея Гольдмана. Особый упор был сделан на покрывавшего деятельность преступной группы номенклатурного работника главу Госплана Киргизской ССР, Бекжана Дюшалиева, благодаря которому преступная организация безнаказанно вела свою деятельность на протяжении более пяти лет.

Аналогично и в Московском деле Бориса Ройфмана и Шаи Шакермана, безжалостно эксплуатировавших бесплатный труд пациентов Краснопресненского психоневрологического диспансера, основной упор пришёлся на покрывавших работу их "фабрики" номенклатурных чиновников Министерства торговли РСФСР. Такой же акцент был сделан по Грузинскому и другим делам, где в качестве "прикрытия" действовали, в том числе, и номенклатурные работники советских и партийных органов.

В результате доклада Первый секретарь ЦК подводил слушателей к мысли о необходимости отмены действующего фактического запрета, а затем и прямо его предлагал.

После обсуждения в текст доклада были внесены некоторые непринципиальные изменения и он был единогласно утверждён.

По пункту повестки дня "Разное" первым выступил Михаил Андреевич Суслов. Уже в нескольких четверговых заседаниях Президиума он поднимал вопросы предполагаемого практического функционирования прямого народовластия. На этот раз он коснулся его законотворческой деятельности.

— Всего существует три основных метода правового регулирования: запрещение, установление, закрепление. Наихудшим из них является запрещение, например, запрет строить частные дома площадью более 60 квадратных метров. Плохим оно является хотя бы потому, что нуждается в постоянном контроле, причём этот контроль должен быть тем жёстче, чем менее логичным с точки зрения народа является тот или иной запрет.

— Как считаете, Михаил Андреевич, конкретно этот, приведённый вами в качестве примера запрет, является с точки зрения народа логичным?

— Знаю, что нет. Тем более, что разрешённая площадь дома в разных республиках разная. Об этом говорит и то, что люди постоянно нарушают этот запрет, достраивают комнаты, второй этаж и тому подобное, и нужно иметь огромное количество контролёров, чтобы этот запрет соблюдался.

— Из материалов дела Газенфранца видно, что он жил в доме с десятком комнат. Где были контролёры?

— Это вопрос к органам МВД и КГБ, но ответ, Александр Николаевич, вы и сами знаете, на этих контролёров нужны были другие контролёры, а на тех свои, и так без конца. Следующий метод правового регулирования — установление. Это когда задаются правила для функционирования новых, ранее не существовавших, объектов или явлений. Например, появились светофоры и задаются правила их использования: зелёный свет — можно двигаться, красный — нельзя. Этот метод нейтральный, он не вызывает у народа отторжения, к правилам постепенно привыкают, понимая их необходимость. И, наконец, закрепление. С некоторыми оговорками наилучший метод правового регулирования. Он просто закрепляет в законах и так действующие традиции жизни народа, например, не убивай, не насилуй, не воруй и тому подобное. Естественно, что принятые согласно этому методу законы воспринимаются народом, как само собой разумеющиеся.

— Вы сказали "с некоторыми оговорками". Что имеется в виду?

— Проблема возникает, когда совместно живут народы с существенно различающимися традициями. Я задался вопросом, что будет происходить, когда законы будет принимать напрямую народ. Логично, что законы, порождённые "закреплением" останутся по существу без изменения. Законы, появившиеся в результате "установления" могут измениться, но измениться не принципиально. А вот по законам и постановлениям задающим "запрещения", прямое народовластие может пройтись косой.

— Михаил Андреевич, у вас есть по этому поводу какие-то конкретные предложения? — вопрос последовал от председателя собрания, Первого секретаря ЦК текущего года, Геннадия Ивановича Воронова.

— Чтобы смягчить переход к прямому коммунистическому народовластию, я предлагаю поставить себя на место народа, мысленно, конечно, и свежим взглядом самим "пройтись косой" по законам и постановлениям.